Эконометрика

  Все выпуски  

Эконометрика - выпуск 1126


"Эконометрика", 1126 выпуск, 22 августа 2022 года.

Электронная газета кафедры "Экономика и организация производства" научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им.Н.Э. Баумана. Выходит с 2000 г.

Здравствуйте, уважаемые подписчики!

*   *   *   *   *   *   *

Состояние народного хозяйства России обсуждает Н.В. Арефьев, секретарь ЦК КПРФ, в статье "Обнуляется...".

Об "особенностях" учета потерь танков в гитлеровской армии рассказывает Андрей Райзфельд в статье "Пересчитайте хвосты "Пантер"".

Социальный анализ проблемы мигрантов в условиях капитализма дает Рустем Вахитов. Его вывод: единственный выход - социализм.

В статье "Скопусовско-вебофсайнсовская гильотина российской науки" о кризисе науки в свете резонансного случая размышляет в интервью "Русской народной линии" экономист, доктор экономических наук, профессор Олег Сергеевич Сухарев.

Все вышедшие выпуски доступны в Архиве рассылки по адресу subscribe.ru/catalog/science.humanity.econometrika.

*   *   *   *   *   *   *

Обнуляется...

Н.В. Арефьев, секретарь ЦК КПРФ

Когда из страны уезжают ученые, инженеры, врачи и остальные представители умственного труда - интеллигенция, то потом в такой стране правителями становятся "бизнесмены", политиками - плебеи и проходимцы с улицы, а депутатами базарные спекулянты, спортсмены, артисты.

Харе Йенсен, немецкий ученый

Как известно, с легкой руки космонавта В. Терешковой президентские сроки В. Путина обнулили. Надо полагать, что сделано это было не только для того, чтобы продлить срок царствования В. Путина до бесконечности, но и для того, чтобы начать как бы с чистого листа. Прошлое забыть, начнем по-новому! Владимир Владимирович полон решимости вновь заступить на пост президента еще на 12 лет (два срока), хотя теперь уже никаких сроков нет. Но аппетит приходит во время еды, оказалось этого совсем недостаточно! Надо, чтобы вся страна от мала до велика в экстазе ликования истерически визжала "Путина на трон!" И придумали провести что-то вроде голосования за поправки в Конституцию РФ. Причем президент, выступая в Думе, недвусмысленно намекнул, что Думу распускать не надо ни за что! Конечно, если за поправки, которые она приняла, народ не проголосует, тогда другое дело... Это в переводе на русский язык означает, что депутаты всех фракций должны идти в народ и агитировать голосовать за поправки, иначе Дума будет распущена!

Но депутаты не дрогнули и под давлением коронавируса разъехались по регионам.

Вот только обнуление оказалось заразным! Как коронавирус оно пошло по всей стране! Идет к обнулению цена на нефть, рубль пошел к обнулению. На полках магазинов стала обнуляться гречка и другие продукты. Обнуляются рабочие места в связи с коронавирусом, а в окнах первых этажей появились многочисленные объявления "аренда", значит обнулился малый бизнес. По мнению бывшего министра экономики Г. Грефа в России активных запасов нефти осталось на 12 лет, как раз на два последних срока правления В. Путина. То есть после В. Путина будут обнулены запасы нефти, а с нею и запасы газа. Правда, к слову сказать, нефть и газ останутся, но на далеком Севере, а стоимость их добычи будет в 15 раз дороже! Можете себе представить, какие будут коммунальные платежи?

Неужели нас не проучили 30 лет сплошного обнуления, и мы хотим его продолжить? С 2000 года обнулялась промышленность. Если в 2000 г. страна выпускала 8,9 тыс. станков, то в 2018 г. их стали производить 4,6 тыс., по тракторам скатились с 19,2 тыс. до 7,1 тыс. За эти годы производство троллейбусов сократилось вдвое, на 50 тыс. в год стали меньше выпускать грузовиков и на 12 тыс. автобусов, И так по всей номенклатуре. Но это в сравнении с 2000 г., а если сравнивать с 1990 г. - отставание в десятки и сотни раз. Самолетов в советское время делали по 200 штук в год, сейчас 28, и это при том, что над Россией летают 582 американских и французских самолета. Так умело обнулили российские самолеты вместе с заводами. И не только самолеты! Обнулилась отечественная одежда, обувь, автомобили, велосипеды, самокаты. Нет электроники, кораблей и баркасов, реки опустели! На протяжении 19 лет ежегодно закрывалось 100-300 заводов и фабрик, в том числе стратегического назначения.

С 2000 г. началось обнуление доходов страны. Из России вывезено 680 млрд долл., или 53 триллиона рублей. Это чистый легальный вывоз капитала, по данным Центрального банка.

Нелегальный отток капитала из России составил $211,5 млрд за последние 19 лет, подсчитала Global Financial Integrity. Это только те деньги, которые не проходили по документам. Незаконный отток в результате махинаций с документами достигает $782 млрд (46 трлн руб. по текущему курсу) Теневая экономика оценивается в 46% ВВП.

Такого разграбления государственных средств нет и не было ни в одной стране мира!

За последнее 20-летие основательно обнулилось сельское хозяйство. В ВВП России оно теперь занимает 4%. Посевные площади в стране съежились до 80 млн га с 118 млн га в 1990 г.

В растениеводстве на долю домашних хозяйств приходится 72% овощей и 80% картофеля. В структуре поголовья скота хозяйства населения содержат 42,8% поголовья КРС, 14,3% свиней, 47,3% овец и коз. Так что почти все сельское хозяйство уместилось во дворах сельских жителей в полупустых деревнях. Нет теперь ни колхозов, ни совхозов - все обнулилось!
В итоге за 30 лет с карты страны исчезли 34 тыс. деревень и 400 городов. Еще в 36,2 тыс. деревень проживают до 10 человек. Уничтожено 835 поселков городского типа, 19 тыс. деревень без населения, в 83 тыс. сел проживают от 1 до 100 человек. Страна обнуляется!
Обнуляется число школ с 2005 г. по 2019 г. закрыто 21,4 тыс. школ. На 1600 стало меньше поликлиник, на 4200 стало меньше больниц, на 11 300 единиц обнулились библиотеки.

Но не всё обнуляется, есть и рост!

Если в 2018 г. в России было 77 долларовых миллиардеров, то по итогам 2019 г. их число выросло до 108 человек. Вот он, рост!

Очень устойчиво растут цены! Автомобильный бензин подорожал в стране с 2000 г. в 5,4 раза с 9,1 тыс. руб. за тонну до 50 тыс. руб.
Согласно официальной статистике с 2000 г. тарифы на услуги ЖКХ в среднем по России возросли в 14,2 раза.

Потребительская инфляция с 2000 г. по 2017 г. включительно составила 191,1%.

Рост цен производителей сельскохозяйственной продукции за 19 лет достиг уровня 180,9%.

Цены на продовольственные товары с 2000 по 2019 г. выросли на 180,9%.

В стране шестой год обнуляются доходы населения. Сегодня в средний класс уже стали зачислять граждан России с доходами выше 17 000 рублей в месяц. Это ж надо? Ну, в советское время понятно, людей с таким доходом можно было бы зачислить в средний класс, но сегодня это нищета!

Статистика уже не показывает реальные доходы граждан - стыдно. Сейчас стало модным показывать номинальную начисленную зарплату или доходы, они намного больше, без вычетов налогов и платежей, чем и удивляют народ честной - средняя зарплата по стране, не поверите - аж 65 000 рублей! У нас любят пускать пыль в глаза!

Смотрите, коронавирус закрыл предприятия и учреждения, выгнал работников и учащихся в удаленный доступ, а российские медики поехали спасать итальянцев! Ну точно, как в ситуации с пожарами. Выгорело пол-Сибири, а правительство хвалится, как умело тушат пожары российские пожарные в Греции и Испании!

Ради показухи при нашей вселенской нищете проводят Олимпиаду, чемпионат мира по футболу. Один провели, сейчас готовят следующий! Провели Универсиаду. Построили Керченский мост, сейчас собираются строить Сахалинский!

А народу на шею посадили полуразрушенную коммуналку, не сделав ремонта. Латайте. Платите! Ввели плату за капитальный ремонт, который не сделало государство. Платите! А не будете, поставим на учет и не получите не только льгот, но даже справок. Обложили налогом на недвижимость и землю! Налог на занятость, сельхозналог! Платите! Образование стало платным, стоимость обучения в МГУ 320 000 рублей за год. Платите! Медицина платная! Анализ мочи - 600 рублей, анализ крови - от 1200 до 3000 рублей. Платите!

Вот обнулили так обнулили!

На всенародное обсуждение этой жестокой интриги уже выделено 14,5 млрд рублей. В бюджете они предусмотрены не были, значит отнимут у медицины и образования, а количество тв-роликов "помогите больному ребенку" станет в три раза больше. Голосование незаконное. Без наблюдателей и без какого-либо регламента. То есть сляпают как надо и будь здоров - "одобрям-с" обеспечен. Да еще каждому губернатору будет поставлен план количества проголосовавших "за", а не выполнишь - получишь по шапке.

http://sovross.ru/articles/1968/48204

*   *   *   *   *   *   *

Пересчитайте хвосты "Пантер"

Андрей Райзфельд

Из Германии в очередной раз принялись учить нас тому, как мы должны чтить свои победы.

Одна из газет - "Ди Вельт" - разразилась истерическими требованиями снести памятники в честь победы советских войск на Курской дуге. Мол, не победили мы, мол, немцы там три с половиной человека всего потеряли и полтора танка, а отступать начали исключительно из брезгливости, мол, не вынесли сентиментальные немецкие души видов груд из сотен тысяч мертвых советских солдат и офицеров и тысяч разбитых танков.

Вообще, это уже старая песня. Россиянские ниспровергатели давно уже смакуют макакавки, мол, под Курском в наступлении немцы безвозвратно потеряли всего 12 (двенадцать!!!) танков, а сами при этом уничтожили тысячи наших танков. Это настолько бредово, что не стоило бы внимания, если бы не тиражировалось кем только можно из очернителей нашей истории.

В одной из своих статей я уже писал о специфическом характере учета потерь в вермахте. Например, что такого показателя, как умершие от ран на поле боя и на этапах транспортировки, в действующей армии вермахта не было в принципе. Ибо если ранение определялось как требующее длительного лечения, более 3-4 недель, то раненый автоматически перечислялся из действующей армии в армию резерва. И если раненый умирал, то учитывался уже не как безвозвратная потеря действующей армии, в ней он проходил по категории раненых, подлежащих эвакуации в тыл. Даже если солдат или офицер умирал в километре от передовой, это уже была безвозвратная потеря армии резерва.

Кроме того, в учете потерь вермахта везде и всюду в первую очередь фигурируют данные о потерях только "подразделений, непосредственно ведущих бой", - Gefechtstarke, боевого состава части (соединения). В то же время приданные части артиллерии, инженерные, связи, ремонтные, тыловые и другие в этих потерях соединений не учитывались, по ним шел отдельный учет, их потери проходили по учету расположения штаба этих частей, зачастую совершенно на другом участке фронта. Прежде всего это относится к приданной артиллерии и инженерным частям, а также к транспортным колоннам. Потери полков ПВО вообще учитывались по потерям люфтваффе. И совершенно не учитывались потери военизированных формирований, таких как Организация Тодта, "Транспортный корпус Шпеера", "Национал-социалистский транспортный корпус", и вспомогательного вольнонаемного персонала, так называемый "хиви" - Hilfswillige, "добровольные помощники". И если принимать во внимание все эти факторы, то цифры немецких потерь будут совершенно иными, куда более крупными.

Но как бы то ни было, игрища с цифирью позволяют журналюгам из "Ди Вельт" и отечественным ниспровергателям ловко жонглировать величинами немецких потерь и всячески их приуменьшать.

С учетом потерь боевой техники в вермахте и войсках СС все было еще запутаннее. Разбитый вдрызг танк или штурмовое орудие, если его эвакуировали в тыл, никогда не списывались сразу. А первоначально зачислялись в "кратковременный ремонт". Потом разбитую технику переводили в категорию "среднесрочного ремонта", потом - в "долгосрочный ремонт", последней стадией был "ремонт с отправкой в Германию", и только после этого бронетанковую технику могли признать безвозвратно утерянной.

В августе 1943 года в Харькове на тракторном и паровозостроительном заводах были захвачены десятки и сотни полностью разбитых и сгоревших немецких танков. Причем по их виду было ясно, что простояли они на заводских дворах не одну неделю. По документам и из допросов пленных было выяснено, что большинство этих танков стоят еще с начала июля. У офицеров нашей бронетанковой службы это вызвало просто шок: за каким чертом надо держать в тылу столько времени разбитые танки, вместо того чтобы сразу их списать и отправить на металлолом? Но немцы ничего не могли пояснить, кроме ссылок на свой порядок работы с разбитой техникой.

Хотя логика была простейшая - советским офицерам, не знакомым с "рыночными" методами экономики, не могло прийти в голову, что на разбитых в хлам танках и штурмовых орудиях всевозможные немецкие концерны (Daimler - Benz AG, Faizeug und Motorenday GmbH (FAMO), Friedrich Krupp AG, Henschel und Sohn AG и т.п.) делают гешефт, осваивают денежки на якобы их ремонт, прежде чем списать в утиль.

Для прояснения картины приведу выдержку из книги "Панцерваффе. Полная энциклопедия" (М.: "Эксмо", "Яуза", 2012), приношу извинения сразу за пространность цитаты:

"Так, весьма интересны и примечательны данные потерь бронетанковой техники, приводимые Б. Мюллером-Гиллебрандом. Например, в апреле-июне 1943 года, когда на Восточном фронте стояло затишье, а бои шли только в Северной Африке, как безвозвратные потери были учтены 1019 танков и штурмовых орудий, притом что к концу марта армия "Африка" имела едва ли полтораста танков, а в апреле и в мае в Тунис было доставлено не более 100-150 танков и штурмовых орудий. То есть в Северной Африке в апреле и мае вермахт мог потерять самое большее 300 танков. Откуда же взялись еще более 700 потерянных танков? Аналогично потери БТТ в декабре 1942 года, когда шли жестокие танковые бои на Дону, или потери в январе 1943 года, когда немецкие войска откатывались с Кавказа, Мюллер-Гиллебранд приводит в количестве всего 184 и 446 танков и штурмовых орудий, зато в феврале-марте 1943 года, когда вермахт перешел в контрнаступление на Украине, потери немецкой БТТ вдруг достигли 2069 единиц в феврале и 759 единиц в марте. Притом что к началу февраля армия "Африка" насчитывала едва 350 танков и штурмовых орудий и в феврале-марте получила на пополнение всего около 200 танков. То есть даже при условии уничтожения всех немецких танков в Африке потери армии "Африка" в феврале-марте не могли превысить 550 единиц, остальные 2278 танков и штурмовых орудий были потеряны на Восточном фронте. Как такое могло случиться?

Ответ прост - в феврале 1943 года капитулировала в Сталинграде 6-я армия Паулюса. И вермахту пришлось перевести в список безвозвратных потерь всю бронетанковую технику, давно уже утраченную им в донских степях, но продолжавшую скромно числиться в долгосрочном ремонте в 6-й армии. Кроме того, в разряд безвозвратных потерь были переведены и давно уже потерянные танки и штурмовые орудия, но проходившие по графе "к ремонту с отправкой в Германию". После того как германские корпорации оприходовали средства, полученные за якобы неудавшийся ремонт, эти танки были под благовидным предлогом со спокойной душой причислены наконец-то к безвозвратным потерям.

Если проанализировать у того же Мюллера-Гиллебранда данные по потерям "Королевских тигров", то выясняется еще более поразительная картина. В начале февраля 1945 года в вермахте и "ваффен-СС" числилось 219 танков Pz.Kpfw.VI Ausf.B - Tiger II ("Королевский тигр"). Произведено было к этому времени 417 танков этого типа. А потеряно, по данным все того же Мюллера-Гиллебранда, 57. Итого разница между произведенными и потерянными танками - 350 единиц. В наличии - 219. Куда подевалась 131 машина? И это еще не всё. Ряд других исследователей истории панцерваффе также оказываются в неловком положении, когда почти все указывают, что немецкие войска признали под Сандомиром потерю только 6 (шести) Pz.Kpfw.VI Ausf.B - Tiger II ("Королевский тигр"). Но как же быть тогда с ситуацией, когда у местечка Шидлув и деревни Оглендув под Сандомиром советскими трофейными группами и группами из автобронетанкового управления 1-го Украинского фронта были детально изучены и описаны с указанием заводских номеров 10 подбитых и сгоревших и 3 полностью исправных "Королевских тигра"?

И опять же, если взглянуть в данные отставного немецкого вояки, то мы увидим, что первые 10 потерянных Pz.Kpfw.VI Ausf.B "Королевских тигров" указаны только в октябре 1944 года. Но как же быть с теми самыми 13 "Королевскими тиграми" 501-го тяжелого танкового батальона, что были в августе уничтожены и захвачены исправными войсками 3-й гвардейской танковой армии у Шидлува и Оглендува? Выходит, что более 2 месяцев немцы не числили в безвозвратных потерях эти танки? Этот казус можно объяснить, только если принять искаженную логику, что немцы продолжали числить эти танки не в разряде безвозвратных потерь, исходя из теоретического посыла, что при удачном стечении обстоятельств они снова займут территорию, где стоят подбитые танки, эвакуируют их и отремонтируют. Никакими другими умозаключениями эту абсурдную ситуацию объяснить невозможно.

По данным Мюллера-Гиллебранда, к 1 февраля 1945 года было произведено 5840 тяжелых танков Pz.Kpfw.V - Panther ("Пантера"), потеряно 3059 единиц, в наличии имелось 1964 единицы. Если брать разницу между произведенными "Пантерами" и их потерями, то остаток составляет 2781 единицу. Наличествовало же, как уже указывалось, 1964 единицы. При этом танки "Пантера" сателлитам Германии не передавались. Куда же подевались 817 единиц этих танков?

С танками Pz.Kpfw.IV такая же неувязка. Произведено к 1 февраля 1945 года этих машин, по данным Мюллера-Гиллебранда, - 8428 единиц, потеряно - 6151, разница составляет 2277 единиц, наличествовало на 1 февраля 1945 года 1517 единиц. Передано союзникам было не более 300 машин этого типа. Таким образом, неучтенными оказываются до 460 машин, подевавшихся неведомо куда.

Танки Pz.Kpfw.III. Произведена 5691 единица, потеряно к 1 февраля 1945 года 4808 единиц, наличествовало на ту же дату 534 единицы. Передано сателлитам было не более 50 единиц, таким образом, неведомо куда из учета испарилось около 300 танков.

Всего же у отставного генерала вермахта исчезли из учета более 1700 танков "Королевский тигр", "Пантера", Pz.Kpfw.IV и Pz.Kpfw.III...

Как мы видим, абсурдная логика в учете потерь бронетанковой техники была весьма изощренной.

Тем не менее, отталкиваясь от этой извращенной методики учета потерь боевой техники в годы Великой Отечественной войны, современные последыши недобитых гитлеровских вояк смеют еще вякать и учить нас, какие памятники мы должны оставить, а какие снести.

Думается, что ответ должен был бы быть очень жестким и нелицеприятным. Стоило бы напомнить зарвавшимся немецким журналюгам и "историкам", что не Красная Армия, а вермахт в 1943 году был поганой метлой выметен за Днепр и дальше. Что Красная Армия, устояв в чудовищных боях 1941-1942 годов, в конце 1942 года начала победоносное наступление. Сначала трудное и медленное, но со временем все более стремительное. И что с лета 1943 года именно для немцев и их прихлебателей наступило время котлов и беспощадных избиений в этих котлах. Настало время избиений в Белоруссии, под Сандомиром, Яссами, Мемелем, между Вислой и Одером, в Восточной Пруссии, Восточной Померании и в Силезии. Настало время, когда гитлеровцы откатывались все дальше на запад в иллюзорной надежде найти рубеж, который станет непреодолимым для советских войск. Но докатились до самого Берлина.

И не дело тех, кто, стоя не четвереньках, вымаливал пощаду, теперь устраивать распальцовку. Коли врезали вам до кровавой рвоты так, что под советские танки 14-летних сопляков бросали, так не чирикайте, утритесь и молчите в тряпочку.

http://sovross.ru/articles/1873/45053

*   *   *   *   *   *   *

Проблема мигрантов: единственный выход - социализм. Социальный анализ

Рустем Вахитов

1.

Недавний опрос Левада-центра показал, что отношение россиян к мигрантам, которое в последние годы претерпело некоторые изменения в лучшую сторону, снова ухудшилось. Конечно, это вполне объяснимо и закономерно. Россия переживает глубокий, системный социальный, экономический и политический кризис. Граждане раздражены ростом цен, падением доходов, вопиющей ложью об их высоких зарплатах, льющейся из телевизоров, и, конечно, показной жестокостью государственной машины... А на подобные эксцессы простые люди во все времена реагировали ростом ксенофобских настроений. Легче всего свалить вину за происходящее на того, кто на тебя непохож и потому вызывает настороженность и отторжение...

В начале ХХ века, перед революционным взрывом, страдающее от голода, сверхэксплуатации и военно-полицейского насилия простонародье срывало свои обиду и боль на евреях, которые тогда жили обособленно, исповедовали свою религию, непохожую на православие, говорили на своем языке - идише. В современной России роль евреев - презираемого, гонимого меньшинства, которое обвиняют во всех бедах, - играют азиаты - кавказцы и выходцы из республик Средней Азии. Про них разве что не говорят, что они пьют кровь младенцев! Во всем остальном спектр обвинений тот же, что и у черносотенцев начала ХХ века: азиаты и обкрадывают русских, и Богу не так молятся, и терроризмом занимаются... Конечно, спору нет, имеются среди азиатских мигрантов и террористы, и преступники! Но, думаю, причина все же не в людях - темных, запутавшихся, остервеневших от нищеты и унижений, а в том общественно-экономическом и политическом устройстве, которое унижает, растлевает, доводит до озверения и преступлений всех - и азиатов, и русских, попавших на дно общества.

Но идеологам капитализма выгодно разделять бывших советских граждан на "белых и цивилизованных" и "желтых и отсталых" и внушать, что "проблему мигрантов" можно решить, не меняя капиталистического строя в нашей стране. Программа буржуазных русских националистов, которые умело и хитро пользуются ксенофобскими настроениями народа, проста. Капитализм, дескать, нужно сохранить, ибо капитализм или рыночная экономика - это лучшая, наиболее эффективная форма хозяйствования, существующая в передовых западных странах (наши буржуазные националисты на то и буржуазные, что они люто ненавидят социализм и плановую экономику). Но при этом нужно сократить или вовсе свести к нулю трудовую миграцию, особенно из республик и государств юга и востока. Государство, дескать, должно заботиться прежде всего о русских, предоставлять рабочие места русским и платить за работу своим соплеменникам не жалкие гроши, а нормальную, достойную зарплату. Об этом постоянно пишут в правых изданиях идеологи современного русского национализма - Егор Холмогоров, Константин Крылов и иже с ними. Тем, кто восторженно внимает им, лайкая их статьи в интернете, невдомек, что эта программа так же неосуществима, как попытки пожарить яичницу, не разбивая скорлупы.

2.

Послушать наших националистов, так вся проблема в том, что русские капиталисты такие малосознательные, что не сочувствуют проблемам русского рабочего класса, не ощущают свою кровную связь с другими русскими, только в рабочих робах, и нанимают в ущерб их интересам таджиков и узбеков. Идеологи национализма, как правило, люди не первой молодости, когда-то они учились в советских школах и институтах, изучали там политэкономию, труды Карла Маркса и Фридриха Энгельса, но, как говорится, не в коня корм. А ведь Маркс и Энгельс еще в "Манифесте коммунистической партии" говорили, что дело не в личных нравственных качествах отдельных капиталистов - тогда можно было бы обойтись моральной проповедью, как предлагали социалисты-утописты. Капиталист стремится платить своим рабочим меньше, грабит их при помощи сверхурочных и штрафов не потому, что он лично - плохой человек, а потому, что этого требуют объективные законы рынка. Целью капиталистического производства является получение максимальной прибыли. Один из способов извлечь наибольшую прибыль - найти наиболее дешевую рабочую силу. Поэтому наш российский капиталист нанимает таджиков и узбеков, обрекая своих соотечественников-россиян на участь безработных, а американский капиталист переносит производство в Мексику или в Малайзию, игнорируя интересы североамериканских рабочих. При капитализме дешевая рабочая сила перетекает в местности и страны, где лучше платят, а работодатели ищут работников, которые готовы трудиться за меньшие деньги. Бороться с этим так же глупо и бесперспективно, как с законом движения воды в сообщающихся сосудах.

Работодатель не может поступить иначе, во всяком случае пока в его стране существует экономика капиталистического типа. Если работодатель-капиталист откажется от дешевой рабочей силы, наймет представителей своего национального рабочего класса и станет им платить большую зарплату, допустим, из своих политических убеждений, это просто отразится на цене продукции его предприятия. Она вырастет, и покупатель на рынке выберет продукцию другого, не столь сентиментального, лишенного националистических воззрений капиталиста. Чувствительный, националистически настроенный капиталист просто разорится... Возьмите идеолога национализма, дайте ему ради эксперимента строительную компанию, позвольте ему нанять вместо узбеков и таджиков за 15 тысяч русских рабочих за 60 тысяч в месяц - и через год вы найдете этого идеолога на бирже труда... Или, что тоже не исключено, он плюнет на свои воззрения и наймет азиатов.

Но буржуазные националисты говорят, что если они станут влиятельной силой, то проведут закон против использования труда мигрантов. Тогда все предприятия и организации будут нанимать только россиян и платить им достойную зарплату. Что же, тогда капиталисты-работодатели переложат возросшие расходы на покупателей, и, скажем, цены на квартиры, построенные рабочими-москвичами, а не таджиками, вырастут в разы. Таким образом, русский рабочий, который будет получать зарплату вдвое большую, чем раньше, вынужден будет за квартиру платить гораздо больше, и жизнь его от этого лучше не станет. А ведь рост цен в одной области влечет за собой рост цен в другой: грубо говоря, подорожают квартиры, владелец бензоколонки, которому тоже надо покупать жилье, повысит цену на бензин, владелец хлебозавода - на хлеб и т.д.

Бизнесу выгодны низкие зарплаты, и для него нет никакой разницы, русские это работники или киргизы с таджиками. Кстати, если есть возможность заставить русских работать за гроши, бизнес перед этим не останавливается: мало ли у нас людей, которые в провинции трудятся за 7, 10 или 12 тысяч в месяц, получая даже меньше, чем таджикский гастарбайтер на московской стройке, но имея при этом совершенно славянскую физиономию.

Да что бизнес, у нас само государство искусственно удерживает зарплаты работников - граждан нашей страны на предельно низком уровне! Один из инструментов для этого - такой расчет МРОТ (минимального размера оплаты труда), чтобы он составлял чрезвычайно малую сумму. Дело в том, что от размера МРОТ зависит зарплата работников бюджетной сферы (тех же врачей, преподавателей вузов, учителей), а также госвыплаты (например, пенсионерам по старости, инвалидам, матерям с малолетними детьми). В свою очередь, при расчете МРОТ чиновники отталкиваются от стоимости продуктовой корзины, а последнюю чиновники планируют так, чтобы заложить на нее поменьше, скажем, лишь 100 кг картофеля в год на человека. Так и получается у нас размер МРОТ в 11 тысяч рублей в месяц и оклад учителя -17 тысяч рублей.

3.

Социалистическое хозяйство устроено совсем по-другому. Оно представляет собой экономику в строгом, древнегреческом смысле слова, то есть хозяйствование, направленное на удовлетворение потребностей людей, а не на получение максимальной прибыли (для последнего у греков был другой термин - хрематистика). Сергей Георгиевич Кара-Мурза однажды показал это на примере двух обувных магазинов - капиталистического, действующего в современной России в условиях рынка, и социалистического, который действовал в Советском Союзе в рамках плановой экономики. Хозяин и работники капиталистического магазина заинтересованы лишь в получении прибыли. Если люди, живущие в том районе, где стоит этот магазин, будут ходить в дырявых туфлях, но магазин будет давать прибыль, значит, он работает эффективно. Социалистический магазин, напротив, работал для того, чтобы удовлетворить потребность в обуви людей, живущих в этом районе. Специальные статистические службы выясняли, какова эта потребность, Госплан посылал на обувную фабрику заявку, фабрика производила нужное количество обуви, и ее завозили в магазин. Если обуви не хватало, в министерство, в парторганы, в газеты летели жалобы, после которых госорганы должны были сделать выводы.

СССР не знал проблемы мигрантов в современном ее понимании именно по этой причине. Рабочая сила работников была в Советском Союзе не товаром, который по законам рынка его обладатель везет туда, где за него больше заплатят, а трудовым ресурсом, который государство направляет туда, где ощущается его нехватка. Трудовые мигранты социалистической эпохи - лимитчики, студенты-стройотрядовцы, комсомольцы, которых райкомы направляли на стройки пятилетки, выпускники вузов, которые получали распределение, приезжая на место, ни у кого не отбирали работу (как современные мигранты-азиаты). Ведь, как я уже сказал, это была централизованно управляемая, а не самовольная миграция, и их направляли туда, где рабочих рук не хватало. И никто не косился с ненавистью на студента или комсомольца, а, наоборот, принимали их с радостью, невзирая на их национальность и разрез глаз.

К тому же Советский Союз был государством, где все исповедовали одну и ту же идеологию, учились в школах по схожим программам, по одним и тем же учебникам, все состояли в одной и той же партии и в одном и том же комсомоле, поэтому если на сибирскую стройку присылали отряд ребят из Таджикистана, то к ним относились, как к таким же гражданам СССР, каковы и местные.

Но даже если бы строительной организации в СССР разрешили самой нанимать работников, она не стала бы нанимать таджиков и узбеков за гроши вместо своих местных рабочих. Ей не было смысла искать дешевую рабочую силу, потому что зарплата работников (от простого бетонщика до начальника) не была привязана к цене жилья. Собственно, чаще всего квартиры в СССР вообще не имели рыночной цены (за исключением так называемых кооперативных), потому что они не продавались, а сдавались государству, а затем бесплатно распределялись по очередникам (эту схему переняло французское государство, там до сих пор социальное жилье выдают малоимущим в порядке очереди на правах пожизненной аренды у государства). Зарплата строителя в СССР зависела от его квалификации, а не от рыночной конъюнктуры, квалификация определяла разряд, зарплата начислялась в зависимости от того, сколько полагается обладателям этого разряда по тарифной сетке. Укомплектовать стройку низкоквалифицированными рабочими (каковыми и являются современные трудовые мигранты) было нельзя, на каждом месте должен был трудиться обладатель строго определенного разряда и квалификации (например, никто бы не посадил в кабину крана работника, который не прошел специальное обучение). Наоборот, начальство было заинтересовано в том, чтобы повышать квалификацию рабочих, отправлять их учиться. При капитализме такое немыслимо: хозяин не заинтересован в том, чтобы обучать рабочих, образование делает рабочую силу дороже, образованным рабочим придется платить больше, а разве капиталист на это пойдет?

Правда, те, кто жил в советские времена, могут возразить, что и тогда были бригады так называемых шабашников, которых нанимали полулегально или нелегально. Зачастую они формировались за счет выходцев из закавказских республик, ходили даже анекдоты про пресловутый "армянстрой". Действительно, такого рода явления встречались все чаще, по мере того как поздний социализм разъедала ржа серых и черных рынков, фактически существовавших в подполье капиталистических отношений. Но все же это явление не имело столь широкого размаха, как сейчас, и при этом негативные последствия от него "скрадывали" те особенности советского социализма, про которые я уже сказал.

Преградой для распространения трудовой миграции капиталистического типа был и существовавший в СССР паспортный режим, то есть система прописки. Она и была создана в 1932 году, в эпоху первых пятилеток, для контроля трудовой миграции. В первых, сталинских, паспортах 1932 года указывалось не только место постоянного жительства гражданина, но и место его работы, чтобы не порхали летуны туда, где рубль подлиннее, а работали там, где партия и государство велят, где это выгодно не ему лично, а всему обществу. А советского человека еще сызмальства, с пионеров учили, что общественные интересы выше личных.

4.

Каждый год 19 августа идеологи русских буржуазных националистов выступают в СМИ со статьями, где они с восторгом одобряют распад СССР, поскольку "теперь России не надо кормить азиатские регионы", и переход экономики России на капиталистические рельсы, поскольку "социалистическая плановая экономика ущербная". И вроде посмотришь на их фотографии в интернете - умные люди. Один из них, блиставший некогда в "Известиях" и на ТВ, даже два года учился на истфаке МГУ! Но, видимо, как-то не помещается у них в головах простая мысль - наплыв мигрантов из бывших советских республик Средней Азии и есть следствие распада СССР и перехода России (равно как и этих республик) к капиталистической рыночной форме хозяйства. Ведь и в составе Советского Союза эти республики были не самыми богатыми: в РСФСР средняя зарплата была 297 рублей, а в Таджикской СССР - 207, в РСФСР было 52 машины на 1000 человек, в Таджикской ССР - 41, в РСФСР было 15 кв. м жилья на человека, в Таджикистане - 10. А после развала Союза, когда русские хлынули из Средней Азии, а промышленность и вообще инфраструктуры модерна, где в основном были заняты русские, начали там стагнировать, все стало еще хуже. Тогда и появились малограмотные, нищие и легко поддающиеся любой пропаганде молодые узбеки и таджики, которые поехали туда, где больше платят за их труд, - в Москву.

Кстати, прорабы либеральных реформ, Гайдар с Чубайсом, в отличие от нынешних буржуазных русских националистов, думается, всё понимали и заранее продумали последствия развала Союза, на который они подбили своего политического покровителя - Ельцина. Они ведь просчитывали разные варианты перестройки на секретных семинарах еще в начале 80-х. Не могли они не осознавать, что если бы Советский Союз сохранился, то центральные регионы все равно бы столкнулись с недостатком трудовых ресурсов (вспомним положение русской деревни в 80-х). Взять их было неоткуда, кроме как из Средней Азии, где рождаемость, в отличие от РСФСР, была и остается высокой. Но в условиях социализма (пусть и с "демократическим лицом") эта трудовая миграция была бы управляемой и контролируемой. Рабочих из Таджикской, Киргизской и Узбекской ССР привозили бы на стройки российских городов и в совхозы российских деревень по комсомольским путевкам, селили бы в приличных общежитиях, платили нормальные зарплаты, обучали русскому языку, бесплатно давали бы рабочие специальности, включали бы в состав комсомольских и парторганизаций, в которые входили бы и местные. Тем самым проблема конфликтов на этнической почве была бы сведена к минимуму, а об исламистском экстремизме мы бы даже не услышали.

Да и понадобилось бы мигрантов куда меньше, чем сейчас, поскольку система распределения после техникумов и ПТУ направила бы на предприятия и стройки, в колхозы и совхозы миллионы русских ребят, которые сейчас пинают воздух в мегаполисах, изображают учебу в коммерческих вузах, подпирают стенки охранниками в супермаркетах, торгуют на бесчисленных рыночках.

Но нашим строителям капитализма такое развитие событий было невыгодно, им были выгодны толпы неграмотных и нищих азиатов. Это обеспечивало высокий доход новых хозяев жизни.

Думается, вывод из сказанного ясен. Если мы хотим решить проблему миграции, нам нужно, во-первых, восстановить хотя бы в виде конфедерации ядро "советского мира", так чтобы центральная власть могла влиять на происходящее в республиках Средней Азии, где концентрируются основные трудовые ресурсы. И, во-вторых, нам нужно хотя бы в мягкой форме возродить плановую экономику (возможно, наряду с элементами частной), чтоб контролировать передвижение этих ресурсов. Всё же песни о запрете труда мигрантов и "границе на замке", которые поют нам националистические сирены, - не более чем пустые словеса.

http://sovross.ru/articles/1903/46089

*   *   *   *   *   *   *

Скопусовско-вебофсайнсовская гильотина российской науки

31.05.2019

О кризисе российской науки и научных журналов ...

На прошлой неделе мир на день поверил, что средневековая рукопись Войнича, написанная неизвестным автором на неизвестном языке и украшенная непонятными иллюстрациями, расшифрована, пишут "Известия". Поверил потому, что статья об этом была опубликована в рецензируемом научном журнале. Вскоре выяснилось, что ее автор мошенник.

О кризисе науки в свете резонансного случая размышляет в интервью "Русской народной линии" экономист, доктор экономических наук, профессор Олег Сергеевич Сухарев.

На мой взгляд, в России существует кризис науки, обусловленный многими аспектами: возрастной состав, финансирование, состояние лабораторно-инструментальной базы, уничтоженные научные школы, действующие кланы, стремление за регалиями и надбавками, которые обычно ставятся выше служения науке и достижения результата, и многие иные причины.

Известен случай с Перельманом, которого ограничивали, человек замкнулся и ушёл из академических институтов, но решил теорему. Помотали нервов с признанием доказательства, а затем начали хвалить. Но человек уже не откликнулся на эти хвалы.

Этот случай показательно говорит о том, что российская наука больна вне всяких сомнений. Но больные процессы идут и в мировой научной системе. Это не значит, что нет достижений, что не делаются какие-то открытия или не проводятся разработки. Однако формализация научного труда, разрушение правил оценки и перманентное их изменение - становятся символом современного состояния науки.

Конечно, в науке очень важно донести результат до общественности. Первым признаком приоритета, о чем забывают многие в погоне за публикациями и рейтингами, является то, когда учёный опубликовал свою работу. В научной конкуренции приоритет за тем, кто опубликовал раньше, значит, он раньше додумался и за ним приоритет - он является первооткрывателем какого-то явления или автором вывода формулы, теоремы и т.д.

А вот где он опубликовал - принадлежит этот журнал базе данных Scopus или Web of Science или другим - было абсолютно неважно, да и баз индексирования ещё в 2000-ые гг. не было по сути. Ныне в мировой системе и особенно в России все перевернуто вверх дном. Важно именно то, какие группы журналов, что за журналы, где опубликовано. Причём это требование рукотворное и согласно ему, учёных понуждают публиковаться в журналах только этих баз индексирования. Если большая часть журналов вошла бы в эти базы, видимо, такое требование исчезло бы само собой. Однако нарочно создаётся ажиотажный спрос - и кто-то снимает неплохую ренту со всего этого.

В итоге людей понуждают публиковаться в монопольных структурах. Я предполагаю, не утверждаю, что Scopus и Web of Science могут курироваться даже разведывательными службами определенных стран. Это частные конторы, акционерные общества, где годовая прибыль составляет, например, 6 миллиардов долларов.

С чего формируется прибыль владельцев этих баз индексирования Scopus или Web of Science? Одна фирма зарегистрирована в Филадельфии, а другая - в Амстердаме. Вопрос не в том, что это частные конторы, что они берут деньги за публикации или с журналов за то, чтобы они их индексировали. Проблема в том, почему в России Министерство, государственные люди, определяют только две базы данных, которые они засчитывают в заработную плату научным работникам. Точнее, если у человека есть публикация в Scopus или Web of Science, то у него и баллов больше. Значит, и премия у него будет больше. Не оклад, а премия, если он там опубликуется.

Многие учёные в России могут получить за публикации в Scopus и Web of Science до 100 тысяч руб. Чтобы прорваться в эти журналы, нужно заплатить 50 или 70 тысяч рублей. Само поведение становится бизнес-проектом, инвестиционным проектом. Таким образом, 50-70 тысяч рублей отдают, а 100 могут приобрести. Часто - это госбюджетные деньги, например, государственная субсидия, которая направлена, скажем, в институт РАН, чтобы премировать только за данное поведение - публикацию в соответствующих журналах. Она служит тому, чтобы обеспечить рейтинг, причем никто не стеснялся того, что деньги выделяются именно под эти рейтинги. Таким образом, в России развернута масштабная системная афера в виде профанации публикаций и профанации рейтингования журналов. Как будто бы размещение их в Scopus и Web of Science автоматически означает научность.

Я хотел опубликовать свою статью в одном русском журнале, вначале была рецензия, которую я зачитывал коллегам. Все они коллективно смеялись, узнав, что из семи претензий пять были следующего типа: "Автор пишет о том, что нужен технологический базис для технологического развития, а вот я считаю, -  пишет рецензент, - что важны приоритеты, а не технологический базис". Человек не понимает, о чем пишет, он противопоставляет свое мнение и желчно рецензирует. Таких рецензий множество. Поставьте приоритет Верхней Вольте прорыва микроэлектроники, а исходное технологическое состояние не важно?

Другие работы проходят по связям, по договоренностям, по планам, по звонкам, частично кто-то платит деньги. Это абсолютная и полная профанация. Но корень зла - государственная политика, которая привязала зарплаты к наукометрии, к Scopus и Web of Science, т.е. к нерусским базам индексирования. Формально к РИНЦу также привязана надбавка научному работнику, но число баллов в 2 раза меньше, то есть и заработная плата будет ниже. Притом, что речь только о премии, оклад же научного работника как был 32 тыс. рублей (гл.н.с.), так и остаётся таким же. Иными словами, заболел, не написал, не выступал на конференциях - остаёшься нищим в Москве.

Более того, Федеральная антимонопольная служба России вообще молчит по этому поводу. У русских научных работников изменены эффективные контракты, где вписано обязательство публиковаться в двух зарубежных базах данных. Конечно, исследователь может публиковаться и в русской базе данных, но у нее на зарплату балл меньше. Возникает вопрос - это ценовая дискриминация? Почему в русской базе индексирования балл на зарплату меньше? На каком основании?

Артемьев и ФАС молчат. Никто так вопрос даже не ставит о монополизации в научной сфере, что приводит к масштабным неэффективностям и подчиняет русскую науку внешним западным центрам, причем отчасти, возможно, контролируемым соответствующими спецслужбами. Частные фирмы, владеющие Scopus и Web of Science, ведут работу не только с журналами, но и с мировой патентной базой. Они отцеживают и собирают не только журналы, но и идеи, навязывают свою политику и стандарты во всём мире. Они диктуют оформительские нормативы и стандарты, фактически программируя рынок будущего и распространяя тем самым свой контроль в научной сфере.

Например, в Scopus и Web of Science в списке литературы должно быть не меньше 25-ти источников, из которых как минимум половина должна быть самой этой же базой индексирована. Таким образом, встроен программатор ссылок на свою же базу индексирования в рамках бизнес-проекта Scopus и Web of Science. Конечно, это частный интерес, частный бизнес-проект, но причём тут учёные России? Причём тут их заработная плата? Появилось множество фирм, которые предлагают учёным стать соавтором скопусовской статьи, даже уже готовые за деньги, поскольку все понимают, что при аттестации научных кадров в России поставлено условие публикаций именно в этих базах индексирования журналов? Идеи и что опубликовано - не важны в принципе!

Рецензент может работать на отбив, а может помочь человеку доделать статью, чтобы она все-таки вышла. Это вообще два кардинальных подхода в рецензировании. В России рецензирование бесплатно делается. Каждый журнал изобретает свой формат рецензий, вал статей требует работы на отбив. Часто действует эффект "программы голос", сводимый к тому, что жюри поёт хуже того, кого оно пытается оценить. Разрушение критериев и правил оценивания приводит к тому, что, по сути, любую статью в экономической науке можно отклонить! Часто это делается нарочито специально.

У нас множество журналов и кланов, пасущихся возле них, работают вообще на отбив. Например, в журнале "Экономика региона" я лично персона нон-грата после смерти академика Татаркина, который меня публиковал, будучи главным редактором. Предполагаю, что одна из причин в том, что мне удалось умыть как раз двух рецензентов, в виде ответа им и ознакомить с ответом уважающего меня Александра Ивановича, разбив их рецензии логически и аргументировано. Татаркин это оценил и опубликовал всё-таки мою статью при двух отрицательных рецензиях в 2016 году за три месяца до своего ухода из жизни. Однако наша совместная статья с Александром Ивановичем в его родном журнале уже не вышла после его смерти - вообще по непонятным предлогам. Вот Вам действие кланов и накопленные "обидки" "местных князьков", которым и наука-то по большому счёту не нужна. А принцип "кто проверяет проверяющих" - провален! В базу то кто-то вошёл, а нажил ли ума и совести (я имею в виду "научную совесть") - вот в чём вопрос!

Scopus и Web of Science - не панацея. Русские журналы, русские учёные, как попрошайки, выстроились в очереди войти в эти базы данных. Само это уже унижение русской науки, науки Менделеева, науки Капицы, науки Ландау, науки Курчатова и Королёва, науки Ломоносова. Это унизительно само по себе. Тем более, что ни Ландау, ни Капица никогда не стремились к каким-то индексам цитирования - это абсурд!

Я хотел бы особо подчеркнуть и отметить выступление Вячеслава Алексеевича Никонова, председателя Комитета по образованию ГД РФ, на общем собрании Российской академии наук в апреле нынешнего года. Это великолепное во всех отношениях выступление, умное, предельно честное, с призывами отказаться от этой ложной системы оценки научного труда. Он взял историческую науку, которой занимался и занимается, и показал, что многие наши исследователи, такие как Ключевский и многие другие, не прошли бы в западные базы, да и никогда бы не стремились к этому. Они создали русскую историю, историю страны, восстановили многие летописи и т.д. Это генетический код и культура нашего народа! Их бы никто не опубликовал на Западе, они, собственно, и не стремились публиковаться там. Вот что звучало в речи Никонова и это абсолютная правда. Однако, несмотря на ценные замечания имеющих властные полномочия людей, а также многих исследователей, значительная часть молчит и приспосабливается. Коллеги, не бойтесь и принимайте учёными советами постановления, высвечивающие порочность такой системы, обращайтесь к Президенту РФ и Общенародный Фронт - скрутить башку этой заведомо гнилой и унижающей нашу страну системе. Имейте собственное достоинство и отстаивайте его!

Подводя итог, отмечу главные моменты. То, что происходит с российской наукой - это её разрушение. Используются институциональные методы, включая монопольные структуры в виде Scopus и Web of Science. Налицо западное давление, стремление к попрошайничеству наших журналов под маркой якобы приближения к мировой науке.

Кто сказал, что у мировой науки должны быть две базы данных, подчиняющиеся частным фирмам, акционерным обществам. Это бизнес-проекты. Кто сказал, что такой должна быть организация мировой науки? Это просто абсурд, который не выдерживает никакой критики! В эти базы пролезают и журналы, где абсолютно нет школ, а редсоветы - члены в них, не имеют необходимых компетенций, что видно по рецензированию. Всё это уводит от главных задач - свободы мышления научного творчества. Формалистика вредит науке, причём не только Российской. Но кто понуждает двигаться и копировать заведомо неэффективное и порочное?

Такое навязывание новых норм - это эшелонированная политика мирового капитала и мирового капитализма по подчинению вообще мировой науки, и, в частности, по нейтрализации российской науки. Эту дискуссию не красят и интернет-группы, которые под благовидным предлогом борьбы с плагиатом устраивают разборки. Туда попадают и заслуженные ученые, которых там якобы в чем-то уличили.

Это внеправовая форма расправы над российскими учеными, причём задним числом, сведение работ к сличению текстов - доводится до абсурда в нашей стране. Политика с антиплагиатом, когда в курсовых работах считаются проценты, это все публикуется. Докторские диссертации вывешиваются за 4 месяца до их защиты. А то, что защищаться стало уделом богатых или не плохо обеспеченных, - на это никто не обращает внимания. Сами соискатели боятся пожаловаться, потому что если им будет выписан белый билет, то они вообще нигде не защитятся (конечно, это относится далеко не ко всем диссертационным советам, но это распространено не в маленьком масштабе, а весьма значительном).

Это насквозь гнилая, никудышная система, упирающая в то, что наукой теперь начинают заниматься все больше те, у кого есть деньги. Науку рассматривают как бизнес-проект. А это не так!

Конечно, есть отдельные выдающиеся молодые ученые, открываются какие-то лаборатории, что-то делает Российская Академия наук и делается много позитивного. Но вещи, которые я перечислил, могут на балансе весов оказаться выше и перевесить позитив, что представляет очень большую опасность. Нельзя выбирать путь соглашательства в этом векторе развития науки России. Это наше будущее, наше выживание, наша безопасность и культура. Нельзя позволить ее свести к деньгам. Но это уже происходит и уже наблюдается.

Поэтому нужны экстраординарные действия на уровне Президента Российской Федерации. Во-первых, необходимо вывести Президента из информационной зашоренности. Я предполагаю, что его информируют не так, как происходит в реальности. Президента необходимо проинформировать и открыть ему глаза.

Во-вторых, Президенту нужно принять меры с кадровым составом управления наукой и вообще системой организации науки на уровне государства. Ее нужно пересматривать кардинально, включая направление работы Российской Академии наук. Принимается и программа фундаментальных исследований, научно-технологическая стратегия и так далее. Но в этом болоте, я боюсь, мы не вытянем эти программы. На это нужно обратить пристальное внимание.

http://ruskline.ru/news_rl/2019/05/31/skopusovskovebofsajnsovskaya_gilotina_rossijskoj_nauki

*   *   *   *   *   *   *

На сайте "Высокие статистические технологии", расположенном по адресу http://orlovs.pp.ru, представлены:

На сайте есть форум, в котором вы можете задать вопросы профессору А.И.Орлову и получить на них ответ.

*   *   *   *   *   *   *

Удачи вам и счастья!


В избранное