''Русловые процессы''
Выпуск № 69(100). 12 января 2010 г.
Сайт ''Русловые процессы''
http://rusloved.ru ancondratyev@peterlink.ru

Здравствуйте, уважаемые русловеды!

Вот и вышел сотый выпуск нашей рассылки.

Представляю Вам отрывок из моей лекции, прочитанной 14-28 апреля 2008 года на семинаре «Методы мониторинга и прогноза развития русловых процессов», проведенном Автономной некоммерческой организацией «Учебно-консультационный центр "Изыскатель"». Пансионат «Пахра». Московская область

...Иногда с рекой всё нормально. Под этим мы понимаем неизменность руслоформирующих факторов. А попросту: в среднем ничего не изменяется: примерно те же осадки, они формируют тот же сток, распаханность водосбора не изменяется, наносов поступает примерно одинаково, нет особых антропогенных влияний. Что тогда? Тогда река развивается по некоторой схеме, примерно повторяя последовательность нескольких своих плановых и поперечных форм.

Тогда можно пользоваться известными типами русловых процессов.

Притом, если тоже повезёт.

Если та схема, по которой развивается попавшаяся Вам река, соответствует перечисленным в нормативных документах типам русловых процессов, то нет проблем. Всё идёт по маслу. Вы быстро узнаёте реку в лицо, вспоминаете описание этого типа, и всё нормально – практически, прогноз у Вас в кармане.

Если же Вам попался «необычный» тип (понятно, что, конечно, он также обычен, как любой другой, просто он не попал в перечень), то Вам не повезло. Об этом я подробно написал в прошлогодней брошюрке семинара «Изыскателя». (кстати, нет ли у кого электронного варианта моего доклада 2007 года? - я потерял электронный вариант, а мог бы опубликовать и его тоже! - добавка от Кондратьева, пришлите мне, пожалуйста, на адрес ancondratyev@peterlink.ru Спасибо!!)

В этом случае прогнозисту становится плохо, он начинает сомневаться в своей умственной полноценности: «Как же так? – в книжке всё хорошо описано, а я не могу подобрать подходящий тип русловых процессов. Наверное, я что-то не понимаю».

А на самом деле просто ему попалась река, которая развивается по другому типу русловых процессов, не описанному в нормативных документах.

Итак, не все типы русловых процессов описаны в нормативах.

Как быть?

Если по-крупному, то надо переписывать нормативы. Если реально и конкретно в условиях обычной спешки, да ещё подозревая, что эксперт будет цепко держаться за утверждённый список, то надо думать. Сначала надо понять суть, что же происходит с рекой на самом деле. Затем подобрать что-то наиболее подходящее, не мучаясь, что полного соответствия нет. В мыслях держать и в тексте описывать реальную реку, а в графе «тип русловых процессов», где мгновенно всё не объяснить, достаточно написать наиболее близкий тип из «запротоколированных».

На этом семинаре Вы можете меня спросить, какие типы перечислены в нормативах, какие не перечислены, какие часто встречающиеся типы из непредусмотренных близки к тем, что перечислены – очень практичный вопрос, кстати! А наиболее интересны будут вопросы: все ли реальные схемы деформаций (типы русловых процессов) можно перечислить?, сколько всего типов в природе? и т.п.

Но мы сейчас как раз не об этом. Не о том, что есть типы, предусмотренные в нормативах, а есть типы, не предусмотренные в нормативах. Решение этого вопроса довольно просто. И типизации, конечно должны и будут расширены. В этом направлении сделано много, в частности, школой МГУ.

Мы сейчас о том, что есть случаи, когда всё нормально и спокойно, все руслоформирующие факторы в каком-то установившемся балансе.

А есть нечто другое.

Бывают случаи, когда всё изменяется. Например, резко или плавно, но неуклонно увеличивается водность реки. Из-за глобального потепления, например. Это не шутка. Или произошёл развал страны, сельское хозяйство захирело, поля никто не пашет, и наносов в реки поступает всё меньше.

Помните, раньше из-за интенсификации сельского хозяйства во все трубы трубили об исчезновении малых рек. Не настал ли сейчас тот момент, когда надо трубить о возрождении исчезнувших малых рек. Если раньше поступление наносов возрастало, то теперь оно уменьшается.

А Вы же помните – это как раз написано в нормативах – что типы русловых процессов соответствуют неизменности (я бы лучше сказал, «балансу») руслоформирующих факторов.

То есть, если всё в балансе, то река деформируется по какой-то схеме, и тогда можно пользоваться этой схемой, и мы можем дать прогноз. А если баланса нет? Тогда пользоваться известными схемами (известными типами русловых процессов) мы не можем.

Это важно. Повторю. Типы русловых процессов соответствуют неизменности воздействий.

Что мы должны делать? Мы должны убеждаться, что всё в балансе. Что ничего здорово не изменяется. Что нет трендов в рядах стока, что нет значимого антропогенного воздействия. В основательных работах так и делается. По крайней мере, так меня учил Моисей Моисеевич лет 15 назад, и так мы с ним действовали при работах на Иртыше и Оби.

И не только убедиться, но и доказать. И тогда мы можем пользоваться типами-схемами.

Получается, что у нас есть две большие ловушки.

Первая: равновесность – неравновесность.

Если равновесно, то повезло, можем пользоваться какой-то схемой, каким-то типом русловых процессов.

Если неравновесно, то не повезло. Что делать? Неизвестно. Никто не знает. Но кое-что я могу Вам рассказать, если Вы зададите мне такой вопрос на семинаре.

Вторая ловушка. Будем считать, что нам в первый раз повезло, и у нас более-менее всё равновесно. Тогда опять могут быть два варианта (повезло – не повезло). Повезло, если нам попался прописанный тип русловых процессов. Не повезло, когда нам попалось что-то другое. Что делать в этом случае, я написал нескольким абзацами выше.

И вот Альберт Борисович Клавен на той сессии учёного совета опять рассказал о своей, на мой взгляд – гениальной – идее. О том, что не всё так гладко и равновесно. Что может быть и неравновесность.

На докладе я не стал возбуждать общественность и промолчал. А после доклада подошёл к Альберту Борисовичу. Он меня спросил свой вечный вопрос, я ему дал свой вечный ответ.

А потом я спросил: «Вот Зураб Дмитриевич говорит о новом нормативе, а Вы говорите о неравновесности в русловых процессах. Включено ли это в новый норматив?»

«Нет».

«Почему? Ведь это очень актуально».

«Ещё нет окончательного варианта. Буду добиваться того, чтобы в новые нормативы была включена, пусть небольшая, глава, где хотя бы была заронена идея о том, что есть неравновесность, и об этом надо помнить».

Я очень обрадовался. Ведь если эта важная идея будет оформлена в виде документа, всем надо станет жить легче. Глаза раскроются. Это вам не «Все реки Европейской части России последние 10 тысяч лет находятся в равновесном состоянии» (произносить солидным голосом)...

Полный текст лекции можно прочитать на нашем новом сайте http://rusloved.ru по адресу http://rusloved.ru/list/25-2010-01-09-22-36-27/74-practic2.html

Старый сайт закрылся.

Я его теперь не могу править и даже не могу добавить на него объявление, что он больше не будет обновляться.

Но на нем еще остались все мои статьи, которые я буду постепенно переносить на новый сайт, диссертации, список литературы и прочее интересное.

Старый сайт http://bedload.boom.ru и его клон http://bedload.narod.ru

Сейчас норматив от ГГИ опубликован, но там нет слов о неравновестности.

Требуются гидрологи. Пишите, если умеете и желаете работать.

Всего доброго!

Александр.

В письмах, пожалуйста, используйте информативный Subj (чтобы не ушло в корзину),
а также указывайте: "в рассылку" или "ни в коем случае не в рассылку".
При отсутствии указания я поступаю по своему усмотрению.

Рассылка
''Русловые процессы''
Выпуск № 69(100). 12 января 2010 г.
Сайт ''Русловые процессы'' http://rusloved.ru/

Профессиональный прогноз
(интересных) русловых деформаций