Новости лаборатории Наномир

  Все выпуски  

811 Подготовка эксперимента


Выпуск 811

Лаборатория Наномир

Когда реальность открывает тайны,
уходят в тень и  меркнут чудеса ...

Подготовка эксперимента

2022-05-18 17:39

ГО: Сообщаю о продвижениях.

 

Сейчас смоделировал схему моего синтезатора частоты с опторазвязкой, и к нему прикрепил полноценно схему Барады как она есть

 

Аварийный/критический режим, имитация наводок на сигнальные цепи синтезатора частоты

MOSFET открывается почти полностью и начинается самовозбуждение, Соответственно лампа откроется и магнетрон сгорит).

*** 

Имитация большой влажности воздуха, низкое сопротивление межблочных соединений по сигнальным цепям.

 

Схема закрывается, лампа тоже будет заперта. Это 1 вариант.

 

2 вариант, высокая влажность + емкостные утечки, сильные помехи по сигнальным шинам

  

если рассмотреть сигнал ближе, видно что начинается самовозбуждение на переходных процессах и "зависание" схемы уже в инвертированной полярности. Опасно. Опять же чревато выгоранием магнетрона).

Отправляю схему целиком: Синтезатор частоты+драйвер со схемой Барады.asc

ГО 17:59

переходим к "промышленной" схеме.


нормальный режим работы

 

импульс крупным планом

наводки промышленной схеме не страшны

 

так как вся управляющая часть находится под тем же потенциалом, что и сетка лампы

 

имитируем один из вариантов пробоя драйвера MOSFET

в этом варианте происходит перегорание выходных цепей и увеличение их внутреннего сопротивления. MOSFET отпереться теперь не может, ну а моделировать пробой драйвера "в другую сторону" на каждой из схем смысла особого нет.

Так или иначе затвор MOSFET откроется на большое время (пока схему не выключат) и все сгорит.

Итого:

Плюсы схемы с синтезатором частоты и опторазвязкой:

1. стабильность параметров импульса, жестко привязанная к кварцу

2. задающая часть НЕ находится под напряжением и возможна настройка в процессе работы

3. возможность питания задающей части от общего источника питания

минусы:

-потенциальная чувствительность к помехам при плохой экранировке

Плюсы "промышленного" решения:

1. помехоустойчивость

2. нет необходимости использовать опторазвязку

Минусы:

1. задающая часть находится под напряжением

2. питание последней возможно только от автономного гальванического источника питания

3. необходимость изоляции задающей части от земли

промышленное решение.asc

Кушелев 18:28

Вы пишите: "имитация наводок на сигнальные цепи синтезатора частоты"

Так наводок у нас нет. Экранирующий бокс же. Нужно смоделировать аварию, т.е. выход из строя элементов, которые могут вывести из строя магнетрон.

ГО 18:29

Имитация аварии уже была. Одинаково перед MOSFET стоит его драйвер, который может одинаково сгореть и в том, и в другом решении. Могу сделать аварии каждого из элементов

Кушелев 18:41

Понятно. А какова сравнительная надёжность лампового варианта?

ГО 18:45

Она выше за счёт трансформатора, который не пропустит импульс длиннее 16 мкс. 

Кушелев 18:46

Понятно. Форма импульса чуть хуже, зато надёжность выше.

Подведем итог. Барада запускает свой модулятор, а если "что-то пойдёт не так", то переключается на резервный вариант, на Ваш. Если он тоже не пройдёт тест, тогда на промышленный вариант. 


В избранное