Суббота (ПуД)

Хранители Истины (хИ, хА): публикации

03.06.076-1 (ПуД)
57636 (МюД)

Привет тебе, ищущий правду!

Сегодня тема: атеисту отвечает Бог.
Я уже рассказывал о роли ЯЗЫКА в жизни человека (рассылка ХИ от 13.08.2016), и чем язык святого праведника отличается от языка грешника вам должно быть понятно. Вот в роли "языка грешника" выступает конкретный атеист (Денис), а ответ Бога даю я (священник Всевышнего Бога).

Добавлю материала из сети по теме роли Языка и Слова
------------------- начало цитирования ----------------------------

Зачем-то в мироздании устроено так, что самое полезное для человека может обратиться в самое опасное.
Солнечный свет, дающий энергию жизни, может стать причиной смерти. Это же относится и к продуктам человеческой эволюции. Каменный, а затем металлический топор позволил лучше питаться и строить жилье, он же стал первым изготовленным орудием убийства. И далее – череда примеров от колеса и пороха до использования ядерной энергии.
Но есть и еще один «инструмент», который нам дан и во благо и во зло, который создал из биологического организма разумного человека, - это язык, слово.

«Смерть и жизнь — во власти языка, и любящие его вкусят от плодов его» (Притч. 18, 22).
Библия указывает нам на страшное влияние и силу языка человеческого, действия которого так велики и неизмеримы.
Слово Божие нас предостерегает от опасных последствий злобного языка, воспламеняющего и отравляющего все вокруг себя, а в упоминаемой здесь притче сказано, что и жизнь и смерть находятся во владении слова.
Создавая человека по образу и подобию Своему, вдыхая в него дух жизни, Бог возвысил его над бессловесной тварью, одарив его умом и сердцем, для выражения которых дал ему язык — орудие слова.
Таким образом, слово есть выражение души человеческой, данное ей для служения правде Божией.

Между тем, язык в жизни человеческой служит часто, да что там, - почти постоянно, злобе, лжи, клевете, богохульству. Язык наносит раны, сеет вражду, убивает хуже острого меча, отравляет вернее самого смертоносного яда. Язык действует, как скрытый враг, из-за угла, невидимо; трудно от него остеречься, трудно предотвратить нанесенный имудар; часто трудно, даже невозможно найти источник злого, неумолимо жестокого слова и проследить и угадать, откуда оно.
Сколько зла, сколько страданий, сколько убийств хуже телесной смерти было совершено языком, сколько злого семени было им посеяно! Всего этого невозможно измерить, смертоносные плоды эти как будто уходят в вечность.
Особенно беспощадны и ужасны по своим последствиям слова неверия, слова безнравственные, мерзкие, отражающиеся в молодой восприимчивой душе ребенка. Такие слова убивают самое дорогое, самое прекрасное в жизни, заглушают Божии семена добра и любви. Часто в порыве злобы и раздражения, под влиянием сомнения и личного разочарования мы необдуманно, без злого намерения говорим в присутствии ребенка фразу, выражающую состояние нашей души. Мы пройдем мимо и забудем об этом, а впечатлительная молодая душа запомнит, примет в себя это безбожное, злое, холодное слово и незаметно отравится его ядом.
Не менее опасно слово, рожденное извращенным, надменным разумом. Все может быть прощено нам Всевышним, не прощается только хула на Духа Святого.
И особенно больно думать, что это зло развивается и растет между людьми, носящими имя Христово и называющими друг друга братьями. И не только злым словом, но и холодным молчаливым выслушиванием злых речей мы грешим друг против друга. Действительно, как сказано царем Соломоном, смерть во власти языка, и Божия заповедь не убий прежде всего, глубже всего относится к нашему языку!
Если бы мы могли победить силу этого греха, обуздать свое слово или, что еще лучше, изменить свое сердце, — тогда наш язык сделался бы орудием жизни, силой животворящей любви.
Из чистого источника не потечет тухлая вода — из сердца, в котором обитает Бог, не вырвется ни одно злое слово, а одно только выражение любви к ближнему. Словом мы можем ободрять и поощрять друг друга, словом сочувствия можем смягчать страдания, словом веры освещать жизнь вокруг себя и в себе!
------------- конец цитирования -----------------------------

Итак, вот современный человек, может даже как-то верующий... И люди социума, с которыми он общался или тексты которых читал - это люди-грешники. Языки грешников стали тем "оружием", которые убили веру человека, и вот, появился "новый атеист". Человек решил обосновать или оправдать свою новую позицию, что сейчас он на "стороне правды" (ведь иначе жить тяжко) и написал статью "почему я стал атеистом". Тем самым, язык атеиста добавился к языкам грешников.

А вот мой язык находится на службе Богу, я тоже современный человек, и тоже слышал всякие речи грешников, но в отличие от "нового атеиста", "оружие греха" не смогло мне повредить, так как Бог моя крепость и сила.

Мои тексты зелёным или черным, тексты от атеиста: синим цветом
Вопрос: Почему я стал атеистом

атеист> Причин, по которым я из умеренно верующего человека стал атеистом, несколько. Их можно даже разбить по группам, что я и сделаю. Почитайте - возможно, кто-то из таких же православных-light, каким был я, задумается и со временем пересмотрит своё отношение к Церкви, показав усиливающейся средневековой пропаганде гражданина Гундяева гордый кукиш светского человека.

ХИ> Как видим, язык гражданина Гундяева добил "православного-лайт" до атеизма.
Но главная причина "ухода в атеизм" всё же внутренняя.
Бог любит "горячих по вере" или "холодных по вере", но никак не "тёплых по вере"

Отк.3.
14 И Ангелу Лаодикийской церкви напиши: так говорит Аминь, свидетель верный и истинный, начало создания Божия:
15 знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!
16 Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.
17 Ибо ты говоришь: «я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды»; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг.

И вот тёплый православный-лайт был отвергнут от Слова Божьего, стал считать себя успешным, и даже гордость светскую выпятил.
А Бог-выход по ситуации атеиста был прост: увидел извращения попов, это не повод стать атеистом, а повод стать святым, чтобы и в грязи сохранить чистоту Слова Божьего.
Отец небесный окружил тебя грешниками, чтобы проверить твою веру, и чтобы помочь тебе "закалиться" как воину Духа Христа.
Ну а пока "воин духа" оказался плохим, не выдержал легких ударов лже-учителей.

атеист> Итак, причины:
Эмоциональные:
1. Посещая церковь, я всегда удивлялся местным бабкам, которые цыкали на каждого, кто не так ставил свечку или не вовремя бухался на колени. Меня мучил диссонанс – раз христианство учит доброте, то как его наиболее ревнивые последовательницы могут быть такими злобными и нетерпимыми?

ХИ> "каков поп, таков и приход" (с) русский народ.
Если глав-поп гражданин Гундяев - мракобес, то и в его епархии мракобесие царит, что и видно "по местным бабкам". А вот Денис подумал, что бабушки должны быть святыми, и опять нарвался на "диссонанс".
Меня вот удивляет, как качества Бога (любовь, милосердие) люди меряют по каким-то грешным людям.
анекдот в тему:
- Не нравится мне как поет "Бог".. шипит, хрипит!
- Таки ты слышал как поет "Бог"?
- Нет, мне "местные бабки" напели.

Мораль: ищещь любовь и милосердие, ищи её у Бога, и не суди по грешникам.

атеист>
2. Когда мне исполнилось 18 лет, то если верить православному учению, я перестал быть девственником Дионисием и ступил на более высокий уровень развития, став рабом Божьим. Но знаете, я абсолютно не хочу быть чьим-то рабом, пускай даже и Божьим. Я достаточно независим и сам себя уважаю, чтобы априори холопствовать перед тем, кого на Земле не видели уже 2 000 лет.

ХИ> Рабами Божьими становятся не по возрасту тела, а по уровню дух развития.
Само понятие "раб Божий" тесно связано с истинным рабством, рабом греха.
И вот кто многолетний раб греха, тому сразу свободным не стать, человек ведь привык быть рабом, поэтому первая ступень свободы называется "раб Божий". Затем после жизни "рабом Бога", есть продвинутая ступень "Слуга Бога", а затем есть полная свобода "Сын Бога".

Гал 4.
1 Еще скажу: наследник, доколе в детстве, ничем не отличается от раба, хотя и господин всего:
2 он подчинен попечителям и домоправителям до срока, отцом назначенного.
3 Так и мы, доколе были в детстве, были порабощены вещественным началам мира;
4 но когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего Единородного, Который родился от жены, подчинился закону,
5 чтобы искупить подзаконных, дабы нам получить усыновление.
6 А как вы – сыны, то Бог послал в сердца ваши Духа Сына Своего, вопиющего: «Авва, Отче!»
7 Посему ты уже не раб, но сын; а если сын, то и наследник Божий через Иисуса Христа.

На вопрос, "мы не были никому никогда рабами", Иисус Христос ответил так:
Иоан.8
31 Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики,
32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными.
33 Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными?
34 Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха.
35 Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно.
36 Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете.

ХИ> "Независимый Дионисий" утверждает, что он не хочет "становиться рабом, из свободного в рабы? да ни за что!". Но вопрос стоит не так, Денис уже был рабом, был рабом греха, и выхода отсюда всего два:
1) перейти от "раба греха" к "рабу Бога" и т.д.
2) продолжать делать, что делаешь и оставаться рабом греха.

Кого смущает термин "раб Бога" вот вам аналогия раба:
Представьте "болото жизни", куда ни погляди - трясины и ямы (греха), можно упасть...Вот люди грешники, болотные жители, ходят незнамо куда (во тьме), падают, тонут, булькают.... А тут появился Бог, и говорит грешнику: Я выведу тебя на свет, следуй строго за мной, шаг в шаг, оступишься - утонешь. Я твой проводник и знаю куда идти. Запомни, шаг в шаг!
Так не раб ли грешник, следующий "на веревочке" за своим "Господином"?

Бог заповедует ходить только путями Господними, и человек тут должен "слушать и исполнять", чтобы научиться ходить во свете!

А какой выбор сделал Денис? его выбор п.2.
Т.е "мне нравится болото, я тут неплохой оазис знаю, чувствую себя хорошо, и достаточно независимо".
Бог: Ты точно не хочешь выйти на свет из тьмы?
Денис: мне и тут достаточно светло
Бог: Я могу провести тебя в истинный свет, в Царство Бога, туда ведёт узкая тропинка, которая мне известна. Знаю путь из болота.
Денис: ступай себе с миром, везде болото и выхода нет, а я тут себе неплохое местечко сделал.

атеист>
3. Сильным ударом по религии для меня было то, что можно, оказывается, сильно нагрешить, как это делали бандиты 90-ых, а потом прийти в храм с пачками банкнот и выписать себе у батюшки индульгенцию. И так можно было делать бесконечно. Посему, мне ближе как-то гражданское правосудие. Оно хоть и приземлённое, но выходит посправедливее небесного.

ХИ>Ни за какие деньги не купить доступ в Царство Бога или получить прощение грехов.
Бабки взимают мошенники от религии, за мнимые услуги.
Гражданское правосудие - это даже не смешно, куплено и перекуплено теми же бандюками.
И только Бог Суд неподкупен и абсолютно справедлив!

атеист> Фактические:
1. Вот интересно, те, кто считают себя верующими и с разбега бухают в прорубь на Крещение во искупление грехов, изучали когда-нибудь историю зарождения и развития христианства?
Ведь исследовав её, они бы поняли, что любая религия создана людьми. Всё то, на что и как мы должны молиться, на протяжении столетий придумывалось теми, кого сейчас называют отцами Церкви. На многочисленных вселенских соборах они спорили друг с другом и рождали известную ныне нам «истину». Спрашивается, какого чёрта я должен слепо верить тому, что нафантазировали полтора тысячелетия назад неизвестные мне старцы? Мне скажут: они были боговдохновенны, им снились сны и чудились видения. Ну и что? Любой может заявить, будто ему приснился Хрущёв, заявивший, что он был тайным мессией на Земле, а тех, кто уклонился от поездок на целину, у ворот Ада с нетерпением ожидает чертовский фейс-контроль. Но ведь ему же не поверят, ласково ответят, что всё будет хорошо и потуже завяжут рукава смирительной рубашки. Однако, в откровения Иоанна Богослова, которому явился Ангел, мы почему-то без сомнений верим. Почему? Он, что был честнее? Кто это точно знает, а?

ХИ> Я точно знаю!
И этот вопрос критерия правды и лжи известен давно.

Иоан.7.
16 Иисус, отвечая им, сказал: Мое учение – не Мое, но Пославшего Меня;
17 кто хочет творить волю Его, тот узнает о сем учении, от Бога ли оно, или Я Сам от Себя говорю.
18 Говорящий сам от себя ищет славы себе; а Кто ищет славы Пославшему Его, Тот истинен, и нет неправды в Нем.

От лица кого произнёс фактический п.1 Денис? Да сам от себя! Это речь "независимого Дениса"
Смотрим на слова Христа, и понимаем, что в словах Дениса есть изрядная доля лжи.
А вот я ищу славы Христа, и знаю, что Его учение от Бога.
Библия утверждает: верить нужно ЗРЯЧЕ.
Вот цитаты примеры ЗРЯЧЕЙ веры:

2.Кор.13.5 Испытывайте самих себя, в вере ли вы; самих себя исследывайте. Или вы не знаете самих себя, что Иисус Христос в вас? Разве только вы не то, чем должны быть.

Ефс.5.10 Испытывайте, что благоугодно Богу,

1.Фес.5.
4 Но вы, братия, не во тьме, чтобы день застал вас, как тать.
5 Ибо все вы – сыны света и сыны дня: мы – не сыны ночи, ни тьмы.
6 Итак, не будем спать, как и прочие, но будем бодрствовать и трезвиться.
17 Непрестанно молитесь.
18 За все благодарите: ибо такова о вас воля Божия во Христе Иисусе.
19 Духа не угашайте.
20 Пророчества не уничижайте.
21 Все испытывайте, хорошего держитесь.
22 Удерживайтесь от всякого рода зла.

Разве исследования, размышления, испытания - похожи на "слепо верить"?
Истинная Вера - вера Зрячая, и эта вера дарует ЗНАНИЯ.
А вот безбожники и грешники ходят во ТЬМЕ НЕЗНАНИЯ, об чем их слова и свидетельствуют, что они многого не знают. "- Он, что был честнее? Кто это точно знает, а?"
А святая корова грешников - путь сомнений.

Вот есть СОМНЕНИЯ, что де Писания записаны просто людьми.
Как это проверить?
Очень просто! Надо спросить у Святого Духа!
Проблема "как общаться со Святым Духом" есть только у грешников, а вот святые люди типа апостола Иоанна свободно в Святом Духе пребывали, поэтому и "ангелов видели", что кажется бредом для грешников.
И как получить Святой Дух в "личное пользование" тоже известно - путь крещения! Начиная с рождения от воды!

атеист>2. Кстати, вот один момент, который меня особенно умиляет. Миллионы людей почитают иконы и их образы, просят что-то у них для собственного благополучия. Но вот если бы решения 7-го Вселенского Собора о запрещении иконопочитания не были бы отменены следующим, Никейским собором, и остались в силе, то сейчас бы ни в одном доме икон в углу не было. И молились бы мы, вероятно, прямиком в космос, стоя на балконе. Однако судьба распорядилась иначе, и поэтому сегодня почти каждую квартиру и машину украшают образы Николы-чудотворца и Казанской Божьей матери.

ХИ> Денис исследовал вопрос религ. истории, прочитал исследования других людей и узнал про Вселенские соборы. А не проще было исследовать себя и слова Христа?
Вот если бы Денис исследовал себя, то узнал бы, что образы от Бога нерукотворны, и почитать нужно только Бога, причём в Духе и истине. Т.е почитание икон, как волшебных предметов, это суеверие!
И научился бы Денис общаться в Духе, тогда бы и учитель Святой Дух появился!

атеист>
Логические:
1. Из всех противоречивых мест «Нового завета» более всего меня задевали два из них. Первый связан с парой распятых разбойников, один из которых якобы покаялся перед Иисусом, а второй поносил его вместе с остальной публикой. Все знают этот пример и теисты любят его упоминать в контексте «покайся и будут тебе райские кущи». Вот только такая умилительная картина присутствует лишь у одного евангелиста, Луки. У Матфея же ОБА разбойника проклинают Иисуса, а у Марка с Иоанном просто молчаливо присутствуют. Но об этом верующие либо не знают, либо предпочитают умалчивать.
Как же так, думал я – раз хрестоматийные библейские примеры оказываются, если не ложью, то по крайней мере, весьма неоднозначно и однобоко истолкованными, то что тогда можно сказать о всей Библии? Там тоже всё подогнано под чаяния верующей публики?

ХИ> Первым из 4-х было записано "евангелие от Марка", "евангелие от Матфея" базируется на Марка, и добавляет сведений для евреев, как знатоков Торы. Лука уже писал "комплексно", чтобы побольше историй охватить. А "евангелие от Иоанна" стоит особняком, как акцент на Дух.
В Марке сказано:
Мар.15.32 Христос, Царь Израилев, пусть сойдет теперь с креста, чтобы мы видели, и уверуем. И распятые с Ним поносили Его.
Поэтому и "Матфей" также записал:
Мат.27.44 Также и разбойники, распятые с Ним, поносили Его.
Лука же записал целую мини-историю, где правый разбойник помилован
А Иоанн на этом эпизоде акцент не делал, так как тут нет "учения от Духа".

Общее: в БИБЛИИ-НЗ, есть ряд таких логических противоречий. И разрешить их "по буквам" невозможно.И они служат как раз критерием ПРАВДЫ, ибо когда есть ложь, то строится "непротиворечивая версия".
Таких "противоречивых" мест мало, это касается историчности, показаний свидетелей.
Лучший выход по подобным "противоречиям" показало Евангелие от Иоанна, где главными деталями изложения служат не "земные истории Христа", а "учение от Духа".

Подчеркну, говорил ли что правый разбойник, проклинал ли он Христа или пожалел его, это не важно.
Важно, что считает Бог (или Сын Бога). Так вот, Бог акцент делает на силу прощения (покаяния)... буквально "всё простится человекам, кроме хулы на Духа Святого", и сценка от Луки подтверждает это.
А не описал бы это Лука, то слова Бога про покаяние всё равно бы остались в другом месте Писания

атеист> Второй связан с этой фразой Иисуса своим ученикам: «"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью, и враги человеку - домашние его" (Мф. 10,34-36)
Вот ответьте мне, чем данный подход Иисуса к пастве отличается от того, что исподволь проповедуют современные секты? Только первого мы обожествляем и отмечаем его день рождения, а вторыми пугаем детей на ночь.

ХИ>
1. Иисус Христос не говорил праздновать его день рождения, и 25 декабря не его день рождения.
Бог вообще не по григорианскому календарю отмечает события. Разве Христос мог родиться не в праздник Бога, где-то случайно в любом дне года? Так вот на 25 декабря не приходится ни один "праздник Бога", а приходится точка зимнего солнцестояния. Праздновать Рождество в это время - заблуждение.

2. Слова из Мат.10.34-36 не нужно вырывать из контекста. Там речь идёт про учеников Христа, а не про всех людей. И там же сказано пояснение, что такое "разделить".
Бог так отделят своих святых, из любого народа, из любой семьи... есть человек, посвященный Богу.
а "домашние враги" - удерживают в миру, в земных ценностях, людей.
Т.е если вы не_ученик Христа - то не примеряйте к себе этих слов Христа.
А если вы ученик Христа, то ваши сомнения разрушит учитель Святой Дух.

атеист> 2. Смотря передачи или читая книги на исторические темы, я размышлял – мы, живущие в 21-ом веке, не можем никак определиться, был ли Сталин тираном или эффективным менеджером, собирался ли СССР первым нападать на Германию, летали ли американцы на Луну и была ли Российская Империя до 1913-го года динамично развивающейся державой, либо это была загнивающая тюрьма народов, из которой нас вытащили большевики. По каждому из этих вопросов мнения – полярные. Мало кто представляет себе объективную и правдивую картину, происходившего менее столетия назад. И это в век газет, радио и кинематографа, когда все происходившие крупные события скрупулёзно фиксировались. При этом мало кто из трезвомыслящих современников будет однозначно доверять как Солженицыну, так и его оппоненту сталинисту, потому что истина неуловима сквозь многолетние налёты лжи и догматизма. Однако огромное число наших сограждан, да и зарубежных товарищей тоже, почему-то упорно верят четырём евангелистам, которые мало того, что жили после смерти Христа и писали его биографию с чужих слов, так при этом копировали тексты друг у друга (точнее, у Марка), не забывая приукрасить свои повествования трогательными деталями, как мы видим из предыдущего примера. И как это назвать, кроме, как слепой верой? Неужели не хочется самим разобраться в истоках того, к чему вас приучили верить, с тех пор как в детстве впервые показали, как нужно складывать пальчики, чтобы перекреститься?

ХИ> 21 век - век информации, да и Бог пророчил, что "познания умножатся" в последние дни. Как действует ложь известно, она пытается "зашумить" истину, ведь уничтожить истину невозможно. Вот и появляются "полярные" версии, и "множество версий". Появляются лже-христы и лже-пророки.
А истина - одна!
Разве нужно верить людям грешникам?
Верить нужно Богу, Словам Бога!
А Слово Бога - это не столь "записанные речи Бога", сколь Слова от Святого Духа !

Главная цель Библия какая? НАУЧИТЬ человека общаться в духе!
Тогда дальше человек станет учиться у Бога, у Святого Духа!

Кто же хочет разобраться в "истоках веры", тот исследует Себя и первоисточник (Слова Бога!)

атеист> 3. В истории человечества были десятки, если не сотни религий. Самая известная из них завязана на мифах об олимпийских богах. И то, что Боги жили на горе Олимп, в давние времена мало кто подвергал сомнению. Однако затем люди поумнели, нашли для себя более продвинутый религиозный гаджет в виде христианства, и Олимпийских богов преспокойно занесли в книжку «Мифы и легенды Древней Греции», стоящую у меня дома на полке. И почему не все задумываются о том, что если мир знавал столько религиозных культов, но прошествии времени выяснялось, что все они лживы или морально устарели, то почему христианство должно выделяться на общем фоне и быть истинным? С чего это длинная цепочка создания и угасания религий должна закончиться именно на нём? Какие есть тому обоснования? Хотя меня больше интересует вопрос, когда же наконец христианские мифы займут на моей полке своё законное место по соседству с древнегреческими.

ХИ> сотни религий и верований - это проделки сатаны, зашумление истины.
Есть всего одна истинна вера, всего один истинный Бог, всего одна - истина.
Трудно нащупать истину? Так Иисус Христос предупреждал: к истине ведет узкая торпинка, и немногие находят её.
Вот эту тропинку не находят атеисты, не находят безбожники, и даже многие верующие не находят!
К истине идут праведники, и только святые находят истину.

Денис зачислил себя в атеисты, поэтому и заблудился в религиях, поэтому истина и не дается ему в руки.
А что до Христа - то мифом его пытались сделать, но не вышло, и не выйдет.
Я не оправдываю религию-РПЦ, или христианские веры... я за истину.
Человек может быть вне земных религий, но если он состоит в Небесной Церкви Христа - то хорошо!
Бог предупреждал, квасное из хлеба жизни удалить!
Иисус говорил: избегайте закваски фарисейской.
Это все об одном, нужно сохранять чистоту Слова Божьего, чтобы никакие "земные религ закваски" не испортили праздник Бога.

атеист> 4. Когда в дискуссии с теистом начинаешь докапываться до ареала обитания Бога, приводя в пример детские аргументы типа «Гагарин летал, Бога не видал» и почему его не видно даже в телескоп Хаббл, то верующие обычно элегантно сливают, приводя в пример каноническое высказывание Иоанна Домаскина: «Бог безначален, бесконечен, вечен, присносущен, несоздан, неизменяем, непреложен, прост, несложен, бестелесен, невидим, неосязаем, неограничен, беспределен, неведом, непостижим, благ, праведен, всемогущ».
Не знаю, как для вас, а для меня этот последний аргумент припёртого к стенке клерикала доказывает лишь только то, что Бога не существует. По-другому интерпретировать все эти слова с приставкой «не» невозможно.

ХИ> ищешь ареал обитания Бога?
вот конкретный адрес: Царство Бога, Храм Божий. - вот там Бог живет!
примечание: Храм Божий - это святые люди. Заброшенный (пустой) Храм Божий - грешники.

атеист> 5. Всем знаком шарлатан Григорий Грабовой. И большинство населения также справедливо считает его шарлатаном. Но сам Григорий почему-то уверен, что он является вторым пришествием Христа. И кучка его фанатиков, обрисовывавшая во время его тюремного заключения заборы города Москвы надписями «Свободу Григорию Грабовому», поддерживает его в этом заблуждении. А теперь представьте, что Григорий умрёт когда-нибудь от старости, и его преданные поклонники понесут в мир благую весть о том, что Грабовой был истинным мессией, лечил и воскрешал людей. Опять же пострадал от правосудия в лице современных Понтий Пилатов. Через 50 лет все забудут, каким образом Гриша оживлял безутешным бесланским матерям их детей, а слава его будет лишь расширяться. Благодаря тем самым постаревшим фанатикам и их потомкам, которые будут с апостольским воодушевлением вдалбливать в головы малообразованному российскому населению, что Гриша-де был Христос. А там ещё 200 лет и вот готова новая мировая религия – грабованство.

Сценарий вполне реален, если предложенному развитию событий будет способствовать хаос и перемены в государстве. А уж благодаря современным познаниям в области пиара, объявить Гришу вторым пришествием Христа – раз плюнуть. Что собственно, и было уже сделано 2 тысячелетия назад.

Попробуйте отыскать 10 различий между Григорием Грабовым и Иисусом Христом до его распятия? Я вижу лишь разницу в именах.

ХИ> Григорий Грабовой - типовой лже-Христос, о коих предупреждал Иисус Христос. А раз много лже-Христов появилось, то это признак последнего времени.
Пророки из грешников - это не пророки, а лже-пророки.
100%... пророчество про "200 лет до новой религии грабовства" - не исполнится.
Это просто нереальный сценарий.

Отличие Христа от Грабового простое.
Про Христа свидетельствовали разные пророки, записано в Библии.
Про Грабового записей нет.
Христос пришел исполнить пророчества, Грабовой пришел ради своей славы.
Христос пребывал в святом Духе, Грабовой вне Святого духа
Христос пребывает в Царстве Бога, Грабового в Царство Бога не пускают.

атеист> 6. Существует один вопрос, которым я периодически троллю религиозных родственников:
«Вот скажи, а если бы ты родился в Иране, то кем бы ты был – иудеем, мусульманином или христианином?
– Ну, скорее всего, мусульманином, потому что там все проповедуют ислам.
- И ты бы считал свою религию самой правильной, как сейчас считаешь православие?
- Наверно, да.
- Так почему ты уверен, что православие – самая лучшая религия? Ведь ты придерживаешься подобного мнения лишь потому, что родился на территории, где распространена данная конфессия. Родись ты в Бразилии, был бы католиком, в Швеции – протестантом, в Индии – поклонялся бы Вишну, ну а если бы жил на островах Меланезии, то сидел бы сейчас в самолёте из соломы и напряжённо вглядывался в горизонт, ожидая возвращение Джона Фрума. Ну, неужели не обидно, что ещё до твоего рождения за тебя определили, в кого ты будешь верить?»

ХИ> Где бы по плоти не родился человек, в какой-либо стране, для Царства Бога это не имеет значения.
Чтобы найти истину надо родиться от Воды и Духа! А рождение от воды и Духа не имеет географических или национальных привязок.

Пример. Лично я родился в СССР, по большей части - стране "научного атеизма". Но я не остался атеистом. Затем я оказался в РФ, где рулит РПЦ Гундяева (по большей части) - и я не стал "воцерквленным", и даже православным-лайт не стал. Т.е факт моего физического рождения никак не повлиял на мой выбор веры.
Я искал Бога, и нашёл! Нашёл Бога и нашёл Сына Его.

атеист> Политические:
Мне крайне неприятно видеть, что РПЦ дует в одну дуду с руководством страны. Наблюдая те ужасающие социальные показатели, которых достигла Россия в последние два десятилетия, Церковь должна бы находиться в прямой оппозиции действующей власти, проклиная тех, кто довёл страну до первых мировых мест по убийствам, алкоголизму, наркомании и проституции.
Однако единственное, чем, похоже, на сегодня озабочено руководство РПЦ - это строительством храмов ударными темпами и возвращением конфискованной в 17-ом году землицы, даже если она и находится в бывшем Кенигсберге. Аккурат под строительство собственных «свечных заводиков».

ХИ > РПЦ и была создана как политический инструмент Государством, поэтому сразу "верхушка РПЦ" оказались агентами КГБ, и эта практика продолжалась.. вот и в современности "бывшие кгб" хорошо ладят с "верхушкой РПЦ", это одна контора под разными вывесками.
Денис справедливо критикует РПЦ, но так как сам Денис стоит на "безбожной позиции" атеизма, то его "стрелы" слабы. Ну, ушёл из РПЦ - экая невидаль.. А вот пришёл ли к Богу? Нет! Построил свои "замки" на песке атеизма.

атеист> И в заключение, как уже сложившийся атеист, хочу сказать, что быть неверующим сложнее, чем верить в какого-то Бога. Потому что чётко осознаешь, что надеяться можно только на себя. В критический момент тебя не спасут ни вовремя подоспевшие в концовке фильма красные кавалеристы, ни голос с неба, который участливо произнесёт: «Не беспокойся, Вениамин Андреевич, выплатим мы твою ипотеку с Божьей помощью».

ХИ > Да, атеизм - это очень сЛожно. А Бог любит гениальную простоту.
Поэтому, надеющиеся только на себя люди, испытают горечь разочарований.
А вот надеющиеся на Бога - всегда в выигрыше.
Русский народ верно подметил: Надейся на Бога, и сам не плошай!

атеист> Атеист знает, что после смерти его тело распадётся на атомы и душа не увидит свет в конце туннеля, манящий к вечной жизни. Атеист знает, что он проживает свою жизнь лишь один уникальный раз, а потому ещё задолго до наступления старости привыкает мужественно размышлять о смерти, отвергая её не из страха вечно гореть в аду, а просто потому, что он любит и ценит жизнь!

ХИ > Атеисты нЕ знают, что происходит по смерти, и что после смерти, атеисты лишь предполагают.
Путь Сомнений - это конёк атеистов, как путь Веры - это конёк верующих.
И было бы странно, что атеисты по вопросу смерти не имеют сомнений, т.е верят.
Итак, каковы сомнения атеизма?

Вот один атеист думает, что он любит и ценит жизнь.
А разве не знает атеист, что когда-то он умрет, распадется на атомы и т.д... т.е конец жизни. Знает!
Так какова же ЛЮБОВЬ атеиста к жизни, если сам атеист стремится "распасться на атомы"?
Или по другому, какова Сила Любви атеиста, если он примеряется со своей смертью, с распадом на атомы..
Это извращенцы какие-то!
А вот как поступает Божий человек, такой человек ВЕРИТ, что есть ВЕЧНАЯ ЖИЗНЬ, что его жизнь не окончится смертью и "распадом плоти". И более того, такой человек знает как нужно поступать, чтобы в этой жизни убедиться в Вечности и получить Вечность уже при жизни, "прямо сейчас".
Т.е Сила Любви верующего такова, что он не хочет расставаться с Жизнью, и живёт ВЕЧНО с Богом!
Вот это здраво: Любишь жизнь - Живи вечно!

Другая "сила" атеиста:
> потому ещё задолго до наступления старости привыкает мужественно размышлять о смерти, отвергая её потому, что он любит и ценит жизнь!

:)) Сказал так сказал... "задолго до старости... мужественно думает о смерти... и отвергает смерть, так как любит жизнь... но отвергши смерть.. умирает и распадается на атомы".
Ай да, атеист :))) силен типа!

Вот реальная сила:
Задолго до старости, человек веры узнает о смерти, что смертей две, и человек смело идет на свою смерть первую, ибо только пройдя через свою смерть познаешь смерть..
"не размышляешь о смерти", а практика смерти!
И поэтому не "отвергаешь смерть", а ПОБЕЖДАЕШЬ свою смерть, только так проходят в Вечную жизнь.

Христос, Иоан.15.12 Сия есть заповедь Моя, да любите друг друга, как Я возлюбил вас.
13 Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих.

атеист> И при этом, в отличие от того, кто добровольно связал свой разум религиозными догмами, чувствует себя по-настоящему свободным человеком!
Денис Сорокин
Источник: proza.ru

ХИ> чувствовать себя свободным, это ещё не БЫТЬ свободным!
оковы на уме - невидимы, Разум спит. Поэтому проходят манипуляции над такой марионеткой-рабом греха.
А настоящая свобода - это свобода от греха! Святость!

И раз главные мотивы "атеиста Дениса" в "люблю жизнь", то хорошо бы ему знать:
1. Бог есть жизнь, и без Бога Вечной жизни нет, а то, что есть - это "жизнь мотыльков", пар на миг.
2. Познавая СЕБЯ и Бога, можно пройти по тропинке истины, и победить свою смерть, т.е обрести Вечность при этой жизни. Получить доказательства и не просто верить, а ЗНАТЬ точно
3. Любишь жизнь? Первая заповедь жизни гласит: возлюби Бога всей душой, всем своим разумением и силою..
Кто первую главнейшую заповедь не исполняет, в том нет любви, есть разные извращения.

ПЫ СЫ про календарь и праздники Бога можно узнать в сети, на ютубе.
Ближний праздник Бога - это 1-ый день 7-го месяца: Йом труа - праздник труб
https://www.youtube.com/watch?v=UTswxBKjMBw

Пс.89.12 Научи нас так счислять дни наши, чтобы нам приобрести сердце мудрое. (молитва Моисея)

Скачать вечный календарь можно по ссылкам.
ПуД скачать - это сам календарь, сделан в экселе, период 1941..2472 года
Пуд v14 скачать - это тот же календарь, но на период Великого индиктиона-14 (1409 .. 1941 года)

Иисус: Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. (Мат.5.6)
ап.Павел: Ревнуйте о дарах больших, и я покажу вам путь еще превосходнейший. (1 Кор.12,31)

Эта рассылка построена на ваших вопросах (в разных открытых источниках),
и ответах Хранителей Истины *Источник ответов - Иисус* (которые также находятся в разных открытых источниках).
Рассылка сводит вопросы и ответы воедино.

Есть вопросы? Бог знает всё.
Пишите, спрашивайте, "стучите и отворят вам"

Признали (осознали) истину?
Поделись с тем, кого любишь (передай ссылку на выпуск или расскажи).
Даром получили - даром давайте.

Благодать вам от Бога нашего и Христа, примите Дух Святой и познайте истину.

E-mail: teamkoh Андрей