Подъездная дверь открылась на ¾, как будто нехотя впуская одного из жильцов старого человейника в так и неприватизированную квартиру на N-ом этаже.  Манипулируя одной рукой – во второй пакет с «минимальным продуктовым набором – на что зарплаты работника государственного сектора хватило, чтобы  завтра смог на работу прийти» (или «дойти»?), достал ключ от типового серого почтового ящика. На дне ячейки сиротливо лежал клочок дешёвой бумаги. Реклама? Достал, чтобы выбросить, повернул и … «почтовое извещение. Судебное». Внутри похолодело...

Поднимаясь в лифте, понял, что сегодня суббота, завтра - выходной. Банкиры подстраховались. Времени мне оставили, чтобы только испугаться успел… Ладно. Главное - успеть получить «письмо счастья».

Почта России. Очередь. Тянущее время – Спасибо, Эйнштейн, твоей теории – работает, как часы… Конверт в руках. На улице - резкий рывок клапана конверта – предчувствие не обмануло – Исковое заявление в Суд. Нервное напряжение спало – Банкиры не остановились, несмотря на отменённый судебный приказ мирового судьи в прошлом году…  Что ж, «господа», я поднимаю перчатку – Я ПРИНИМАЮ ВЫЗОВ! Я ПРИНИМАЮ БОЙ!....

До этого жизненного поворота всегда смеялся над шуткой: «В России взять кредит – все равно что осрамиться на морозе: поначалу даже греет!». Начиналась эта история как Новогодняя Сказка. В декабре 2011 г. на мой мобильный телефон позвонила одна из безликих сладкоголосых сотрудниц Банка и предложила оформить кредит по «ну очень вкусным условиям». Грядущий Новый Год заиграл яркими радостными красками, звуками и предвкушением чего-то невероятно приятного…

Русский человек крепок задним умом, и только потом, не торопясь, вычитав собственноручно подписанные документы, я понял что «условия вкусные» только для Банковской стороны... Краски, звуки и ощущения резко схлопнулись, оставив меня наедине с неприятным холодком… Зима, наверное, виновата, сквозняки...

Кстати эти подписанные мной листы бумаги, которые (до сих пор) гордо именуются Банком «Договором», на поверку юридическими нормами и судебными практиками окажутся набором  выдержек  из разных источников – как юридических, так и «фантастических»…

Но, подождите, все плохое случается с другими, а со мной все будет хорошо – самообман практически любого человека... Не миновала меня чаша сия.

Начались «трудовые будни закредитованного человека»: изъятия денежных сумм  из  и без того скудного бюджета молодой семьи для закрытия очередного платежа, пропуски, за ними лавинообразно растущие драконовские пени, опять платежи, заём денег среди своих – «отдашь, когда сможешь», бесконечные поиски дополнительных источников заработка…

Природа не терпит пустоты. Деньги кончились, зато начались – звонки службы взыскания; письма угрожающего содержания; какие-то «агентства по взысканию», меняющиеся  каждые 3-4 месяца; визиты безликих агрессивных людей, бесконечные нервные разговоры с родственниками и непродуманные поступки… Особенно «нравились» советы и категоричность суждений некоторых «неравнодушных»: «Ты что не в себе?! Я бы никогда такого не допустил(-а)!», «Возьми денег у другого Банка! Перекроешь этот кредит, а с другим как-нибудь...» ... «Авось, Небось и Как-Нибудь» - можно на девизную геральдическую ленту практически любого, рождённого и выросшего в этой стране.

Все происходило как на море – волнообразно. Только море было вязкое, липкое, холодное и грязное, а приливы – доводили до тошноты, до потери сознания не только меня, но и близких мне людей… Страх стал постоянным спутником, даже больше – частью меня, как тень, которая не исчезает даже в солнечный полдень…

Он - СТРАХ - уничтожал психику и с ней и самоуважение – ТЫ – ДОЛЖЕН! МЫ – БАНК! МЫ - СИЛА, ПРАВДА ЗА НАМИ!  ТЫ – НИКТО! ТЫ  - ДОЛЖНИК! Поникшая голова, отсутствующий взгляд, неряшливость, раздражительность, мнительность, нервное метание, беспокойство, алкоголь  – это клиническая картина ДОЛЖНИКА и мечта амбициозного психиатра…

Мой знакомый любил повторять – «Читайте Классику, там ВСЕ НАПИСАНО!»  Я посмотрел в глаза этому страху (ну или что там у них- у этих СТРАХОВ и УЖАСОВ в качестве органов зрения и зеркала души). Нет, я начал не с Достоевского - «Преступление и наказание» - или чего подобного. К тому времени я сам стал тем ещё философом.  Я начал вычитывать Гражданский Кодекс, Законы,  Постановления, Юридическую практику… Вгрызаясь в каждый абзац, ища в опубликованной практике похожий на мой случай или подобную ситуацию… «Доставал» непонятными мне позициями, терминами и определениями всех, кто каким-то образом соприкасался с юридической, банковской и бухгалтерской сферами. Я превратился в мальчика, с рождения воспитываемого дятлами, и, обнаруженный геологами, через полчаса «задалбливал» всех...

Бой с тенью (с самим собой) был недолгим, но очень трудным.  Спустя какой-то промежуток времени, я достаточно сносно опирался на нормы закона при общении с коллекторами, судебными приставами и другими лицами, принимавшими живое участие в моей беспутной судьбе… В мой словарный запас вошли понятия агентского договора, цессии, переуступки. ст.ст. 159, 163 и другие ст.ст. УК РФ и ГК РФ я мог цитировать, даже будучи разбуженным посреди осенней дождливой ночи...

Особо тщательно я штудировал, изучал и пытался понять навязываемый всеми структурами ФЗ-127 «О несостоятельности». Этот закон сначала мне казался светом в конце тоннеля, панацеей от всех бед и страданий. Тем более он активно и положительно позиционировался  из каждого утюга. Но… при детальном обсуждении об этом добровольном рабстве, требуется посылать отдельного умного гонца (ну чтобы не купил одну) и выделять не один свободный вечер на его обсуждение и отрицательное влияние на «банкрота»...

…Были промежутки затишья. Тогда казалось, что все прошло, можно отдышаться и начинать жить заново. Но они были непродолжительными...

…Летом 2019 г. меня «порадовал» главбух организации, в которой я пытался заработать на какое-то сносное существование, известием о появлении исполнительного листа. В полдень того же дня, директор также, (с ухмылкой опытного садиста), поинтересовался о моей осведомлённости о «письме счастья». Земля под ногами начала заметно теплеть и вращаться как неисправный гироскоп…

Судебные приставы, куда я отправился в первую очередь, (взяв согласно ТК РФ 4-е часа без сохранения заработной платы – мои финансы взяли первую пронзительно-противную ноту известного романса), с «удовольствием» выдали мне на руки постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении меня как должника Банка. Здесь особенно «порадовал» тот факт, что Судебный приказ, на основании которого и возбудили исполнительное производство, я не только не видел, не читал, но и даже не подозревал о его существовании. Посмотрев на даты, я понял, что 10-и дневный срок на обжалование сего документа пропущен…

Лиха беда начало. Бодренько, насколько мне позволяли подгибающиеся ноги (страх судебного УЧРЕЖДЕНИЯ – непобедимый страх обывателя), я отправился в Мировой судебный участок № N, захватив с собой Возражения на судебный приказ. В данном документе основными доводами выступали позиции о моем несогласии с суммой долга и, главное, что данный документ НЕ был мной получен (ст. 128 ГПК РФ), соответственно, права представить возражения относительно его исполнения я был лишён.

Мировой судья, через секретаря, приняла мои бумажные потуги и через 2-е недели я получил Определение об отмене судебного приказа, который с резвостью солдата-срочника – т.е. бегом (ударение пятками на второй слог), я принёс в клювике, (навыки мальчика-дятла) в канцелярию судебных приставов. Отмечу, что все эти движения совершались «без сохранения заработной платы»... Банк, хотя и косвенно, но «опускал» меня на деньги, чем вызывал ещё более взаимное чувство к себе…

…. В ту субботу, я устроил генеральную разборку документов касаемо наших с Банком отношений.  Этот мой героический поступок был обусловлен тем, что Банк не представил больше половины из документов, числящихся в Приложении к Исковому – из заявленных 13 пунктов в наличии обнаружены -5! Как говорится в одном из популярных мемов Инета (информационно телекоммуникационной сети «Интернет») -  «Пять, Карл! Пять!». Про себя отметил, что при получении письма не было описи прилагаемых документов. По факту было явное нарушение ст. 132 ГПК РФ. Стало очень интересно, как же Суд принял такую «грамоту известного писца Фи.»? Кстати, о «писце» - по «шапке» искового сразу бросилась  некая «неиспачканость полевыми условиями» манера изложения – как будто не исковое заявление, а ответ на экзаменационный билет… «Теоретик», - подумал Штирлиц. И с интонацией и голосом Нонны Викторовны Мордюковой в «Бриллиантовой руке» - «…и эта странная фраза»: «в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ просим рассмотреть ДАННОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ в отсутствие представителя Банка»! Хотя в оригинале этот пункт указанной статьи гласит «о рассмотрении ДЕЛА» в  отсутствии какой-либо из сторон. «Не практик», - опять подумал разведчик...

В голову пришла мысль - интересно, а почему судебные дела Банка начали вести представители по доверенности?  А что произошло со штатными юристами Банка? Здоровы ли?

Учителя данного «специалиста», ах, извините, «представителя по доверенности», согласно подписи в документе – впустую потратили и время, и деньги учебного заведения. Любые совпадения с реальными людьми и образовательными учреждениями являются случайными (казусными случаями), не несут никакой негативной окраски и выступают результатом умозаключений автора.

Поясню – представленные расчёты, графики платежей, а в особенности, выписка из лицевого счета, относятся,  в большей части, к бухгалтерским (финансовым)  документам  и заверять их должен специально утверждённый сотрудник Банка. В моем случае листы были отпечатаны на свежей бумаге, (мне показалось, что производитель - «Снегурочка», у него – производителя - бумажка 80 гр/м, особым морозным хрустом отдаёт), графики и таблицы шли единым фронтом – окончание одной таблицы  - с нового абзаца начало другой таблицы -  я привык к сложившейся практике – «новый документ –новая страница»; листы не имели сквозной нумерации, про нитевую прошивку комплекта молчу – нет, не слышал, и…, по Задорнову,  - «наберите воздуха» – последний лист заверен подписью без расшифровки Представителя по доверенности!  Ещё не всё – ещё раз применяем метод сатирика – доверенности с перечнем полномочий Представителя мне тоже не было представлено! А как же п.1 ч. 1 ст. 149  ГПК РФ о предоставлении истцом КОПИЙ доказательств? Получалось, что ВСЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА были распечатаны, подписаны, упакованы в конверт и отправлены истцом ОДНИМ февральским ДНЕМ ТЕКУЩЕГО ГОДА?!

Кстати о подписи представителя. Само Исковое заявление имело вертикальную ориентацию листа, приложенные «копии доказательств» - горизонтальную – «альбомную» – ориентацию формата бумаги. Представитель - обладатель «широкой души» все подписывал по широкой стороне листа, не обращая внимание, ни на расположение текста, ни на ориентацию страницы… Художник так видит…

Следствие, которое вели колобки, начинало давить в виски – кость черепа маловата оказалась для булькающей каши, в которую, по ощущениям, превратился мозг.  Материала было предостаточно, чтобы начать вести с Банком затяжную войну в городских тяжёлых условиях  ну лет этак… Стоп, п. 1, ст. 6.1. ГПК РФ – разумные сроки…

В воскресенье начался анализ документов, экземпляры которых оставались у меня ещё с того злополучного декабря 2011 г. Принцип Плюшкина – лучше сохранять, чем потом истребовать… Это коммунальные квитанции рекомендуют хранить 3-и года, а банковские лучше хранить всегда – подтверждено практикой. С первых же страниц макулатурной кипы логика отказалась работать – столько противоречий мне встречать ещё не приходилось… Нестыковки, произвольное прочтение норм, позиции составителя  «я так хочу» и «мне так нравиться» встречались в каждом абзаце... Это было грандиознейшее из нагромождений… и страшное, как работы Ханса Гигера.

Время уходило, поэтому я решил действовать с позиции, наиболее действенной в данной ситуации, а именно - использовать ст. 199 и 200 ГК РФ – сроки исковой давности.  Очередная чашка кофе – и начало работы в заданном направлении: в работу взяты ГК РФ, Постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ… К воскресной полуночи документ приобрёл форму ходатайства о пропуске Банком как юридическим лицом (без уважительных причин) срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд и, соответственно, об отказе в иске…

Нас утро встречает прохладой. Понедельник. Работа. Планёрка, или, вернее, – «брехаловка». Интересно, у начальства другого хобби нет, кроме как на выходных придумывать неактуальные задания и вносить в отлаженный рабочий процесс элементы хаоса?.. В свой рабочий законный обеденный перерыв – спасибо, Банк, за «Бон аппетито», я - в канцелярии суда. Два комплекта ходатайства. На «моем» экземпляре теперь красуется синяя толкушка - печать, дата, роспись и расшифровка секретаря канцелярии суда о принятии. Это значит, что документ точно не «потеряется» и будет передан Судье. Необязательный, но нужный заход в кабинет Судьи: - «Я ответчик, принёс  бумажку», - «Положите на комод, вернее, в канцелярию» - «Уже там!»... Лица секретаря и помощника судьи приобрели нездоровый бледный вид… Чуть позже я установил косвенную причину их беспокойства…

До рассмотрения дела оставалось менее 10-и дней… Пару раз делал телефонные звонки секретарю и помощнику судьи, о разрешении моего ходатайства... В один из таких звонков услышал: «а что мы должны Вам разрешить?» - «Моё ходатайство» - «Ну Вы же его уже подали! Суд его рассмотрит в процессе». Гироскоп опять поменял оси... Хотя зря грешу на устройство, скорее «опять реле там с ячейкой шалят»…

В Суд я твёрдо решил идти. В оставшееся время до судебного заседания я пошёл в «отрыв» – начал поиск Судебных решений по схожим искам в отношении «Должник – Банк». Моя корона свалилась с головы и больно ударила по любимой мозоли на ноге – я оказался не первым и даже не вторым... Очередным. Оказалось, что Суд нас, Должников, поставил на промышленный поток – конвейер по признанию требований истца – Банка - законными…

Шок прошёл быстро, оказывается, Суд – не добрый барин, который нас рассудит и во всем разберётся сам, вынеся справедливое решение. Не надо питать ложных иллюзий – Суду этого НЕ НАДО! У судейских свои заморочки и проблемы. СУД БЕСПРИСТРАСТЕН, ну, так в Законах написано. Суд не оперирует эмоциями, он руководствуется Законами, Кодексами, Постановлениями и иными юридическими документами. И, как правило, если Ответчик не появляется в заседании, он автоматически становится проигравшей стороной спора. С такой же вероятностью Ответчик проиграет, если во время прений он начнёт приводить доводы из эмоциональных и чувственных сфер своей «по-своему несчастной» жизни…

Наступило Время Х. За 15-ть минут до назначенного Судом времени нахожусь у кабинета Судьи. Классическая процедура – поставить в известность секретаря судьи о своей явке в Судебное заседание. Давлю в себе нервозность – сказывается долгое отсутствие в подобных заведениях. Открывается дверь кабинета, помощник судьи явно собирался проследовать по своим личным требам – взгляд остановился на мне – «А...Вы...» – «Ответчик по делу. Явился в судебное заседание». Замешательство, изменение направления её движения на диаметрально противоположенное – обратно в кабинет. Громкий нервный шёпот.  Понятно, система дала сбой – Ответчик явился, придётся надевать мантию и выходить в процесс. Надо потом обратиться к механикам – конвейер по выпуску Должников чудить начал… И готовое решение по этому делу, скорее всего, придётся переписывать… Вот денёк-то…

Дверь кабинета открылась. Секретарь, по конвойному – «следуйте за мной». Идём по коридору. Люди, сидящие перед другими дверями – у каждого свои мысли и ситуации. Взгляды устремлены или в пол (стену) или в документы в иногда поддёргивающихся руках. На проходящих мимо – беглый взгляд. Никакой оценки или вызова…  Заметил, что один и тот же человек совершено по-разному выстраивает своё поведение  в Учреждениях и, допустим, на Улице или Кафе. Описать  невозможно, но общий посыл – Молчание Ягнят, когда находятся в стенах Учреждения подобного типа. Ау, амбициозный психиатр, ты где?..

Мой Зал. Занимаю стол рядом с клеткой (пока открытой) – место защиты. Секретарь, не спускавшая с меня настороженного взгляда, все это время, пока я снимал и укладывал на рядом стоящую лавку верхнюю одежду (календарная зима), выкладывает листы – выдержки статей из ГПК РФ по ведению судебного процесса, права и обязанности сторон и т.д и т.п. Паспортные данные, место работы и другая информация, позволяющая не только идентифицировать заполняющего эти бланки человека, но, в случае необходимости, и связаться с ним в наикратчайшие сроки… 

Секретарь, не слыша от меня вопросов по заполнению бумаг, выходит из зала суда. У меня есть несколько минут. Зал судебных заседаний – для дизайнера этого интерьера в аду специальный котёл приготовили, наверное.  В зале Арбитражного суда помягче для взгляда (и не только для него) будет, но там публика иная – Юридические Лица - это Вам не тут Граждане.  Жёсткие лавки, судейская кафедра на возвышении (мне кажется сантиметров на 20-ть от общей плоскости пола в помещении, надо как-нибудь замер произвести), столы для сторон напротив друг друга и, посередине, как линия барьера  - тумба для выступления сторон и над всем этим гордая двуглавая птица на щите. Как не вспомнить - «Aut cum scuto, aut in scuto!» - в смысле «со щитом ты тапереча единое целое/лат./».

Дверь открылась. На автомате подъем, ещё до начала фразы «Встать! Суд идёт!». Про себя ругнулся – выдаёт меня эта привычка, «ой, не похож» на первый раз в суде, скулу подвязать надо было что ль… В воздухе явно ощущается броуновское движение электронов. Все идёт не так, как запланировано…

Поясню: расчёт Банка был достаточно прост и, в то же время, чудовищен по своей сути -  Должник, как правило, или не является в судебное заседание (надеясь в душе на беспристрастность – см. выше Суд-Барин), или, явившись как на исповедь, начинает каяться – дескать, грешен, сатана будь он не ладен, виноват. Кредит брал, но обстоятельства у меня такие (индивидуальные)…

Лирическая нота. Внимание, я не призываю ко лжи, даже во имя спасения! Но, в данном случае «обязанность доказывания» лежит на истце - ст. 56 ГПК РФ. Это Банку следует доказать, что  данный конкретный договор является заключённым в рамках, не противоречащих существующим законам и нормам, и не содержит положений, умаляющих права кредитуемого лица… Как правило, идеалы, как и эталоны, находятся в единственном экземпляре и под стеклянным колпаком в вакууме...

Уже на этом этапе (отсутствие или покаяния ответчика), автоматически принимается решение о взыскании с должника суммы в пользу Банка… Остаётся только решить её цифровое значение… Оформить документально… и Банк в тот же день предоставит Судебное решение в Отдел судебных приставов-исполнителей… Партия, Господа! (здесь -  терминология игроков – Игра закончена).

…Возвращаясь в Зал. Предупреждение, что протоколирование судебного заседания происходит на аудио-записывающую аппаратуру… Состав Суда… и т.д. (см. гл. 15 ГПК РФ, начиная со ст. 160 – если, конечно, интересно или бессонница). «Нет, с требованиями Истца не согласен!», «Своё Ходатайство поддерживаю в полном объёме!»…

Суд не стал переходить к рассмотрению Дела по существу. (Все-таки, свой face надо было подвязать – типа флюс). Суд удалился в совещательную комнату. Барабанная дробь в голове, ватные ноги – «таких не берут в космонавты». Момент истины -  «…именем Российской Федерации…(много буковок)… на основании изложенного и руководствуясь…, суд решил: в удовлетворении исковых требований (Банк) к (Я) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать». Нет, не так. Вот как это звучало для меня - «ОТКАЗАТЬ!».

Далее работа с мимическими мышцами своего лица. Улыбку надо сдержать любой ценой и усилием! Представил, как выгляжу со стороны - мои крепко сжатые зубы, выпирающие скулы, губы в тонкую ниточку и наморщенный лоб – Бр-р-р, «какая отвратительная Рожа (к/ф)», но… 9-ть долгих психованных лет! 9-ь Карл, ДЕВЯТЬ ЛЕТ!...

Госпошлина, уплаченная Банком при подаче в Суд, возврату не подлежала… Апелляции не последовало... Счёт - 1:1? Ничья или Победа?

….Через три дня после вынесения Решения, выходя из канцелярии Суда с Копией судебного решения, (полученного для собственного спокойствия и на всякий случай) меня окликнули – «У Вас был Суд с Банком N?». Надо было дверь поплотнее затворить за собой, слышимость – мечта глухого…  «Да».. «И как?»… Женщина средних лет, одежда без изысков и крикливости… Взгляд! Её взгляд – «Должник и жертва Банкиров!»… 

…Ничья или Победа?  Нет, полуфинал!  МОЙ ХОД, ГОСПОДА БАНКИРЫ! К БАРЬЕРУ!