Внимание! Последующий текст содержит высказывания, которые могут
быть сочтены оскорбительными или клеветническими! В связи с этим
автор заявляет: все имена, названия, события и их обстоятельства
являются вымышленными. Любое совпадение имен, названий и т.д.
является случайным и непреднамеренным и не имеет НИКАКОГО
отношения к реальным существующим лицам, предметам, местностям и
событиям. Автор не несет НИКАКОЙ ответственности за обнаруженные
совпадения, соответствия и т.п..
Репортаж - Финал Кубка
России, "Локомотив" - "Анжи" 1:1 (4:3 - по пен.)
Расклад перед игрой был
однозначен - "Локомотив" набрал ход, а "Анжи" потерпел
неожиданное поражение на своем поле; "Локомотив" играет дома;
"Локомотив" имеет длинную скамейку, и все его лидеры в нормальной
форме, а "Анжи" с его короткой скамейкой постоянно вынужден выпускать
на поле недолечившихся игроков. Победа "Локо" казалась неизбежной.
Тем удивительнее равная игра и
равная борьба, в которой лишь неуверенность в своих силах не позволила
"Анжи" выиграть Кубок.
Первые пять минут создали
странное впечатление: на поле были совершенно одинаковые команды. Замени
красную форму на зеленую - и никто не заметил бы подмены, кроме, может быть,
тренеров. Обе команды вели игру средними передачами и старались играть как
можно плотнее со своими подопечными. В этот период запомнились две атаки на
разные ворота, ставшие зеркальным отражением друг друга.
Минуте к десятой рисунок игры,
однако, прояснился. "Анжи" перешел к длинным передачам - подумалось,
играют слегка авантюрно. "Локомотив", напротив, перешел к коротким
перепасовкам и сделал ставку на контроль мяча - этакий "Спартак"
прошлого года. Впрочем, техника игроков "Локо" не позволяла им
держать мяч настолько уверенно, как это делали спартаковцы в прошлом сезоне, и
все атаки железнодорожников захлебывались на подступах к штрафной площадке
южан, в основном из-за банальных ошибок в передачах. К этому же времени
вырисовалось преимущество болельщиков "Анжи" на трибунах - было ли их
больше, не знаю, но болели они активнее москвичей.
Мяч постоянно переходил к
махачкалинцам без борьбы, и это начало сказываться. С десятой по тридцатую
минуту "Анжи" имеет заметное игровое преимущество; запомнились резкие
рывки, уверенная обводка, умные пасы южан. Ничего похожего на прошлогодний
"Анжи" с его ставкой на контроль поля. Возможно, сказывается влияние
Бышовца.
Игроки "Локомотива"
выглядели "стайерами" рядом со "спринтерами"
"Анжи". Думаю, каждый железнодорожник за первый тайм набегал столько
же, сколько два любых махачкалинца. При этом к концу тайма силы начали
кончаться именно у южан. С 35-ой минуты и до конца первого тайма преимущество
было у "Локо", и моментами становилось подавляющим. Голом оно, все
же, не увенчалось - маловато было острых моментов. По итогам первого тайма по
этому показателю впереди "Анжи" - 6:4.
В начале второго тайма
"Локомотив" явно решил "растоптать" соперника. Бросившись
всей командой вперед, он, однако, сходу пропустил острейшую контратаку
соперника, и лишь невезение не позволило Сирхаеву забить. Этот момент слегка
отрезвил "Локо", и игра выравнялась - примерно до 75-ой минуты
по-настоящему острых моментов было немного. Причем возникали они в основном у
ворот махачкалинцев: "Локомотив" перешел на "продольные"
средние передачи, что дало ему некоторое преимущество. "Анжи",
напротив, стал чаще пытаться контролировать мяч. Длинные передачи перестали
удаваться, и Нигматуллин остался "без работы" почти на весь второй
тайм. Впрочем, складывалось впечатление, что игроки "Анжи" берегут
силы: такого преимущества в скорости, как к концу первого тайма,
"Локомотив" больше уже не имел. Более того, Сирхаев подстерег одну из
передач наудачу вперед, обогнал защитников "Локо" и уверенно влепил
мяч в сетку мимо Нигматуллина. До конца основного времени оставалось меньше
пяти минут, а Бышовец немедленно предпринял "тактическую" замену.
Подвела "Анжи" та же
неуверенность в себе, которая прошлой осенью стоила им бронзовых медалей.
Почувствовав близость победы, они всей толпой сгрудились в своей штрафной
площади, и "Локомотиву" оставалось лишь выводить на удар своих
нападающих. С третьей - стопроцентной - возможности "Локомотив"
сравнял счет. Счет острых моментов в тайме - 8:3 в пользу москвичей.
В добавленное время ни одна
команда не хотела рисковать. Опасные моменты возникали скорее из-за
"обрезов" в атаке, чем в результате осмысленных комбинаций. А в серии
пенальти снова сказалась большая уверенность в себе неоднократных призеров и
обладателей Кубка.
При том, что игра получилась
интересная, выделить кого-то из игроков достаточно трудно. У
"Локомотива" хорош был Обиора - нестандартной игрой и отличной
обводкой на скорости. Лекхето и Лоськов были активны, но частенько ошибались;
неплохо в обороне сыграл Евсеев. Остальные на поле потерялись; забивший ответный
гол Джанашия явно имеет проблемы с физической формой - скорости у него попросту
не было. У "Анжи" отлично сыграл Сирхаев; среди остальных игроков
выделялся Биллонг, но не качеством игры, а размерами и "здоровой
наглостью". Впрочем, он постоянно оказывался в центре игры, а, значит,
правильно выбирал позицию. А, да, конечно: оба вратаря провели очень неплохой
матч. Нигматуллин, кажется, вообще ни разу не ошибся (а в первом тайме ему
приходилось непросто), а Армишев ошибся всего по разу в каждом тайме. Судьи,
опять же, отсудили на приличном уровне: один раз, правда, ошиблись с
определением положения вне игры - игрок "Анжи" выходил один на один в
середине второго тайма. Впрочем, это скомпенсировалось неназначенным пенальти в
ворота "Анжи" в конце того же второго тайма. Ну, желтых карточек
должно было быть по две-три у каждой команды - а не одна на две команды.
Впрочем, особой грубостью по меркам российской высшей лиги игра не отличалась.
Между прочим
К вопросу о судействе в
российском футболе. Обзор игр очередного тура создает шоковое впечатление:
два гола из "вне игры" и три сомнительных пенальти за тур - это очень
много. С другой стороны, это первые по-настоящему серьезные скандалы с начала
сезона, так что пока - в среднем за сезон - судят неплохо... будем ждать следующего
тура.
"Спартак", похоже,
поставил крест на Филимонове. Иначе трудно объяснить, почему Романцев
наигрывает новую модель в обороне, в которой Левицкий играет
"чистильщика", а три защитника (Тчуйсе, Митрески, Ковтун) фактически
играют в линию. Подтверждением этому впечатлению служит статистика: в очередной
игре спартаковцы 11 (!) раз оставили махачкалинцев в положении "вне
игры". Конечно, новый голкипер быстрее Филимонова и увереннее играет в
поле - но не обернется ли перестройка модели игры проблемами для
"Спартака" в случае травмы основного голкипера? И что Романцев
собирается делать с отличным "либеро" Ананко? Продаст?
Автор приветствует Вашу точку зрения на изложенную версию по адресу:
mailto:sm_sport@mail.ru