Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Спорные мысли: Спорт

  Все выпуски  

Спорные мысли: Спорт N88 - Ural-Great


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru
Внимание! Последующий текст содержит высказывания, которые могут быть сочтены оскорбительными или клеветническими! В связи с этим автор заявляет: все имена, названия, события и их обстоятельства являются вымышленными. Любое совпадение имен, названий и т.д. является случайным и непреднамеренным и не имеет НИКАКОГО отношения к реальным существующим лицам, предметам, местностям и событиям. Автор не несет НИКАКОЙ ответственности за обнаруженные совпадения, соответствия и т.п..

 

Сидя у телевизора

-         Четверг, теннис, Уимблдон, полуфинал. Каприати - Энин 1:2. По неизвестным причинам был показан самый конец игры, когда разыгравшаяся Энин добивала полностью деморализованную Каприати. Перелом в матче организаторами трансляции, видимо, не был записан. Впрочем, Каприати казалась настолько очевидным фаворитом, что можно было и не уловить момент, когда Энин перехватила инициативу. Быть может, Каприати чересчур всерьез отнеслась к перспективе выиграть "Большой Шлем"?

-         Тогда же, там же, В.Уильямс - Дэвенпорт 2:1. Обе длинные, обе сутулые, с непропорционально тощими ногами и полным отсутствием талии... модели, да и только. Этот матч я бы охарактеризовал, как борьбу воли с талантом. "Не сдаваться!" "Играй проще!" "Держи свою подачу!" "Играй надежнее!" "Не ошибаться!" - я не сомневаюсь, что именно это твердила себе Линдсей Дэвенпорт во время игры против Винэс Уильямс. И эта простая линия приносила результат: более техничная, более талантливая Винэс регулярно делала "невынужденные" ошибки. В итоге сказалась большая подвижность и большая выносливость - одним словом, лучшая физическая форма Уильямс. В финале туповатый "силовой" теннис Уильямс встретится с техничным теннисом Энин. Задавит ли американка свою соперницу мощью, или бельгийка деморализует Винэс своими непредсказуемыми ударами так, как сломала Каприати? Увидим.

-         Понедельник, теннис, Уимблдон, финал. Иванишевич - Рафтер 3:2. Не буду ничего комментировать - уж больно интересной выдалась финальная часть турнира. 3:2, 3:2, 3:2. А показали нам очень немного - жалкие крохи с барского стола. Запомнились в финале глаза Иванишевича: две-три неудачи, и в них читалось выражение побитой собаки. Когда понимаешь, что в чем-то виноват, но не понимаешь, в чем. Не было у Иванишевича таких глаз в счастливые прошлые годы... зато два-три точных удара - и мы видели прежнего Иванишевича, в глазах которого горел тот самый, типичный для южных славян, огонек: я все могу, и сам черт мне не брат. Вообще, когда я узнал, что Сафин выходит на Иваншевича, я пожалел ветерана-хорвата: Марат явно начал разыгрываться. А потом мне пришло в голову, что еще неизвестно, кого надо жалеть. Ну прям как в воду глядел...

 

 

Между прочим

Последнее поражение "Спартака" в Питере навело на некоторые мысли. Год за годом Романцев и другие руководители "Спартака" твердят о необходимости иметь два равноценных состава, чтобы травмы и дисквалификации отдельных футболистов не сказывались на игре команды в целом. И каждый год повторяется один и тот же сценарий: получает желтую карточку Ананко или Митрески, или травмируется Хлестов, и команда "встает". Потом на вышедшего резервиста вешают всех собак, как на Бушманова (или на Бугакова), с позором изгоняют из команды, и начинают преодолевать трудности.

Мне кажется, причина такой печальной повторяемости - в стремлении Романцева не менять состав. Все разумно: футболисты лучше понимают друг друга, играя постоянно вместе. Особенно постоянство состава важно в обороне. Но при этом ближний резерв не получает игровой практики, тихо киснет на скамейке или в дубле. Более того, не наигрывается то взаимопонимание между резервистами и основными игроками, которое необходимо для качественной игры в обороне. Вот и получается: выходит классный либеро Ананко вместо классного либеро Митрески, и игра линии обороны расстраивается полностью. А раньше - классный либеро Бушманов вместо классного либеро Ананко. А еще раньше Щеголев вместо Ковтуна... теперь вот Бугаков вместо Ковтуна.

 

 

Почему "Урал-Грейт" стал чемпионом?

Чемпионат страны закончился. Казалось бы, ответ на главный вопрос - кто станет чемпионом? - должен был закрыть сезон. Однако в этом году остался по крайней мере еще один вопрос, который требует хотя бы частичного ответа: сменился чемпион. Почему? Почему именно "Урал-Грейт"? чем пермский клуб превзошел своих оппонентов? Вопрос тем более важен, если учесть, что ЦСКА по-прежнему по именам располагал наиболее сильным составом, а победная традиция давала армейцам несомненный бонус.

Попробуем дать ответ - вернее, два ответа.

Состав. Да, ЦСКА имел в составе десять игроков, каждый из которых в другом клубе стал бы - или мог стать - игроком стартового состава. Однако по сбалансированности состава ЦСКА уступал и "Урал-Грейту", и минералводскому "Локомотиву", и, возможно, даже УНИКСу. Не зря тренеры этих трех команд в интервью уверенно ставили ЦСКА на четвертое место в нынешнем чемпионате.

"Урал-Грейт", прежде всего, имел сильнейшую группу высокорослых игроков. "Папа" Гомельский еще в шестидесятых годах высказал мысль, которая до сих пор остается актуальной: команда, не располагающая классными игроками высокого роста, дает своим соперникам фору еще до выхода на площадку. Любая неточная атака у такой команды - это потеря мяча, в то время как соперник имеет шансы довести до ума любой неудачный бросок. В российском чемпионате этого года бороться с пермяками под кольцом мог только "Локомотив" - пока хватало сил Макдональду. Переквалификация Панова в мощного форварда, с одной стороны, позволила этому игроку наконец раскрыть все свои лучшие стороны, а с другой - сделала "Урал-Грейт" настолько сильным под кольцом, что такой неплохой игрок, как Сандберг, оказался попросту не нужен.

Говоря о составе "Урал-Грейта", необходимо сказать о хорошем балансе сил. Конечно, группа высокорослых игроков стала основой игры пермской команды. Однако команда располагает также довольно сильными защитниками, и такими снайперами, как Бартон и Чикалкин (которого лично я классифицировал бы как легкого форварда). Да, Перми не помешал бы еще один классный форвард - но это, пожалуй, единственное пожелание к составу этого года.

 

Тренер. Вторым в списке причин победы стоит Белов. При всем уважении к Еремину, второго тренера такого калибра в России нет. Две подряд победы на чемпионатах мира (американцы играли "вне конкурса") - таким достижением не могут похвастаться и другие европейские тренеры. "Кредо" Белова - это физическая подготовка и игра в обороне. Уверенная оборона в последние годы является главным фактором в турнирном успехе любой команды. По сравнению с другими командными видами особенностью баскетбола является большое количество забиваемых за игру мячей, а значит, относительная простота игры в атаке. Именно поэтому именно умение обороняться, не дать сопернику забить, дает преимущество той или иной команде. Белов традиционно строит игру своих команд "от обороны", а потому в его системе игры особую роль приобретает физическая готовность. В баскетболе игра в обороне выматывает гораздо сильнее, чем действия в атаке, и даже быстрые отрывы требуют не настолько много сил. Высокая физическая готовность полезна и в других отношениях: хорошо готовый игрок лучше восстанавливается после игр, получает меньше травм, да и в противостоянии с соперником имеет возможность "продавить" его в силовом стиле. Преображение Панова - одно из главных, на мой взгляд, событий сезона - наглядно демонстрирует влияние системы Белова на конкретного игрока.

Сказав о Белове, нельзя не сказать о его оппонентах. И Еремин, и Тихоненко строили игру своих команд "от атаки", наигрывая атакующие взаимодействия. В плей-офф эти попытки "разбились" об оборону "Урал-Грейта", как яйцо о стену - прежде всего потому, что физическая готовность пермяков оказалась настолько выше, чем у соперников, насколько стена тверже скорлупы.

Было бы наивным, однако, говорить о Белове, как о тупом приверженце мышц и тренажеров. Он отлично понимает важность умной игры в атаке, и потому... приглашает на помощь второго тренера. Еремин в сборной и Хомичюс в Перми занимались, насколько можно судить, именно налаживанием игровых связей в атаке. Оба в свое время были плеймейкерами в сильнейших клубах СССР, и потому лучше кого бы то ни было могут сделать эту работу. Подбор помощников, умение сработаться, иногда даже наступить на свои амбиции - это тоже о Белове. Есть поговорка: хороший руководитель не тот, который прекрасно разбирается во всех вопросах, а тот, который умеет подобрать себе квалифицированных помощников. Именно поэтому великими руководителями являются, к примеру, царь Александр II, или президент Рональд Рейган. Белов мог бы составить им компанию.

 

Конечно, можно продолжать говорить о причинах, приведших "Урал-Грейт" к победе в чемпионате России. Однако упомянутых двух уже вполне достаточно. Будем ждать следующего года - Пермь закупает Дайнеко и ведет переговоры о Карасеве. Эти переходы должны закрыть бреши, появляющиеся с уходом Чикалкина; однако Перми по-прежнему не помешал бы классный разыгрывающий. Ну, до следующего сезона еще далеко.

Автор приветствует Вашу точку зрения на изложенную версию по адресу: mailto:sm_sport@mail.ru

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться Рейтингуется SpyLog

В избранное