Внимание! Последующий текст содержит высказывания, которые могут
быть сочтены оскорбительными или клеветническими! В связи с этим
автор заявляет: все имена, названия, события и их обстоятельства
являются вымышленными. Любое совпадение имен, названий и т.д.
является случайным и непреднамеренным и не имеет НИКАКОГО
отношения к реальным существующим лицам, предметам, местностям и
событиям. Автор не несет НИКАКОЙ ответственности за обнаруженные
совпадения, соответствия и т.п..
Сидя у телевизора
-Четверг, теннис, Уимблдон, полуфинал. Каприати - Энин 1:2.
По неизвестным причинам был показан самый конец игры, когда разыгравшаяся Энин
добивала полностью деморализованную Каприати. Перелом в матче организаторами
трансляции, видимо, не был записан. Впрочем, Каприати казалась настолько
очевидным фаворитом, что можно было и не уловить момент, когда Энин перехватила
инициативу. Быть может, Каприати чересчур всерьез отнеслась к перспективе
выиграть "Большой Шлем"?
-Тогда же, там же, В.Уильямс - Дэвенпорт 2:1. Обе
длинные, обе сутулые, с непропорционально тощими ногами и полным отсутствием
талии... модели, да и только. Этот матч я бы охарактеризовал, как борьбу воли с
талантом. "Не сдаваться!" "Играй проще!" "Держи свою
подачу!" "Играй надежнее!" "Не ошибаться!" - я не
сомневаюсь, что именно это твердила себе Линдсей Дэвенпорт во время игры против
Винэс Уильямс. И эта простая линия приносила результат: более техничная, более
талантливая Винэс регулярно делала "невынужденные" ошибки. В итоге
сказалась большая подвижность и большая выносливость - одним словом, лучшая
физическая форма Уильямс. В финале туповатый "силовой" теннис Уильямс
встретится с техничным теннисом Энин. Задавит ли американка свою соперницу
мощью, или бельгийка деморализует Винэс своими непредсказуемыми ударами так,
как сломала Каприати? Увидим.
-Понедельник, теннис, Уимблдон, финал. Иванишевич - Рафтер
3:2. Не буду ничего комментировать - уж больно интересной выдалась
финальная часть турнира. 3:2, 3:2, 3:2. А показали нам очень немного - жалкие
крохи с барского стола. Запомнились в финале глаза Иванишевича: две-три
неудачи, и в них читалось выражение побитой собаки. Когда понимаешь, что в
чем-то виноват, но не понимаешь, в чем. Не было у Иванишевича таких глаз в
счастливые прошлые годы... зато два-три точных удара - и мы видели прежнего
Иванишевича, в глазах которого горел тот самый, типичный для южных славян,
огонек: я все могу, и сам черт мне не брат. Вообще, когда я узнал, что Сафин
выходит на Иваншевича, я пожалел ветерана-хорвата: Марат явно начал
разыгрываться. А потом мне пришло в голову, что еще неизвестно, кого надо
жалеть. Ну прям как в воду глядел...
Между прочим
Последнее поражение
"Спартака" в Питере навело на некоторые мысли. Год за годом Романцев
и другие руководители "Спартака" твердят о необходимости иметь два
равноценных состава, чтобы травмы и дисквалификации отдельных футболистов не
сказывались на игре команды в целом. И каждый год повторяется один и тот же
сценарий: получает желтую карточку Ананко или Митрески, или травмируется
Хлестов, и команда "встает". Потом на вышедшего резервиста вешают
всех собак, как на Бушманова (или на Бугакова), с позором изгоняют из команды,
и начинают преодолевать трудности.
Мне кажется, причина такой
печальной повторяемости - в стремлении Романцева не менять состав. Все разумно:
футболисты лучше понимают друг друга, играя постоянно вместе. Особенно
постоянство состава важно в обороне. Но при этом ближний резерв не получает
игровой практики, тихо киснет на скамейке или в дубле. Более того, не
наигрывается то взаимопонимание между резервистами и основными игроками,
которое необходимо для качественной игры в обороне. Вот и получается: выходит
классный либеро Ананко вместо классного либеро Митрески, и игра линии обороны
расстраивается полностью. А раньше - классный либеро Бушманов вместо классного
либеро Ананко. А еще раньше Щеголев вместо Ковтуна... теперь вот Бугаков вместо
Ковтуна.
Почему
"Урал-Грейт" стал чемпионом?
Чемпионат страны закончился.
Казалось бы, ответ на главный вопрос - кто станет чемпионом? - должен был
закрыть сезон. Однако в этом году остался по крайней мере еще один вопрос,
который требует хотя бы частичного ответа: сменился чемпион. Почему? Почему
именно "Урал-Грейт"? чем пермский клуб превзошел своих оппонентов? Вопрос
тем более важен, если учесть, что ЦСКА по-прежнему по именам располагал
наиболее сильным составом, а победная традиция давала армейцам несомненный
бонус.
Попробуем дать ответ - вернее,
два ответа.
Состав. Да, ЦСКА имел в составе десять игроков, каждый из
которых в другом клубе стал бы - или мог стать - игроком стартового состава.
Однако по сбалансированности состава ЦСКА уступал и "Урал-Грейту", и
минералводскому "Локомотиву", и, возможно, даже УНИКСу. Не зря
тренеры этих трех команд в интервью уверенно ставили ЦСКА на четвертое место в
нынешнем чемпионате.
"Урал-Грейт", прежде
всего, имел сильнейшую группу высокорослых игроков. "Папа" Гомельский
еще в шестидесятых годах высказал мысль, которая до сих пор остается
актуальной: команда, не располагающая классными игроками высокого роста, дает
своим соперникам фору еще до выхода на площадку. Любая неточная атака у такой
команды - это потеря мяча, в то время как соперник имеет шансы довести до ума
любой неудачный бросок. В российском чемпионате этого года бороться с пермяками
под кольцом мог только "Локомотив" - пока хватало сил Макдональду.
Переквалификация Панова в мощного форварда, с одной стороны, позволила этому
игроку наконец раскрыть все свои лучшие стороны, а с другой - сделала "Урал-Грейт"
настолько сильным под кольцом, что такой неплохой игрок, как Сандберг, оказался
попросту не нужен.
Говоря о составе
"Урал-Грейта", необходимо сказать о хорошем балансе сил. Конечно,
группа высокорослых игроков стала основой игры пермской команды. Однако команда
располагает также довольно сильными защитниками, и такими снайперами, как
Бартон и Чикалкин (которого лично я классифицировал бы как легкого форварда).
Да, Перми не помешал бы еще один классный форвард - но это, пожалуй,
единственное пожелание к составу этого года.
Тренер. Вторым в списке причин
победы стоит Белов. При всем уважении к Еремину, второго тренера такого калибра
в России нет. Две подряд победы на чемпионатах мира (американцы играли
"вне конкурса") - таким достижением не могут похвастаться и другие
европейские тренеры. "Кредо" Белова - это физическая подготовка и
игра в обороне. Уверенная оборона в последние годы является главным фактором в
турнирном успехе любой команды. По сравнению с другими командными видами
особенностью баскетбола является большое количество забиваемых за игру мячей, а
значит, относительная простота игры в атаке. Именно поэтому именно умение
обороняться, не дать сопернику забить, дает преимущество той или иной команде.
Белов традиционно строит игру своих команд "от обороны", а потому в
его системе игры особую роль приобретает физическая готовность. В баскетболе
игра в обороне выматывает гораздо сильнее, чем действия в атаке, и даже быстрые
отрывы требуют не настолько много сил. Высокая физическая готовность полезна и
в других отношениях: хорошо готовый игрок лучше восстанавливается после игр,
получает меньше травм, да и в противостоянии с соперником имеет возможность
"продавить" его в силовом стиле. Преображение Панова - одно из
главных, на мой взгляд, событий сезона - наглядно демонстрирует влияние системы
Белова на конкретного игрока.
Сказав о Белове, нельзя не
сказать о его оппонентах. И Еремин, и Тихоненко строили игру своих команд
"от атаки", наигрывая атакующие взаимодействия. В плей-офф эти
попытки "разбились" об оборону "Урал-Грейта", как яйцо о
стену - прежде всего потому, что физическая готовность пермяков оказалась
настолько выше, чем у соперников, насколько стена тверже скорлупы.
Было бы наивным, однако, говорить
о Белове, как о тупом приверженце мышц и тренажеров. Он отлично понимает
важность умной игры в атаке, и потому... приглашает на помощь второго тренера.
Еремин в сборной и Хомичюс в Перми занимались, насколько можно судить, именно
налаживанием игровых связей в атаке. Оба в свое время были плеймейкерами в
сильнейших клубах СССР, и потому лучше кого бы то ни было могут сделать эту
работу. Подбор помощников, умение сработаться, иногда даже наступить на свои
амбиции - это тоже о Белове. Есть поговорка: хороший руководитель не тот,
который прекрасно разбирается во всех вопросах, а тот, который умеет подобрать
себе квалифицированных помощников. Именно поэтому великими руководителями
являются, к примеру, царь Александр II, или президент Рональд Рейган. Белов мог бы составить им
компанию.
Конечно, можно продолжать говорить
о причинах, приведших "Урал-Грейт" к победе в чемпионате России.
Однако упомянутых двух уже вполне достаточно. Будем ждать следующего года -
Пермь закупает Дайнеко и ведет переговоры о Карасеве. Эти переходы должны
закрыть бреши, появляющиеся с уходом Чикалкина; однако Перми по-прежнему не
помешал бы классный разыгрывающий. Ну, до следующего сезона еще далеко.
Автор приветствует Вашу точку зрения на изложенную версию по адресу:
mailto:sm_sport@mail.ru