Актуальная публицистика

Государство должно ценить труд матери

Православные священнослужители поддержали инициативу Совета Федерации выплачивать зарплату многодетным матерям

"Домашний труд иной раз ничуть не менее тяжел и ответственен, чем труд на производстве или в другой сфере. Особенно это касается труда многодетных матерей и тех людей, на попечении которых находятся престарелые люди. Рассказывают, что однажды работающий супруг на какое-то время поменялся ролями с женой-домохозяйкой и уже через несколько дней просился обратно на привычную работу. Это очень нелегкий труд. Поэтому предложение платить домохозяйкам, тем более многодетным матерям, денежное вознаграждение от государства вполне, на мой взгляд, соответствует общественному интересу", - сказал в интервью сайту Regions.ru и.о. заведующего Службой коммуникации ОВЦС Московского Патриархата иерей Михаил Прокопенко, комментируя предложение Совета Федерации выплачивать домохозяйкам, воспитывающим трех и более детей заработную плату с начислением стажа.

"Что касается конкретного претворения в жизнь этой инициативы, то, конечно, она должна реализовываться с учетом всех сложностей и обстоятельств жизни людей", - добавил священник.

В свою очередь настоятель храма Архангела Михаила г. Талдома иерей Илия Шугаев, отметил, что мать, которая оставляет работу ради детей, будет воспитывать их гораздо лучше. "Действительно, эта мера может показаться странной. Она и была бы такой столетие назад. Раньше все было просто и ясно: дети - благословение Божие; чем меньше рабочих рук в семье, тем хуже; "мою старость упокоят мои же дети, пусть их будет больше!" Не родишь детей, - придет время, умрешь, и похоронить будет некому. Дети - это богатство семьи", - сказал он.

"Но вернемся в наше время. Две семьи: в одной один ребенок, в другой - пять (я намеренно беру контрастные ситуации). В одной папа и мама работают, получают по 30 тысяч рублей (к примеру), то есть по двадцать тысяч на человека. В другой семье работать может только папа и получает те же 30 тысяч, то есть примерно 4.300 на человека, что намного меньше прожиточного минимума. Для мамы из второй семьи воспитание детей - это основная и очень ответственная работа. Польза от этой работы будет всему обществу, она с мужем воспитает двух-трех будущих солдат, они воспитают пятерых работников, которые своим трудом будут кормить (через пенсионные отчисления) не только своих родителей, но и тех, кто родил только одного", - подчеркнул священник.

"Ситуацию с многодетными семьями можно сравнить с ситуацией с усыновленными детьми. Здесь уже всем ясно, что лучше деньги заплатить усыновителям, чем тратить их на детдома. Сейчас, например, в Московской области усыновители получают ежемесячно десять тысяч рублей за ребенка. Содержание в детском доме обходится еще дороже, а качество воспитания в семье, без сомнения, лучше. Мама, которая оставляет работу ради детей, будет воспитывать их гораздо лучше. Не буду говорить: "лучше чем другие", но точно лучше, чем она сама, если бы она была вынуждена работать", - отметил отец Илия.

"То, с какого количества детей начинать рассматривать воспитание своих детей как социально значимую работу, должно решать государство в зависимости от демографической ситуации. Сейчас ситуация такова, что семьи надо поддерживать начиная уже с трех детей. Элемента коммерции здесь практически не будет. "Рожать за деньги" сейчас никто не будет. Ведь не рожают не из-за того, что денег мало, а из-за того, что на ребенка смотрят как на обузу, лишний рот. При таком отношении дети - это роскошь жизни и их можно завести не больше одного, в крайнем случае двух. Третьего сейчас рожают, как правило, те для кого дети - это радость, а не обуза. Таких поддерживать надо, именно в этих семьях наиболее благоприятная атмосфера для воспитания высоконравственных детей", - заключил он.

В том, что государство должно ценить труд матери уверен и настоятель Преображенского кафедрального собора г. Белгорода, доцент кафедры социальной работы БелГУ священник Олег Кобец. "Вряд ли здесь уместно говорить о том, что зарплата матерям привнесет коммерцию в семейную жизнь. Важно понять другие аспекты, возможно, побудившие авторов к действию. У меня мама, будучи женой священника, вырастила пятерых детей, все служили в армии и приносили другую пользу обществу. Труд же матери, один из самых сложных, практически не имел поддержки со стороны государства. Так что такое участие государства, может быть, и не решит каких-то основных финансовых проблем, но поможет людям осознать такую заботу. Важно, что государство обратило внимание на проблему, что оно именно ценит труд матери. Я бы поддержал такую законодательную инициативу", - сказал пастырь.


 

Раздел Украины, теракт на плотине Киевского моря и "новая миссия" НАТО - такие планы вынашивают США и их союзники, предполагает аналитик Андрей Добровольцев в своей статье "Украина: на грани гражданской войны", опубликованной "Русской линией".

"Что происходит и должно произойти? Прежде всего, экономика Украины на грани дефолта. Запад не поможет, да и ему откровенно наплевать на Украину. Украинскую экономику не спасти без России. Чтобы спасти экономику нужны колоссальные вливания и помощь России и стратегический военно-политический союз двух стран. Но такого чуда не произойдет, поскольку для этого нет никаких предпосылок на Украине. Свержения "оранжевых" и смены политического режима на Украине также ожидать не приходится. Следовательно, динамично будет надвигаться глубокий экономический кризис, безработица и социально-политическое потрясение. Не исключены массовые протесты и выход из-под контроля ситуации в ряде регионов", - так представляет себе Добровольцев развитие событий на Украине в этом году.

В результате, прогнозирует автор, намеченные на этот год празднества - юбилей Полтавской битвы, основания Симферополя, Севастополя и Черноморского флота России, - открывают перед Западом широкие возможности для организации серии терактов и дестабилизации Крыма. "В Грузии уже повоевали, наступил черед для Украины", - считает он.

Не исключено, пишет Добровольцев, что "Крым запылает в гражданской войне и кровавом насилии, прекратится подача воды с "большой земли" (прилегающих областей) на полуостров, - замаячит гуманитарная миникатастрофа. С территории Украины и с моря, "по просьбе" В.Ющенко будет введен натовский "миротворческий" контингент, а в места базирования украинского флота введут объединенную эскадру НАТО по главе США с целью защиты транзита энергоресурсов на Черном море, локализации конфликта и борьбы с терроризмом".

Далее, дестабилизация перебрасывается на континентальную часть Украины, проводится ряд терактов, которые обостряют внутриполитическую ситуацию на Востоке и в Центре, и позволяют "оранжевым" ввести военную диктатуру ("В.Ющенко вводит чрезвычайное положение, и выборы навсегда отменяются"). "Внутриполитическая ситуация выходит из под контроля, и начинается гражданская война между Востоком и Западом. Не зря же Центр Д.Маршалла в Гармише-Партенкирхене столько лет отрабатывал военные сценарии дезинтеграции Украины и "гуманитарной интервенции" со стороны Альянса. В.Ющенко, в виду "российской угрозы" просит ввести войска НАТО в Западную и Центральную часть Украины. Миротворческие силы США берут под полный контроль всю газотранспортную систему Украины (не зря же американо-украинскую Хартию о стратегическом партнерстве в декабре 2008 года подписали и дважды за последние годы отработали сценарий газовых войн), стратегическую инфраструктуру и атомные электростанции. Создается независимо е государство Правобережная Украина (на основе Центральной и Западной) во главе с гетманом-диктатором В.Ющенко или Ю.Тимошенко. Диверсии и поток оружия проникают через открытые границы на территорию России, и Москва вынужденная ввести войска на Восток Украины, становится фактически стороной конфликта. На левобережной Украине начинается диверсионная война и формируется линия фронта по Днепру, которую разделяют натовские "миротворцы" (модель - раздел Украины между Московией и Польшей, раздел Польши между Гитлером и Сталиным). Часть Правобережной Украины (Одесская область и Буковина) захватывается румынами, Бухарест вводит войска для "защиты этнических румын"", - полагает автор.

В итоге, пишет Добровольцев, Правобережная Украина, признанная со стороны США и ряда стран НАТО, автоматически обращается к Польше и Литве создать конфедерацию: "На Западе и в Центре Украины под штыками НАТО как в Косове проводится "референдум" о немедленных благах и автоматическом европейском гражданстве как следствие евроатлантической и евроинтеграции. Референдум говорит - "Да" объединению с Польшей и Литвой в единое государство (не зря же поляки парились с "картой поляка" и работой ксендзов "в поле" Украины). С "благословения" США конфедерация в составе Польши, Литвы и Правобережной Украины создается с политическим центром новой Речи Посполитой в Варшаве (не зря же столько лет создавали новую Речь Посполитую). Правобережная Украина автоматически (через членство Польши и Литвы) становится членом НАТО и ЕС, чего никогда не примет левобережная часть Украина - итог ожесточенная гражданская война и война за новый передел собственности". В результате ополяченная и окатоличенная правобережная часть Украины превращается в мощнейший плацдарм против России и Германии в Центральной Европе.

Не исключает автор и теракта на плотине Киевского моря, в котором заинтересованным силам будет выгодно обвинить Москву, чтобы "цинично развернуть войну Украины против России". "Последствия взрыва плотины - гигантская волна высотой в 30 метров сметет большую часть правобережного Киева, весь левобережный Киев и все приднепровские города и поселки, дачи и инфраструктуру вниз аж до Черного моря, Украина будет отброшена в каменный век. Жертв - как после массированной атомной бомбардировки - миллионы. В основном пострадает Восток Украины… Россия пострадает от такого теракта непосредственно и не потому, что погибнут миллионы родственников живущих на Украине, а поскольку неуправляемая лавина беженцев из стертых в пустыню городов двинется в Россию, дестабилизируя, криминализируя и обостряя социальную обстановку в приграничных областях, - РФ будет втянута в навязанную ей гражданскую войну", - говорится в статье. "Новой столицей правобережной Украины станет ополяченный Львов, не зря же туда переводили разрушаемые по всей стране уникальные военные училища", - считает А.Добровольский.

"У России должен быть адекватный ответ в случае срабатывания "принципа домино"", - считает автор. При этом ответ должен адекватно болезненный, предполагающий "ответную, ассиметричную по боли и автоматическую дестабилизацию трубопроводов Баку-Тбилиси-Джейхан и Баку-Тбилиси-Ерзурум, энергетических поставок из региона Ближнего Востока и Карибского бассейна в США. При этом, как мне кажется, приоритетную роль и внимание в этом процессе следует уделить сердцевине Европы - Германии, Франции и Италии с целью удержания их на стороне России. Начало дестабилизации Украины, как мне видится, должно привести к началу формирования новой Антанты по выкорчевыванию американских проектов в Европе (проамериканских союзов в составе Польши, Балтийских государств, Косово, Румынии, Чехии, Словакии). У России нет права вето в НАТО, но это право есть у западноевропейских энергетических партнеров России - "Старой Европы", уставших от американской гегемонии и перманентной дестабилизации Европы и евро. В этом контексте восстановление Германии в качестве великого государства Европы будет России только на руку".

Впрочем, оговаривается Андрей Добровольцев, "представленный выше сценарий является игрой ума на фоне трактовки текущих событий. Для более точного анализа и прогноза нужны разведданные, которых у автора нет. Поэтому относиться к вышепредставленному нужно со всей осторожностью и рассудительностью. Но мне понятно одно - у России, на сегодняшний день, нет стратегического плана и продуманной реакции на случай начала подобных событий в Украине. Я уже не говорю о стратегии работы на опережение. Россия никогда не бывает готова к войне! Так может пришло время изменить эту историческую парадигму?!"
Русская линия

Аморальный Обама

Завкафедрой биомедицинской этики РГМУ Ирина Силуянова подвергла критике указ президента США разрешить эксперименты над стволовыми клетками

"На самом деле, утверждения ряда американских ученых о том, что якобы стволовые клетки могут помочь при лечении различных тяжелых недугов, таких как сахарный диабет, рак, болезнь Паркинсона, болезнь Альцгеймера и другие, пока что абсолютно не доказаны. Для того, чтобы столь категорично заявлять, нужна серьезная медицинская проработка этого вопроса. Что же касается этической стороны экспериментов над стволовыми клетками, то, в случае, если они действительно изготовляются из человеческих эмбрионов, то эксперименты с такими клетками некорректны. Более того, с точки зрения морали это абсолютно недопустимо. И в этой связи существует целый ряд убедительных этических возражений", - заявила в интервью "Русской линии" доктор философских наук, заведу ющая кафедрой биомедицинской этики Российского государственного медицинского университета профессор Ирина Силуянова, комментируя решение президента США Барака Обамы разрешить проводить эксперименты над стволовыми клетками.

Как сообщает Первый канал, президент США Барак Обама снял запрет на исследование стволовых клеток, введенный в 2001 году Джорджем Бушем, как тогда объясняли, по соображениям морали, так как стволовые клетки получают из человеческих эмбрионов. Нынешний хозяин Белого дома заявил, что "нельзя таким образом противопоставлять науку и моральные ценности", высказав мнение, что стволовые клетки в перспективе могут стать средством лечения тяжелейших болезней, в том числе рака. Мы снимаем ограничения на государственное финансирование перспективных исследований стволовых клеток эмбриона. Америка должна первой совершить открытия, которые однажды принесут плоды", - цитирует слова Обамы Вести.Ru.

Церковь и многие общественные организации выразили протест и глубокую озабоченность в связи с решением Обамы. Так, по словам представителя Христианской коалиции Кэти Махоуни, "мы выступаем против подобных исследований, потому что они отнимают едва зарождающуюся человеческую жизнь. Принимая этот закон, мы встаем на скользкий путь, ведь совершенно не ясно, куда эти опыты могут привести".

Как отметила И.Силуянова, "что касается принятого Обамой решения, то, поскольку в нем речь идет об экспериментах именно над эмбриональными стволовыми клетками, оно недопустимо с этической точки зрения". "Еще раз подчеркиваю, что медицинские перспективы использования стволовых клеток для лечения на сегодняшний день не известны", - отметила Ирина Силуянова.

Антипутинский проект Сергея Шойгу и Бориса Грызлова

Или зачем "единороссы" продвигают закон об уголовной ответственности за отрицание Победы?

Инициатива Шойгу-Грызлова, предлагающая ввести в России уголовную ответственность за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне, вызывает целый ряд недоуменных вопросов, говорится в статье Анатолия Степанова и Александра Тимофеева, опубликованной сегодня "Русской линией". "По всей видимости, - предполагают авторы, - единороссы сами не до конца продумали, чего они хотят добиться реализацией этой идеи".

Прежде всего, отмечается в статье, "из многочисленных заявлений Шойгу и его однопартийцев невозможно понять, за что именно они предлагает вводить уголовную ответственность". В некоторых интервью С.Шойгу заявлял о необходимости ввести ответственность "для тех, кто не признает холокоста и факт победы Русской армии в Великой Отечественной", в других - признает, что преследовать в России за отрицание холокоста "это полный бред". Согласно последней редакции его слов, "речь идет об ответственности за искажение истории, о защите нашей исторической памяти и чести наших ветеранов".

Однако, попытка прояснить весьма противоречивую позицию Шойгу с помощью официального сайта партии "Единая Россия" также не приводит к положительному результату. На этот раз Шойгу объясняет смысл своего предложения такими словами: "Речь идет об ответственности за искажение истории, о защите нашей исторической памяти и чести наших ветеранов" и "Я намерен идти до упора, пока такой закон не будет принят, и не будут внесены изменения, карающие за пропаганду нацизма, фашизма, за посягательство на нашу историческую память". При этом в статье нет ни одного высказывания, из которого можно было бы сделать вывод о том, что "Сопредседатель Высшего совета "Единой России" считает необходимым ввести уголовную ответственность за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне". "Словом, знакомство со всеми опубликованными на официальном сайте партии "Единая Россия" материалами, касающимися инициативы Шойгу, не дает ясности: за что же все-таки единороссы предлагают карать?" недоумевают ав торы статьи.

В связи с этим, в частной беседе с корреспондентом РЛ один известный священнослужитель предположил, что все недоумения объясняются тем, что Шойгу выполнял чье-то указание. По мнению священника, эта инициатива носит явно популистский характер, и Шойгу просто озвучил идею, чье авторство принадлежит другим людям. А значит, инициативу Шойгу следует воспринимать исключительно как пиар-кампанию партии "Единая Россия". "Можно предположить, что пиар-кампания единороссов, начатая популярным в обществе Сергеем Шойгу - это своего рода отвлекающий маневр, нацеленный на переключение общественного внимания с тяжелого экономического положения России и безрезультатных попыток власти справиться с последствиями экономического кризиса. Понятно, что Великая Победа нашего народа в Великой Отечественной войне является одним из немногих символов, которые объединяют общество. Также давно известно, что нацию объединяет ненависть к врагам, особенно внешним. Хрестоматийными стали слова одного дореволюц ионного политика, в канун революционных беспорядков 1905 года якобы сказавшего: "Нам нужна маленькая победоносная война". Неудивительно, поэтому, что правящая партия пытается переключить общественное внимание на борьбу с отрицателями Победы", - говорится в статье.

"Но тогда кого все-таки можно признать отрицателями Победы? - вопрошают авторы. - Внутренних отрицателей Шойгу не указал, зато он так же, как и его сторонники, в качестве отрицателей назвали нынешних политических лидеров ряда стран, прежде всего, бывших советских республик…С уважаемыми политиками нельзя не согласиться, действительно именно современное политическое руководство Эстонии, Латвии и Украины предпринимает настойчивые попытки реабилитировать своих пособников фашистов. Однако ни Шойгу ни Грызлов не сообщили, каким образом они собираются привлекать к уголовной ответственности, скажем, Ющенко или русофобствующих прибалтийских депутатов". Ведь МИД России постоянно реагирует на заявления политиков сопредельных стран, где предпринимаются попытки героизировать фашизм, а между тем, шествия эсесовцев беспрепятственно проходят каждый год по центральным улицам латышской столицы. МИД России, русские политики, духовные лица требовали от эстонских властей отменить решение по сносу Памятника Воину-Освободителю в Таллине. Но власти Эстонии не прислушались к призывам России: памятник был перенесен, а могилы советских солдат раскопаны. МИД России неоднократно высказывал свое возмущение действиям украинских властей по реабилитации Организации украинских националистов - Украинской повстанческой армии (ОУН-УПА), но официальный Киев по-прежнему предпринимает активные действия по героизации Шухевича и Бандеры. "К сожалению, можно привести множество примеров, когда политическая ответственность, накладываемая Россией на отрицателей, подданных иностранных государств, не давала никакого результата", - справедливо указывается в статье.

Но если единороссы не предложили ни одной серьезной меры, посредством которой они собираются привлекать к уголовной ответственности за отрицание Победы СССР в Великой Отечественной войне граждан иностранных государств, то зачем тогда ее предлагают? "Очевидно, Сергей Шойгу и Борис Грызлов оказались впутаны в непонятную и неприглядную историю. Причем, с ними, видимо, сыграли "втемную". Ведь у этой истории просматривается своего рода двойное дно. Инициатива, озвученная Сергеем Шойгу, как это не парадоксально, может быть прочитана как антипутинский проект. Тот факт, что сам Шойгу и пресса сразу увязали его инициативу с борьбой евреев против отрицателей холокоста, видимо, не случаен. Не секрет, что в последнее время позиция Израиля и международного еврейства по поводу запрета на исследования холокоста вызывает все большее неприятие в мире, которое все труднее объяснить пресловутым антисемитизмом. Также не секрет, что в Германии давно зреет недовольство тем, что немцы до сих пор вы нуждены платить репарации евреям. Немцы, все настойчивее ставят вопрос о том, что они уже сполна заплатили за все преступления нацизма, что пора подвести черту под прошлым. Для международного еврейства же и Израиля холокост давно стал прибыльным бизнесом. Холокост является мощным средством давления на Германию, которая в последнее время, благодаря Владимиру Путину, превратились в основного партнера России в Европе. Поэтому за инициативой, озвученной Шойгу, можно увидеть, с одной стороны, интересы мощного еврейского лобби. Увязав закон Шойгу-Грызлова с законом об уголовной ответственности за отрицание холокоста, предпринимается попытка усилить позиции Израиля", - указывают А.Степанов и А.Тимофеев.

"Очевидно, что в России принять закон о запрете на отрицание холокоста невозможно потому, что закон этот принимался только в тех странах, которые были виновны в разжигании Второй Мировой войны и в гонениях против евреев. Советскому Союзу (и его правопреемнице России) абсолютно невозможно навязать этот закон, это было бы абсурдно и оскорбительно. Поэтому еврейское лобби, таким образом, в виде инициативы, озвученной Шойгу и поддержанной Грызловым, ищет хитрую лазейку, позволяющую запрет на отрицание холокоста дополнить запретом за отрицание Победы СССР в Великой Отечественной войне. Одновременно "убивается и другой заяц", - вбивается клин в улучшение отношений России и Германии. Таким образом, наносится удар по политике, которая связана с именем Владимира Путина. Воплощение инициативы Шойгу превратит Германию в вечного политического изгоя и лишит Россию мощного союзника в Европе. Особенный эффект инициатива приобретает в связи с тем, что удар по Путину наносится руками людей, к оторые считаются его союзниками - Сергея Шойгу и Бориса Грызлова. Впрочем, это только предположение, хотя и небезосновательное", - заключают авторы статьи.
Русская линия