Анти-Атом Пресс 528 * Сентябрь 2008
__________________________________________________________
СОДЕРЖАНИЕ

В ЗАПАДНОЙ АВСТРАЛИИ МОЖЕТ БЫТЬ ВВЕДЕН ЗАПРЕТ НА ДОБЫЧУ УРАНА

АТОМНЫЕ ДОГОВОРЫ РОССИИ С США И АВСТРАЛИЕЙ ПОД УГРОЗОЙ

ЭКОЛОГИ ВЫСТУПИЛИ ПРОТИВ АЭС В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ

РОСАТОМ РАСПОРЯДИЛСЯ ПОСТРОИТЬ АЭС В КАЛИНИНГРАДЕ ЗА 5 МЛРД ЕВРО

НА АЭС ИСПАНИИ ПРОИЗОШЛО ДВА ИНЦИДЕНТА

В БЕЛЬГИИ - УТЕЧКА РАДИАЦИИ
__________________________________________________________

В ЗАПАДНОЙ АВСТРАЛИИ МОЖЕТ БЫТЬ ВВЕДЕН ЗАПРЕТ НА ДОБЫЧУ УРАНА

Антиатом.ру, 4 сентября 2008

В ближайшую субботу 6 сентября в штате Западная Австралия пройдут
выборы премьер-министра, сообщает Reuters. Нынешний премьер этого
автралийского штата Алан Карпентер обещает окончательно запретить
добычу урана с помощью специального закона, если будет переизбран на
своем посту. Его оппонент Колин Барнет пользуется поддержкой урановой
промышленности и собирается отменить все запреты на добычу урана. На
данный момент урановые разработки происходят в штатах Южная Австралия
и Северная Территория, а в штатах Квинслэнд и Западная Австралия
власти относятся в добыче урана негативно.

В прошлом месяце канадская Cameco купила у компании Rio Tinto права на
разработку урана в Западной Австралии за $495 млн и теперь надеется,
что Барнет выиграет выборы. Однако опросы общественного мнения
показывают серьезное преимущество Барнета.

В Австралии добывается около 10 тысяч тонн урана в год. По прогнозам
урановой промышленности, эти цифра может возрасти до 28.000-37.000 к
2030 году, если устранить все запреты. В штате Западная Австралия
сосредоточено до 10% от национальных урановых запасов.

Потенциально Австралия может обеспечивать около 36% мировых
потребностей в уране, однако из-за запретов эта цифра составляет 23%.
Тем не менее эта страна является вторым крупнейшим поставщиком урана в
мире после Канады. Одной из причин появления запретов промышленность
называет антиядерное движение, которое существует в Австралии с
1970-х, сообщает Reuters.
__________________________________________________________

АТОМНЫЕ ДОГОВОРЫ РОССИИ С США И АВСТРАЛИЕЙ ПОД УГРОЗОЙ

Антиатом.ру, 4 сентября 2008

1 сентября стало известно, что Австралия может пересмотреть намерение
поставлять уран в Россию. Речь идет о том, что австралийский парламент
уже в сентябре может проголосовать против ратификации Соглашения между
Российской Федерацией и Австралией о мирном использовании атомной
энергии. Соглашение подписано в Сиднее 7 сентября 2007 года
руководителем Федерального агентства по атомной энергии Сергеем
Кириенко и Министром иностранных дел Австралии Александром Даунером.
Главная цель документа - предоставить России возможность обогащать
природный уран из Австралии и использовать его как для внешних, так и
для внутренних нужд российского ядерного комплекса.

Не вдаваясь в подробности такого желания Австралии, которые имеют
политический подтекст, проанализируем экологическую сторону
сложившейся ситуации. Еще в прошлом году экологи говорили о претензиях
к этому соглашению, одна из которых в том, что после переработки
австралийского урана в России останется огромное количество
радиоактивных отходов, которые
представляют опасность для окружающей среды и населения. Также
экологические группы России обращали внимание австралийцев на то, что
92% россиян выступают против ввоза зарубежных радиаоктивных отходов и
ядерных материалов (РОМИР, декабрь 2007). Более того, 100% населения
Приморского края (через который может транспортироваться австралийский
уран) выступают против ввоза зарубежных ядерных материалов через их
регион.

Помимо австралийского договора, в стадии ожидания ратификации
находится и Соглашение о мирном использовании атомной энергии между
США и Россией. Напомним, что этот документ открывает дорогу для
коммерческого импорта в Россию ядерных отходов, находящихся под
американским контролем. Около 70% отработавшего ядерного топлива (ОЯТ)
в мире контролируются США. Шансы этого документа на ратификацию и
ранее расценивались, как не самые высокие. Как сообщает газета News
York Times, администрация США возможно не будет доводить дело до
голосования в парламенте и вообще отзовет Соглашение.

И в случае с США, и в случае с Австралией существует одна и та же
проблема - радиоактивные отходы. На сегодняшний день не существует
надежной технологии изоляции ОЯТ и прочих высокоактивных отходов на
все время, пока они будут опасны для людей и окружающей среды, а это
как минимум 240.000 лет. В России проблема утилизации ОЯТ стоит не
менее остро, чем во многих других развивитых странах, а предположить
во сколько обойдется полное решение этой проблемы (если оно вообще
когда-либо будет найдено) представляется довольно трудным. Опыт прочих
стран оптимизма не добавляет. В начале августа газета Wall Street
Journal обнародовала данные о предполагаемой стоимости могильника для
ядерных отходов, накопленных в США - около 96 млрд. долл. В России
пока нет ни расчетов, ни соответствующих технологий для захоронения
отходов.
__________________________________________________________

ЭКОЛОГИ ВЫСТУПИЛИ ПРОТИВ АСЭ В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ

Антиатом.ру, 22 августа 2008

Активисты экологических организаций в четверг повесили на стене
нижегородского кремля растяжку "Нет АЭС" в знак протеста против планов
строительства в Нижегородской области атомной электростанции, передает
РИА Новости.

Ранее глава госкорпорации "Росатом" Сергей Кириенко сообщил, что
генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2020 года,
утвержденная российским правительством в марте, предусматривает
строительство в Нижегородской области четырехблочной АЭС. В 2008 году
должны выбрать площадку для строительства станции и подготовить
экономическое обоснование. В 2009 году планируется разработать сам
проект АЭС, а в 2016 году - сдать в эксплуатацию первый энергоблок.

Как сообщает РИА Новости, организаторами акции выступили группа
"Экозащита!", Антиатомное движение Нижегородской области и движение
"Гроза". Акция протеста была назначена на 13.00 мск на улице
Рождественской, у подножия кремля, но началась немного позже. Между
Северной и Тайницкой башнями кремля появилась ярко-желтая растяжка с
черной надписью "Нет АЭС". Провисев несколько минут, она была убрана.

По словам представителей экологических организаций, таким образом
активисты хотели привлечь внимание региональных властей "к мнению
другой стороны". Представители экоорганизаций считают, что АЭС опасны
для окружающей среды и человеческой жизни, и приводят в пример утечку
радиоактивных отходов на АЭС во Франции в конце июля этого года.

"Кремль - символ власти, поэтому мы решили повесить растяжку здесь,
чтобы региональное правительство выслушало аргументы экологов,
выступающих против строительства АЭС", - сказал представитель
экодвижения.

По его словам, в нынешней акции приняли участие активисты из разных
городов - Нижнего Новгорода, Иркутска, Воронежа, Ростова-на-Дону,
Москвы.

Кроме того, активисты-экологи ведут своеобразный сбор подписей против
строительства АЭС: нижегородцам предлагается подписать открытки,
адресованные руководству страны.

В 1993 году в Нижегородской области из-за массовых акций протеста было
приостановлено строительство атомной станции теплоснабжения, готовой
на 90%.

В декабре 2007 года опрос РОМИР, проведенный по инициативе Фенда
им.Генриха Белля и группы "Экозащита", выявил, что 62% населения
Нижегородской области не поддерживают строительство АЭС
__________________________________________________________

РОСАТОМ РАСПОРЯДИЛСЯ ПОСТРОИТЬ АЭС В КАЛИНИНГРАДЕ ЗА 5 МЛРД ЕВРО
Однако для нее пока нет денег, а население региона относится к
«мирному атому» негативно.

Антиатом.ру, 27 августа 2008

СЕГОДНЯ госкорпорация "Росатом" распространила сообщение о том, что ее
глава Сергей Кириенко подписал приказ "Об организации работ по
сооружению Балтийской АЭС (Калининградская область)". Согласно
приказу, заказчиком Балтийской АЭС назначено ОАО "Концерн "Энергоатом"
(бывший "Росэнергоатом"). Атомная станция будет включать в себя 2
реактора типа ВВЭР, электрической мощностью 1200 МВт каждый, а ее
проектирование должно завершиться до конца 2009 года. Стоимость АЭС
составит около 5 млрд евро, срок ввода в эксплуатацию первого блока -
2015 год.

Глава Росатома неоднократно заявлял, что атомные станции не будут
строится там, где население относится к ним отрицательно, однако
приказ о строительство Балтийской АЭС подписан. Согласно опросу
Калининградского социологического центра, проведенному весной 2007
года, 67% населения области относятся к строительству атомной станции
негативно. Оснований для этого предостаточно: не существует ни одного
полностью безопасного атомного реатора, нет технологий, гарантирующих
изоляцию ядерных отходов на все то время, пока они будут излучать
смертельно-высокий уровень радиации. Более того, калининградцы не
хотят однажды стать свалкой ядерных отходов со всей Европы. Российское
законодательство позволяет ввозить отработавшее ядерное топливо из-за
рубежа, а Калининград – ближайшая российская точка, куда их можно
будет довезти, ведь для Балтийской АЭС в любом случае будет построено
собственное хранилище.

Балтийская АЭС - станция "фантом". В Генеральной схеме размещения
объектов электроэнергетики до 2020 года, принятой Правительством РФ в
феврале нынешнего года, упоминается 36 новых атомных реакторов, но
Балтийской АЭС в ней нет. Как не упоминается она ни в каком другом
документе российского Правительства. При этом, Росатом заявляет, что
для строительства этой станции будут привлечены иностранные инвесторы,
которым может быть передано до 49% акций Балтийской АЭС. Остальные 51%
останутся в собственности Росатома.

В отношении иностранных инвесторов ситуация также туманная - ни одна
иностранная компания до сих пор публично не изъявила желания
участвовать в строительстве АЭС, хотя о наличии таких инвесторов
Росатом и власти Калининградской области говорят уже около полугода.
Группа "Экозащита!" письменно обратилась ко всем иностранным
компаниям, участвовавшим за последние 10 лет в проектах сооружения АЭС
в Восточной Европе, однако никто из них пока не подтвердил интерес к
Балтийской АЭС. Упоминавшаяся в прессе, как интересующаяся атомной
станцией в Калининграде, чешская компания CEZ ответила, что никаких
решений по этому поводу не принимала. А немецкий Siemens утверждает,
что вообще больше не инвестирует в атомные станции.

На сегодня в России накоплено около 20 тысяч тонн отработавшего
ядерного топлива, содержащего плутоний, а также миллионы тонн других
радиоактивных отходов. На нерешенную проблему радиоактивных отходов
указывал даже Президент В.Путин на одном из собраний Госсовета,
проходившего на Калининской АЭС в 2003 году. В настоящий момент в
России вообще отсутствует законодательно оформленная стратегия
обращения с радиоактивными отходами, а это значит, что государство не
определилось в отношении их дальнейшей судьбы.

"Калининградская область не должна стать заложником ситуации, когда
хранилище для отходов будет построено на площадке АЭС, а решение их
судьбы будет постоянно откладываться из-за отсутствия надежной
технологии захоронения ядерных отходов. Это может привести к
использованию Калининградской области в качестве свалки ядерных
отходов из Европы", - говорит лидер группы "Экозащита!" в Калининграде
Александра Королева.
__________________________________________________________

НА АЭС ИСПАНИИ ПРОИЗОШЛО ДВА ИНЦИДЕНТА

Антиатом.ру, 27 августа 2008

В воскресенье 24 августа на станции "Вандельос-2" был зафиксирован
пожар, а еще через сутки из-за нарушений в электроснабжении был
остановлен реактор АЭС "Гарона". Как утверждает газета РБК Daily,
данные происшествия лишь подтвердили обозначившуюся еще в мае
тенденцию к снижению надежности европейской атомной энергетики - в
последнее время инциденты подобного рода случаются в ЕС с пугающей
регулярностью.

Пожар на каталонской АЭС "Вандельос-2" случился в воскресенье утром -
несмотря на то что усилиями пожарных бригад он был погашен в течение
полутора часов, работа станции была прервана из соображений
безопасности. По словам представителя испанского Совета по ядерной
безопасности, возгорание произошло в одном из электрогенераторов,
обеспечивающих работу охлаждающей системы реактора, и для здоровья
сотрудников АЭС инцидент угрозы не представлял. Экологи считают, что
инцидент намного серьезнее, чем об этом говорят официальные органы.

Уже на следующий день, в понедельник, сигнал тревоги поступил с
атомной электростанции "Гарона" - поздно вечером тут тоже произошла
остановка реактора. Как утверждают испанские власти, причиной этого
стали неполадки в работе одной из подстанций, снабжающих системы АЭС
электричеством, и о негативных последствиях происшествия говорить не
приходится. Тем не менее работа данной станции до сих пор не
возобновлена – это указывает на серьезность обнаруженных в ее работе
нарушений. Европейская атомная энергетика в последние месяцы
демонстрирует свою опасность для населения и окружающей среды - в
последнее время разного рода происшествия были зафиксированы на АЭС в
Словении, Венгрии и Франции. В нескольких случаях речь шла и об ущербе
для окружающей среды и персонала станций. Так, в результате утечки 30
кубометров радиоактивной жидкости с французской АЭС "Трикастен"
зараженными оказались две реки и десятки квадратных километров
территории, а из-за неполадок в системе охлаждения словенской АЭС
"Кршко-1" серьезные дозы облучения получили как минимум три ее
сотрудника, пишет РБК Daily.

PS. От редакции - В последнее время газета РБК Daily уделяет
пристальное внимание авариям на АЭС, комментируя проблемы европейских
атомщиков с особым удовольствием. Однако не спешите строить
конспирологические теории о тайной покупке этой газеты антиядерным
движением России или какой-либо другой страны. Если судить по
публикациям РБК Daily, позиция газеты очень проста - в России с
атомной энергетикой все очень хорошо, а в Европе вот обнаружилось, что
очень плохо. Специально для редакторов и журналистов этой газеты
сообщаем, что ни в одной стране ЕвроСоюза работающие в России
энергоблоки первого поколения (типа РБМК-1000 и ВВЭР-440/230) просто
не получили бы лицензии на эксплуатацию, исходя из недостатков своей
конструкции. Писать о низкой безопасности европейских энергоблоков, не
упоминая о том, что в России работают куда более устаревшие блоки,
которые нужно срочно вывести из эксплуатации - лицемерие. Впрочем, у
правды ведь нет банковского счета, сравнимого хотя бы с бюджетом
Росатома.
__________________________________________________________

В БЕЛЬГИИ - УТЕЧКА РАДИАЦИИ

Антиатом.ру, 29 августа 2008

Жителям юга Бельгии рекомендовано временно не употреблять в пищу
местные сельхозпродукты и не использовать свежую траву на корм скоту.
Причиной такой предосторожности стала утечка радиоактивного йода,
которая произошла в воскресенье в Институте радиоактивных веществ
Флеруса, сообщают "Известия".

Первая информация об утечке поступила в СМИ лишь на следующий день,
однако изначально утверждалось, что объем выброса незначителен и не
оказывает никакого влияния на окружающую среду. Лишь в четверг поздно
вечером бельгийский телеканал RTBF озвучил заявление Федерального
агентства по контролю над атомной энергетикой, которое по итогам
тестов образцов растительности на прилегающей к Флерусу территории
обнаружило в них повышенное содержание радиоактивного изотопа йода.

В результате этому инциденту присвоена третья степень радиологической
угрозы по семибалльной шкале. Этот инцидент признан крупнейшей утечкой
радиоактивного вещества за всю историю бельгийской атомной энергетики
и промышленности. Работа Института радиоактивных веществ остановлена.
__________________________________________________________