Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Информационно-аналитическое агентство "Антиатом.ру"

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 506 RSS
←   Октябрь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.anti-atom.ru
Открыта: 19-08-2002
Адрес автора: state.politics.atom-owner@subscribe.ru

Автор
antiatom

Статистика

506 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Информационно-аналитическое агентство "Антиатом.ру"


Анти-Атом Пресс 531 * Октябрь 2008
__________________________________________________________

БАЛТИЙСКАЯ АЭС - НА ОЧЕНЬ ДАЛЕКУЮ ПЕРСПЕКТИВУ?
Сегодня в Калининграде пройдет презентация проекта, которому в
обозримом будущем вряд ли "светит" осуществление. Федеральные власти
до сих пор не приняли решение о строительстве. А финансовый кризис
может и вовсе изменить ситуацию - Росатом уже корректирует планы в
отношении новых АЭС.

Антиатом.ру, 24 октября 2008

Сегодня в здании правительства Калининградской области питерский
"Атомэнергопроект" представляет проект атомной станции, которую
Росатом хочет построить где-то на Северо-Востоке области. Согласно
официальному анонсу, состоится презентация, на которой должны быть
"представлены основные параметры будущей АЭС". Учитывая то, что
"официальный" проект атомной станции в Калининградской области пока не
разработан, не исключено, что проектировщикам придется немало
пофантазировать. Что же касается "основных параметров", то Росатом уже
заявил в этом году, что речь идет о двух блоках ВВЭР-1200, общей
стоимостью 5 млрд евро.

Не смотря на то, что областные власти устраивают презентации
Балтийской АЭС, в отношении этого объекта по-прежнему отсутствуют
необходимые решения на федеральном уровне. Согласно Федеральному
Закону "Об использовании атомной энергии" (статья 9), полномочия
Правительства Российской Федерации состоят в том, что оно "принимает
решения о проектировании, сооружении, эксплуатации, выводе из
эксплуатации ядерных установок...". Таким образом, в настоящий момент
Балтийская АЭС - это не утвержденный план, а лишь пожелание главы
корпорации Росатом С.Кириенко и губернатора Г.Бооса в адрес
российского правительства. Учитывая разразившийся финансовый кризис,
удовлетворение таких пожеланий может встретить нежданные барьеры.

Международный финансовый кризис влияет не только на цену нефти, но уже
вносит серьезные изменения в ранее утвержденные планы развития
промышленности в России. Так Росатом заявил о "корректировке" как
минимум двух проектов новых АЭС. 26 сентября ряд российских СМИ
сообщили со ссылкой на источник в корпорации, что достройка пятого
блока на Курской АЭС, которую ранее планировалось осуществлять из
собственных средств Росатома, потребует создания пула частных
инвесторов и привлечения 27 млрд рублей дополнительно. Также кризис
затронул и еще один проект - строительство блока на Балаковской АЭС
для обеспечения энергией мощностей компании "Русал". 21 октября
замглавы Росатома Александр Локшин сообщил, что "ожидает корректировки
проектов с "Русалом" по сооружению Балаковской АЭС в Саратовской
области в связи с финансовым кризисом".

Как бы ни успокаивали общественность эксперты, близкие к атомной
промышленности, существующие планы строительства новых АЭС скорее
всего подвергнутся серьезным изменения из-за финансового кризиса. Как
минимум, при возведении атомных реакторов будут длительные задержки,
что вызовет увеличение их стоимости. Корректировка двух проектов новых
АЭС - это только начало. Очень маловероятно, что в такой ситуации
правительство начнет добавлять в программу развития атомной энергетики
новые объекты, например такие, как Балтийская АЭС.

Проект Балтийской АЭС экологически опасен, неоднозначен с
экономической точки зрения (даже про-атомные ньюсмэйкеры любят
повторять, что он несет не экономические, а политические выгоды) и
встречает негативное отношение 67% калининградцев (опрос
Калининградского социологического центра, 2007). Осуществление проекта
Балтийской АЭС может привести к созданию долговременного хранилища
ядерных отходов на территории Калининградской области и не только для
собственных нужд. В то же время Калининградская область имеет богатый
потенциал в сфере возобновляемой энергетики (прежде всего ветер).

Развитие этого потенциала при равном количестве инвестиций со стороны
государства не будет дороже атомной станции, зато никогда не приведет
к ядерной аварии или возникновению хранилища ядерных отходов. Более
того, уран через несколько десятков лет закончится, а вот ветер -
неисчерпаем, его не надо возить через несколько границ. Неужели
губернатор Боос никогда об этом не задумывался?
__________________________________________________________
В избранное