Анти-Атом Пресс 599 * Декабрь 2013
__________________________________________________________

СОДЕРЖАНИЕ

ИТОГИ-2013
Репрессии, отходы и Балтийская АЭС.

ДЕНЬГИ НА НАЦИОНАЛЬНОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ РОССИИ УЙДУТ ЗА ГРАНИЦУ
На пенсии россиян построят реактор в Финляндии.

"РОСАТОМ" ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ НИЖЕГОРОДСКОЙ АЭС?

ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ТАТАРСКОЙ АЭС

ПУСК БН-800 ОЖИДАЕТСЯ 25 ДЕКАБРЯ

ПЯТНОВЫВОДИТЕЛЬ ДЛЯ "РОСАТОМА"
___________________________________________________________

ИТОГИ-2013

Анти-атом.ру (anti-atom.ru), 23.12.2013 - Главным "экологическим"
событием 2013 года стали репрессии против отдельных активистов и
экологических организаций. Арест 30-ти активистов Гринпис, уголовное
преследование Евгения Витишко, а также тотальные проверки общественных
организаций по всей России. Многим организациям были предъявлены
предупреждения или требования прокуратуры зарегистрироваться в
качестве "иностранных агентов" не смотря на то, что экологи не
занимаются политической деятельностью в истинном смысле этого
выражения, включающем борьбу за власть.

Вторым по важности событием года является прекращение строительства
Балтийской АЭС около Калининграда. Проект был задуман в "Росатоме",
как экспортно-ориентированный, ведь регион не испытывает недостатка в
энергии. Cоседние страны могли бы согласиться закупать энергию при
условии участия в проекте европейских инвесторов. В результате
кампании экологов из разных стран, которая была инициирована
"Экозащитой" четыре года назад, ряд крупных инвесторов отказались
участвовать в проекте Балтийской АЭС. В 2013 году немецкий HVB
(Unicredit), французский BNP Paribas и еще несколько банков и крупных
европейских компаний объявили, что не намерены участвовать в этом
проекте. В прошлый раз строящуюся атомную станцию останавливали из-за
действий экологов более 15 лет назад. Это не только значимое событие
само по себе, но и показатель того, что репрессии российских властей
не привели к желаемому результату - активисты по-прежнему успешно
действуют, не смотря на ухудшение ситуации и ограничение возможностей.

В уходящем году "Росатом" предпринял активные действия, направленные
на создание могильников для радиоактивных отходов по всей России. Речь
идет об изоляции материалов, которые будут оставаться опасными до
миллиона лет, а технологий, способных обеспечить эффективный барьер на
пути радиации на такой длительный срок - не существует. В том случае,
если у "Росатома" получится построить могильники в ближайшем будущем,
через несколько десятков лет эти сооружения могут стать мощнейшими
источниками радиоактивных утечек. В 2013 публично упоминалось о
строительстве могильников в Красноярском крае, Ленинградской,
Челябинской, Саратовской областях, однако это далеко не полный список.
___________________________________________________________

ДЕНЬГИ НА НАЦИОНАЛЬНОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ РОССИИ УЙДУТ ЗА ГРАНИЦУ
На пенсии россиян построят реактор в Финляндии.

Анти-атом.ру (anti-atom.ru), 23.12.2013 - "Росатом" заключил контракт
на строительство АЭС "Ханхикиви-1" в Финляндии, общая стоимость
проекта с учетом контракта на поставку топлива составляет около $7,3
млрд, пишет "Коммерсант". Вместе с этим, до конца не ясно, как будет
финансироваться сделка. "Росатом" надеется на выделение денег из Фонда
национального благосостояния. Ранее в российской прессе сообщалось,
что в этой просьбе госкорпорации было отказано. Однако "Коммерсант"
полагает, что такая возможность все еще есть - один из источников
газеты говорит, что шансы на получение средств из ФНБ "есть". Речь
идет о сумме около 80 млрд руб. Планируется, что "Росатом" примет
участие в проекте строительстве финской АЭС, выкупив 34% акций финской
компании "Фенновойма".
___________________________________________________________

"РОСАТОМ" ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ НИЖЕГОРОДСКОЙ АЭС?

Анти-атом.ру (anti-atom.ru), 23.12.2013 - Пуск первого энергоблока
Нижегородской АЭС откладывается минимум до 2022 года, сообщают местные
СМИ со ссылкой на министра жилищно-коммунального строительства и
топливно-энергетического комплекса Нижегородской области Валерия
Ульянова. Как пишет АПН, чиновник заявил, что стратегия "Росатома"
была пересмотрена в пользу направления ресурсов на обеспечение
безопасности уже действующих атомных электростанций. Ранее под нажимом
общественности, "Росатом" был вынужден отказаться от первоначального
проекта. В 2012 году было официально объявлено, что пересмотр проект
займет несколько лет. В условиях прогнозируемого скорого
экономического кризиса в России, обещать запуск реактора почти через
10 лет означает, что госкорпорация пока не собирается ничего строить.
Переоценка планов и возможностей, по всей видимости, будет произведена
после того, как страна придет к более благоприятному экономическому
положению.
___________________________________________________________

ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ТАТАРСКОЙ АЭС

Анти-атом.ру (anti-atom.ru), 23.12.2013 - В субботу в Казани
состоялась акция протеста против достройки Татарской АЭС. Накануне
президент Татарстана Рустам Минниханов заявил, что решение о
строительстве атомной станции пока не принято. Однако это не убедило
активистов Антиядерного общества Татарстана, для которых это уже
вторая акция протеста в декабре. 11 ноября 2013 года вышло
распоряжение правительства России от No.2084-р о территориальном
планирование в области энергетики до 2030 года. В этом документ
правительство делает упор на строительство новых атомных
электростанций и в том числе Татарскую АЭС с двумя реакторами типа
ВВЭР-1200. Активисты ведут сбор подписей под петицией против
строительства АЭС, которая будет направлена парламентам и
правительствам России и Татарстана. Напомним, что строительство ТатАЭС
было начато в 1980 году, однако позднее было заморожено на основании
постановления Верховного Совета ТАССР "О прекращении строительства
объектов производственного назначения Татарской АЭС" от 17 апреля 1990
года. Власти тогда признали, что станция строилась "в зоне
тектонически активного Камского разлома".
___________________________________________________________

ПУСК БН-800 ОЖИДАЕТСЯ 25 ДЕКАБРЯ

Анти-атом.ру (anti-atom.ru), 23.12.2013 - Как сообщают местные СМИ, на
25 декабря 2013 года запланирована первая загрузка топлива в
реакторную установку на быстрых нейтронах БН-800 на Белоярской АЭС в
Свердловской области. Планируется, что в этот момент около реактора
будут находится глава Росатома Сергей Кириенко, первый зампред
комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии
Валерий Язев, губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев и др.
Четвертый блок Белоярской АЭС - чемпион-долгострой, с момент начала
строительство прошло около 30 лет. Стоимость реактора никогда не была
обнародована, а независимые эксперты называют проект "финансовой
катастрофой". Не смотря на то, что проект разрабатывался еще в 1960х,
"Росатом" утверждает, что это свежая инновационная разработка. Вместе
с этим, во Франции и Японии эксперименты с быстрыми реакторами давно
свернуты из-за опасности этой технологии.

Планируется, что на Белоярской АЭС будет использован МОКС
(уран-плутониевое оксидное топливо). На предыдущей модели быстрого
реактора БН-600, работающего на этой станции, также планировалось
использовать МОКС, однако в основном там сжигали обычное урановое
топливо, применяемое на всех российских АЭС. Скорее всего, это связано
с неготовностью плутониевой технологии для промышленного применения.
Не смотря на то, что ранее плутоний там использовался исключительно в
виде эксперимента, возле Белоярской АЭС были обнаружены следы
плутониевого загрязнения.

Плутоний - радиоактивный и токсичный яд с периодом полураспада 24000
лет, используемый в производстве ядерного оружия. В случае аварии на
реакторе, загруженном МОКС-топливом, выброс будет в несколько раз
более токсичный по сравнению с обычным ядерным топливом. Один из
аварийных реакторов АЭС Фукусима-Даиичи был также загружен МОКСом.

Дополнительная информация:
http://subscribe.ru/archive/state.politics.atom/201211/13210559.html
___________________________________________________________

ПЯТНОВЫВОДИТЕЛЬ ДЛЯ "РОСАТОМА"

Блоги "Эхо Москвы", 16.12.2013 - В России объявлен конкурс для
экологических журналистов, у которого есть очень интересная
особенность - его поддерживает "Росатом", одна из самых спорных
госкорпораций сегодняшней России. Когда какая-либо
экологически-вредная индустрия спонсирует мероприятие для журналистов,
это делается для улучшения репутации и уважения в СМИ. Атомная
промышленность в России отчаянно стремится позиционировать себя, как
большой друг экологов и экологических журналистов, чтобы в конечном
итоге создать имидж экологически-чистой и ответственной. К сожалению,
подобный имидж очень далек от реальности. Среди "заслуг" "Росатома"
продолжающаяся радиационная катастрофа около комбината "Маяк" в
Челябинской области, где тысячи людей вынуждены жить возле
радиоактивно зараженной реки Теча; организация сомнительных
общественных слушаний по ядерным объектам, которые проходят в закрытых
городах, чтобы на них не могли попасть обеспокоенные граждане;
лоббирование законов, позволяющих ввозить в Россию из-за рубежа
ядерные отходы; о коррупции все и так знают. Короче, с репутацией не
все хорошо.

Во многих странах употребляется термин "greenwashing" - когда бизнес,
власть или прочая группа пытается создать себе "зеленый" имидж, но их
настоящие действия являются экологически вредными. Для того, чья
деятельность ежедневно приводит к наработке новых радиоактивных
отходов - термин подходит как нельзя лучше. Когда "greenwashing"
делает какая-либо компания сама по себе - ничего страшного, но когда
ей помогают люди, близкие к экологическому гражданскому движению - это
может увеличить эффективность подобных действий в разы.

В случае с экологическим конкурсом для СМИ, спонсорство "Росатома"
настолько же цинично, насколько коммерческая охота на тигров с целью
сбора денег на охрану этих же тигров. Впрочем, цинизм в крайней форме
уже давно не является чем-то экстраординарным для ядерных пиарщиков -
чего только стоит утверждение о том, что в Чернобыле погибло несколько
человек, а все остальное - пропаганда.

В анонсе о конкурсе для журналистов, который был разослан накануне,
есть много интересного. Например, в конкурсе, проводящемся при
поддержке "Росатома", также участвуют Русско-немецкое бюро
экологической информации (RNEI) и Всемирный фонд дикой природы (WWF).
О том, что WWF не видит ничего страшного в сотрудничестве с атомной
промышленность известно давно - они приняли в свои ряды министра по
атомной энергии РФ ровно в тот момент, когда Госдума одобрила законы,
позволяющие ввоз ядерных отходов в Россию. А вот участие RNEI, которая
является дочерней структурой "Русско-немецкого обмена", организации
совсем не экологической - стало сюрпризом. Вроде в Германии ничего
совместного с атомной промышленностью они не делали. Впрочем в стране,
официально отказавшейся от атомной энергии, где 90% населения
поддерживает такую политику, сотрудничать с атомной промышленностью
смерти подобно - денег на свою деятельность не соберешь. Но Россия -
не Германия.

Упомянутые организации безусловно могли и сами провести какой угодно
конкурс для журналистов без "Росатома" - ресурсов у них достаточно. Но
предпочли сделать иначе. В результате, все выглядит, как попытка
грязной и вредной промышленности прикормить экологических журналистов
при помощи двух общественных организаций. Может просто время тяжелое и
теперь уже не до этики? Но разве не является прямой задачей
экологической организации соблюдать и распространять соответствующие
этические принципы? Иначе мы говорим уже не об экологической
организации, а о "сервисной структуре", готовой договариваться с кем
угодно об условиях ее использования. Чего греха таить - такие
"структуры" были всегда, но раньше они составляли исключительное
меньшинство.

Я не знаю, нравится ли такое положение вещей коллегам, но уверен, что
их никто не заставлял участвовать в конкурсе, спонсируемом
"Росатомом". Можно конечно делать вид, что "Росатом" постоит тут пару
минут, вы и не заметите. Но вряд ли можно поспорить с тем, что конкурс
для экологических журналистов спонсируется атомной госкорпорацией для
улучшения собственной репутации, которая остро нуждается в
пятновыводителе. Выходит, что функцию пятновыводителя берут на себя
сегодня те, чья изначальная задача - информировать общество о тех
бедах, которые возникли из-за "Росатома", заставлять устранять
экологические проблемы.

Возможно, кому-то нравится выполнять функцию химического раствора, во
всяком случае это востребовано - кителей нынче много, а пятен на них
еще больше. Только с экологической работой это не имеет ничего общего.
Логичнее в этой ситуации было бы создать пятновыводительное движение,
уж с деньгами точно проблем не будет.
__________________________________________________________
ЭТИ И ДРУГИЕ НОВОСТИ ОБ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ НА РУССКОМ И АНГЛИЙСКОМ
ВЫ МОЖЕТЕ ПРОЧИТАТЬ НА АНТИ-АТОМ.РУ (www.anti-atom.ru)
__________________________________________________________