Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Информационно-аналитическое агентство "Антиатом.ру"


Анти-Атом Пресс 565 * Январь 2010
__________________________________________________________

ЗАКОНОПРОЕКТ ОБ ОБРАЩЕНИИ С РАДИОАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ - ОЧЕРЕДНАЯ
АВАНТЮРА "РОСАТОМА"
Экологи предлагают депутатам принять поправки к законопроекту, чтобы
не допустить закачки радиоактивных отходов под землю, импорта отходов
из-за рубежа и новых радиационных катастроф.

Анти-атом.ру (anti-atom.ru), 26 января 2010 - Сегодня российские экологические
организации обратились к депутатам Государственной Думы РФ и членам
Совета Федерации с требованием не принимать закон "Об обращении с
радиоактивными отходами" в том виде, в котором он был предложен
Правительством РФ. Также экологи направили парламентариям поправки к
законопроекту. Среди подписавших обращение и поправки "Экозащита!",
Гринпис России, Программа по ядерной и радиационной безопасности,
Антиядерная кампания Международного Социально-Экологического Союза,
Движение за ядерную безопасность, Экоперестройка и другие. Ознакомиться
с текстом поправок можно здесь:
http://anti-atom.ru/ab/node/1332

20 января 2010 на пленарном заседании Госдума большинством голосов
приняла в первом чтении проект этого закона. С точки зрения
экологических организаций, проект направлен в первую очередь на
решение узковедомственных интересов госкорпорации Росатом и абсолютно
не отвечает национальным интересам России.

Алексей Яблоков, Программа по ядерной и радиационной безопасности:
"Законопроект разрешает закачку жидких радиоактивных отходов под
землю. Фактически закон легализует опаснейшую практику, которая
ведется на некоторых российских атомных предприятиях. При этом
нарушается требование Водного кодекса России который запрещает такую
закачку".

Владимир Сливяк, "Экозащита!":
"Законопроект устанавливает процедуру подбора площадок для ядерных
могильников, которая не учитывает мнение общественности. Решения по
ядерным могильникам, которые будут существовать сотни тысяч лет,
должны приниматься только через местные референдумы".

Владимир Чупров, Гринпис России:
"Все отходы делятся на накопленные до принятия закона и остальные.
Законопроект не прописывает процедуру, как и кто финансирует
утилизацию накопленных отходов. В сочетании с тем, что законопроект не
вводит принцип полной финансовой ответственности производителя отходов
за обращение с радиоактивными отходами, возникает риск, что
финансирование утилизации практически всех отходов в Российской
Федерации, в том числе отходов коммерческих компаний (ОАО
"Атомэнергопром", ОАО ТВЭЛ и т.д.) ляжет на плечи налогоплательщика".

Наталья Миронова, Движение за ядерную безопасность:
"Законопроект написан на языке, не совпадающим с международными
принятыми и разработанным МАГАТЭ нормами".

Общественные организации предложили поправки к законопроекту и
надеются, что депутаты не допустят принятия законопроекта в
первонначальном виде. Если поправки не будут приняты, экологи
прибегнут к опыту информирования населения о "ядерных
депутатах и партиях", который использовался в 2001 году, когда Дума
приняла антинародные законы о ввозе ядерных отходов.
__________________________________________________________

В избранное