| ← Октябрь 2013 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
5
|
6
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
|
15
|
16
|
17
|
19
|
20
|
||
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
|
29
|
30
|
31
|
||||
За последние 60 дней 6 выпусков (2-3 раза в месяц)
Сайт рассылки:
http://cnfp.ru
Открыта:
18-01-2008
Статистика
-3 за неделю
Налоговые новости от ГК "Налоги и финансовое право"
|
Руководитель проекта — А. В. Брызгалин. Новая книга — уникальная работа, в которой представлен совершенно непривычный и неожиданный взгляд на НАЛОГИ как на живое, развивающееся и чрезвычайно интересное явление в истории развития общества. Авторы решили взглянуть на налоги и историю налогообложения более объемно, широко или, что называется, под иным, чем обычно, углом зрения: им интересно было поднять налоговый пласт человеческой культуры и рассмотреть его (насколько оказалось возможным) во всем многообразии и разнообразии материала. Это книга о месте налогов в мировой истории, об их связи с крупнейшими событиями в ней и о том значении, которое имеют налоги в истории развития культуры человечества. На страницах этой книги читатель ознакомится с весьма оригинальными высказываниями о налогах и налогообложении великих людей (российских и зарубежных классиков и наших современников): общественных деятелей, ученых, писателей, поэтов, — запечатленными в их произведениях и кропотливо выбранными для данного издания авторами книги. Читатель, несомненно, поразится тому, какими странными, порой невероятными, событиями наполнена история налогообложения разных времен и народов и какое множество необычных налогов взималось ранее и взимается в настоящее время в разных странах, а также улыбнется, читая остроумные афоризмы и анекдоты на тему налогообложения или истории о курьезных случаях из «жизни налогов». Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, так как поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя А.В. Брызгалин рассказывает о книге (видео): Видеопрезентация книги размещена здесь - http://video.yandex.ru/users/nifp/view/3/. Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Налоги. Люди. Время… или этот безграничный Мир Налогов. / Под. ред. к. ю. н. А. В. Брызгалина. — Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2008. — 576 с. Стоимость издания: 800 руб. (с учетом доставки почтой) Для участников Налогового клуба, корпоративных клиентов, подписчиков: 600 руб. (с учетом почтовой доставки) Справки:
К 20-летнему юбилею Группы компаний «Налоги и финансовое право» Аркадий Викторович Брызгалин подготовил оригинальное книжное издание "Этюды о налогах. Прогулки по Миру Налогов с Аркадием Брызгалиным".
Новая книга отражает необычный взгляд на налоги как на явление общесоциальное и общекультурное. Необычные исторические факты о налогообложении, удивительные современные налоги, сравнения и аналогии. А. В. Брызгалин в своем блоге пишет: «Я убежден, что добрая шутка о налогоплательщике и налоговом инспекторе не поссорит их, а позволит более глубоко познать реалии современной жизни. Цель сборника – популяризация налогов, повышение налоговой грамотности, расширение профессионального и общего кругозора. Книга рассчитана на самый широкий круг читателей и поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя что-то интересное, неожиданное и примечательное» (http://www.nalog-briz.ru). Книгу можно приобрести в редакции Издательства «Налоги и финансовое право» г.Екатеринбург, ул.Луначарского, д.77. Справки по телефону (343) 350-11-62.
«Налоги – главный доход государства» «Налоги. Люди. Время».
1. Налоговая новость недели1.1. Госдума отказалась освободить небольшие участки от земельного налога. Госдума отклонила в первом чтении поправки в законодательство, согласно которым единственный в собственности земельный участок площадью до 8 соток не облагался бы налогом. Об этом сообщает РИА Новости. По мнению депутатов, принятие поправок поставит граждан в неравное положение. В частности, это касается не занимающихся бизнесом физлиц и индивидуальных предпринимателей, не использующих земельные участки при осуществлении своей деятельности. Кроме того, у налоговых органов возникнут сложности при учете участков, расположенных в других регионах. Законопроект был внесен в Госдуму партией "Справедливая Россия" в апреле текущего года. Предполагается, что 2014-2018 годах российские регионы постепенно перейдут на единый налог на недвижимость (заменит налоги на имущество и землю). Он будет рассчитываться не от инвентаризационной, как сейчас, а от кадастровой цены объекта. Ранее стало известно, что администрация президента потребовала от правительства смягчить условия взимания единого налога, в частности, расширить категорию льготников и увеличить налоговые вычеты. Введение налога также может быть отложено из-за недостаточной информативности государственной системы кадастрового учета. Источник: realty.lenta.ru
2. Актуальная дата недели2.1. 14 ОКТЯБРЯ
2.2. 15 ОКТЯБРЯ
2.3. 18 ОКТЯБРЯ
Источник: www.consultant.ru
3. Новости компании3.1. 10 – 11 октября прошло очередное заседание Налогового клуба. Налоговый клуб – это особая форма постоянного консультационно-информационного обслуживания. Участники Налогового клуба пользуются следующими услугами:
Заседания Налогового клуба проходят ежемесячно. На них рассматриваются:
На заседаниях Налогового клуба выступают специалисты-практики Группы компаний «Налоги и финансовое право». Также приглашаются высококвалифицированные специалисты из других организаций и государственных органов. На прошедшем заседании рассмотрены следующие темы: 1. Сложные и спорные вопросы исчисления и уплаты страховых взносов в 2013 (надо ли уплачивать взносы по доп. тарифу за работников, которые уже «заработали» право на досрочную пенсию, алгоритм начисления взносов по доп. тарифам в различных ситуациях, об обложении взносами по доп. тарифу премии, выплаченной после увольнения работника, актуальная судебная практика по страховым взносам, в т.ч. анализ Постановления Президиума ВАС РФ от 14.05.2013 № 17744/12, изменения по уплате страховых взносов в 2014 для ИП, что ждет накопительную часть пенсии в будущем и т.д.). 2. Бухгалтерский и налоговый учет операций в рамках осуществления инвестиций в капитальные вложения. 3. Особенности бухгалтерского и налогового учета операций, связанных с консерваций основных средств. По окончании заседания специалисты Группы компаний «Налоги и финансовое право» ответили на поступившие вопросы.
4. Новости налогообложения и экономики4.1. При формировании нового бюджета забыли учесть миллиарды доходов. Бюджет на следующую трехлетку, заслуживший скандальную славу из-за секвестра, прошел «нулевое» чтение в Совете Федерации. Министру финансов Антону Силуанову пришлось выдержать град критики – особенно старалась бывшая коллега, ныне глава Счетной палаты Татьяна Голикова. Она нашла в бюджете десять слабых мест – «забыли» учесть десятки миллиардов в статьях по доходам, взяли ряд показателей чуть ли не с потолка. Бюджеты на этот и следующий годы могут быть и вовсе не исполнены. Расхождение с реальностью – до 1,5 трлн рублей по ключевым показателям, «добило» Минэкономразвития. Главный докладчик Антон Силуанов сразу предупредил, что нам предстоят три года экономии. Ужаться должны будут и госмонополии (им предстоит заморозка тарифов), и бюджетные организации. «Мы сократили все расходы на 5%, а субсидии бюджетным организациям – на 2%», - сообщил министр. Впрочем, это сокращение не помешает росту зарплат в бюджетной сфере, поправился он. Так, крупным федеральным чиновникам обещаны прибавки примерно в 30 тыс. рублей. А они еще и недовольны: перед тем, как Силуанов обещал всем гражданам трехлетку экономии, первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил по радио: прибавки просто «смешные». Членам правительства нужно платить больше, говорил самый богатый - судя по декларации - человек в Белом доме. В Совфеде же недоумевали: почему одни ужимаются, а другие нет? Вот, например, почему-то в год культуры (2014-й), расходы на культуру сокращаются, обратила внимание на парадокс глава Совфеда Валентина Матвиенко. И еще ей не понятно, почему регионам, увязшим в долгах из-за указов Путина и недопоступления налогов, уменьшили помощь на 6%. Силуанов расписал в ответ, как хорошо заживут регионы, когда по работодателям, платящим зарплату в «конвертах», ударят санкциями (возможно, уголовными). Правда, пока их Минфин даже не подготовил, так что это, в общем-то, шкура неубитого медведя. Министр также рассказал, что деньги, которые чиновники сэкономят на изъятии накоплений будущих пенсионеров в распределительную систему, могут пойти на антикризисные меры. Напомним, речь идет в 244 млрд., которые казна в результате этой операции сбережет в следующем году. Антикризисные меры, в понимании Минфина, это поддержка малого бизнеса, моногородов и содействие занятости. А это идет в разрез с заявлениями Дмитрия Медведева, который, напомним, посоветовал гражданам уезжать из моногородов – ведь «надо отказываться от поддержки занятости любой ценой». Впрочем, правительство уже не в первый раз меняет правила по ходу игры. Это заметили и в Совфеде. Например, макроэкономические показатели постоянно переписываются, заметила Валентина Матвиенко. «И в чем тогда смысл работы по переходу на среднесрочное планирование?» - недоумевала она. Но главный залп в Совфеде был дан по госпрограммам, которые правительство сделало основой бюджета, потратив на это несколько лет. Силуанов и сам признал, что этот блин получился комом. А глава Счетной палаты (СП) Татьяна Голикова обрисовала масштабы провала. Госпрограммы и бюджет живут параллельной жизнью и редко пересекаются, говорила она. Мало того, у них нет связи и друг с другом, а также с приоритетами развития. По заданию Владимира Путина на доработку этих основополагающих документов есть всего месяц, и в этот срок уложиться просто невозможно, считают в СП. Госпрограммы только по ключевым секторам разошлись с бюджетом аж на 1-1,5 трлн, позже пояснил журналистам замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач. Госпрограммы стали лишь одним из десяти «слабых мест» бюджета, которые обрисовала Голикова. Правительство вообще рискует не исполнить бюджет из-за провала по программам приватизации и внутренних заимствований. Еще как пример – не учтенные в главном финансовом документе миллиарды доходов – 4 млрд. от акцизов, 50 млрд. – от пользования недрами и т. п. Может быть, если бы не «забыли» про эти миллиарды, не нужно было бы секвестировать ту же социалку? Источник: podatinet.net 4.2. Депутаты предлагают уравнять минимальный размер труда с прожиточным минимумом. В Госдуму внесен законопроект о повышении минимального размера оплаты труда (МРОТ) до прожиточного минимума. То есть с нынешних 5205 рублей до 7263 рублей (таков размер прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России). Автор документа считает, что в России "недопустимо низкий МРОТ", который составляет всего 76 процентов от прожиточного минимума. Хотя и сам минимум, от которого отталкивается государство при разработке и реализации социальных программ, также не удовлетворяет современным требованиям, говорится в пояснительной записке к документу. Об инициативе депутатов Госдумы на треть повысить МРОТ стало известно одновременно с намерением швейцарских организаций обязать власти гарантировать каждому совершеннолетнему гражданину доход не менее 2800 евро в месяц, а если этих средств они не получают, то доплачивать. Часть суммы должна обеспечить система социального страхования. Референдум может пройти в следующем году. Может ли Россия в перспективе пойти по такому же пути? По словам Виталия Цветкова, руководителя аналитического отдела аудиторско-консалтинговой группы "Градиент Альфа", даже повышение МРОТ на 31 процент, как это предлагают депутаты, и его уравнивание с прожиточным минимумом потребует из бюджетов всех уровней дополнительно до 3 миллиардов рублей в месяц. Это пока просто нереально. Даже с учетом повышения штрафов, которые, как правило, тоже "привязаны" к МРОТ. Подробнее: http://www.rg.ru/2013/10/09/mrot.html Источник: rg.ru 4.3. Минэкономики взвесило малый и средний бизнес. Минэкономики опубликовало данные, на основании которых смогло убедить правительство выделить 100 млрд руб. из Фонда нацблагосостояния (см. "Ъ" от 23 августа) на поддержку малого и среднего предпринимательства (МСП). К началу 2013 года в стране было зарегистрировано 6 037 тыс. субъектов МСП, на которых было занято 17845 тыс. человек. Это 25% от общей численности работников в экономике. При этом в зарубежных странах малый и средний бизнес является основным источником создания новых рабочих мест, отмечают авторы доклада: там на его долю приходится до 80% работающих. Доля сектора МСП в ВВП России составляет около 19-20%, аналогичный показатель в странах ЕС составляет 50-60%. Это говорит о серьезном отставании развития малого и среднего бизнеса в России, делает вывод Минэкономики. Из общего числа занятых в МСП в РФ 35% составляют индивидуальные предприниматели. Они показали объем выручки за 2012 год в 8,7 трлн руб., из которых 85% приходится на сферу торговли. Оборот сектора микро- и малых предприятий за тот же период составил более 23,5 трлн руб. Основная часть оборота приходится также на торговлю – 59%, доля сферы услуг – 17,4%, строительства – 11%, производства – 10,4%. Средних предприятий на 1 января в стране насчитывалось 16163 единицы, занято на них 1,7 млн человек, что составляет 2,3% экономически активного населения. Оборот этих предприятий в 2012 году составил 4,1 трлн руб. Таким образом, средний бизнес дает около 55% общей выручки средних и крупных предприятий страны, то есть больше, чем крупный. При этом, как отмечается в материалах Минэкономики, почти все отрасли, которые осуществляли модернизацию в течение последних десяти лет, были либо созданы с нуля, либо преобразованы компаниями среднего бизнеса. По обороту в этом сегменте также лидируют торговые компании (46,3%), а по объему инвестиций в основной капитал первое место занимают предприятия сельского хозяйства (33,3%). Что касается поддержки МСП, то в 2013 году из федерального бюджета на эти цели было выделено более 32 млрд руб. и 20 млрд руб. госгарантий. На заседании правительства 3 октября 2013 года было предложено увеличить помощь МСП за счет госкредитов, наделив ВЭБ функциями агента правительства по развитию малого и среднего предпринимательства. Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2319509 Источник: kommersant.ru 4.4. Минфин подготовил поправки в ГК о запрете наличных расчетов на суммы более 600 000, а затем 300 000 рублей. Минфин России сегодня представил проект поправок в Гражданский кодекс и КоАП РФ, устанавливающий ограничения на сумму расчетов наличными деньгами с участием граждан. В настоящее время подобное ограничение предусмотрено для расчетов между юридическими лицами. В соответствии с Указанием Банка России от 20 июня 2007 г. № 1843-У "О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя" лимит расчетов наличными деньгами между юрлицами установлен в размере 100 тыс. рублей. Размер разрешенных наличных расчетов с участием граждан решено ограничить в два этапа. С 1 января 2014 года – суммой 600 тыс. рублей, а с 1 января 2016 года – суммой 300 тыс. рублей. Соответствующие изменения вносятся в статью 861 (Наличные и безналичные расчеты) ГК РФ. За нарушение порядка расчетов наличными деньгами вводится административная ответственность. Новой редакцией статьи 15.1 (Нарушение порядка работы с денежной наличностью...) КоАП РФ для принявших наличный платеж граждан, должностных лиц и юрлиц устанавливается штраф в размере средств, уплаченных в наличном порядке сверх установленной суммы. Источник: podatinet.net 4.5. Минфин рассмотрел вопрос определения кадастровой стоимости земельного участка для целей налога. Как напомнил Минфин РФ, плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Основание – п. 1 ст. 388 НК РФ. Налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (п. 1 ст. 390 НК РФ). Вопросы, связанные с определением размера кадастровой стоимости земельного участка, находятся в компетенции Минэкономразвития России, уточнило финансовое ведомство в письме от 17.09.2013 № 03-05-06-02/38455. Источник: taxpravo.ru 4.6. Государство окажет поддержку сельхозпроизводителям. Правительство РФ внесло изменения в Правила предоставления и распределения субсидий на оказание поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства. Как сообщает пресс-служба кабинета министров, Постановлением от 4 октября 2013 года №869 предусматривается предоставление в 2013 году субсидий бюджетам Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области, пострадавшим от крупномасштабного наводнения, на проведение мелиоративных и агротехнологических работ. Также Правила дополняются формулой расчета размера субсидий, предоставляемых из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, пострадавших от крупномасштабного наводнения. Источник: klerk.ru
5. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии5.1. Налог на недвижимость граждан не понравился администрации президента. Как стало известно "Ъ", государственно-правовое управление президента РФ (ГПУ) не согласилось с частью базовых норм правительственного законопроекта о введении нового "рыночного" налога на недвижимость граждан. Юристы Кремля считают, что в предложенном виде проект заметно увеличивает налоговую нагрузку на физлиц, что может повлечь рост социальной напряженности. Претензии ГПУ на фоне отсутствия работоспособного кадастра недвижимости, создание которого обошлось бюджету в 42 млрд руб., могут отодвинуть введение нового налога на неопределенный срок. К введению налога на недвижимость физических лиц власти готовятся уже много лет – этим летом Минфин наконец внес соответствующий законопроект в правительство. Новый платеж заменит уплачиваемые гражданами налоги на имущество и на землю. Предполагается, что он будет вводиться местными властями в 2014-2018 годах и станет взиматься не с инвентаризационной (как сейчас), а с кадастровой, то есть близкой к рыночной, цене жилья. Всем собственникам обещана небольшая скидка – необлагаемый налогом вычет в 20 кв. м на каждую квартиру или дом. Для льготных категорий граждан (ветераны, инвалиды, пенсионеры и др.) вычет будет чуть большим – 30 кв. м для жилья и дополнительно – еще 1 тыс. кв. м площади земельного участка. По расчетам Федеральной налоговой службы (ФНС), без учета возможных послаблений по налогу со стороны местных властей, нагрузка на граждан может вырасти почти втрое – с нынешних 686 руб. годового налога до 1,9 тыс. руб. В письме, адресованном первому замглавы аппарата Белого дома Максиму Акимову, начальник ГПУ Лариса Брычева отмечает, что в мае этого года президентские юристы дважды отсылали правительству свои замечания к законопроекту, но они так и не были учтены. В июне эти замечания были поддержаны президентом и в соответствии с его поручением вновь доведены до аппарата правительства – и также проигнорированы. "Повторно обращаем внимание на необходимость решения в соответствии с поручением президента РФ следующих ключевых проблем",– настаивает в своем письме начальник ГПУ. Администрация считает, что льготникам (добавив в их ряды военнослужащих) следует предоставить не вычет, а полное освобождение от налога. Для всех остальных собственников "необоснованный" вычет в 20 кв. м должен быть увеличен "исходя из существующих нормативов общей площади жилого помещения, необходимого для проживания одного человека",– полагает ГПУ. При этом оно признает, что такого единого норматива в законодательстве РФ нет. Несмотря на это, найти способ уменьшить нагрузку по новому налогу необходимо, настаивает Лариса Брычева – поскольку в предложенном виде новация приведет к увеличению финансовой нагрузки на собственников жилья. Между тем немалая их часть получили квартиры в собственность в порядке приватизации и не имеют доходов, достаточных для уплаты налога исходя из кадастровой стоимости. Новация "не должна повлечь за собой роста социальной напряженности", – напоминает Белому дому ГПУ. Поискать более справедливый подход к определению размера вычета администрация советует в уже действующем законодательстве. Например, в законах о соцгарантиях полицейским и "северянам" норма жилплощади для передачи в собственность или соцнайма – 33 кв. м на человека. В приказе Минрегиона о характеристиках жилья экономкласса, строящегося за счет бюджета,– 45 кв. м. Обращает внимание ГПУ и на фактическую неготовность властей к исчислению налога на недвижимость. При этом оно ссылается на Счетную палату, пришедшую к выводу о том, что создаваемая с 2002 года система государственного кадастрового учета объектов недвижимости, "информационно наполненная всеми необходимыми сведениями", до сих пор так и не появилась. Отсутствие же нормального кадастра не позволит налоговикам рассчитать сумму налога, отмечает ГПУ. Отметим, что 1 октября Владимир Путин на заседании Госсовета заявил, что хотя на кадастр в 2006-2012 годы из бюджета было потрачено 42 млрд. руб., он так и "не доведен до ума". Источник: podatinet.net 5.2. МВФ предполагает, что в России, как и во Франции, повысить налоги почти невозможно. Российская Федерация по отношению уровня налогового бремени к предельно допустимому находится на уровне крупнейших экономик ЕС, возможность повышения его для страны не превышает 15% – такие оценки содержатся в опубликованном накануне докладе "Налоговый монитор" Международного валютного фонда. Таким образом, введение в России налога на имущество физлиц фактически исчерпает потенциал роста налогового бремени, оставив правительству лишь структурные изменения в этой сфере. Проблемы трансформации налоговой системы – один из фокусов осенней сессии МВФ и Всемирного банка. Очередной выпуск доклада Fiscal Monitor, представленный главой профильного департамента Карло Коттарелли, описывает перспективы налоговых систем преимущественно в свете изменения мировой политики в сфере госзаимствований. Ограничения, которые накладывает увеличение налогового бремени на рост ВВП, превращают национальные налоговые органы в макрорегуляторы, не менее значимые, чем центробанки. Но наибольший интерес представляет впервые данная аналитиками МВФ оценка границ возможного роста налогов в крупнейших экономиках. Авторы доклада оперируют показателем tax effort, который показывает отношение достигнутого уровня налогообложения (МВФ включает в него социальные сборы и налоги без учета господдержки в экономике, например грантов) к предельно возможному. Последний рассчитывается как уровень налогового бремени, который в среднесрочной перспективе генерирует динамику ВВП, приводящую к снижению налоговых поступлений. Расчеты демонстрируют, что уровень действующей налоговой нагрузки в странах может серьезно различаться при близких tax effort и наоборот. Так, в группе развитых стран самый высокий tax effort имеет Норвегия (91%), обладающая также весьма высоким в этой группе налоговым бременем (сборы налогов составляют 43,2% ВВП). Россия так же близка к теоретическому пределу налогового бремени, как Франция и Бельгия,– tax effort здесь составляет 85% – при том, что две эти экономики собирают 45-46% ВВП в виде налогов, а для России этот показатель – 35%. В группе развитых стран подобный российскому уровень налогового бремени имеют Великобритания, Словения, Португалия и Израиль, но там tax effort оценивается в 0,75 – на практике из этого должно следовать, что при прочих равных "резервы" для роста налогообложения в этих странах почти вдвое выше российских. Если предположения МВФ верны, то будущее введение налогообложения имущества физлиц в РФ (Россия, констатируют в МВФ, находится в группе стран с крайне низким налогообложением недвижимости) практически исчерпает не только "пожелания" правительства по росту налоговых доходов, но и экономические возможности по их увеличению. Вероятно, в случае оправдания этих прогнозов (авторы доклада МВФ сомневаются в возможности РФ эффективно ограничивать госрасходы) следует ожидать роста госзаимствований, в том числе через региональные и муниципальные займы,– по уровню госдолга к ВВП Россия была и остается самой "незакредитованной" крупной экономикой мира. Исследование не изучает вопрос политической возможности повышения налогов, но очевидно, что при приближении к теоретическому пределу налогообложения (tax effort на уровне 1 и выше) сопротивление налогоплательщиков действиям правительства должно резко возрастать. Источник: kommersant.ru 5.3. ФНС приравняет репутацию компании к банковской гарантии. Налоговая служба готова расширить круг компаний, имеющих право на заявительный порядок возмещения НДС. Это следует из согласованного варианта «дорожной карты» по совершенствованию налогового администрирования. Документ был разработан Агентством стратегических инициатив (АСИ) еще в прошлом году, но на согласование всеми заинтересованными ведомствами (Минфин, ФНС, Минэкономразвития и др.) ушло более года. Предполагается, что в ноябре карта будет принята на очередном заседании набсовета АСИ, которое традиционно проходит под председательством президента Владимира Путина. После чего, как обещают в агентстве, утверждена постановлением правительства. В настоящее время, согласно статье 176.1 Налогового кодекса, на быстрый возврат НДС из бюджета (в течение пяти дней со дня подачи заявления) имеют право только крупнейшие компании, существующие на рынке более трех лет и уплатившие за этот период не менее 10 млрд рублей налогов. При этом, чтобы воспользоваться льготой, они должны предоставить банковскую гарантию на сумму возмещаемого налога. Согласно финальному варианту «дорожной карты», необходимость банковской гарантии при заявительном порядке возмещения НДС полностью упраздняется. А порог суммы, которую компании должны уплатить в бюджет для того, чтобы воспользоваться льготой, будет снижен. Что даст возможность пользоваться этим порядком большему кругу компаний. В первоначальном варианте карты эта сумма составляла всего лишь 1 млн рублей за год. Но в окончательной версии «дорожной карты» конкретная пороговая сумма не указана – она будет утверждена ведомствами дополнительно после того, как ФНС предоставит ее тщательное технико-экономическое обоснование. Основным условием для применения льготы должна стать положительная репутация компании. А чтобы ее подтвердить, как сказано в «дорожной карте», достаточно в течение трех лет вести непрерывную хозяйственную деятельность и своевременно сдавать налоговые декларации. Подробнее: http://izvestia.ru/news/558506#ixzz2hHKIxCUl Источник: izvestia.ru 5.4. Госбумаги могут освободить от налогов. Доходы от госбумаг могут быть освобождены от налогов: Минфину предстоит много занимать, а льгота повысит спрос на облигации, надеются эксперты. В Минфине обсуждается законопроект, вводящий нулевую ставку налога на доходы по гособлигациям. По законопроекту от налога будут освобождены доходы как по облигациям Минфина, так и по бумагам, выпущенным регионами. Сейчас российские компании платят 15% с купонного дохода по облигациям федерального займа (ОФЗ) и 20% от прироста стоимости, рассказывает Матвей Мануйлов из PwC, а иностранные инвесторы от всех налогов на российские госбумаги освобождены. В большинстве стран с доходов по таким бумагам налог не платится, правильно было бы не дискриминировать и российских инвесторов, объясняет чиновник Минфина. Идея пока только обсуждается, подчеркивает чиновник, и сложно ее поддержать: обнуление ставки приведет к серьезному снижению доходов. В 2012 г. ОФЗ принесли в бюджет 26 млрд. руб. налогов, а от налогового маневра в нефтяной отрасли бюджет выиграет 36 млрд. в 2014 году. Если Минфин решится обнулить налог на доходы по ОФЗ для российских инвесторов, он сможет подогреть интерес к этому рынку, ожидает Грицкевич и сообщает, что размер купонного дохода виден в стоимости обслуживания долга Минфина: «За 2012 г. он потратил на процентные расходы 244,2 млрд. руб., за январь – сентябрь – 247,2 млрд. руб.». Минфин может не проиграть, а даже выиграть: рост спроса из-за налоговой льготы приведет к снижению ставки займа, ожидает Мануйлов, выпадающие налоговые доходы компенсируются экономией на процентных расходах. Главные инвесторы в госбумаги и главные бенефициары такого решения – банки, под залог госбумаг привлекающие деньги в ЦБ, рассказывает Федоров: на конец первого полугодия на балансах банков без учета Внешэкономбанка находилось около 2,2 трлн. руб., а на Сбербанк и ВТБ приходится 20 и 8% рынка. С нулевой ставкой налога доходность гособлигаций будет не меньшей, чем от корпоративных бумаг, считает сотрудник госбанка. Подробнее: vedomosti.ru/finance/news/17267881/zamanchivyj-nalog#ixzz2hBrCB7da Источник: vedomosti.ru 5.5. Минфин не готов заставить россиян страховать жилье. Премьер Дмитрий Медведев не дождался от Минфина предложений по введению обязательного страхования жилья Минфин не стал менять позиции по введению обязательного страхования жилья граждан от стихии и чрезвычайных ситуаций. Министерство сообщило Медведеву, что не может исполнить его поручение от 19 сентября. Письмо за подписью замминистра финансов Алексея Моисеева цитирует «Прайм», знакомый с ним федеральный чиновник подтвердил «Ведомостям» его содержание. Ранее Медведев поручил «довести до Минфина его мнение» об обязательном страховании жилья: «Мне не представляются убедительными бесконечные отговорки (о его невозможности). Мы каждый раз будем доставать по 50-60 млрд. руб. при возникновении бедствий..., если не научимся должным образом страховать жилье». Премьер уже поручал разработать правила обязательного страхования жилья после пожаров 2010 и наводнения в Крымске. Новое поручение связано с наводнением на Дальнем Востоке, ущерб от которых обойдется государству, по оценкам разных ведомств, в 8-12 млрд. руб. Но еще между первыми поручениями совет по кодификации гражданского законодательства при президенте пришел к выводу, что введение обязательного страхования личного имущества «противоречит Конституции и основным началам гражданского законодательства». Свободы гарантируются, по мнению совета, статьями Гражданского кодекса в части принципов автономии воли и свободы договора. Моисеев теперь также ссылается на противоречия обязательного страхования нормам статьи 935 Гражданского кодекса (по «Прайму»). В письме перечислены и другие проблемы: невозможно четко посчитать тарифы, сложно контролировать исполнение обязанности купить полис, нужно переоценить расходы бюджета на страхование, рассказывает федеральный чиновник, знакомый с текстом. Подробнее: http://www.vedomosti.ru/finance/news/17170691/neobyazatelnyj-minfin# Источник: vedomosti.ru 5.6. Эксперты: ввод почасовой оплаты труда без повышения МРОТ не имеет смысла. Бюджетную сферу экономики ждет новый виток оптимизации численности рабочих мест. Об этом 4 октября в ходе круглого стола «Эффективность рабочих мест: пути повышения» заявил председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев. За несколько дней до этого министр финансов РФ Антон Силуанов сообщил, что считает целесообразным переход от месячной к почасовой оплате труда. По его словам, есть ряд бюджетных отраслей с пониженным количеством рабочих часов при средней по экономике зарплате. Каковы шансы на реализацию новых веяний, о которых заявили представители правительства? Что касается почасовой оплаты труда, то участники круглого стола были единодушны в своем скептицизме: никакого практического влияния на экономику такая мера не принесет. И вообще, предложение Силуанова было вызвано стремлением сэкономить в частном случае, а именно в отношении отдельных врачебных специальностей, представители которых по нормативу могут отрабатывать меньшее количество часов в неделю при сохранении прежней зарплаты. А во всех остальных случаях переходить на почасовую оплату без повышения МРОТ смысла нет. «Исторически в России труд дешев, - отметил проректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы, бывший заместитель министра здравоохранения и социального развития Александр Сафонов. - Труд должен стоить дорого, но труд должен быть эффективен. МРОТ должен расти быстрее, чем сейчас. Например, в Болгарии и Румынии - странах, не слишком развитых по европейским меркам, минимальная зарплата уже сегодня превышает российский уровень. Сейчас МРОТ в России покрывает около 75% официального прожиточного минимума. Нужно стремиться довести его до уровня 100%». «Сейчас идут переговоры между правительством, работодателями и профсоюзами об очередном генеральном трехстороннем соглашении на ближайшие три года, - напомнил представитель Федерации независимых профсоюзов Олег Соколов. - И пока что ясно, что правительство в течение этого срока не готово поднимать МРОТ до прожиточного минимума...». А вот бояться безработицы действительно не стоит, решили участники круглого стола. Весь вопрос - в каких секторах экономики она появится. «Тут дело еще в том, что бедные люди все равно обращаются к государству за помощью, и государство все равно тратит на них деньги, - продолжил Сафонов. - Нужно выводить людей из неэффективных рабочих мест, которые не дают им самостоятельно зарабатывать себе на жизнь, которые вталкивают их в патерналистическую систему получения социальных пособий, демотивируют их». «Сегодня социальные службы рассчитывают для граждан 62 вида пособия, - напомнил председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский. - А еще лет 8 назад таких пособий было всего 5-6». «Бизнес оптимизирует численность работающих по своим законам, не дожидаясь команд премьера или президента, - отметил Рязанский. - Лично я понимаю слова Медведева как призыв оптимизировать численность государственных и бюджетных структур. У нас слишком много контролеров, слишком много федеральных функций дублируется в регионах». Источник: klerk.ru 5.7. ПФР планирует повысить предельную сумму доходов для взимания страховых взносов. Глава Пенсионного фонда РФ Антон Дроздов сообщил журналистам, что предельная сумма доходов для взимания страховых взносов будет повышена. Антон Дроздов напомнил: «Сейчас предел взносооблагаемого заработка составляет 568 тысяч рублей в год. Это порядка 47,3 тысячи рублей в месяц, или 1,7 от среднероссийской зарплаты». «Мы постепенно будем повышать этот уровень до 2,3 средней зарплаты», - сообщил глава ПФР в интервью журналу «Итоги». Источник: klerk.ru
6. Налоговая цифра недели10 законодательных актов и очень большое количество нормативных актов Правительства нарушены решением о том, что накопительные взносы за 2013 год останутся на временном хранении в Пенсионном фонде. На здании «Александр хауса» возле входных дверей висит памятная табличка: «Здесь в 2000 г. располагался предвыборный штаб Владимира Путина». Находящийся в здании Центр стратегических разработок (ЦСР) готовил для президента и программу реформ, включая реформу пенсионной системы. С 2002 г. в России размер будущей пенсии стал зависеть от суммы уплаченных страховых взносов, а также была введена обязательная накопительная часть пенсии, поскольку распределительная система не могла в одиночку справиться с растущей нагрузкой. Спустя 10 лет выяснилось, что нужна новая реформа: и к страховой, и к накопительной части у правительства появились претензии. Взносы в страховую часть решили учитывать не в рублях, а в баллах (с 2015 г.), накопительную перевести в добровольный формат – гражданам было объявлено о праве сделать выбор: оставить себе накопительный взнос или сократить его втрое до 2%; позже решили, что взнос сокращается до нуля в пользу страховой части, и продлили право выбора до конца 2015 г. Однако в сентябре правительство внезапно решило, что накопительные взносы за 2013 г. останутся на временном хранении в Пенсионном фонде и не будут переданы ни негосударственным пенсионным фондам, ни государственной управляющей компании – Внешэкономбанку. А взносы за 2014 г. полностью пойдут в распределительную часть, на чем федеральный бюджет сэкономит 244 млрд руб., пополнив ими антикризисный резерв. Решение было вписано в бюджет за сутки до его отправки в Госдуму. Оно возмутило общественность и вызвало резкую критику со стороны экспертного сообщества. Накопительные взносы заморожены неправовым путем, статус изъятых денег непонятен, нарушен не просто какой-то один закон – порядка 10 законодательных актов и очень большое количество нормативных актов правительства, указывает президент ЦСР Михаил Дмитриев: «Порядок использования взносов жестко регламентирован, и правительство нарушило все нормы этого порядка. Более того, само внесение Пенсионным фондом нуля вместо 244 млрд руб. [накопительных взносов в 2014 г.] в проект бюджета незаконно, потому что весь массив бюджетных актов предписывает иное. Фактически чиновники ПФР нарушили законодательство при составлении бюджета. Сейчас, конечно, законы подправят, но вряд ли успеют все». – А что будет дальше? – Далее пойдут нарушения законодательства о выплате пенсионных накоплений и наследовании: в эти выплатные суммы входят деньги, уже уплаченные в 2013 г. Они должны быть переведены в НПФ согласно волеизъявлению граждан, закрепленному в законе, но сейчас останутся в ПФР. Идет прямое нарушение конкретных прав граждан, и у них есть все основания идти в суд. Это и нарушение конституционных прав, поскольку Конституция не допускает умаления социальных прав граждан. Более того, права нарушили задним числом, поскольку граждане волеизъявление уже сделали, а работодатели взносы уже перечислили. Возникает и проблема упущенной выгоды, которую граждане вправе будут требовать по суду. А проблема нехватки средств в бюджете выглядит... Видео интервью: https://www.vedomosti.ru/opinion/video/51_3051 Источник: vedomosti.ru
7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства7.1. Госдума освободила бухгалтеров от штрафов за исправленные ошибки. Государственная дума на пленарном заседании вчера приняла в третьем чтении правительственный законопроект, который освобождает бухгалтеров от штрафов за нарушение правил ведения бухучета, если они вовремя подадут уточненную декларацию, пишет ПРАЙМ. Изменения в Кодекс об административных правонарушениях России, которые разработаны Минфином по поручению премьер-министра Дмитрия Медведева, устанавливают, что должностные лица освобождаются от ответственности за искажение данных в бухгалтерской отчетности, если представят уточненную налоговую декларацию и уплатят недостающие суммы налога и пени. Уточненная декларация должна быть представлена до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении ошибок налоговиками, либо о назначении выездной проверки. Должностные лица также освобождаются от ответственности в случае исправления ошибки до утверждения бухгалтерской отчетности. Сейчас законодательство предусматривает штраф за грубое нарушение правил ведения бухучета и представления отчетности на сумму от 2 тыс. до 3 тыс. руб. Под грубым нарушением понимается искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10%, а также искажение любой статьи формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10%. Источник: podatinet.net 7.2. С 1 января 2014 года все документы, подписанные «старой» ЭЦП, не будут приняты налоговым органом. До конца 2013 года необходимо заменить все сертификаты ЭЦП, применяемые налогоплательщиками при взаимодействии в электронной форме. С 1 января 2014 года все документы, подписанные электронной подписью, выданной до 1 июля 2013 года, не будут приняты налоговым органом. Основание – Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Источник: taxpravo.ru
8. Комментарии и разъяснения8.1. Количественная характеристика предмета сделки указана в виде дробного числа: как оформить уведомление о контролируемых сделках? (Письмо ФНС России от 04.04.2013 № ОА-4-13/6036@). Как объяснила Федеральная налоговая служба, в случае если в первичном документе указывается количество предмета исполнения сделки в виде дробного числа (с точностью до нескольких знаков после запятой), то для целей заполнения уведомления о контролируемых сделках число округляется до ближайшего целого. Также налоговая служба дополнительно сообщила, что при осуществлении внешнеторговых сделок, выраженных в иностранной валюте, следует пересчитывать стоимость реализованных товаров на дату, которая используется при отражении операции в бухгалтерском учете. В соответствии с п. 9 ПБУ 3/2006, утвержденного приказом Минфина России от 21.11.2006 № 154н, обязательства, выраженные в валюте, признаются в рублевой оценке по курсу, действовавшему на дату совершения операции в иностранной валюте. Источник: taxpravo.ru 8.2. Истребование инспекцией документов за рамками проверки незаконно (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.09.2013 № А82-1776/2012). ИП был привлечен к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление документов. Как объяснили чиновники, предпринимателем проигнорирован законный запрос, поступивший к налогоплательщику в порядке ст. 93 НК РФ. Из пояснений ИП следовало, что он позаботился о том, чтобы предупредить инспекторов об утрате документов из-за аварии отопительной системы помещения, где они хранились. Судьи заметили, что срок предоставления документов, отведенный налогоплательщику, выходил за рамки выездной проверки. Исходя из требования, инспекторы ждали их восстановления до 30 августа 2011 года, тогда как проверка окончена 23 августа (дата определена актом по ее итогам). В кассации пояснили, что истребование документов за рамками контрольных мероприятий запрещает ст. 93 НК РФ. Взыскание 62 тыс. руб. штрафа было признано неправомерным. Источник: taxpravo.ru 8.3. Оплата организацией жилья за своих сотрудников признается их доходом (письмо Минфина России от 30.09.2013 № 03-03-06/1/40369). При оплате жилья за своих работников работодатель обязан уплатить НДФЛ в бюджет. Как уточнил Минфин России, оплата организацией за своих сотрудников стоимости проживания на территории Российской Федерации признается их доходом, полученным в натуральной форме. Суммы данной оплаты включаются в налоговую базу по НДФЛ сотрудников. При этом порядок оплаты организацией за физических лиц стоимости их проживания значения не имеет. Кроме того, необходимо помнить, что расходы на оплату жилья организации могут быть учтены в составе расходов в размере, не превышающем 20% от начисленной месячной заработной платы. Это возможно при условии заключения трудового договора. Источник: taxpravo.ru 8.4. Расходы на посредников и обоснованность их привлечения надо подробнейшим образом обосновать (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2013 № А32-24285/2012). Общество «Творница» утверждало о том, что продажа продукции, поиск клиентов осуществлялись с помощью привлечения агентов, компаний «Селена» и «Позитив». Чем обусловлен выбор тех или иных клиентов (которых якобы предлагали организации) и где это закреплено (в агентском договоре критериев не выявлено), налогоплательщик не пояснил. Налоговики не признали расходы компании на посредника, так как вопреки ст. 252 НК РФ и 1008 ГК РФ, она не получала от него отчеты о своей деятельности. Суды также не узнали, что продукция реализована тем компаниям, которые «предлагал» посредник для заключения сделок. Кассация заметила, что действия агентов «Селена» и «Позитив» однозначно не говорят о том, что они представляли налогоплательщика при заключении контрактов. Необходимость данных услуг, траты на посредников не опосредованы какой-либо необходимостью. Требования о признании расходов и вычета НДС отклонены. Источник: taxpravo.ru
9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»!9.1. Вычет НДС по некомплектной поставке. Описание ситуации: Между ОАО и ЗАО заключен договор на поставку крана мостового грейферного стоимостью 10 254 237,0 руб. без НДС. Согласно договору оплата осуществляется в четыре этапа: Этап № 1 предоплата 30% на сумму 3630000 руб. с учетом НДС в течение 5 рабочих дней после подписания договора Этап № 2 предоплата 30% на сумму 3630000 руб. с учетом НДС в течение 5 рабочих дней после с момента уведомления о готовности металлоконструкции крана Этап № 3 предоплата 30% на сумму 3630000 руб. с учетом НДС в течение 5 рабочих дней с момента уведомления о готовности крана к отгрузке Этап № 4 окончательный расчет 10% на сумму 1210000 руб. с учетом НДС в течение 30 календарных дней со дня ввода крана в эксплуатацию, но не более 120 календарных дней со дня отгрузки. Согласно договору продавец выставляет счета-фактуры на полученную предоплату. Предоплата перечислена платежными поручениями: - от 23.06.2010; - от 01.07.2010; - от 12.08.2010; - от 18.08.2010; - от 09.02.2011; Счета-фактуры, выставленные на полученную предоплату - на сумму 1630000,0 руб. в т.ч. НДС – 248 644,07 руб. - на сумму 1500000,0 руб. в т.ч. НДС – 228 813,56 руб. - на сумму 2130000,0 руб. в т.ч. НДС – 324 915,25 руб. На основании указанных счетов-фактур ОАО возместило из бюджета сумму НДС по выданным авансам за 3 квартал 2010 года. Кран был поставлен на учет на счет 01 «Основные средства» в феврале 2012 года в некомплектной поставке, без учета троллейного токопровода, определенной спецификацией № 1 к договору. Кран был принят на учет в феврале 2012 как неотфактурованная поставка (акт о приеме (поступлении) оборудования от 28.02.2012). Поставщик выставил счет-фактуру от 26.07.2012 года. НДС по указанному счету-фактуре к вычету не заявлялся в связи с тем, что поставка была не комплектной. Продавец до настоящего времени не поставил троллейный токопровод, без которого эксплуатация крана невозможна. ОАО обратилось в Арбитражный суд о взыскании с поставщика долга и суммы пени за поставку товара в ненадлежащей комплектации. Арбитражный суд вынес Решение о взыскании долга и определил стоимость товара. Вопрос: 1. Можно ли принять к вычету сумму НДС по счету-фактуре от 26.07.2012, в каком периоде и в какой сумме? 2. В каком периоде подлежит восстановлению сумма НДС по выданным авансам, заявленным к вычету в 3 квартале 2010 года? 3. Возможно ли взыскать сумму не возмещенного налога с поставщика товара в случае отказа выставления счета-фактуры? Ответ: В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров на территории РФ в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по НДС, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. В силу п. 1 ст. 172 НК РФ вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров на территории РФ, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов. Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, оборудования к установке и НМА, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке и (или) НМА. Таким образом, для принятия к вычету НДС должны соблюдаться следующие условия: 1) товар должен быть предназначен для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по НДС; 2) товар должен быть принят налогоплательщиком на учет; 3) налогоплательщик должен иметь первичные документы, подтверждающие получение товара; 4) поставщик должен выставить налогоплательщику-покупателю счет-фактуру с выделением суммы НДС. В рассматриваемом случае все названные условия были выполнены Обществом на 26.07.2012 года. На эту дату Общество получило от поставщика мостовой грейферный кран, который, очевидно, предназначался для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по НДС; данный кран был принят Обществом на учет в качестве основного средства на основании Актов, товарно-транспортной и товарной накладной; у Общества имелся счет-фактура от поставщика на общую стоимость подлежащего поставке оборудования с выделением суммы НДС. При этом в договоре, а также в предъявленных поставщиком первичных документах стоимость оборудования не разделена на отдельные узлы. Из них невозможно сделать вывод о том, что часть оборудования не поступила покупателю. Таким образом, формально принять к вычету НДС по поставленному оборудованию Общество могло уже в 3 квартале 2012 года. В данном периоде все условия, предусмотренные ст. 171 и 172 НК РФ, были выполнены. Вместе с тем, из-за недопоставки стоимость фактически полученного и принятого к учету оборудования оказалась меньше указанной в первичных документах и в счете-фактуре. Поскольку исходя из ст. 171 и 172 НК РФ вычет НДС возможен по фактически принятому и поставленному на учет товару, то после выявления недопоставки (некомплектности) оборудования, подписания соответствующего акта и соглашения об уменьшении цены поставки поставщик, по общему правилу, должен был выставить Обществу корректировочный счет-фактуру. Такие разъяснения были даны Минфином России в Письме от 10.02.2012 г. № 03-07-09/05. Однако тот факт, что в данном случае поставщик не выполняет данное правило и не выставляет корректировочный счет-фактуру, на наш взгляд, не должно ущемлять право покупателя на вычет НДС, поскольку все иные условия для его применения выполняются. Покупатель может принять к вычету НДС на основании первоначального счета-фактуры, но только в части стоимости фактически поставленного товара. При этом принимаемый к вычету НДС может быть меньше суммы НДС, указанной в счете-фактуре, но не должен превышать ее. Поскольку в общей стоимости оборудования не выделена стоимость непоставленного узла, Общество не могло определить приходящийся на него НДС, в связи с чем было вынуждено обратиться в суд. После вступления в силу решения арбитражного суда от 21.03.2013 – на дату утверждения решения апелляционной инстанцией (ст. 180 АПК РФ) - Общество может определить приходящуюся на фактически поставленное оборудование сумму НДС. Иными словами, после утверждения решения апелляционной инстанцией – 12.06.2013 – у Общества выполняются абсолютно все условия для принятия НДС к вычету: оборудование принято и поставлено на учет, имеются первичные учетные документы, известна стоимость фактически поставленного товара и соответствующий ей НДС, не превышающий указанный в выставленном поставщиком счете-фактуре. Таким образом, по нашему мнению, в рассматриваемом случае Общество может принять к вычету НДС на основании счета-фактуры от 26.07.2012 во 2 квартале 2013 года – т.е. в том периоде, когда ему стала известна точная сумма НДС, приходящаяся на стоимость фактически полученного оборудования. Отметим, что согласно сложившейся судебной практике (Постановления Президиума ВАС РФ от 22.11.2011 г. № 9282/11, от 15.06.2010 г. № 2217/10, от 30.06.2009г. № 692/09 и др.) применение налоговых вычетов в более позднем периоде, но в пределах трехлетнего срока с момента возникновения права на него, не считается налоговым правонарушением. Поэтому рассматриваемый вычет по НДС может быть заявлен даже в текущем налоговом периоде. 2. Что касается восстановления сумм НДС, принятых покупателем к вычету по выданным авансам, то согласно пп. 3 п. 3 ст. 170 НК РФ оно производится в том налоговом периоде, в котором налог по приобретенным товарам подлежит вычету в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ. Как мы указали выше, формально все условия для применения права на вычет НДС у покупателя оборудования оказались выполнены в июле 2012 – после получения от поставщика счета-фактуры и первичных документов на поставленное оборудование. Следовательно, на наш взгляд, и восстановление НДС должно было быть произведено покупателем в этом же периоде – в 3 квартале 2012 года. И хотя мы считаем, что фактически применить налоговый вычет покупателю следует после определения судом стоимости фактически поставленного оборудования – во 2 квартале 2013 года, восстановление НДС с авансов в этом же периоде может вызвать предъявление претензий налоговыми органами, и тогда обществу придется доказывать свою правоту в судебном порядке. 3. Учитывая, что отказ поставщика выставить корректировочный счет-фактуру в рассматриваемой ситуации не может повлиять на право общества применить вычет НДС, а также превышение общей суммы вычета НДС над суммой налога с авансов, у общества отсутствуют основания взыскивать с поставщика сумму невозмещенного налога. 9.2. Об учете в расходах стоимости билета к месту работы для работника, отозванного из отпуска. Описание ситуации: Менеджер Компании отозван из оплачиваемого отпуска на 3 дня в связи со служебной необходимостью. Просим разъяснить порядок включения расходов на проезд от места отпуска до места работы (билет Москва-Париж) для целей налогообложения прибыли и НДФЛ. Ответ: В силу ст. 125 ТК РФ отзыв работника из отпуска допускается только с его согласия. При этом ТК РФ не устанавливает каких-либо обязанностей работодателя по компенсации расходов работника, связанных с отзывом его из отпуска. Вместе с тем, трудовым (коллективным) договором могут быть предусмотрены иные права и обязанности работодателя, в частности, обязанность компенсировать расходы на проезд работника, отзываемого из отпуска с его согласия. Налог на прибыльСтатьей 255 НК РФ установлено, что в расходы налогоплательщика на оплату труда включаются любые начисления работникам в денежной и (или) натуральной формах, стимулирующие начисления и надбавки, компенсационные начисления, связанные с режимом работы или условиями труда, премии и единовременные поощрительные начисления, расходы, связанные с содержанием этих работников, предусмотренные нормами законодательства РФ, трудовыми договорами и (или) коллективными договорами. Перечень расходов на оплату труда, установленный ст. 255 НК РФ, не является закрытым, и в силу п. 25 ст.255 НК РФ в качестве расходов на оплату труда признаются также другие виды расходов, произведенных в пользу работника, при условии, что они предусмотрены трудовым и (или) коллективным договорами. При этом организация должна быть готова подтвердить экономическую обоснованность указанных расходов, т.е. их соответствие требованиям ст.252 НК РФ. В рассматриваемой ситуации работник в связи с производственной необходимостью досрочно отзывается из отпуска, в связи с чем ему приобретается билет на самолет из места отдыха к месту работы. Учитывая вышеизложенное, полагаем, что если трудовым договором (дополнительным соглашением к трудовому договору) или коллективным договором будет предусмотрена обязанность организации компенсировать работнику стоимость билета из места отдыха к месту работы при досрочном отзыве из отпуска, стоимость билета организация вправе учесть в составе расходов по налогу на прибыль. Экономическую обоснованность расходов на приобретение билета в данном случае возможно подтвердить документами (докладной запиской, служебной запиской, приказом об отзыве из отпуска, письменным согласием работника на отзыв из отпуска и т.д.), из которых следует, что отзыв из отпуска был вызван производственной необходимостью. Вместе с тем, следует иметь в виду, что в письме УФНС России по г. Москве от 06.10.2010 № 20-15/104574 сделан вывод, что расходы в виде компенсации проезда работника к месту отдыха и обратно при досрочном отзыве не могут быть учтены в целях налогообложения прибыли, так как они связаны с компенсацией расходов на личное потребление работника (п. 29 ст. 270 НК РФ). Учитывая вышеизложенное, полагаем, что если трудовым (коллективным) договором предусмотрена обязанность организации оплатить стоимость билета работника, отозванного из отпуска по производственной необходимости, стоимость билета из места отдыха к месту работы возможно включить в состав расходов по налогу на прибыль. Однако, учитывая позицию налогового органа, вероятнее всего, данную позицию придется отстаивать в суде. Отсутствие судебной практики по данному вопросу не позволяет точно спрогнозировать, какое решение примет суд. НДФЛВ силу ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ, Согласно п. 1 ст.211 НК РФ при получении налогоплательщиком дохода от организаций и индивидуальных предпринимателей в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг), иного имущества, налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг) иного имущества, исчисленная исходя из их цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 105.3 НК РФ. В силу п. 2 ст.211 НК РФ к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся: 1) оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика. Таким образом, по общему правилу, оплата организацией стоимости билета для работника является доходом последнего в натуральной форме, подлежащим обложению НДФЛ. Перечень доходов, облагаемых НДФЛ, содержится в ст.217 НК РФ и является закрытым. В частности, в силу п. 3 ст.217 НК РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей (включая переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов). Вместе с тем, как было указано выше, ТК РФ не устанавливает обязанность работодателя компенсировать стоимость проездного билета работнику, досрочно отозванному из отпуска. Следовательно, указанную выплату нельзя признать установленной действующим законодательством и под действие ст.217 НК РФ она не подпадает. Таким образом, по нашему мнению, в рассматриваемой ситуации стоимость обратного билета образует у работника доход, облагаемый НДФЛ.
10. Новости налогового контроля10.1 Налоговики проверят личные расходы директора за счет компании Компании все чаще стали списывать личные расходы директора как производственные, поэтому сейчас инспекторы стараются вычислить такие расходы. Об этом нам рассказали в региональных УФНС. Впрочем доказать необоснованность этих затрат им редко удается. По опросу на сайте www.gazeta-unp.ru большинство коллег платят за личную машину и услуги связи и учитывают эти суммы в расходах. Инспекторы стали часто сталкиваться с такими ситуациями на проверках, это подтвердили налоговики Москвы, Петербурга, Брянской, Тверской областей и других регионов. Чаще всего компании списывают расходы на служебный автомобиль директора, которым он пользуется в личных целях. Официально его приобретают для нужд самой организации, и налоговикам бывает трудно доказать обратное. Особенно, если у компании в порядке все путевые листы. Даже если машин на балансе больше чем сотрудников, компании достаточно пояснить, что она планирует нанять водителей. В Брянской области нам рассказали о ситуации на недавней проверке. Организация приобрела машину в лизинг, амортизировала ее с коэффициентом 3, а затем продала по остаточной стоимости родственнику директора. Налоговики сняли расходы на машину, но сейчас по проверке идет спор и даже сами проверяющие не уверены, что смогут отстоять доначисления. Также налоговики часто видят на проверках, что компании списывают расходы на различные поездки и семинары. Инспекторы считают, что на самом деле директор ездил отдыхать. Но по нашему опросу, чаще всего расходы связаны с деятельностью компании. Лишь 3 процента коллег ответили, что оплачивают отдых директора. Но налоговики всегда запрашивают документы, которые подтверждают цели поездок. Если программа выездного семинара связана с нуждами компании, у инспекторов нет оснований отказывать в признании расходов. Но иногда удается доначислить налог. Например, в Петербурге нам рассказали, что исключили из расходов стоимость полета директора на вертолете, выяснив на встречке, что он летал вовсе не на переговоры, а на свою дачу. Источник: www.gazeta-unp.ru 10.2. Проведение выездной проверки в квартире законно, если фактически в ней находится офис К такому выводу при рассмотрении одного из дел пришел ФАС Уральского округа. Как известно, на практике сплошь и рядом встречаются ситуации, когда организация зарегистрирована по домашнему адресу одного из учредителей и (или) директора налогоплательщика. В связи с этим возникает вопрос о том, можно ли проводить по этому адресу выездную налоговую проверку со всеми сопутствующими ей контрольными мероприятиями, учитывая гарантированное ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища и закрепленный в п. 5 ст. 91 НК РФ (как общее правило) запрет на доступ проверяющих в жилое помещение помимо или против воли проживающих в нем лиц. По мнению налогоплательщика, изложенному в кассационной жалобе, налоговым органом допущено существенное нарушение п. 5 ст. 91 НК РФ, поскольку налоговым органом проведены осмотр помещения, выемка документов, а также инвентаризация в жилом помещении по адресу: г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 45А-5 помимо воли проживающих в них физических лиц и без судебного решения, содержащего разрешение на проведение мероприятий в жилом помещении, в связи с чем все доказательства, полученные налоговым органом в результате указанных контрольных мероприятий, не могут быть использованы при рассмотрении настоящего спора (ч. 3 ст. 64 АПК РФ). Из текста судебных актов не совсем ясно, каким образом налоговики попали в квартиру (кто открыл им дверь и т.п.), но известно, что ими был составлен акт осмотра этой 2-комнатной квартиры, из которого следовало, что в одной комнате находятся рабочие места главного бухгалтера и бухгалтера, в другой комнате – рабочие места директора, его заместителя и юриста. Повсюду находится офисная мебель, оргтехника. Одним словом, помещение используется для офисных, а не для домашних целей. Суд первой инстанции, признал, что, несмотря на это, добытые налоговым органом доказательства не могут являться допустимыми, поскольку в отношении квартиры не был осуществлен ее перевод из жилого помещения в нежилое. При этом суд сослался как раз таки на положения ст. 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища. Суд кассационной инстанции, рассмотрел этот процедурный момент в пользу налогового органа, сделав два ключевых вывода: Во-первых, при проведении осмотра помещения, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д. 45/А, кв. 5, и выемке документов, налоговым органом не нарушены требования п. 5 ст. 91 Кодекса, поскольку данное помещение использовалось налогоплательщиком в качестве офиса, физические лица в нем не проживали, соответственно нарушения прав указанных лиц не допущено. Во-вторых, использование налогоплательщиком данного помещения в качестве офиса без соблюдения процедуры перевода данного помещения в категорию "нежилое", не может являться основанием для предоставления ему гарантий, предусмотренных п. 5 ст. 91 Кодекса в отношении жилых помещений. (См. Постановление ФАС УО от 24.09.2013 № Ф09-8732/2013). Источник: www.cnfp.ru
11. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»11.1. Новые налоговые законы осени 2013. Пока ничего особенного, сугубо отраслевое регулирование. Осень только началась, а федеральный законодатель уже принимает новые налоговые законы. 03 сентября Президент РФ подписал четыре федеральных закона. 1) Федеральный закон о повышении НДПИ и снижении экспортных пошлин для нефтяников 30 сентября Президент РФ подписал Федеральный закон № 263-ФЗ «О внесении изменений в главу 26 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статью 3.1 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе». Федеральным законом увеличиваются ставки налога на добычу полезных ископаемых в отношении добычи нефти обезвоженной, обессоленной и стабилизированной: 493 руб. – на период с 1 января по 31 декабря 2014 г., 530 руб. – на период с 1 января по 31 декабря 2015 г., 559 руб. – на период с 1 января по 31 декабря 2016 г. за одну тонну добытой нефти. При этом законом предусматривается поэтапное снижение ставок вывозных таможенных пошлин на нефть сырую. Кроме того, законом устанавливается новый порядок исчисления суммы налога на добычу полезных ископаемых при добыче газа горючего природного и газового конденсата с учётом особенностей их добычи, глубины залегания залежи, геологических и географических особенностей месторождений, а также ценовой конъюнктуры на мировом и внутреннем рынках сбыта. 2) Федеральный закон, устанавливающий ставки акцизов на 2014–2016 гг. 30 сентября Президент РФ подписал Федеральный закон № 269-ФЗ «О внесении изменений в главу 22 части второй Налогового кодекса Российской Федерации». Федеральным законом определяются размеры ставок акцизов на период 2014–2016 годов. Также уточняются процедура освобождения от уплаты акциза при совершении операций по реализации подакцизных товаров, помещённых под таможенную процедуру экспорта, за пределы территории РФ, а также порядок представления налогоплательщиками банковской гарантии в целях получения указанного освобождения и перечень предъявляемых к такой гарантии требований. Кроме того, определяется порядок уплаты акциза производителями алкогольной и (или) подакцизной спиртосодержащей продукции, осуществляющими операции по ввозу в РФ с территорий государств – членов Таможенного союза этилового спирта, являющегося товаром Таможенного союза. Федеральная налоговая служба наделяется полномочиями по утверждению административных регламентов по предоставлению государственных услуг по выдаче свидетельства о регистрации организации, совершающей операции с денатурированным спиртом, и свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с прямогонным бензином, а также форм указанных свидетельств и форм заявлений об их выдаче. Подробнее: http://www.nalog-briz.ru/2013/10/2013.html Источник: nalog-briz.ru 11.2. "Опять за рыбу деньги". В ГосДуму вновь внесен законопроект об уплате НДФЛ по месту жительства налогоплательщиков. Вот неймется же некоторым. В Госдуму поступил законопроект № 350828-6 «О внесении изменений в статью 226 части второй Налогового кодекса РФ», разработанный депутатами Мурманской областной Думы. Законопроектом предлагается установить порядок уплаты налога на доходы физических лиц по месту жительства налогоплательщика. Это позволит создать более благоприятные условия для проживания граждан, уверены авторы законопроекта. Сколько можно ходить по кругу? Ведь еще в прошлом году, как мне казалось, в этом вопросе наконец-то поставлена точка. В частности, В.В. Путин еще в прошлом году по поводу этого вопроса высказался за вполне компромиссный подход:НДФЛ уплачивается по месту работы, а затем перераспределять по месту жительства. Такой подход не усложнит процедуру администрирования налога. Ясно и понятно (я писал об этом здесь). Очень надеюсь, что этот законопроект постигнет судьба такого же законопроекта, который вносился еще в 2013 году и был депутатами отвергнут. Только странно, зачем ходить по кругу? Или это такой стиль работы, один и тот же вопрос обсуждать и вносить в Думу по десять раз. Только зачем? Источник: nalog-briz.ru 11.3. Времени осталось немного! Скоро 20 ноября! Еще есть время для того, чтобы сделать всё правильно! Именно поэтому мы проводим в г. Москве 30 октября семинар по налоговому контролю за ТЦО и приглашаем всех заинтересованных лиц. Меньше 2-х месяцев осталось до 20 ноября, до дня, когда все отечественные налогоплательщики, совершавшие в 2012 году контролируемые, или приравненные к ним сделки, обязаны будут представить в свою налоговую инспекцию соответствующее УВЕДОМЛЕНИЕ. Подавать такое УВЕДОМЛЕНИЕ налогоплательщики будут впервые, после принятия в июле 2011 года Федерального закона № 227-ФЗ. Дело это для организаций новое, а иной раз и довольно затейливое. Не случайно же, федеральный законодатель в апреле этого года перенес срок сдачи УВЕДОМЛЕНИЯ с "до 20 мая" на "до 20 ноября". Однако как показывает наша практика "перед смертью не надышишься" и многим так и не хватило времени для полноценного заполнения своего УВЕДОМЛЕНИЯ. Кроме того, у многих возникает множество вопросов, который до сих пор не имеют четкого ответа. Именно поэтому мы, что называется "под занавес", по просьбе наших многочисленных клиентов решили провести в г. Москве однодневный семинар, посвященный этой востребованной теме. Приглашаем принять участие в семинаре. Подробнее: http://www.nalog-briz.ru/2013/10/20-30.html Источник: nalog-briz.ru
12. Новости судебной практики по налоговым спорам12.1. В пользу налогоплательщика «Страховые взносы, ошибочно перечисленные на КБК налогового органа, подлежат возврату в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ (п. 6 ст. 78 НК РФ)» В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. По мнению ИФНС, возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование производится территориальным органом ПФ РФ по месту учета плательщика страховых взносов, в связи с чем у инспекции отсутствуют основания для возврата обществу ошибочно уплаченных страховых взносов. Суд, исследовав обстоятельства дела, не согласился с доводами ИФНС. Суд установил, что денежные средства в связи с ошибочным указанием обществом КБК в платежных поручениях зачислены на КБК «невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет». Управление ФНС России в письме обществу сообщило, что для возврата указанных денежных средств заявителю необходимо обратиться с письменным заявлением в ИФНС. Отказывая обществу в возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов, налоговый орган исходил из положений ст. 26, 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" о том, что зачет (возврат) сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование производится органом контроля за уплатой страховых взносов по месту учета плательщика страховых взносов. Суд указал, что администратором доходов по коду бюджетной классификации, указанному в платежных поручениях на перечисление спорных платежей, является налоговый орган. В ПФ РФ денежные средства по этим платежным поручениям не поступали. Удовлетворяя требования общества, суд исходил из неправомерности отказа налогового органа в возврате обществу излишне уплаченных страховых взносов, и обязал инспекцию выплатить обществу проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных страховых взносов. (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2013 № Ф05-6527/13)
12.2. В пользу налогового органа «Проведение стимулирующей лотереи в рамках коммерческой деятельности не освобождается от обложения НДС (пп. 8.1 п. 3 ст. 149 НК РФ)» В соответствии с пп. 8.1 п. 3 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) проведение лотерей, проводимых по решению уполномоченного органа исполнительной власти, включая оказание услуг по реализации лотерейных билетов. По мнению ИФНС, обществом неправомерно применены налоговые льготы, предусмотренные пп. 9 п. 2 и пп. 8.1 п. 3 ст. 149 НК РФ при проведении стимулирующих лотерей. Суд, исследовав обстоятельства дела, согласился с доводами ИФНС. Суд, оценивая буквальное содержание пп. 9 п. 2 и пп. 8.1 п. 3 ст. 149 НК РФ, указал, что льгота по НДС установлена относительно вида операции (проведение лотерей и реализация лотерейных билетов), а не предметов выигрыша. На основании указанных норм не облагаются (освобождаются от налогообложения) НДС операции по реализации лотерейных билетов лотерей, проводимых по решению уполномоченного органа, а также проведение лотерей, проводимых по решению уполномоченного органа исполнительной власти, включая оказание услуг по реализации лотерейных билетов. Между тем, рассматриваемые льготы не применяется в отношении стимулирующих лотерей, на проведение которых согласно ст. 7 Федерального закона от 11.11.2003 N 138-ФЗ "О лотереях" не требуется получение разрешения уполномоченного органа исполнительной власти (органа местного самоуправления). В связи с изложенным суд отказал в удовлетворении требования общества о признании недействительным решения налогового органа. (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2013 № Ф05-7557/13)
13. Зарубежные налоговые новостиГлава Всемирного банка Джим Ен Ким предостерег Вашингтон о том, что лишь несколько дней отделяют США от финансовой катастрофы, которая будет иметь глобальные последствия, передает Reuters. "В настоящее время 5 дней отделяют нас от очень опасного момента. Я призываю политиков США быстрее прийти к решению, до того как наступит дедлайн по поднятию потолка госдолга. Бездействие может привести к росту процентных ставок, падению уверенности и замедлению роста экономики", - сказал Джим Ен Ким на брифинге после встречи членов комитета Всемирного банка по развитию 12.10.2013 года. По словам Джим Ен Кима, если это произойдет, это будет катастрофическим событием как для развивающихся, так и для развитых экономик. В настоящее время республиканцы и демократы не могут договориться о бюджете США, а также прийти к соглашению о потолке госдолга. В случае, если состояние неопределенности сохранится, Соединенным Штатам может грозить дефолт. Напомним, новый бюджет должен был быть принят до 1 октября, но этого не произошло. Правительство вынуждено было отправить на вынужденный отдых десятки тысяч государственных служащих, которым по закону нечем стало платить зарплаты. Подробнее:http://top.rbc.ru/economics/13/10/2013/881907.shtml Источник: rbc.ru 13.2. Италия предоставила киноиндустрии постоянные налоговые льготы. В официальной газете страны был опубликован законопроект, который предусматривает, что со следующего года пакет стимулов в виде налоговых льгот для инвестиций в итальянский кинематограф станет постоянным. Можно надеяться, что принятие законопроекта поддержит иностранных кинопродюсеров, которые запереживали из-за того, что налоговые льготы, которые были продлены до конца этого года, не будут продлены, учитывая сложность ситуации с государственными финансами Италии. Стимул, который потребует окончательного одобрения Европейского союза, предусматривает различные налоговые льготы на расходы, которые продюсеры, дистрибьюторы, владельцы кинотеатра и технические специалисты понесли в Италии. Указ о «культурной ценности», который был опубликован в официальной газете 8 октября 2013 года, на постоянной основе продляет общие ежегодные налоговые льготы на сумму в размере 110 млн. евро (149 млн. долларов США) для кинопроизводства с 1 января 2014 года. Дополнение, которое было внесено в данный стимул, также будет доступно для музыкальных и других передач в прямом эфире. Для того чтобы охватить доход, потерянный от предоставления пакета стимулов, указ содержит положение о повышении акцизных пошлин на смазочные материалы и алкогольную продукцию. Источник: offshore.su
14. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
"Этюды о налогах" – это продолжение уникальной книги, вышедшей в 2008 году, под названием «Налоги. Люди. Время... или Этот безграничный Мир Налогов».(в рублях) |
Цена за электронный вариант журнала |
||
№ 1/2013 |
Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2013 год. |
300=00 |
500=00 |
№ 2/2013 |
Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2013 год. |
300=00 |
500=00 |
№ 3/2013 |
Налогообложение доходов физических лиц: ответы на сложные вопросы налогоплательщиков и налоговых агентов. |
300=00 |
500=00 |
№ 4/2013 |
Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2012 год. |
300=00 |
500=00 |
№ 5/2013 |
Этюды о налогах... Прогулки по Миру Налогов с Аркадием Брызгалиным. |
300=00 |
500=00 |
№ 6/2013 |
Памятка бухгалтеру при проведении налоговых проверок и/или мероприятий налогового контроля |
300=00 |
500=00 |
№ 7/2013 |
Страховые взносы в 2013 году: сложные вопросы исчисления и уплаты |
300=00 |
500=00 |
№ 8/2013 |
Анализ основных положений летних законов о налогах (№ 134-ФЗ, № 158-ФЗ, № 248-ФЗ) |
300=00 |
500=00 |
Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала
«Налоги и финансовое право» можно по телефону:
Редакция журнала «Налоги и финансовое право» на сайте компании организовала частичный свободный доступ к содержанию номеров за 2008-2009 годы. Приглашаем посмотреть материалы: http://cnfp.ru/publish/journal/archive.php
16. Аналитическая база данных по налоговым спорам
Группы компаний «Налоги и финансовое право»
Обзор представляет собой систематизированный, сгруппированный по темам перечень правовых позиций, сформулированных из анализа соответствующих судебных решений КС РФ, ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов России, а так же Арбитражных судов апелляционных инстанций.
Информация для пользователей базы данных «Аналитические обзоры судебной практики по налоговым спорам»:
Аналитический обзор судебной практики за сентябрь 2013 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 31 октября 2013 года.
Уважаемые подписчики, просим Вас направлять Ваши пожелания и предложения по поводу Аналитической базы данных по налоговым спорам по следующему электронному адресу — cnfp@cnfp.ru
За более подробной информацией обращайтесь на сайт Группы компаний «Налоги и финансовое право» — http://cnfp.ru/projects/survey/
17. Социально-культурное партнерство
Группы компаний «Налоги и финансовое право»
Группа компаний «Налоги и финансовое право» приглашает присоединиться к акции Свердловской государственной академической филармонии «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ».
Дорогие друзья!
Благодарим вас за многолетнюю поддержку нашей деятельности, наших творческих проектов, наших начинаний. Вместе мы – сообщество друзей, объединяющее десятки тысяч людей. Вместе мы доказываем обществу важность и ценность классического искусства.
Филармония начинает проект «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ», который призван развить и укрепить традицию индивидуальной благотворительности в адрес нашей филармонии.
На сайте Свердловской филармонии появилась новая опция – «зеленая кнопка» для желающих поддержать деятельность филармонии и выступить ее благотворителем. Каждый может сделать посильный благотворительный взнос на любую сумму, начиная от 100 рублей.
Страничка в интернете - http://www.sgaf.ru/fond
Ваша благотворительная поддержка означает не только дополнительные ресурсы на наши проекты, на развитие филармонической деятельности. Даже самые незначительные средства, которые Вы пожертвуете, означают необходимость и важность сохранения и развития классического искусства.
Музыку слушали до нас. Музыку слушаем мы. Необходимо, чтобы великую музыку могли слушать и наши потомки.
Вы можете выразить свою поддержку однажды или оказывать помощь постоянно. Сумма вашего вклада может быть любой (от 100 руб.). Вы можете остаться анонимным жертвователем либо указать свое имя и контакты.
Отчеты о поступивших средствах, их распределении и степени реализации благотворительных программ размещаются на сайте филармонии и обновляются два раза в месяц (1го и 16 го числа).
О направлениях, на которые будут направлены ваши пожертвования, вы сможете узнать на сайте филармонии.
Проект «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ» курирует Служба развития филармонии (тел.371 11 86, blago@sgaf.ru otdel@sgaf.ru petrova@sgaf.ru)
Зайдите на наш сайт www.sgaf.ru !
Нажмите кнопку «НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ!».
Поддержите наши проекты и нашу деятельность!
Александр Колотурский
директор филармонии,
лауреат Государственной премии России,
член Совета по культуре при Президенте России,
заслуженный работник культуры России
| В избранное | ||
