Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как не платить лишние налоги?" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Налоговая критика
Появление данной рассылки навеяно правовым беспределом и нигилизмом, который процветает с каждым днем все более пышно на ниве бездарности налоговых чиновников и новоявленных экспертов.
Причина правовой безнравственности в первую очередь заключается в том, что этому беспорядку нет противовеса.
Таким противовесом может быть безжалостная критика убогих умов, порождающих на свет весь этот правовой и консультационный бред.
Настоящая рассылка является авторским проектом. В своих письмах я высказываю собственное мнение на консультационно-правовой маразм. Тем не менее многие материалы навеяны письмами, которые я получаю из всех уголков нашей бескрайней страны.
Народ стонет от тупости чиновников.
Я избрала своим оружием смех.
Анна Матвеева,
налоговый критик
Скоро каждый замминистра будет отменять федеральные законы,
а эксперты журнала «Главбух» пополнят план счетов новыми проводками
Не так давно среди массы других правовых новостей появилось письмо Министерства финансов Российской Федерации от 27.12.2001 №16-00-14/573 «Об учете основных средств» (*1), в котором руководитель департамента методологии и учета Министерства финансов РФ господин Бакаев А.С. предлагает три противоправных метода отражения в бухгалтерском учете имущества в составе основных средств, перешедшего из категории малоценных и быстроизнашивающихся предметов.
(*1) Указанное письмо является ответом на частный вопрос, не носит нормативного характера.
Первое рационализаторское предложение главного методолога Минфина состоит в том, что «при отражении ввода и движения имущества, учитываемого согласно правилам бухгалтерского учета в составе основных средств и перешедшего из категории малоценных и быстроизнашивающихся предметов, допускается использование унифицированных форм №МБ-2, МБ-4, МБ-7, МБ-8».
Любому, даже начинающему бухгалтеру известно, что бухгалтерский учет такой единицы учета, как основные средства, имеет свои особенности. Основным средствам немало места уделено в таких документах, как Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное Приказом Минфина России от 29.07.1998 №34н (в ред. от 30.12.1999 №107н, от 24.03.2000 №31н) и ПБУ 6/01 «Учет основных средств», утвержденное Приказом Минфина России от 30.03.2001 №26н.
Данные нормативные документы разработаны на основании Закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 №129-ФЗ и являются частью единой правовой и методологической основы организации и ведения бухгалтерского учета в Российской Федерации.
Очевидно, что ввод (в эксплуатацию) и движение такого имущества, как основные средства, имеет такие особенности, которые при всем желании невозможно отразить в унифицированных формах, предназначенных для учета МБП. Поскольку МБП ликвидированы как объект учета с 01.01.2002, то следовало бы отменить использование в учете унифицированных форм №МБ-2, МБ-4, МБ-7, МБ-8.
Специально для господина Бакаева А.С. напоминаю (вдруг он не видел эти формы), что в них с точки зрения методологии учета объектов основных средств невозможно отразить многие операции, связанные с вводом в эксплуатацию и движением таких объектов, в частности: ввод в эксплуатацию и формирование затрат, включаемых в первоначальную стоимость объектов основных средств, начисление амортизации, восстановление (модернизацию, реконструкцию и частичную ликвидацию) объектов.
Вторая рекомендация, которая содержится в письме от 27.12.2001 №16-00-14/573, касается единовременного списания на затраты объектов, стоимость которых менее 10000 рублей.
В соответствии с пунктом 18 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основ-ных средств» (ПБУ 6/01) объекты основных средств стоимостью не более 2000 рублей за единицу, а также приобретенные книги, брошюры и т.п. издания разрешается списывать на затраты на производство (расходы на продажу) по мере отпуска их в производство или эксплуатацию.
Налоговый кодекс (статья 256) допускает единовременное списание на затраты в целях налогообложения налогом на прибыль объектов основных средств, стоимостью до 10000 рублей за единицу.
Видимо руководствуясь благими намерениями, господин Бакаева А.С. решил поправить несправедливость и своим письмом изменить ход истории. Но всем известно к чему приводят благие намерения.
Никто не спорит с необходимостью устранения различия в списании малоценных основных средств в бухгалтерском учете и для целей налогообложения прибыли. Но давайте делать это цивилизованно, в установленном законом порядке. Я думаю ничто не мешает господину Бакаеву А.С. направить служебное письмо на имя Министра финансов (или просто ему позвонить) с предложением о внесении изменений в один из бухгалтерских стандартов (ПБУ 6/01). В этом случае все бухгалтеры были бы весьма признательны господину Бакаеву А.С. за такую инициативу.
Вместо этого мы получили обратное.
Письмо, подписанное господином Бакаевым А.С. от 27.12.2001 №16-00-14/573, по существу нарушает нормы ПБУ 6/01, утвержденного приказом Министра финансов. У меня возникает сомнение в том, кто кому подчиняется – господин Бакаев А.С. министру финансов или министр финансов – господину Бакаеву А.С.
Если руководитель департамента может отменять нормы, установленные федеральным законом, то в каком правовом государстве мы живем?
Общеизвестно, что налоговая база по налогу на имущество определяется на основании данных бухгалтерского учета. В частности, одной из составляющих этой базы является остаточная стоимость объектов основных средств. Если господин Бакаев А.С. изменяет порядок списания объектов основных средств в бухгалтерском учете (в сторону увеличения стоимости), то он своим решением меняет нормы федерального закона и наносит ущерб государственному бюджету.
Налогоплательщики, руководствуясь письмом господина Бакаева А.С., согласно статьи 111 НК РФ освобождаются от ответственности, а какой статьей освобожден от ответственности господин Бакаев А.С.
Согласовывал ли он данный вопрос с Министром финансов, так как это явно наносит вред тому делу, которым занимается ведомство, в котором работает (пока) господин Бакаев А.С.?
А может данное письмо подсунули господину Бакаеву А.С. в спешке его нерадивые подчиненные? Хотелось бы знать имя чиновника, который готовил данное письмо, а также дату его увольнения из Министерства финансов?
И, наконец, последнее предложение замечательного письма от 27.12.2001 №16-00-14/573. Оказывается (для меня это открытие), что указанная операция (единовременное списание объектов основных средств) отражается в бухгалтерском учете по дебету счетов учета затрат на производство (расходов на продажу) и кредиту счета 01 «Основные средства».
В соответствии с Планом счетов финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкцией по его применению, утвер-жденными Приказом Минфина России от 31 октября 2000 года № 94н, счет 01 «Основные средства» не корреспондирует по кредиту ни с одним из счетов учета затрат на производство (расходов на продажу).
Сей печальный факт настораживает. Он ставит под сомнение профессиональные способности специалистов из Департамента методологии бухгалтерского учета и отчетности Министерства финансов заниматься порученным им делом.
А поскольку все мы (налогоплательщики и бухгалтеры) страдаем от таких писем, правомерно поставить перед Министром финансов вопрос о соответствии отдельных чиновников названного департамента занимаемой должности.
Также неплохо было бы господину Бакаеву А.С. публично извиниться перед бухгалтерским сообществом за появление этого письма и признать его недействующим.
Одновременно хотелось бы надеяться, что господин Бакаев А.С. доведет начатое дело до конца и приложит усилия для изменения (в законодательном порядке) нормы единовременного списания объектов основных средств стоимостью до 10000 рублей в бухгалтерском учете.
В журнале «Главбух», №4 за 2002 год (стр. 95) появилась так называемая «консультация», основанная на этом письме. Автор консультации – эксперт журнала «Главбух» Ю.С. Семенова пишет:
«Однако 12 декабря 2001 года Минфин России выпустил письмо №16-00-14/573 «Об учете основных средств» В нем он разъяснил, что правило, установленное подпунктом 7 пункта 2 статьи 256 НК РФ, можно применять и в бухгалтерском учете. Иначе говоря, теперь организация вправе списывать имущество стоимостью не более 10000 руб. в тот момент, когда начинает его эксплуатировать. Поэтому в бухгалтерском учете вы можете сделать такую проводку:
Дт 20 (26) Кт 01 – 8000 руб. – списана стоимость принтера в момент его ввода в эксплуатацию».
Хочется сказать большое спасибо госпоже Семеновой Ю.С. за открытие новой проводки, которая не предусмотрена планом счетов бухгалтерского учета и за солидарность с господином Бакаевым А.С.
Однако (авторское словечко) письмо это выпустил не Минфин, а господин Бакаев А.С. на бланке Минфина только потому, что он там пока еще работает. И повторять глупости на страницах журнала «Главбух» госпожа Семенова Ю.С. может тоже пока она там работает.
Еще одна цитата из консультации госпожи Семеновой Ю.С.
«Подпункт 7 пункта 2 статьи 256 НК РФ позволяет списывать на расходы стоимость имущества, купленного не более чем за 10000 руб.».
На самом деле пп. 7 п. 2 ст. 256 НК РФ позволяет списывать на расходы имущество, первоначальная стоимость которого составляет до 10000 руб.
Как Вы сами понимаете понятие первоначальной стоимости (в рамках главы 25 НК РФ) и цена этого имущества (включающая налоги) – это далеко не одно и тоже.
Оценка за консультацию эксперту журнала «Главбух» Семеновой Ю.С. – два балла с минусом.
Анна Матвеева,
налоговый критик
matveeva@online.nsk.su
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
| В избранное | ||
