Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

International Taxation - News

  Все выпуски  

International Taxation - News Пределы профессиональной ответственности - BDO Нидерланды



Фабула дела

В недавнем решении суд Нидерландов от 01 июля 2026 (Rechtbank Oost-Brabant) рассмотрел спор о профессиональной ответственности международных налоговых консультантов при реализации трансграничной налоговой модели (ECLI:NL:RBOBR:2026:5234).
Истцы обратились к консультантам для структурирования сделки по продаже бизнеса с целью оптимизации налогообложения дивидендов. В рамках предложенной стратегии был осуществлен переезд физических лиц в Испанию с применением специального налогового режима для экспатриантов (Beckham-regeling), а также редомициляция компаний в Люксембург. Впоследствии налоговые органы Испании переквалифицировали корпоративную цепочку и трудовые отношения, признав их притворными (симуляцией), что привело к существенным доначислениям и штрафам.
Ключевые выводы суда

  • Нарушение профессионального стандарта заботливости (Zorgvuldigheidsnorm): Суд постановил, что консультант не проявил должной осмотрительности, ожидаемой от разумно действующего и компетентного профессионала. Разработка и реализация структуры, в которой формальные условия соблюдались лишь на бумаге, была признана виновным неисполнением договорных обязательств (toerekenbare tekortkoming).
  • Обязанность по предупреждению о рисках (Waarschuwingsplicht): Суд подчеркнул, что при внедрениси структуры, сопряженной с высокими рисками оспаривания контролирующими органами, консультант обязан был предоставить однозначные и недвусмысленные предупреждения о возможных налоговых и уголовно-правовых последствиях. Общего упоминания о рисках в данном контексте оказалось недостаточно.
  • Неприменимость оговорки об ограничении ответственности: Суд признал ссылку консультанта на положения общих условий об ограничении ответственности и сокращенных сроках исковой давности недопустимой в силу стандартов разумности и справедливости (redelijkheid en billijkheid), приняв во внимание характер и тяжесть допущенных нарушений.
  • Оценка собственной вины истцов (Eigen schuld): Суд отметил, что вопрос о наличии смешанной ответственности будет предметно рассмотрен в рамках отдельной процедуры. Истцы, будучи частными лицами, опирались на авторитет консультантов, однако их формальное участие в подписании документов, не отражавших фактическое положение дел, также требует правовой оценки при распределении бремени убытков.
  • Определение размера ущерба: Дело передано в специальную процедуру (schadestaatprocedure) для установления точной суммы убытков, подлежащих возмещению со стороны консультанта.

 

Ссылки на материалы дела
Для детального ознакомления с правовой позицией суда и анализом данного кейса, пожалуйста, используйте следующие материалы: https://ru.beps.academy/publications/article_nl_spain_beckham_law_case?a_eml=IJFSO3_yL0iAoQkfipwllw

С уважением

Рустам Вахитов





В избранное