Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективная защита налогоплательщиков

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 11.924 RSS
←   Январь 2025   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 18 выпусков (2-3 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.taxpravo.ru
Открыта: 17-06-2003

Автор
РНП

Статистика

11.924 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Эффективная защита налогоплательщиков


Эффективная защита налогоплательщика

Рассылку подготовила и составила
команда Российского налогового портала
28 января 2025 г.

На сайте ФНС России размещена новая промостраница с информацией о налоговых уведомлениях, направленных физическим лицам в 2024 году.

Здесь можно получить ответы на типовые вопросы: что такое налоговое уведомление, как его получить и исполнить, что изменилось в налогообложении имущества по сравнению с прошлым годом, как узнать о налоговых ставках и кто имеет право на льготы, что делать, если налоговое уведомление не получено.
До 20 октября 61,6 млн налоговых уведомлений будут направлены гражданам по почте заказными письмами или размещены в личном кабинете налогоплательщика и в личном кабинете на едином портале государственных и муниципальных услуг, если налогоплательщик пользуется этими сервисами.

    Судебные дела

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2024 г. № Ф07-22717/2023 по делу №А05-13755/2020

Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога по УСН заявитель считает постановление Конституционного Суда РФ, которым признана неконституционной норма НК РФ в той мере, в какой она позволяет ФНС России назначать проверку в течение двух лет после сдачи уточненного уведомления о контролируемой сделке.

Итог: определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2024 г. № Ф07-21097/2023 по делу № А56-16868/2023

Предприниматель, применяющий УСН, ссылается на неправомерность отказа в предоставлении налоговой льготы по налогу на имущество в отношении помещения.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку признаны недействующими пункты Перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, которые содержат указание на помещение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2024 г. № Ф07-21537/2023 по делу № А66-14092/2022

Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным учетом налоговых вычетов по хозяйственным операциям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, наличие формального документооборота; спорные контрагенты имели признаки организаций, зарегистрированных без цели осуществления реальной экономической деятельности и фактического исполнения хозяйственных договоров.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2024 г. № Ф07-21787/2023 по делу № А56-23757/2022

Общество ссылается на отказ в возврате излишне уплаченных сумм.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм земельного налога общество обратилось в налоговый орган за пределами трехлетнего срока и на момент обращения с настоящим заявлением в суд истек трехлетний срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2024 г. № Ф07-21939/2023 по делу № А13-6154/2023

СФР сделал вывод, что пособие по временной нетрудоспособности работнику по представленным обществом электронным реестрам сведений по листкам нетрудоспособности выплачено неправомерно, поскольку работник в спорный период не работал в обществе.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представление обществом в фонд недостоверных сведений не установлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2024 г. № Ф07-18757/2023 по делу № А56-132594/2022

Уполномоченный орган (ФНС РФ) полагает, что убытки, понесенные им как заявителем по делу о банкротстве в размере перечисленного арбитражному управляющему вознаграждения и судебных расходов, подлежат взысканию с бывшего руководителя должника.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку ФНС РФ не доказано, что отсутствие имущества у должника является следствием неправомерных действий его руководителя, который данное имущество вывел из оборота в преддверии процедуры банкротства.
В избранное