| ← Июль 2013 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
|
15
|
16
|
18
|
19
|
20
|
21
|
|
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
|
29
|
30
|
31
|
||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.sveto-tekhnika.ru
Открыта:
09-10-2007
Статистика
0 за неделю
Мир света. Опубликована 2-я часть интервью с ведущими светотехниками
|
Журнал Светотехника проводит интервью с ведущими деятелями светотехники и светотехнического производства. Вторая часть интервью была опубликована в №3 2013 г. В этой части интервью приняли участие:
1. КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОСВЕЩЕНИЯ В ЕВРОПЕ (США) И В ВАШЕЙ СТРАНЕ?I. В целом состояние освещения в России можно считать вполне удовлетворительным, однако как показали обследования и неоднократно отмечалось в СМИ уровни освещения в российских школах недопустимо низки, что отрицательно сказывается на зрении школьников. Кроме того, до сих пор в нашей стране действуют устаревшие нормы освещения в спортивных сооружениях. Также не соответствует международным нормам освещение в лечебных учреждениях. II. В Словении, равно как и в Европе, освещение развито хорошо. В нежилых зданиях оно в основном производится при помощи энергоэффективных люминесцентных ламп (ЛЛ) и ЭПРА. Конечно, имеются и более старые установки с ЭмПРА, но они постоянно заменяются на современные, так как это ведёт к большой экономии. В жилых зданиях наблюдается аналогичная ситуация. После изъятия с рынка ламп накаливания общего назначения (ЛОН) им на смену пришли главным образом КЛЛ и, в последнее время, светодиодные лампы. В дорожном освещении Словении ситуация, возможно, несколько необычна. В 2007 г. Правительство приняло указ о предельных показателях, обусловленных световым загрязнением окружающей среды. Он содержит максимальные допустимые значения годового потребления энергии на душу населения. Разрешённая потребляемая на душу населения энергия в случае муниципального уличного освещения составляет 44,5 кВтч в год, а в случае государственных дорог и магистралей эта цифра может увеличиваться на 5,5 кВтч в год. До 2007 г. большинство дорог всё ещё освещалось ртутными лампами ВД, и в настоящее время старые и неэффективные установки с ними заменяются на установки с НЛВД или светодиодами (СД). В результате произошло уменьшение подушевого расхода энергии на уличное освещение (в среднем) с 75,75 кВтч в год в 2007 г. до 63,57 кВтч в год в 2011 г. Побочным эффектом послужил небольшой «бум» в связанной с уличным освещением промышленности, где появились новые компании с разными, главным образом основанными на СД, решениями для городского и уличного освещения. 2. КАКОВЫ ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ ОСНОВНЫЕ НЕДОСТАТКИ СОВРЕМЕННЫХ ОСВЕТИТЕЛЬНЫХ УСТАНОВОК?I. К основным недостаткам ОУ в нашей стране можно отнести:
II. Я считаю, что у нас имеются по меньшей мере две проблемы, связанные с современными ОУ. Одна из них заключается в том, что мы не рассматриваем естественный свет в качестве равноправного конкурента искусственному. Сегодня большое количество энергии потребляется ОУ, которые работают днём, когда хватает естественного света. С другой стороны, у нас есть все технические средства, необходимые для максимального использования естественного света, но мы их не используем. Так что современные ОУ всегда должны оснащаться датчиками естественного света и согласовывать свою работу с уровнем естественного освещения. Вторая проблема связана с использованием СД «любой ценой». СД, несомненно, являются источниками света будущего. Однако сегодня у них есть ещё ряд недостатков. Хотя СД могут быть весьма энергоэффективны, и с их помощью можно получать очень положительные фотобиологические эффекты, они не всегда лучше ЛЛ. Но так как инвесторы обычно жаждут быть современными при минимуме затрат, то многие ОУ с СД дают слишком синий свет, плохую цветопередачу, слишком большую блёскость и гораздо меньшую энергоэффективность, чем у светильников с ЛЛ. К счастью, сроки службы таких изделий гораздо меньше обещаемых, так что их, вероятно, скоро заменят. С этой же проблемой можно столкнуться и в случае СД-ламп прямой замены ЛОН. Характеристики многих приемлемых по цене изделий недостаточно хороши, и их производители обещают слишком много. Боюсь, мы окажемся в том же положении, что и при внедрении КЛЛ, когда потребители отвергали их как не соответствуюших обещанному. Целиком статью Вы можете прочесть на сайте журнала. Присылайте свои вопросы и пожелания по адресу inet@sveto-tekhnika.ru. Выпуск подготовила Новикова Евгения Вы можете оформить подписку на электронную версию журнала на сайте www.sveto-tekhnika.ru |
Пятигорский Владимир Михайлович, кандидат техн. наук. Окончил МЭИ. Главный конструктор ООО «ВНИСИ». Лауреат Государственной
премии РФ (
Грега Бизяк (Grega Biziak), Dr. Профессор, руководитель Лаборатории oсвещения и фотометрии электротехнического факультета Люблянского университета. Основные научные интересы: применение приборов с зарядовой связью для измерения яркости, освещённости и других фотометрических величин, внутреннее и наружное
освещение, естественное освещение. Читает лекции по светотехнике и электротехнике на разных факультетах Люблянского университета. Член Словенского светотехнического общества. Президент Словенского национального комитета МКО и представитель Словении в Отделении 2 МКО и в ТК 169 СЕН. Принимает участие в работе нескольких технических комитетов МКО (| В избранное | ||
