Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Работа, образование, карьера" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Поставь законы на службу своему бизнесу, а не наоборот
1.2.4.2. Возмещение убытков. Если в суде удалось добиться признания незаконными дей ствий налоговых чиновников, появляется возможность взыскать с налогового органа возмещения причиненных убытков, поскольку это обусловлено статьей 35 НК РФ. Предъявление налоговому органу требования о возмещении убытков должно осуществляться в общем порядке, предусмотрен ном АПК РФ. При составлении искового заявления особое внимание должно быть уделено обоснованию предъявляемых требований, поскольку согласно статье 65 АПК РФ доказывать факт причинения налоговым органом ущерба (убытков) должно заинтересованное лицо. Иными словами, предъявляя иск о возмещении убытков, не обходимо конкретно доказать, что: — налоговый орган (его должностные лица) допустили непра вомерные действия; — налогоплательщик понес реальные убытки; — убытки являются следствием неправомерных действий долж ностных лиц налогового органа. Любые действия налоговых чиновников должны производить ся ими не произвольно, а исключительно на основании соответст вующих конкретных документов. Прежде всего необходимо добиться, чтобы акт налогового органа, исполнение которого налого - плательщику причинило ущерб, был признан судом незаконным — этих целях необходимо обратиться в арбитражный суд с заявле нием об отмене акта налогового органа. Подчеркнем, что речь идет не об актах налоговых проверок, а об актах ненормативного характера, принятых руководителем налогового органа (заместите лем руководителя). Напомним, что согласно статье 198 АПК РФ: — граждане, организации и иные л ица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного само управления, иных органов, должностных лиц, если пол агают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфе ре предпринимательской и иной экономической деятельности, незак онно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности; — заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незакон ными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов; — заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало из вестно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В части требований к заявлению о признании ненормативного правового акт а недействительным, решений и действий (бездейст вия) незаконными, напомним (статьи 125 и 199 АПК РФ): — заявление о признании ненормативного правового акта не -действительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать предусмотрен ным АПК РФ требованиям; — исковое заявление подается в арбитражный суд в письмен ной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его пред ставителем; — в исковом заявлении должны быть указаны: — наименование арбитражного суда, в который подается иско вое заявление; — наименование истца, его место нахождения; если ист цом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; — наименование органа или лица, которые приняли ос париваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие); — название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий; — права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием); — законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие); — требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными; — перечень прилагаемых документов; — к исковому заявлению прилагаются: — документ, подтверждающий уплату государственной пош лины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; — документы, подтверждающие обстоятельства, на кото рых истец основывает свои требо вания; — копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; — доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Еще раз напомним - если налогоплательщик выигрывает дело то он вправе требовать возмещения понесенных им убытков судебных расходов. Согласно статье 15 ГК РФ, убытки могут быть двух видов: реальный ущерб и упущенная выгода. Основную часть реального ущерба могут составлять затраты на помощь ю ристов. Причем это не только плата адвокату за то, что он представлял ин тересы организации в суде и выиграл дело, но также еще и вознаграждение за то, что юрист добился самого возмещения убытков. Конституционный Суд РФ в определении от 20 февраля 2002 г. № 22-O постановил, что закон никак не ограничивает выплату сумм, которые компенсируют затраты пострадавшего на помощь юристов. Возможна ситуация, когда налоговый орган неправомер но списал деньги (налоги и пени) с расчетного счета налогоплательщика, и из -за этого он не смог заплатить своему поставщику, а чтобы расплатиться, вынужден был взять кредит в банке. Проценты за пользование кредитом также могут быть отнесены к реальному ущербу, а это означает, что налогоплательщик вправе потребовать, чтобы налоговы й орган их возместил. Еще одним видом реального ущерба (убытков) признается стоимость утраченного или поврежденного имущества. В отношении упущенной выгоды, т.е. дохода, который налогоплательщик не получил из -за неправомерных действий должностных лиц налог ового органа необходимо доказать, что указанная в иске сумма действительно могла быть получена. Причем речь идет не только о потенциальной возможности извлечь выгоду, но и о действиях, направленных на ее получение. Кроме того, необходимо обосновать, почему должна быть возмещена именно та сумма, которая указана в иске. Причем, произвольный расчет в этом случае исключается, равно как и расчет по ставке рефинансирования, которую устанавливает ЦБ РФ. Размер неполученного дохода определяется в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств. Кстати, при расчете упущенной выгоды из нее должны быть исключены суммы, которые были бы затрачены в целях получения предполагаемого дохода. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы — это затраты на уплату госпошлины и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. В свою очередь, к судебным издержкам относятся: - денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидете лям, переводчикам; - расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; - расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); - другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Как видите, перечень судебных издержек открытый. Юридические и консультационные услуги, а также затраты на выплату гонораров адвокатам (адвокатским бюро) включатся в со став судебных расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Однако для этого должны быть соблюдены следующие условия: - расходы понесены лицом, участвующим в деле; - спор полностью или частично решен в пользу лица, которое требует компенсации понесенных расходов; - затраты фактически понесены; - расходы должны быть связаны непосредственно с рассмотрением данного спора в суде. Остановимся на последних двух пунктах чуть подробнее. Доказа тельством того, что затраты понесены и связаны именно с конкрет ным спором могут служить договоры на оказание юридических или консультационных услуг, акт об о казанных услугах, отчет исполните ля, кассовые чеки, расходные кассовые ордера или платежные пору чения. Об этом же говорит и сложившаяся арбитражная практика (см., например постановление ФАС Восточно - Сибирского округа от 15 февраля 2007 г. по делу № А19 -15077/06-19-Ф02-7433/06-С2). Кроме того, можно предоставить подготовленные юридической компанией или адвокатом процессуальные документы, письменные заключения, рекомендации по ведению процесса и обжалованию судебных актов по делу. Другими словами, все те бу маги, из которых понятно, что услуги оказывались по конкретному делу. То есть, где, скажем, указан номер дела, определен предмет судебного спора, перечислены оспариваемые ненормативные акты налогового органа и т. п. Участие адвоката в деле, то есть оказан ие услуг по представительству может быть подтверждено судебным актом, принятым по делу, протоколами судебного заседания, процессуальными документами. Хотите знать больше?Рекомендуем Вам подписаться на одни из лучших рассылок Subscribe.Ru! |
|||||
| В избранное | ||
