←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
пишет:

Актуальная антропология

Вступите в группу, и вы сможете слушать прикреплённую музыку и просматривать прикреплённые файлы

  • Исследования общества3.doc
  • Постмодернизм_как_«социальный_солипсизм».doc
Это интересно
0

19.02.2010
Пожаловаться Просмотров: 2813  
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии 55

Для того чтобы писать комментарии, необходимо

Сложно-заумно, но, тем не менее, правдоподобно! В 2012 году, святая, богоизбранная, Россия, с вами или без вас, начнёт выполнять волю Бога по построению государства, нового типа, с ПРЯМОЙ демократией, ПРЯМОЙ политической властью народа, достигаемых через Защищённую СНИЗУ Критику народа и официальный, юридический статус НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ Критика и Критики СНИЗУ - расшифрованныеобразы "острого меча и жезла железного" - Откр. 19:15, наступившего 14 лет, тому назад, "Царствия Божьего"!!! В 2060 году по пути России пойдёт последнее государство. старой, Рабовладельческой цивилизации, которая переживает не "Кризис", а "Последние времена" - 2 Тим. 3:19, начала, своего: физического, идеологического, нравственно, духовного, интеллектуального, морального, эстетического, культурного, экономического, КОНЦА!!! В 2410 году наступит физический конец 5-й расы Человечества на Земле, когда вода, воздух, земля будут гореть 11 месяцев, так, что никакая плоть не спасётся из-за изменения физических констант Создателем! Подробности, о наступившем времни Великих Свершени и изменений Сознания - Оружия Бога и мира добра, читайте в кратком изложении книги "ОБЩЕЕ ДЕЛО человечества и Бога", на 10 листах текста, на 2-х стр. "Мой мир" или: http://blogs.mail.ru/mail/prorok-kritik/11C6A432ACB0F895.html ...Котов Вячеслав Алексеевич - Христос Живой (пока).

Подождите, подождите....Вы хотите сказать, а вернее пишете, что вы Христос?     Или я не умею читать? Но если написано : "Котов Вячеслав Алексеевич - Христос Живой (пока)."....Я понимаю что Вячеслав - Христос...Будьте добры переведите ваши буквы...Что вы имеете ввиду,что вы, Вячеслав, утверждаете, что 1) Христос жив как отдельная личность, просто мы его не видим...или
2) то что Христос живёт в вас...или
3) вы утверждаете, что вы и есть Христос...
Проясните ситуацию, поставьте галочки напротив

1)

2)

3)

Потому что если вы поставите галочку где пункт три, я приеду к вам, чтобы вы вылечили меня от некоторых болезней...Иисусу это же было по силам...а у меня ничего серьёзного, значит Христу это было бы вообще раз плюнуть....

Маэстро, омут?! Автор - Христос живой не занимается частными болячками людей-животных! Автор - Христос Живой - социальный революционер Духа Господня - Духа, подлинной, свободы! свобода - реальное, справедливон влияние, человека-труда, на распределение общественного продукта! сли человек реально, но несправедливо влияет на распределение продукта? Он - рабовладелец! если человек никак не влияет на распределение продукта? Но - раб доброволец или раб поневоле?! Если раб-поневоле ищет путей освобождения, то раб-доброволец ничего не ищет, погрязнув в грехах, которые ПЕРВИЧНЫ, а болячки вторичны: "Все грехи искупляются (собственной) кровию (гибелью тела за Идеалы человечества и Бога) и без пролития (собственной) крови (Познания Истины) нет прощения (Грехов у Бога)" - евр. 9:22.  Автора - Христа Живого и 2-го пророка Бога, туповато-глуповатое, реакционное, зомбированное, категоричное ...человечество, вновь. не узнает. вновь, убьёт: "Зверь (зла), выходящий из бездны (тела человека-жвотного) сразится с ними (2 пророками бога) и победит их (своею тупостью, глупостью ...), и убьёт их на улице великого города ... (Иерусалим)" - откр. 11:7. "Он (Христос Живой) имел имя (Утешитель мира добра, Возбудитель и Судья мира зла - 5 чувств, Спаситель, святой, России) написанное (в библии), которого никто не знал, кроме Его Самого (Автора)" - Откр. 19:12. ВСЕ болячки человечества лечатся уничтожением 5-й расы в 2410 году, когда вода, воздух, земля будут гореть 11 месяцев, так, что никакая плоть не спасётся из-за изменения физических констант Создателем - Исполнительной Властью Отца Небесного!!! Человечеству помочь нельзя! Человечеству можно. только, сочувствовать! Даже, построение, с 2012 года, "Царствия Божьего" в России - мёртвому припарка, увы и ах?! Христос Живой (пока). Пользуйтесь пока жив!

20.02.2010

Маниакально-депрессивный психоз,мания величия,эгоцентризм,сдвиг ассоциаций и критинизм.Уважаемый "пророк-критик",наверное это далеко не полный список Ваших заболеваний.Да,кстати,сначала выучите грамоту;читать неприятно.А от подобных квинтессенций,скоро Сеть взорвётся.Вы-пароноик,батенька,и "таких" шизофреников уже тысячи.Прескорбно....."...И прийдут многие,говорящие от имени Моего;не верьте им".А Вам,"пророк-критик":"Лечиться,лечиться и ещё раз лечиться".

26.02.2010

И снова здравствуйте :)

Владельца диагноза "маниакально-депрессивны психоз ..." после смерти тела, ждёт судбьба, библейского, "ДЖемона" - Перемннного Тока - Бога, Который вкалывает, вращая Души "Демонов" вокруг жидкого ядра Земли, создавая магнитное Поле Земли, а затем загоняет Переменный ток в жидкое ядро планеты, где "Демоны" сгорая, превращаются в УРАН и, огромное, тепло, поддерживая земной Генератор Электромагнитного поля в рабочем состоянии: "Это смепть вторая (Души)" - Откр. 21:8. Христос Живой (пока).

Согласен с Вами, Вячеслав. <А кто назовёт брата безумным ...>- в Евангелии сказано. Значит. часть человечества - сдвинутые, поклоняющиеся деньгам, власти, наслаждениям, т.е. сатане.

О многих святых также говорили. Обвиняли в безумии.

Это зрячий в стране слепых.

Выражаясь околонаучным языком, чел-во сегодня, в переходную эпоху "перетирует" апокалипсис. Поэтому на Западе и в России полно сатанистов, поклоняющихся тьме. 

19.02.2010

Жжжжуть какая!! Вы один так думаете, или кто-то еще так свихнулся?

Хм...а вы это ответили       prorok-kritik19 февраля 11:18  или

    omut***@m*****.ru19 февраля 14:45

Истина Божья не зависит от мнений мира зла - 5 чувств, мнящего себя добром! мнения - духовный фундамент из "песка"! Истина - духовный фундамент из "камня"! "Кто на этот камень упадёт, тот разобьётся, на кого этот камень упадёт, того раздавит"! Христос Живой (пока). но, не мрлитвами врагов Бога!

26.02.2010
Такого восприятия мира, как у (лже)"пророка-критика" я ещё нигде не встречал... Действительно жутковато. Повторение одних и тех же фраз по сотне раз за высказывание наталкивает на мысли об одержимости или фанатизме, как минимум. Такие люди просто призваны оттолкнуть здравомыслящих людей от Живого (вечно) Бога (заметьте, без всяких "пока", т.е. временно))

Мне приходится. многократно, повторяться. только. с одной целью: преодоления тупости, глупости, корысти, предвзятости, реакционности ... Человечества и поиска среди вас представителей мира добра, имеющих 6-е чувство мира  добра - Сознание?! "Здравый смысл" человека-животного, опирающийся на мнение - духовный фундамент из "песка" - БРЕД, ведущий в Ад рабовладельческих отношений "пастуха и стада"!!! Человек-животное для бога - "заблудшая овца" Господня! Души которых станут, библейскими, "Демонами" - Переменным Током и выполнят, в дальнейшем, положительную миссию, нужную работу. сгорев в жидкоя ядре, любой. планеты?! Следующая жизнь человечества начнётся на титане - спутнике Сатурна! Где разогрева твёрдого ядра Титана потребуется, огромное, количество "Демонов" - Переменнного Тока, Который создаёт магнитное Поле, а затем превращается в УРАН и, огромное, тепло!

27.02.2010

Богатая фантазия.......

26.02.2010

Кстати, как Вы сами думаете, можно ли увязать традиционную антропологию со здравым смыслом? Ведь процессу макроэволюции нет ни одного (как ни странно) подтверждения. А антропология, как наука, опирается на макроэволюцию. (я не высмеиваю и не вызываю Вас на спор, мне важно знать, как псевдонаучность учения и мировоззрения Гексли уживается в Вашем разуме с простыми истинами Библии, с которой, судя по Вашему жизненному опыту, Вы как минимум знакомы)

Здравый смысл человека-животного, опирающийся на мнение - духовный фундамент из "песка" - БРЕД, ведущий в Ад рабовладельческих отношений "пастуха и стада", когда за ошибки и преступления "пастуха" платит "стадо", дорогой ценой и за свой счёт! Благодатные условия поверхности Земли, благодатные условия тела человека-животного развратили Душу, Которая превратила "Рай" - воверхность Земли, в Ад! К сожалению или к счастью с антропологией не знаком. Христос Живой (пока).

26.02.2010

Уж если Вы на связи, то ответьте, пожалуйста на один вопрос: на что Вы опираетесь, когда утверждаете то или иное? Ведь есть источники авторитетные у Вас... Или нет?

Мне приходится "опираться", только, на свои внутренние возможности в виде 7 чувств (5 + Сознание, Созидания) и 2 Души: Адама и Софии - Матери Создателя, Премудрости Божьей, Царицы Небесной, что позволяет, ВСЁ, видеть, абсолютно. по другому, в Ином "свете" - "Агнец закланный (вновь гибнущий от мира зла) сможет снять 7 печатей (7 Моих чувств) с книги сей (библии)" - откр. 5:5. Все, остальные, худо-бедно, могут, лишь, трактовать, библейское Учение - социального значения в меру своей испорченности миром зла. мнящим себя добром, количество которого, никогда, не перерастает в, новое, Качество: Мысли и Жизни - БОРЬБУ ЗА Идеалы человечества и Бога: братства, равеснтва, свободы, истины, доброты. терпения - "Узкие врата премудрости Божьей"! Что такое "широкие врата" - мир зла, так же не знает?! Христос Живой (пока).

26.02.2010

Дело в том, что люди могут  трактовать Библию так, как им заблагорассудится, но Слово не нуждается в комментарии, - Бог Сам "родил",  так сказать,  это слово и Сам же посредством Духа Святого ведёт в понимании его. Как Вы можете опираться на так называемые "семь чувств", если это очень ненадёжная опора? Вы цитировали слова Христа о доме на камне и на песке, но ведь камень - это Сам Христос, Его слова, Его вИдение жизни, Его жизнь, Его смерть и воскресение (Ефесянам 2:20-22). Если я хочу строить на камне, я буду строить на Христе и Его понимании Библии, а не Вашем. Учение Христа - это учение Библии, так как Он же вдохновлял её написание через Своих верных детей. Поэтому Библия очень последовательна, на её страницах (от корки до корки) Вы не найдёте ни одного упоминания о существовании "двух душ", там нет БОРЬБЫ ЗА ИДЕАЛЫ, нет там никакой Царицы небесной, никакой Софии там нет... Может я ошибаюсь? Так дайте мне прямые ссылки на что-то, хотя бы близко напоминающее Ваше учение, пожалуйста. И если Вы обоснуете Ваши утверждения Словом, если откроете новый свет для меня, то я откажусь от прежних убеждений. Только не нужно мантр и постоянных повторений про тупое человечество и пока Живого Христа с концом света в 2430 году  (откуда цифры, простите?). Мне нужно чёткое изложение с ссылками на слова пророков, апостолов и Христа (чтобы слова одних не противоречили словам других, как написано в послании апостола Павла в Эфес глава 2, стих 22). Спасибо заранее

Вы, "серж", общаясь с Христом Живым, не признаёте Меня, забыв, все, предупреждения, Премудрой, Библии: "не спорить - "ДА, ДА, НЕТ, НЕТ и ничего сверху - матф. 5, забыли, что Иисус Христос не придёт больше, а придёт Христос Живой, имеющий теже 7 чувств и 2 Души, что были в теле Богочеловека - И. Христа, потому, что сами мертвы при жизни, не умея задать вопрос в развитие темы, противореча Автору - Христу Живому, сами, являясь пустотой, за которой ничего не стоит. кроме, корыстных, амбиций, ущемлённого, самомнения - "диавола"?! Христос Живой (пока).

27.02.2010

До меня наконец дошло!! Вы возомнили себя Христом??! Всё ясно. Нам с вами не по пути:

"Тогда, если кто скажет вам: вот, здесь Христос, или там, — не верьте.
Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных.
Вот, Я наперед сказал вам.
Итак, если скажут вам: «вот, Он в пустыне», — не выходите; «вот, Он в потаенных комнатах», — не верьте;
ибо, как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада, так будет пришествие Сына Человеческого;
...
И вдруг, после скорби дней тех, солнце померкнет, и луна не даст света своего, и звезды спадут с неба, и силы небесные поколеблются;
тогда явится знамение Сына Человеческого на небе; и тогда восплачутся все племена земные и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силою и славою великою;
и пошлет Ангелов Своих с трубою громогласною, и соберут избранных Его от четырех ветров, от края небес до края их."  Евангелие от Матфея, глава 24, тексты 23-31

Мир зла - 5 чувств, вновь, не узнает Христа Живого - Автора, вновь, убьёт 2-х пророков Бога: (Откр. 11:7).

27.02.2010

Как это ни прискорбно для вас, Он придёт:

"Да не смущается сердце ваше; веруйте в Бога, и в Меня веруйте.
В доме Отца Моего обителей много. А если бы не так, Я сказал бы вам: Я иду приготовить место вам.
И когда пойду и приготовлю вам место, приду опять и возьму вас к Себе, чтобы и вы были, где Я.
А куда Я иду, вы знаете, и путь знаете.
Фома сказал Ему: Господи! не знаем, куда идешь; и как можем знать путь?
Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его." Ев. Иоанна 14:1-7


"Иоанн семи церквам, находящимся в Асии: благодать вам и мир от Того, Который есть и был и грядет, и от семи духов, находящихся перед престолом Его,
и от Иисуса Христа, Который есть свидетель верный, первенец из мертвых и владыка царей земных. Ему, возлюбившему нас и омывшему нас от грехов наших Кровию Своею
и соделавшему нас царями и священниками Богу и Отцу Своему, слава и держава во веки веков, аминь.
Се, грядет с облаками, и узрит Его всякое око и те, которые пронзили Его; и возрыдают пред Ним все племена земные. Ей, аминь.
Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель.
Я, Иоанн, брат ваш и соучастник в скорби и в царствии и в терпении Иисуса Христа, был на острове, называемом Патмос, за слово Божие и за свидетельство Иисуса Христа." Откровение 1 глава 4-9 стихи

Заметьте, за Христа Иисуса Иоанн был заключён в тюрьму, а не за вас

21.03.2010

"Учение Христа - это учение Библии"

Позвольте не согласиться. От Христа нам не досталось ни строчки. Наше христианство - суть павлианство. А Большую часть Библии составляет Ветхий Завет, т.е. иудейская Тора, писавшаяся до рождения Христа.

26.02.2010

Иными словами, Ваши слова и внутренние чувства для меня не авторитет. Для меня, как для христианина, важно только то, что написано в Библии, в Слове Божьем. Конечно же наш диалог никак не затрагивает антропологию напрямую, но мне обидно, что Вы постоянно смущаете других участников группы своим псевдознанием Библии, цитируете Слово на свой ляд, совершенно искажая не только смысл Слова, но и характер Бога, Вы порочите Его, и я этого не потерплю (написано  без капли раздражения, хоть это и вызов). Доброй ночи, пусть Бог благословит Вас

Живое Слово и воля Бога доступны для живых при жизни людей-человечных, имеющих 6-е чувство мира добра - Сознания, Которое у вас и вам подобных из мира зла - 5 чувств отсутстует из-за предательства БОРЬБЫ ЗА Идеалы человечества и Бога: братства, равенства, свободы, Истины, доброты. терпения - "Узкие врата Премудрости Божьей"! Для Бога не существует христиан, иудеев, баптистов, сионистоа и прочих Истов, Измов?! Для Бога существует Подобие Ему через 6-е чувство мира добра - Сознание - малый бог: "Я сказал: вы - боги" - Иоанн 10:34. ВСЕ верующие в Бога - враги Бога! Так как Бог - не вера, а Бог - Истина - Закон Развития! Все верующие живут, как и бандиты по понятиям, потому, что верят в своё, мнимое, эфемерное, иррациональное, разделяющее, разрушающее живую ткань Жизни созданную Богом! "Меня (Бога) нашли те кто не искал (люди с активной гражданской позицией). Я открылся тем, которые не вопрошали обо Мне (Критикам мира зла). Вот Я! Вот Я! Говорил Я (Русскому) народу , не именовашемуся именем Моим. День и ночь протягивал Я руки к (Еврейскому) народу непокорному, ходившему недобрым путём ..." - Исайя 65:1-4.

27.02.2010

"Меня (Бога) нашли те кто не искал (люди с активной гражданской позицией). Я открылся тем, которые не вопрошали обо Мне (Критикам мира зла). Вот Я! Вот Я! Говорил Я (Русскому) народу , не именовашемуся именем Моим. День и ночь протягивал Я руки к (Еврейскому) народу непокорному, ходившему недобрым путём ..." - Исайя 65:1-4.

Снова ложь... Русского народа ещё не было, когда Бог произнёс это об Израиле 2400 лет назад... А вставки свои в Писание оставьте при себе, потому что кто приложит что к словам Писания, тот погибнет:

"И сказал мне: не запечатывай слов пророчества книги сей; ибо время близко.
Неправедный пусть еще делает неправду; нечистый пусть еще сквернится; праведный да творит правду еще, и святый да освящается еще.
Се, гряду скоро, и возмездие Мое со Мною, чтобы воздать каждому по делам его.
Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первый и Последний.
Блаженны те, которые соблюдают заповеди Его, чтобы иметь им право на древо жизни и войти в город воротами.
А вне — псы и чародеи, и любодеи, и убийцы, и идолослужители, и всякий любящий и делающий неправду.
Я, Иисус, послал Ангела Моего засвидетельствовать вам сие в церквах. Я есмь корень и потомок Давида, звезда светлая и утренняя.
И Дух и невеста говорят: прииди! И слышавший да скажет прииди! Жаждущий пусть приходит, и желающий пусть берет воду жизни даром.
И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей;
и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей.
Свидетельствующий сие говорит: ей, гряду скоро! Аминь. Ей, гряди, Господи Иисусе!
Благодать Господа нашего Иисуса Христа со всеми вами. Аминь." Откровение 22 глава

"И враги человеку (человечному - И. Христу, Христу Живому) домашние его" - Матф. 10:36. Если мы перечислим, всех, "Домашних", поставив их в кавычки, то получим правильную расшифровку, библейского Учения - социального значения, по построению "Царствия Божьего" - ПРЯМОЙ демократии, ПРЯМОЙ политической власти народа, врагами которых являются: "Мать" - родина-мачеха, уничтожающая своих, лучших, сыновей и дочерей, в том числе, И. Христа, Автора - Христа Живого! "Отец" - бесконтрольный народу бюрократа-рабовладелец - "отец нации" - Путин, Сталин, директор завода ....! "Братья-сёстры" - верующие в Бога, которые обращаются друг к другу: "Брат, сестра", которые, в действительности, веруют в своё, мнимое, эфимерное, иррациональное, разделяющее, разрушающее живую ткань Жизни, руководствуясь, своими, "ПОНЯТИЯМИ", которые не совпадают, как и бандиты?! Бог - не вера, не конфессия, не церковь! Бог - Истина - Закон! Но, "дуракам и врагам Бога - Закон не писан"!!! "Дети" - "зелёные отростки" от основных церквей - сектанты, которые отошли от догматИЗМА и фанатИЗМА основных церквей, но не пришли в Истине Божьей по построению "Царствия Божьего" - ПРЯМОЙ демократии из-за отсутствия Сознания - 6-го чувства мира добра. Которое куётся в БОРЬБЕ ЗА Идеалы человечества и Бога: братства, равенства, свободы, истины, доброты, терпенния - "Узкие врата Премудрости Божьей"! "Внуки" - новые церкви и их лидеры, напрочь отрицающие, библейское Учение - социального значения. опирающиеся на силу и волю своих лидеров - церковь Муна и т.д. "Се, грпяду скоро, и возмездие Моё со Мною, чтобы воздать каждому по делам его" Откр. 22:12 - говорит обо Мне - Авторе - Котове В.А. Которого, вскоре, вновь, убьют вместе со 2-мпророком Бога: "Зверь (зла), выходящий из бездны (тела человека-животного - 5 чувств) сразится с ними (2 пророками) и победит их (своею тупостью, глупостью, корыстью, предвзятостью, зомбированностью стереотипами мышления, поведения, категоричностью догматИЗМА, фанатИЗМА ..), и убьёт их на улице великого города ... (Иерусалим)" - Откр. 11:7. Не может, физически, мир зла понять и признать, настоящих, пророков Бога, имея разные возможности восприятия, реальной, действительностью?! Невозможно "взвесить на 5-тотонных весах мира зла 7 тонн Автора - Христа Живого" (Пока).

Ув. vss, я тоже так думаю. Аналогично думает Папа римский, Патриарх Кирилл и все (многие) святые, ныне живущие. Вот их и надо слушать, а не Обаму или Путина.

Вы сами-то во что верите? К чему стремитесь? В чём смысл Вашей жизни?

Проще всё надо писать и к вам потянуться люди...А всё то, что здесь написано я знаю и без новых открытий современных учёных...ПРАКТИЧЕСКИ ВСЁ ДАВНО ОТКРЫТО, ПРОСТО МНОГОЕ ДЕРЖИТСЯ В ТАЙНЕ, А ПРИ НОРМАЛЬНОМ МОЗГЕ КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК - УЧЁНЫЙ, ПРАВДА В ОПРЕДЕЛЁННОЙ ОБЛАСТИ...А КОГДА ВО МНОГИХ...ТАКОЙ ЧЕЛОВЕК - Г Е Н И Й

19.02.2010

Принцип Паули на языке Эллочки-людоедки не обьяснить, нужен язык Паули. То, что Вы, оказывается, уже знаете, ученым приходится открывать большим трудом. В тайне это удержать практически невозможно.


Беда в том, что очень часто заучивая чужие языки мы забываем родной...Любой принцип можно объяснить...Значит тут такой вариант или я изначально был выше уровня "падшей на ситечко" или некоторые учёные в первом поколении от Эллочки, поэтому им всё даётся с трудом...Шахтёру уголь даётся с трудом, хлеборобу с меньшими жертвами, но всё равно трудно даётся хлеб...А у настоящих учёных интереснейшая жизнь...Которая, к сожалению неосуществима без угля и хлеба... А все законы Паули можно визуально посмотреть без микроскопа...в телескоп(я ни в коей мере не умаляю его(Паули) заслуг)...Только вот...жалко, что никак не состыкуются макро и микро учёные, каждый работает в одном, своём направлении...и это правильно, но до определённого этапа... А по поводу тайн...Вы видимо ещё молоды и наивны...А если зрелы, то мне вас жаль...Откройте глаза... Практически, почти весь мир порабощает друг друга до сих пор, нация - нацию, сильный - слабого  :-(((

И ОСНОВНОЕ ПОРАБОЩЕНИЕ ЭТО.........  М У Ж Ч И Н А М И - Ж Е Н Щ И Н , начиная от религии    :-(((((((

Человек-животное - не человек, а антипод Богу - антихристь! мне помощь антихристей противна, не нужна! Гений - человек минимума знаний, умноженных на максимум чистой, тонкой. творческой Души! Гений - реализованные возможности! гений служит миру зла! Автор - Христос Живой - Возбудитель и Судья мира зла, Утешитель мира добра - 6-е чувство - Сознание, Которое куётся в БОРЬБЕ ЗА Идеалы человечества и Бога: братства, равенства, свободы, Истины, доброты, терпения - "Узкие врата Премудрости божьй", Спаситель, святой, богоизбранной, России! премудрость - Живое Слово и ворля Бога - истина! Истина - Мировой, Космический Язык общения, познания, Сознания, Созидания мира добра и прогресса, Который, физически. недоступен миру зла и регроесса от, "большого", ума, по именИ, "сатана", руководимого, огромным, самомнением, по именИ, "диавол", которого, в мире зла, "выше крыши"!!! Христос живой (пока). Но, не вашими молитвами!

не возвеличь  себе богоизбранника,-возлюби ближнего своего

Кто же такой "ближний" для Автора - Христа Живого?! Миром правит Закон Пордобия! Любовь - частный случай Закона подобия! Пордобное любит, понимает, поддерживает, защищает себе подобное! Мой ближний - ближний по Духу Свободолюбия - Духу господня! Свобода - реальное, справедливое влияние, человека-труда, на распределение общественного продукта! Воля - "война всех протиив всех"! Воля - враг свободы! Вольнолюбивая Россия - враг Свободолюбивой России! Для людей - животных Свобода воли - одинаковые понятия, а не единство противоположностей - дуализм?! Христос Живой (пока).

VSS,

Вы создали тему, поместили ссылки...., спасибо..., НО, где Ваш личный вклад в саму идею актуальной антропологии...
Где Ваши размышления на эту тему...?
Поймите одну простую вещь : по-настоящему интересный диалог случается самой беседой, а не ссылками и одним предложением.
Расскажите своими человеческими словами о том, как Вы относитесь к глобализации чего бы то ни было...

.... Технический прогресс, изучение физической структуры мозга, Илья Пригожин с идеей "хаоса "....
Давайте отвлечёмся от "учёности" и "учёных степеней"...
ПРИРОДА...
Что Вы думаете о ПРИРОДЕ и месте человека в ПРИРОДЕ...???
Задайтесь вопросом " ЧТО есть источник ПРИРОДЫ?"
Мысль - источник окружающего мира, а ЧТО есть источник мысли?
Размышляйте только над тем, откуда приходит мысль....?

"... Земля и небо совершенны..."
Так зачем Вы пытаетесь сделать лучше то, что уже совершенно....?

Первым шагом к пониманию МИРА должен быть шаг внутрь себя, не в смысле рассмотрения физической материи, а в смысле рассмотрения своей сути, как индивиду(УМА).



Ответ твой точен, Ирма! Спасибо!

Напоминаю! Реклама на этой группе запрещена!

Господин ВСС! Выскзывайтесь по существу группы или бай бай.

19.02.2010

Я высказался по существу, если ответ не удовлетворят - гут бай, я хотел сделать лучше читателям группы.

19.02.2010

Из рассматривания собственного пупка никакой истины не получить. На все Ваши вопросы ответы в моих опубликованных работах, ссылки на которые я дал. Не хотите думать - тогда до свидания. О глобализации в обеих приведенных работах. Там все очень четко написано, читать нужно внимательно.

Из рассматривания собственного пупка никакой истины не получить.

Ощутите смысл фразы по отношению к себе.

Придя в "монастырь" нужно ознакомиться с с уставом и привычками и возможностями людей.  Лишь после, если уверен, что идея будет понята и принята, четко и кратко сделать сообщение.

А ты занялся откровенной саморекламой.

19.02.2010

Самореклама нипричем, мне внимания и так хватает. А на "ты" незнакомого человека называть невежливо, хотя бы из уважения к возрасту. Убрать свою неудобную для Вас тему? Давайте уберу. А не попробовав не поймешь, воспримут идеи или нет. Читаете не только Вы.

Моете изложить кратко и вразумительно.

19.02.2010

Короче и вразумительнее не могу, тема не позволяет. И так - это самая короткая аннотация.

Или ваше узкое видение мира через свои интересы?

Вы ведь ещё сами ясно не поняли связь вашей темы с Единством мира. А она есть!

20.02.2010

Конечно есть! И я ее вижу гораздо яснее Вас, судя по тому, что пишите Вы.

VSS,

А что бы Вы хотели услышать от участников группы?

Оценку своего сочинения...?

Пожалуйста...!!!

Материал изложен мёртвым языком, и не затрагивает ДУШУ, а без ДУШИ прогресс ЧЕЛОВЕЧЕСТВА обречён на провал.
Вы своими работами обращайтесь к живым людям, а не специалистам, потому что понимание должно происходить на всех уровнях одновременно.

Вы же прозвучали в своих отписках так  "вы все дураки, ничего не понимаете, а я один умный и работа моя гениальна"...

20.02.2010

Упрек в отношении языка принимается, я привык научные статьи писать, обосновывая каждый тезис, а публицистике так и не научился. А насчет высокомерия - Вам показалось, я грубости не терплю. На форуме С.Г. Кара-Мурзы http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/0.htm был постинг М.К. Берестенко, с изложением сути моего подхода, давайте я его приведу здесь, может, все станет яснее.

ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ И ЖИЗНЬ

1. «ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ» – МЕТАФОРА ИЛИ ПОНЯТИЕ?
2. КОРНИ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ
3. АДЕКВАТНОСТЬ МОДЕЛИ
4. ДВУНАСЛЕДСТВЕННОСТЬ
5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ
6. РУКОВОДСТВУЯСЬ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬЮ
7. ГЛОБАЛИЗМ ПО ОБРАЗУ «ТИТАНИКА»
Примечание. Особенность рассматриваемого вопроса такова, что по ходу дела пришлось использовать много цитат. Для удобства чтения их лучше выделить. Поэтому выдержки из обсуждаемой работы С. Кара-Мурзы я отделяю одним значком >, а выдержки из всех «третьих» источников – тремя >>>).

Ч.1. «ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ – МЕТАФОРА ИЛИ ПОНЯТИЕ?
С. Кара-Мурза уже в самом начале как бы отрекается от чёткого определения понятия «жизнеспособности»:
> - Понятие «жизнеспособность» в отношении цивилизации как продукта культуры (творчества больших и разнообразных социально и этнически организованных масс) есть метафора. Она предполагает состояние нежизнеспособности, которое ведет к смерти цивилизации. В реальной истории речь идет не о гибели цивилизаций, а об их глубокой перестройке (смене формата). С этой оговоркой и будем применять слово жизнеспособность.
Итак, Сергей Георгиевич ограничил себя оговорками, а между тем понятием «жизнеспособность» уже измеряют народы, в том числе и Россию. По адресу http://ust-razvitie.narod.ru/LiveAblt.htm есть статья "Жизнеспособность народов". Вот выдержки из неё:
>>> "Комитет ООН по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) периодически проводят исследования динамики уровня жизни и "жизнеспособности народов". Коэффициент жизнеспособности измеряется по 5-балльной шкале, он характеризует возможность сохранения генофонда, физического и интеллектуального развития нации в зависимости от социально-экономической политики и экологической ситуации на момент обследования конкретной страны.
>>> Данные ЮНЕСКО - ВОЗ за 1992 - 1993 гг. таковы: 5 баллов не имеет ни одна страна в мире; 4 балла имеют только Скандинавские страны и Исландия; 3 - США, Япония, Германия и другие индустриально развитые страны.
>>> ….Коэффициент жизнеспособности в 1.4 "получила" в 1991 - 1993 гг. и Россия. >>>Согласно критериям и разъяснениям ЮНЕСКО – ВОЗ, балл ниже 1.4 указывает на то, что "любая помощь таким странам бессмысленна, физиологическая и интеллектуальная агония населения может продолжаться вечно... Нация с таким коэффициентом жизнеспособности уже не имеет внутренних источников поступательного развития и иммунитета. Ее удел - медленная деградация…»
Из приведённой выдержки можно вычленить определение жизнеспособности, принятое от имени ЮНЕСКО: «ВОЗМОЖНОСТЬ СОХРАНЕНИЯ ГЕНОФОНДА, ФИЗИЧЕСКОГО И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ НАЦИИ». Хорошее или плохое такое определение с научной точки зрения – это постараемся прояснить.
А для начала обратим внимание на следующее: ЮНЕСКО приняло и использует на практике своё определение жизнеспособности, а у С. Кара-Мурзы – метафора. Вроде бы метафора хороша только для художественной литературы, а понятие – то, что необходимо для научно обоснованных выводов. Всё же в словарях о «метафоре» написано: «Практически всякое новое научное понятие появляется как некая метафора, становясь точным понятием лишь с течением времени». Так что, не находя пока точного понятия жизнеспособности в современном обществоведении, С. Кара-Мурза своей метафорой приглашает нас вступить на дорогу, ведущую к понятию «с течением времени». Вроде бы безупречный путь классической науки. Но вот вопрос: если мы не можем отличить жизнеспособность России от всего прочего, то куда нас вынесет «течение времени»? Не на тот ли берег, где понятие «жизнеспособности» уже никому не нужно? А поэтому, переиначив известные слова Сталина, можно сказать: «Мы должны в кратчайший срок пробежать путь от метафоры к чёткому научному определению понятия "жизнеспособность", иначе нас сомнут».
Примечание 1.1.
А почему бы не принять определение ЮНЕСКО? Да хотя бы потому, что это – новоиспечённый расизм, на версту от него веет гитлеровским делением на «золотой миллиард» и «унтерменшей» (недочеловеков). В науке всё должно восприниматься критически. А в самом этом понятии заложен очень хитрый запрет на критику: если вам не нравится определение ЮНЕСКО, то вроде бы это не потому, что оно плохое, а потому, что оно высвечивает, каковы вы в действительности. А поэтому, мол, русским нечего лезть в объективную науку со своим субъективным мнением.
Но жизнь – такое явление, которое для своего существования не спрашивает разрешения науки. Вот термодинамика доказывала невозможность существования жизни, а жизнь, тем не менее, существует. Учёные кое-как пытаются притянуть термодинамику за уши, чтобы она допускала наличие жизни. Тем не менее на Западе действуют наоборот: пытаются подогнать жизнь под «научные» построения. Пусть даже ценой жизни 5 миллиардов населения, «непригодных» для «золотого миллиарда». Подумаешь, какие-то 5 миллиардов жизней – наука требует жертв! Так должны ли мы капитулировать перед людоедами-миллиардерами, поскольку у них всё «научно» обосновано? Гитлер ведь тоже вроде бы ссылался на науку.
А жизнь борется за себя даже тогда, когда все разумные доводы говорят, что победа невозможна. Иначе она не была бы жизнью. Как говорят русские, «раньше смерти не умирай». Украинцы высмеивают «мудрость», подобную изречённой ЮНЕСКО, так: «Не трать, кум, силы, спускайся на дно». Так «умный доброжелатель» советовал своему тонущему куму сберечь силы – только зачем они ему, утонувшему? Надежда умирает последней. В фольклоре многих народов бытует притча о двух лягушках, угодивших в крынку с молоком. Первая из них, убедившись в невозможности оттолкнуться от жидкости, опустилась на дно. А вторая всё безнадёжно бултыхалась. И, оказалось, что таким образом она сколотила комок масла, оттолкнувшись от которого, и выпрыгнула.
Говорят: новые времена – новые песни. Но не все старые песни можно забывать. Нельзя забывать такую: «Помирать нам рано-рановато, есть у нас ещё дела». Хотя бы такое дело, как дать чёткое определение жизнеспособности. А потом уже научно «мерить» им себя и выбирать способы борьбы за свою жизнеспособность. А не верить, что «наш удел - медленная деградация…»

Ч.2. КОРНИ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ
Начнём с самых простых корней – грамматических. Тем более что их всего два, от слов «жизнь» и «способность». Слово «способность» вроде не должно вызывать особых разночтений. А вот слово «жизнь» очень разнопланово и многозначно. Перво-наперво будем различать жизнь как событие и жизнь как явление (прим. 2.1). Тогда можно сказать, что разница между жизнью-событием и жизнью-явлением подразумевается примерно такая же, как между наблюдаемым падением яблока и проявлением сил всемирного тяготения. Жизнь-событие – это рождение, существование и смерть какого-то индивидуума или организма. Жизнь-явление – это извечная борьба жизней-событий со смертью, и окончательный исход этой борьбы по большому счёту нам не известен.
Западная наука из жизни-события, то есть, из жизни индивидуума, пытается сложить более высокую систему, но далее «Устойчивого развития» не продвинулась Что ж, поищем решение этой задачи там, где его ещё не искали – в России. До сих пор мы гораздо чаще вспоминали Нобелевского лауреата по фамилии Эйнштейн, чем Нобелевского лауреата по фамилии Семёнов. Лучшая иллюстрация этому – наш форум. Между тем эйнштейновское искривление пространства всё-таки меньше касается нашей жизни, чем семёновские цепные процессы. (Прим.2.2).
Пренебрежение Запада к российским учёным и наша собственная слепота на сделанное соотечественниками до сих пор мешают науке увидеть элементарную вещь: ЖИЗНЬ – ЭТО РАЗВЕТВЛЁННАЯ ЦЕПНАЯ САМОПРИЧИННОСТЬ СВЯЗОК ПРИЧИН.
Примечание 2.1
Под «событием» здесь будем понимать «обыденный случай, частное проявление», а не «невероятное событие, неожиданность или сенсационное событие, сенсация»
Примечание 2.2
Вклад теории цепных процессов в овладение ядерной энергией не меньший, чем вклад Эйнштейна. Но сверх этого, без теории цепных процессов мы не имели бы полимеров – считай, половины, сегодняшних материалов. Уже без этих двух знаний наш мир не был бы тем, что он есть. Да и ряд других мелочей, вроде теории горения и взрывов, распространения эпидемий и даже распространение знаний невозможно представить без теории цепных процессов
Примечание 2.3
Любопытно, что язык раньше ученых отследил связь цепных процессов с проявлениями жизни (в химии цепных процессов имеются такие термины как «время жизни радикалов», «рождение радикалов», «размножение радикалов», «гибель радикалов»).
Разветвленные цепные химические и ядерные реакции не дотягивают до уровня жизни только по одному показателю: они слишком просты, активные частицы однотипны и поэтому отбор более совершенных среди них невозможен. Но это становится возможным, когда мы имеем дело с достаточно богатой связкой причин, самовоспроизводящейся в разветвленном цепном процессе.
Таким образом, вторым непременным условием жизни является наличие обратной связи, которая в данном случае осуществляется естественным отбором, а «ФУНКЦИЕЙ КАЧЕСТВА» ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА ЯВЛЯЕТСЯ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ.
Примечание 2.4
В соединении с само собой разумеющимся естественным отбором («в данных условиях выживает только то, что может выжить в данных условиях»), приведённое определение жизни не только даёт ответ на вопрос о её происхождении, но и однозначно указывает на её сущность. Оно не сужает жизнь до конкретных носителей (типа недавнего «жизнь есть способ существования белковых тел» или эквивалентной ему сегодняшней трактовки роли нуклеиновых кислот).

Ч.3. АДЕКВАТНОСТЬ МОДЕЛИ
А.С. Ахиезер (Общественные науки и современность, 1996, № 6, с. 58-66) написал:
>>> «В России последних лет тема жизнеспособности, равно как и выживаемость, привлекает многих ученых. Однако сами эти понятия в русском языке несут, скорее, естественную, биологическую нагрузку, чем социально-научную, к тому же усиливающуюся возникшей модой на определенную биологизацию общественных процессов. Тем острее оказывается необходимость движения от интуитивного к более или менее строгому пониманию относительно новых для отечественной общественной науки терминов».
Ужасная эта Россия с её немодной модой на биологизацию общественных процессов! Сразу сознаюсь, что у меня тоже не хватает способностей понять, почему общество, народ, цивилизацию и т.п. надо считать неживыми системами. Кто может объяснить, помогите преодолеть моё непонимание. А пока я этого русского предрассудка не преодолел, позвольте мне, невзирая на презрение Ахиезера и К, следовать «русской моде». И поэтому у меня возникает следующий вопрос. «Биология» на русский язык переводится буквально как «наука о жизни». Так можно ли научно изучать такие живые системы как общество и цивилизация, запретив учёным пользоваться наукой о жизни, то есть, биологией? Я лично думаю, что общество можно понять, учитывая особенности, отличающие его от других живых систем, но никак не удастся понять общество, отказав ему в том, чем оно являются – живой системой.
С. Кара-Мурза написал следующее:
> По мере возможности не будем применять аналогию цивилизации с организмом. Биологическая метафора предлагает слишком похожий образ, и мы невольно впадаем в гипостазирование – принимаем понятие за реальную устойчивую сущность. Будем использовать простую аналогию, полезную для структурирования проблемы – живучесть корабля.
Вроде бы и Кара-Мурза тоже пошёл на попятную перед несокрушимым валом Западной науки. Но такое впечатление возникает, если не уловить очень тонкую и предельно содержательную иронию в приведённой цитате. Соль её в словах «ПО МЕРЕ ВОЗМОЖНОСТИ». Так вот оказывается, что эта «мера возможности» практически равна нулю. Легко увидеть, что привлечённая «простая аналогия» с кораблём – это «переметафоренная метафора». Поначалу для описания свойств корабля люди применили его сравнение с живым (живучесть корабля!!!). А теперь мы с чем сравниваем жизнь? С тем, что «гипостазировали» от живых систем на корабль.
И кое-как отдав дань моделированию по западной моде, Кара-Мурза обращается к более продуктивным метафорам и развивает те взгляды, которые с точки зрения Ахиезера являются не наукой, а научной ересью. Ещё в «Манипуляции сознанием» (стр.11) С.Кара-Мурза писал:
>>> «…заложенная в нас биологически программа поведения недостаточна для того, чтобы мы были людьми. Она дополняется программой, записанной в знаках культуры. И эта программа — коллективное произведение».
Естественный вопрос: эта «программа, записанная в знаках культуры» – нечто от косной материи или часть общества как живой системы? Ответ вроде бы однозначный – это часть живой системы. И вот этой дополнительной программе, отличающей человеческое общество от скопища зверья, в основном и посвящена обсуждаемая работа С.Кара-Мурзы. Уже с использованием метафоры о корабле он пишет:
> Например, жизнеспособность цивилизации как системы, существующей в «большом времени», требует ее постоянного воспроизводства. Оно в высшей степени зависит от «генетического аппарата» и механизмов репродуктивной функции.
Но вот именно этого аппарата и этой функции, и даже «постоянного воспроизводства» на корабле ни с какими метафорами не сыщешь!
Следует сделать то уточнение, которое не сделал С.Кара-Мурза, неявно приняв метафору «генетического аппарата» для моделирования «программы, записанной в знаках культуры». Носителем генетической наследственности (генофонда) через поколения, вообще-то говоря, является не организм-индивидуум, а их множество – биологический вид. Поэтому, В ПОИСКАХ МЕТАФОРЫ ИЛИ БЛИЗКОЙ МОДЕЛИ ДЛЯ «ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ МАТРИЦЫ» СЛЕДУЕТ ОБРАЩАТЬСЯ не к кораблю и даже не к организму-индивидууму (что всё-таки ближе, чем корабль), а К ТАКОЙ ЖИВОЙ СИСТЕМЕ КАК БИОЛОГИЧЕСКИЙ ВИД И ЕГО ГЕНОФОНД.
Примечание 3.1
Если понятие «организм» рассматривать не примитивно как нечто с «ножками, с глазками», а во всей полноте, представленной в природе, от инфузории до кита, от кораллов до миксомицетов, то аналогия с организмом не так уж примитивна и убога. Особенно, если рассматривать многоклеточный организм как систему одноклеточных организмов).

Ч.4. ДВУНАСЛЕДСТВЕННОСТЬ
В рассматриваемой работе С.Кара-Мурза не выбрал определённого названия для той сущности, которую он называет то «цивилизационной матрицей», то «программой, записанной в знаках культуры», то другими словами, как это видно из приведённой подборки цитат:
> Под Россией как цивилизацией мы понимаем большую и устойчивую (долговременную) систему, собравшую на ОБЩЕЙ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ МАТРИЦЕ большое число культурных и этнических общностей
> Гибель России – это «стирание» ЕЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЙ МАТРИЦЫ И ЦЕННОСТНОЙ ШКАЛЫ
> … жизнеспособность цивилизации как системы, существующей в «большом времени», требует ее постоянного воспроизводства. Оно в высшей степени зависит от «ГЕНЕТИЧЕСКОГО АППАРАТА» и механизмов репродуктивной функции
> Условием жизнеспособности цивилизации является надежная защита ее ГЕНЕТИЧЕСКОГО АППАРАТА, который выполняет свои функции только при условии его высокой устойчивости.
> Данилевский предложил признаки для различения «локальных» цивилизаций, носителем главных черт которых и является культурно-исторический тип. Цивилизация представляется как воображаемый великан, «обобщенный индивид». Данилевский видел в этом типе очень устойчивую, наследуемую из поколения в поколение сущность – народ, воплощенный в обобщенном индивиде. Он считал невозможной ПЕРЕДАЧУ ГЛАВНЫХ ПРИНЦИПОВ («СМЫСЛОВ») ЦИВИЛИЗАЦИИ одного культурно-исторического типа другому.
Конечно, генетический аппарат (точнее, генофонд) является оправданной метафорой и продуктивной научной моделью для изучения исследуемой «цивилизационной матрицы».
Но всё-таки это разные сущности, и названия для них должны быть разные – во избежание путаницы. На мой взгляд, подходящим термином может явиться «общественная наследственность».
Во-первых, и «генотип», и «матрица» предполагают передачу жизненно необходимой информации от поколений-предков к предкам-потомкам, и, значит в их наименовании оправдано слово «наследственность». Во-вторых, главным в передаче общественной наследственности является общество. Конечно, сегодня эта передача у человека идёт в значительной степени от биологических родителей, но это вовсе не обязательно (например, приёмные дети). Более того, гигантски возросшая роль СМИ ведёт к катастрофическому уменьшению роли родителей в передаче общественной наследственности своим детям. (Прим. 4.1). Поэтому об этой специфически человеческой форме наследственности правомерно сказать, что она – общественная. (Прим. 4.2)
Вид Homo Sapience является двунаследственным. Это пока единственный известный носитель общественной наследственности вдобавок к генетической. Две наследственности (генетическая и общественная) близки по своим механизмам, но различаются по типам носителей информации, что влечёт гигантские преимущества для общественной наследственности в скорости передачи информации, и, как следствие, открывает необозримые перспективы для повышения жизнеспособности её носителей.
Примечание 4.1
Интересно, что общественную наследственность в какой-то степени человек может передавать и животным – и тогда мы говорим о «разуме» домашних или дрессированных животных. Конечно, говорить о разуме без кавычек каких-нибудь обученных языку жестов шимпанзе можно будет только тогда, когда они сами начнут передавать эту науку шимпанзятам.
Примечание 4.2
Процитирую написанное мной ранее:
>>> «Человеческое общество, в отличие от остальных известных нам живых систем, двунаследственно. Китайцы сравнивали младенца с чистой бумагой. Так вот, генетическая наследственность - это информация о методе изготовления бумаги. А общественная наследственность - это все то, что записано на этой бумаге. … В этом сравнении очень точно отражена различная роль генетической и общественной наследственности.
>>> Если мысль о двунаследственности человечества высказана китайцами в метафорической форме, то Огюст Конт сформулировал это положение почти в современных терминах. В свете проведенного выше анализа его "социолатрия" - культ человечества как единого "Великого существа" - далеко не наивна. Прозрением, непонятым современниками, являются его мысли, что человек - лишь зоологический вид, его истинная природа раскрывается только в Человечестве как огромном организме, составленном из совокупности ушедших, ныне живущих и будущих поколений людей. И в целом правильным научным выводом является его "Теоретический закон двойной эволюции"».

Ч.5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ
Анализ всех имеющихся определений жизнеспособности оказался бы слишком громоздким. Поэтому воспользуемся кратким резюме по этому вопросу, написанным О.С.Разумовским и М.Ю.Хазовым ( http://www.philosophy.nsc.ru/journals/humscience/1_98/01_RAZUM.htm)
>>> «Существует целый ряд определений данного понятия. Жизнеспособность – это и способность к существованию, развитию и выживанию, и способность к самостоятельному существованию. Это может быть и способность к продолжительному сохранению важных свойств и непродолжительному – менее важных, но более актуальных здесь и сейчас, в данных условиях; это – и способность рационально планировать и эффективно, успешно совершать действия в определенных условиях. >>> Жизнеспособность, в более широком смысле, это сочетание устойчивости системы и ее адаптивности, ее самоидентичности и соответствия, полезности, пригодности; оптимальности и неоптимальности.
>>> Частным случаем жизнеспособности является надежность. По аналогии с формальным определением надежности, мера жизнеспособности любой системы может быть понята как ожидаемая или вероятная продолжительность существования (а при планировании и проектировании – вероятность существования в течение заданного времени). Вообще, модели жизнеспособности были впервые развиты и получили математическую форму в технике и в прикладных науках».
В этом резюме сделан существенный крен в сторону применяемых в технике понятий «жизнеспособности», то есть, метафорических. Добавим сюда то, что является для нас наиболее близкой моделью – определение из биологии:
>>> Жизнеспособность – способность особи (или популяции) жить и давать потомство.
Внесём в него те уточнения, которые напрашиваются сами собой. Во-первых, заменим непонятно чем измеряемую «способность» математически чёткой вероятностью, которую во многих случаях можно оценить и практически. Во-вторых, уберём ненужное уточнение «особи (или популяции)», в результате чего определение распространится на свою естественную область – на ВСЕ живые системы. В-третьих, учитывая, что мы имеем в виду не жизнь-событие, а жизнь-явление (см. ч.2), заменим просто «потомство» на «жизнеспособное потомство». Это именно то, что требуется для существования живых систем в отличие от «биокосных». В итоге получаем следующее определение:
ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ – ВЕРОЯТНОСТЬ ОСТАВИТЬ ЖИЗНЕСПОСОБНОЕ ПОТОМСТВО.
В таком определении «жизнеспособность» – именно тот параметр, та «функция качества», которая является обобщающей характеристикой таких живых систем как общество, народ, цивилизация. Например, в одном из конституционных проектов ( http://forum.rodnik-k.ru/viewtopic.php?f=132&t=1532) жизнеспособность принята в качестве главного смыслообразующего положения:
>>> Цель общества - повышение своей жизнеспособности.
>>> Все, что повышает жизнеспособность страны и ее граждан, соответствует Конституции, что снижает - противоречит ей.
В указанной ссылке также дано краткое описание возможностей такого определения:
>>> Жизнеспособность - количественный показатель, мерой которого является вероятность оставить жизнеспособное потомство (для отдельных людей - жизнеспособных детей, для общества - жизнеспособное поколение-потомок). >>>Определение абсолютной величины жизнеспособности весьма трудоемко, но легко определить ее изменения и их направления. Этого вполне достаточно для выбора правильного направления движения. Для наглядности можно воспользоваться следующей аналогией. Установить абсолютную высоту данной точки над уровнем моря могут только специалисты, вооруженные приборами, после долгих измерений и кропотливых вычислений. Но оценить, куда ведет каждый шаг - вверх или вниз - и насколько он приближает нас к уровню моря или удаляет от него - сможет практически каждый.
>>> Таким же образом, не проводя каждый раз сложнейших вычислений, мы можем ответить, увеличивает или уменьшает жизнеспособность общества падение рождаемости, сокращение продолжительности жизни, растрата природных ресурсов, утечка специалистов за рубеж, недоразвитие детей из-за неполноценного питания, распространение нарко- и порнобизнеса, внедрение платного обучения и т.д.
Такое определение подвергалось усиленной критике, к сожалению, большей частью неконструктивной. Например, на одном из сайтов концептуалистов писали:
>>> «А превращение этого "общества" в некий жёстко функциональный, предельно тоталитарный "муровейник"? Ведь "жизнеспособность" такого "муравейника" чрезвычайно высока. ПОЖЕРТВОВАТЬ качественным развитием ради количественной функциональности обеспечивающей высокую "жизнеспособность"!
>>> А ПОЖЕРТВОВАТЬ духовным и культурным развитием ради сытой и тупой скотской "жизнеспособности"?»
Между тем, резвые критики почему-то не заметили режущего глаза и категорически недопустимого в научных определениях изъяна: «жизнеспособность» определяется через «жизнеспособное потомство», то есть, фактически через самоё себя! Обычно такие промахи называют «масло масляное», я в особо вопиющих случаях называл их «сопли сопливые». Следует ли подобную всеобщую «метафору» применить и в данном случае? При внимательном рассмотрении оказывается, что это именно то исключение, в котором «самозацикленность» определения не только оправдана, но и необходима. Именно эта самозацикленность указывает на самопричинность жизни, её цепной характер (см. ч.2). Можно, конечно, дать определение жизнеспособности через цепной процесс, но при этом самозацикленность не исчезнет – она просто будет спрятана в определении понятия «цепь». Поэтому приведённое определение жизнеспособности представляется точным и сводящим к минимуму возможные его разнотолки.

6. РУКОВОДСТВУЯСЬ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬЮ
От точности определения понятия «жизнеспособность» зависит и правильность выбора путей повышения жизнеспособности. «Резиновые» понятия дают возможность переводить стрелки в соответствии с конъюнктурой. Так, «Философский словарь» даёт следующее определение жизнеспособности:
>>> «Жизнеспособность общества в принципе измеряется степенью, масштабами его способности преодолевать на соответствующем временном этапе возникающие внутренние и внешние проблемы, противоречия, устранять опасности, отвечать на вызов истории, воспроизводить себя»
Не будем тратить время на анализ этого определения. Обращу только внимание, что оно содержит 20 многозначных слов. Если даже все эти слова считать только двузначными, то и тогда для этого определения возможно 2exp20 = 1 048 476 толкований.
Поэтому нет ничего удивительного в следующих оценках в том же словаре:
>>> «В традиционной цивилизации общество нацелено на сохранение достигнутого уровня Ж. о. в некоторых допустимых в данных условиях границах. [В] либеральной цивилизации господствует способность ее постоянно наращивать, что в конечном итоге является условием жизни в постоянно меняющемся, усложняющемся мире».
Как говорится, лучше уж за советами обращаться к бабке, которая скажет надвое, а не на миллион.
Упоминаемый выше Ахиезер приводит вроде бы устойчивое против многозначности предельно краткое определение:
>>> «Для каждого общества ключевой проблемой является его ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ, СПОСОБНОСТЬ ПРОТИВОСТОЯТЬ ДЕЗОРГАНИЗАЦИИ»
Поэтому дать сходу смертельные для России наставления у него не получилось, пришлось создавать «исторические подмостки». Анализируя нашу историю, начиная с Киевской Руси, он видит в ней некоего кентавра, состоящего из соборного идеала (отношение братьев) и авторитарного (отношение отца и его детей). И истолковывает своё ви'дение так:
>>> «Оба типа решений противостояли повышению жизнеспособности, были нацелены на ее сохранение в неизменном состоянии, хотя и на различной основе»
В общем, в своих бедах Русь сама виновата, и надо исправлять ту оплошность судьбы, что противящаяся повышению своей жизнеспособности Русь всё-таки уцелела. Как? Читаем его «позитивные рекомендации»:
>>> «Позитивная рекомендация должна заключаться прежде всего в необходимости диалога, отказа от пассивного ожидания приказов, инструкций, указаний. Речь идет о диалоге, включающем конструктивную критику прошлого опыта и взаимодействие между наукой и обществом, личностью и государством. Важнейшим предметом диалога целесообразно сделать исторические циклы развития России со сменяющими друг друга соборно-локалистским и авторитарным типами выживаемости и жизнеспособности. >>>Диалог должен быть направлен на превращение элементов этого цикла В ПОЛЮСА ДИАЛОГА, на перевод их в идеальный план, в диалог идей, с тем чтобы постоянно искать новые, более эффективные варианты».
В общем, спорьте русские о своём прошлом, и чем дальше вы зайдёте в этом споре, тем это позитивнее для жизнеспособности… Но чьей? Успешное претворение в жизнь рекомендаций Ахиезера мы видим на страницах газеты «Завтра». Правда, стороны ещё не дошли каждая до своего полюса, но есть надежда.
Что ж, неужели везде одно и то же? Заглянем интереса ради в рекомендации для других стран. Например, в работу Ами Иссероффа «Жизнеспособность применительно к идее великого Израиля» ( http://www.zionism-israel.com/ezine/Great_Israel_ru.htm):
>>> «Если наш народ будет жизнеспособным, если наше общество будет жизнеспособным, то и наше государство будет жизнеспособным. Если мы верим в наше дело, и справедливо и смело будем следовать нашим принципам, у нас будут друзья. Если мы будем приносить пользу другим, а не станем для них бременем, у нас будут союзники. Если мы будем создавать мудрые союзы и проводить мудрую политику, мы обеспечим свою безопасность. Если мы придем к миру с нашими соседями и покажем тем самым достойный подражания пример, дух Израиля распространится не только до Евфрата, но и до Тихого океана и дальше».
Почему бы не принять Израиль в качестве модели для изучения жизнеспособности России? Глядишь, может что-нибудь удалось бы «гипостазировать». Да и Китай, пожалуй, может быть неплохой «метафорой» для этих целей…

Ч.7. ГЛОБАЛИЗМ ПО ОБРАЗУ «ТИТАНИКА».
Понятие глобализма – отнюдь не твёрдый орешек, который никак не раскусить. Это просто скользкий вьюн, которого никак не ухватишь. (Прим. 7.1)
В имеющейся глобальной каше выдвигать однозначное определение глобализма в надежде, что оно будет принято каким-то большинством, бесполезно. Но чтобы иметь хоть какой-нибудь предмет для разговора, ограничимся полумерой, а именно, введём понятия «утопический глобализм» и «действительный глобализм». Это пока только термины, хотя в них уже есть некоторые элементы от определения. Надеюсь, что эти понятия могут быть приняты большинством.
Итак, на одном полюсе глобализм утопический, представляющийся сладким плодом эпохи Просвещения. Всё человечество едино, ценности, обычаи, язык у всех одинаковы. Отсутствуют споры и войны между народами (ввиду превращения народов Земли в безродных индивидуумов). Никакого перенаселения Земного шара нет, все хорошие люди из золотого миллиарда имеют все блага, потому что планета освобождена от имевшихся в излишке плохих – неудачников и генетически дефектных. Полное взаимопонимание в золотом миллиарде, и свободные от взаимных противоречий совершенные особи-индивидуумы двигают прогресс всего человечества небывалыми темпами. Управляющее миром Правительство довольно этими особями, как и они им.
А на другом полюсе – реальный глобализм, а именно то, что творится под личиной приобщения к «общечеловеческим ценностям» и к благам «цивилизации». Будь то индейцы Америки, аборигены Африки, распространение высокой немецкой культуры методами Гитлеризма, «перестройка» в России и введение русских «в лоно цивилизации» через вымирание, глобальное наведение «мирового порядка» с «гуманной» ликвидацией 5 миллиардов «лишних» людей и т.д.
Сравнивая утопию и действительность, можно было бы сказать кратко: благими намерениями дорога в ад вымощена. Но нам кричат: наблюдающееся в действительности – это извращения, трудности переходного периода, а вы только войдите в глобализм – назад уже никогда не вернётесь от этой радости.
Но прежде, чем делать НЕОБРАТИМЫЙ шаг, необходимо хотя бы вчерне предвидеть его последствия. Тем более что это шаг не для себя лично и даже не для какой-то группы людей, а для всего человечества.
Не будем терять время на споры, а просто предположим, что человечеству всё-таки посчастливилось идеально воплотить утопический вариант глобализма. Что произойдёт с его жизнеспособностью? Очевидно, сразу же станет явью главный методологический абсурд утопического глобализма – непонимание отличия живого от неживого, подход к человечеству с абстрактным инструментарием науки о косной материи, да и то эпохи Просвещения. Вспомнилась краткая и точная мысль, высказанная как-то на форуме С.С. Воронцовым:
>>> «Необходимость биологического разнообразия для высокой адаптационной способности вида - факт не статистики, а биологии. И дело людей - использовать законы природы себе во благо, а не во вред».
Основываясь на сказанном выше в ч.3, переведём на русский язык «необходимость биологического разнообразия» как «необходимость разнообразия живых систем». Тогда сразу встаёт вопрос о разнообразии таких живых систем как цивилизации. Зачем нужно такое разнообразие?
Элементами вида человека как примата являются, как и у всех остальных видов, особи, биологические индивидуумы. Но элементами вида человека как Homo Sapience, Человека Разумного, являются отдельные народы и их цивилизации («воображаемый великан», «обобщенный индивид» по Данилевскому, «Великое существо» по О.Конту). Предлагаемое глобалистами сведение всех народов к единому «народу индивидуумов» (если это скопище индивидуумов можно назвать народом) фактически означает переход Человека Разумного от передачи общественной наследственности путём гибридизации информации разных цивилизаций, к вегетативному размножению. Последнее просто означает клонирование одной цивилизации.
Природа-мать оказалась умнее теоретиков «Устойчивого развития». Она знает, что задача повышения жизнеспособности – плохо обусловленная задача. Математики называют «плохо обусловленными задачами» те, для которых невозможно однозначно и полно сформулировать требуемые для решения условия. В жизни нельзя предвидеть всё, что судьба подкинет, как и нельзя однозначно сказать, что из видимого сегодня завтра окажется незаменимым, а чем можно пренебречь. Поэтому ставить жизнь в зависимость от одного полупроизвольного ответа на «плохо обусловленную задачу» нельзя, необходимо проверять как можно большее число вариантов ответов. Отсюда – стремление видов к максимально возможной в данных условиях численности. Поэтому же в природе эволюция опирается на смешение наследственной информации (на генном уровне – половой процесс). Виды, перешедшие к вегетативному размножению, очень быстро теряют свою жизнеспособность и, как правило, вымирают, если им не удаётся вернуться к половому процессу. А глобализм – это отказ от эволюции человечества методом гибридизации общественной наследственности разных цивилизаций. Глобализм в предельном идеале – это поедание одной «лучшей» цивилизацией остальных и потом клонирование этой цивилизации «золотого миллиарда». А впереди маячит улучшение и «золотого миллиарда» путём клонирования «самого наилучшего человека» в миллиард копий. В итоге… ответ на вопрос, почему мы не слышим сигналов внеземных цивилизаций. Они достигли глобализма.

Приложение 7.1
На одном из форумов встретил рядом такие толкования глобализма:
>>> http://arcto.ru/FORUMS/messages/1107/1248.html? 1161029205 : By Теллурократ on Понедельник, Март 04, 2002 - 01:23:
>>>Видите ли, сын Ахмеда, салям Вам алейкум, - "глобализмом" в нынешнем его виде называют колонизацию и геноцид одних народов ради господства других. И чтобы не было независимых стран и культур. Никакого другого "глобализма" на практике пока не замечено… А то, что наивные люди ассоциируют по привычке со словом "глобализм" - "братство народов", "отсутствие границ" и пр. - этого в нынешнем глобализме НЕТ и вряд ли оно появится. Поэтому - смерть глобализму фашиствующих подонков, шпионов, колонизаторов и палачей России!»»
>>>««15225: By ben_ahmet on Понедельник, Март 04, 2002 - 14:01: Возможно я ошибался насчет "глобализма". В моем понимании глобализм - это постепенная интеграция всех народов мира на экономической основе и объединение всего человечества в единую конфедерацию в перспективе. Другое дело, что Земля под эгидой "глобализма" стремится превратиться в Соединенные Штаты Земли со столицей в Нью-Йорке. К США мое отношение резко отрицательное, это можно понять из моего ника, но я не Западо-фоб, в отличии от тебя.»»
Как видим, два собеседника, три мнения, четыре определения. Похоже, что это общая закономерность: число определений глобализма в два раза больше числа пишущих о нём, а таковых тоже немало. Волей-неволей придётся рассмотреть только крайние взгляды, а середина уж прибьётся к тому или другому берегу.
Приложение 7.2.
В заключение снова вернёмся к аналогии с кораблём, точнее, с кораблями. Допустим, мы живём на Атлантиде, которая начинает ускоренно погружаться в океан. Оставаться на месте – заведомо погибнуть. Есть предположения, что где-то далеко-далеко в океане существуют другие земли. Чтобы искать их, нужно строить плавсредства. Какие? Маленькие лодки и плоты бесполезно – погибнут при первом же шторме. И вот умники из «Устойчивого развития» предлагают построить по последнему слову их науки гиперустойчивый сверхогромнейший суперсовременный корабль – «Титаник», вмещающий всех золотых жителей Атлантиды. Уж ему-то «море по колена». И тут появляется Иван Дураков:
– Давайте построим вместо «Титаника» несколько десятков средних кораблей. Вдруг с «Титаником» что-нибудь тово… А так хоть какой-нибудь кораблик доплывёт.
– Тёмный ты человек, Дураков, далёкий от науки. Наша, понимаешь, «НАША!!!» наука гар-р-рантир-р-рует непотопляемость «Титаника».
– Вообще-то дед учил меня: «Никогда не говори "никогда"». И потом, мы же поплывём наугад… А вдруг «Титаник» направиться не в ту сторону, где земля? Десятки же корабликов пойдут врассыпную, и хоть один из них натолкнётся на землю, если она существует. Да и остальных, если сможет связаться, позовёт туда.
– Go away, Durakoff, не тебе учить нас, признанных учёных Истинной Цивилизации.
Примечание 7.3.
ГЛОБАЛИЗМ – ВЫСШАЯ СТАДИЯ КОЛОНИАЛИЗМА.

20.02.2010

Решил еще добавить по поводу "не затрагивает ДУШУ, а без ДУШИ прогресс ЧЕЛОВЕЧЕСТВА обречён на провал". Специалисты тоже живые люди, даже живее многих неспециалистов. Как поет А. Дольский: "Есть что-то хитрое в крике с надрывом и звоном, порабощают нестойких легко и напор и металл". Так что мне кажется, что затрагивать душу нужно мыслью, а не эмоциональным напором. А чтобы понять мысль, всегда нужно усилия приложить.

Душа - это не эмоции и страсти, как общепринято считать...
ДУША - это Интуитивное Чувствование, что в принципе означает Абсолютное Знание.
Абсолютное Знание - это полная открытость и приятие МНОГООБРАЗИЯ ЖИЗНИ.

Прикладывание усилий - это сопротивление...
Интуитивные озарения не требуют усилий, это происходит естественно и спонтанно, когда Ваш ум находится в состоянии расслабленности и "первозданности"...

Поэтому прозвучало "делать шаг внутрь себя, а не во <внешние раздражители> в виде бесконечного информационного потока".

Нужно отдасть Вам должное, Вы потрудились на славу, "изваяли" целый доклад, но ответьте на один простой вопрос : ощущаете ли Вы СЧАСТЬЕ....???
Я вопрошаю потому, что все эти потуги и попытки изобрести "лучшую жизнь" являются банальным желанием ощущать некое счастливое состояние и это касается АБСОЛЮТНО каждого человека.
Хочу вернуть Вас к исходной точке, той точке, от которой мы отталкиваемся в поисках чего-либо. Стоит ли искать "то, что вы ищете" снаружи, попробуйте искать внутри...
Интуиция мне подсказывает, что любые проблемы искусственно надуманы, их просто нет в ПРИРОДЕ, но соци(УМ) ваяет эти "проблемы" для индивиду(УМА) и отсюда всплывает "корабль Жизнеспособности", который якобы тонет и его надо спасать....))))
На самом деле Жизнь ничего не требует и ни в чём не нуждается, ни в кораблях, ни в способности, Жизнь просто-напросто происходит своим БЫТИЕМ, естественно и спонтанно и человеку не нужна способность жить, это его ЕСТЕСТВО, СУТЬ, Блаженная Безысходность..:-)
Кстати, о глобальности...
Ведь это понятие можно рассмотреть как Расширение Сознания...
И тогда "ненавистная глобализация" принимает совершенно иной оттенок, такой как СВОБОДА МНОГООБРАЗИЯ МИРА...


20.02.2010

Ну, изваял-то я не только статью, у меня и книги есть.. А также трое замечательных детей и шестеро еще более замечательных внуков, и счастья я в своей жизни знал, я думаю, побольше Вашего, высокомерная девушка. И мне совсем не безразлично, как они будут жить, сколько могу - помогу. В том числе и пониманием "Жизнеспособности". А Вы можете любоваться собственным красивым пупком и считать, что именно в нем заключена вся мудрость Мира. Вы слишком на себе сосредоточены, мне кажется, это выглядит убого.. Мир гораздо многообразнее и интереснее, поверьте моему опыту.

Вот именно сейчас Вы звучите по-человечески, и пост Ваш уже содержит зачатки ДУШИ.

"... и счастья я в своей жизни знал ..."


А почему в прошедшем времени-то, что Вы сейчас, сию минуту ощущаете?
Неужели МИР стал хуже, чем тогда, когда Вы знали счастье...?
Войдите в свою память, воспроизведите те мгновения ощущения счастья....
И прочувствуйте вновь то, каким Вам виделся МИР...)))


Ваше счастливое состояние зависит только от Вас, от того как Вы воспринимаете МИР.
Всё остальное - кукольный спектакль, в котором Вы - зависимая кукла.
Но Вы можете сделать выбор стать СВОБОДНЫМ и просто жить, принимая ВСЁ, как благословение.

Вы не серчайте на моё кажущееся "высокомерие", это просто Ваша собственная реакция на иной взгляд.
И Вам кажется, что опыт прожитых лет - это Мудрость, но Мудрость не одета в возраст, она СВОБОДНО предоставлена каждому в любой точке пространства и времени.

Вам непривычно ощущать себя без сопровождения Чувства Собственной Важности и Значительности, но в том-то и "секрет" - расслабиться и отрешиться... и "развязать тот самый пупок"....)))

А давайте посмеёмся вволю, когда Вы последний раз смеялись до упаду...?




20.02.2010

Только что смеялся до упаду над дочкиным рассказом о проколах ее учеников - восьмиклассников. Так что и сейчас все в порядке, не ловите меня на слове. А по поводу интуитивного знания и прочих экзистенциальностей у меня еще 10 лет назад статья опубликована "О свойствах мышления. Сфера бессознательного и мифы". Так что со взглядами, подобными Вашим, я знаком давно и основательно. И без знаний и опыта мудрости хоть с большой, хоть с маленькой буквы, не бывает. Это не кукольный спектакль, это настоящая жизнь. Так что не пытайтесь менторствовать, хоть Вас на это и тянет

<... А по поводу интуитивного знания и прочих экзистенциальностей у меня еще 10 лет назад статья опубликована "О свойствах мышления. Сфера бессознательного и мифы." >

Очень интересно, так расскажите просто, без ссылок на авторитеты, что Вам удалось выяснить об этих самых свойствах мышления?
И что такое сфера бессознательного?
А самое главное - почему Вам захотелось написать статью об этом???

Представьте себе, что я Ваша внучка несмышлёная и пользуйтесь соответствующим лексиконом.
Вы, я думаю, согласитесь, что для того, чтобы изменить менталитет хотя бы одного поколения, нужно начинать с маленьких детишек...)))

Итак... я - само внимание....




20.02.2010

Несмышленой внучке я об этом рассказывать не стану, это не нужно, а, возможно, и вредно. Но раз Вы пишите здесь, значит, читать умеете. Ссылка на мой сайт есть, сходите почитайте, Там есть и о том, почему я написал эту статью. Тратить время на повторы я не буду.