Рассмотрим подход МЭК на примере ГОСТ Р 51317.4.3 "Устойчивость к радиочастотному полю":
Стандарт основывается на применении концепции плоскости однородного поля, на которой отклонения его напряженности находится в заданных пределах.
SLXLM
Калибровку поля проводят в отсутствии ИТС и без применения модуляции, демонстрируя способность испытательного оборудования (ИО) генерировать испытательное поле, получив совокупность значений параметров ИО для обеспечения достоверности результатов. Далее в уже известное распределение поля помещается испытуемое техническое средство (ИТС), применяют модуляцию и проводят испытания.
То есть, до испытаний известна энергия (или мощность, напряженность поля. Будем оперировать понятием энергия) электромагнитного источника, воздействующего на ИТС посредством поля W, с объемной плотностью w. Далее в поле источника вносят ИТС - приемник этой энергии, что при этом происходит? Картина распределения поля, как внутри ИТС, так и возле него меняется. Например, металлический корпус ИТС отражает испытательное поле, не пропустив его внутрь ИТС. Тогда поле вблизи него увеличится на энергию, которая должна была быть в отраженном объеме, где находится ИТС. Пусть плотность энергии равномерно распределялась по испытательному объему (или плоскости), разделим этот объем на 3 условные равные части V и поместим в одну из них ИТС. До внесения ИТС, энергия источника распределялась так: W=w*V=w/3*3V, а после так: W=([w/3*V+w/3*V/2]+ 0 +[w/3*V+w/3*V/2]=2*w*3V/6=w*V. Видно, что энергия поля при внесении идеально отражающего симметричного ИТС не изменилась, но была вытеснена из обьема ИТС.
Либо другой случай, когда испытуемый образец поглотил часть W1 энергии (нагрелся, энергия ушла на наведение токов в проводах, засбоил или перенес без последствий - не важно). Главное, что в той части объема,где стоял ИТС энергия источника уменьшилась на какую-то часть W1: W=w*V/3+w*V/3+[V/3*(w1+w2)], где w1 и w2 - плотности энергий поглощенной ИТС и оставшейся части, которые в сумме дают плотность энергии источника в этом объеме w1+w2=w.
Делаем отсюда такой вывод, что до испытаний была измерена и определена энергия, мощность или соответствующая им напряженность поля источника помехи (обычно это устанавливается продуктовым стандартом). Какую часть этой энергии заберет ИТС - нас не тут не интересует, а только достаточно ли будет ее количества для определения критериев А, В, С или D. Энергия при включении модуляции меняется незначительно (СКВ значение при 80% АМ 1кГ меняется на 1,17), однако, отсутствие модуляции позволяет определять истинные значения напряженности.
Теперь посмотрим на военные стандарты, например, ГОСТ РВ 6601-001, методика ВИ1, восприимчивость к воздействию излучения. Здесь вместо ИТС используется термин испытуемое бортовое средство - ИБО. Читаем: для калибровки поля разместить датчики поля на верхних стенках ИБО напротив передающих антенн на 30 см выше экранирующей плоскости, исключая непосредственно углы и грани ИБО.
MXLLS
При такой калибровке поля, в присутствии ИТС, значение энергии источника воздействия мы не знаем. Это может быть тогда, когда сам источник нам неизвестен, или неважен для нас, важна только принимаемая ИБО часть этой энергии, которая была измерена и определена стандартах. Т.е. из тех трех воображаемых зон испытательного объема, нам важна часть, занятая ИТС (ИБО) и калибруемся мы на это значение энергии W1=w1*V/3=3*W/V-2*w-w2. В этом заключается первое расхождение методов.
Второе, которое мы опишем (все описывать не будем, их много, оставим специалистом для их работ), это расположение "equipment under test" и связанные с этом его свойства.
Как описано в стандартах МЭК, и мы об этом уже писали ранее в статьях "Ошибки испытателей. часть 1. ЭСР" и "часть 2. Кондуктивные помехи", условия испытаний выбираются наихудшими для испытуемого изделия с точки зрения проникновения помех в него, т.е. наихудший случай, который мог бы произойти при эксплуатации. И если этот случай успешно прошел испытания, да еще были применены дополнительные меря обеспечения ЭМС, тогда работоспособность ИТС гарантирована.
ГОСТ РВ ведет другую политику: испытуемое изделие изначально располагается так, как оно располагалось бы при монтаже. Т.е. на пластине заземления эквивалентно тому, что ИБО непосредственно установлено на металлическом фюзеляже или приварено к корпусу или стенке вагона. В некоторых случаях сторона с кабельными выводами не испытывается, т.к. кабели полностью лежат в металлических корпусах, а ИТС примыкает к нему непосредственно.
В части кондуктивных помех также наблюдаются 2 разных подхода, однако, при должном исполнении они должны вести к одному результату. Принцип МЭК: соблюсти условия испытаний и токи или напряжения непосредственно в линиях ИТС можно не контролировать, лишь ограничивать. Принцип РВ: контролировать сигналы непосредственно в линиях ИБО при испытаниях. Здесь, как и везде есть свое НО: кондуктивные помехи в ГОСТ РВ можно закоротить, загасить применением экранов, реорганизацией интерфейса или земли и т.п., а помехи МЭК так обмануть нельзя (обмануть можно испытателя), так как для каждой линии, экранированной или нет, симметричной, незаземленной, будет выбираться свой собственный метод ввода помехи и условия испытаний.
Таким образом, с точки зрения Emctestlab, конечно, при одинаково добросовестных подходах к испытаниям, методы электромагнитного воздействия в стандартах МЭК более жесткие и требовательные, чем в военных стандартах и гарантируют большую помехоустойчивость оборудования, хотя казалось бы, должно быть наоборот.
SMLXL
Это интересно
+1
|
|||
Комментарии временно отключены