Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

PeopleNews 15661

Открытая группа
108 участников
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
пишет:

Прогнозы на спорт: наука или шарлатанство?

Миллионы болельщиков хотели бы найти золотую жилу в виде гарантированно правильных спортивных прогнозов, чтобы легко «брить» букмекеров. Казалось бы, рекламируют эти прогнозы повсюду, бери и пользуйся. На практике же оказывается, что букмекеры не спешат закрываться, наивные беттеры проигрывают свои депозиты, а прогнозисты продолжают уверять свою аудиторию в своем профессионализме.

Значит прогнозы на спорт – это лженаука?

Не спешите с выводами. Просто следует отличать прогнозы, сделанные спортивными аналитиками, от прогнозов, которые распространяют шарлатаны и аферисты. Мотивов у последних хватает – от продажи якобы железного прогноза до попытки заставить человека сделать депозит у определенного букмекера. Вот они как раз и будут говорить о заработке, легких деньгах и гарантиях выигрышной ставки.    

Реальные прогнозы – это, скорее, частные мнения, пусть и разбирающийся в спорте людей. Как правило, они сами отмечают, что стопроцентных прогнозов не бывает, и что нужно всю информацию воспринимать со здравой долей скепсиса. Гарантировать что-то в этом случае просто глупо – спорт непредсказуем, череда случайностей может привести к любому результату. Показательный пример – нередкие проигрыши явных фаворитов в матчах с аутсайдерами.

Все новости — Рамблер/спорт

То есть, прогнозы бесполезны?

Тоже не совсем верное утверждение. Профессиональный обзор предстоящего матча с определенными прогнозами от опытного эксперта – это возможность понять, чего стоит ожидать от команд и спортсменов с некоторой долей вероятности. Еще раз – прогноз не является гарантией, и даже с «железным» прогнозом нельзя ставить на кон критичные суммы.

Особое внимание стоит уделить материалам, если прогнозы составляют не анонимные администраторы групп-однодневок в социальных сетях или псевдо-эксперты в комментариях, а публичные личности вроде бывших тренеров, футболистов, боксеров, участников сборных и титульных клубов. Да, они тоже не провидцы, но, возможно, знают и учитывают чуть больше, чем среднестатистический болельщик.

Неплохо, если у каждого эксперта есть доступ к свей статистике прогнозов, чтобы пользователь понимал, в каких конкретно матчах ему удается чаще угадывать исход, какой процент правильных прогнозов он делает и вообще, имеет ли право именоваться экспертом.    

Стоит ли им слепо верить? Нет. Прислушиваться, использовать как источник дополнительной информации и включать свою голову? Да.  

Это интересно
0

31.03.2021
Пожаловаться Просмотров: 382  
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии временно отключены