Что будет происходить в США после выбытия Байдена? - часть 1/2

«Здравствуйте. У микрофона Михаил Хазин.

Как обычно вопрос.

Вопрос такой, я бы сказал, деликатный.

Как, по-вашему, Байден уйдет со своего поста до формального окончания срока или нет?

Варианты:

-  да, ему выкрутят руки и он уйдет;

-  нет, до конца срока, то есть до 10 января дотянет;

-  да кто его знает, этого Байдена.

Понятно, что главная тема — это, собственно, Байден.

Он вышел из предвыборной компании, и это очень интересный момент вот почему: дело в том, что Байден при всех его недостатках чрезвычайно опытный политик, политик-боец политический. Хотя кто-то говорит, что он скорее политический прохиндей, чем боец, но в данном случае это не важно.

Прохиндей он в том смысле, что у него нет никаких верхних идей, что это политический исполнитель. Но исполнитель он очень качественный и очень грамотный. По этой причине он прекрасно понимает, что такое уход.

Кроме того, он понимает, что демократическая партия, за которой стоят довольно значимые элиты, как внешние (то есть западный глобальный проект), так и внутренние (значительная часть всей цифровой и прочей команды, которая выросла в США за последние 40 лет, да и банкиры есть внутренние, например, те, которые занимаются обслуживанием бюджетных финансовых потоков).

Они, соответственно, все понимают, что нынешняя политическая элита демократическая сгнила напрочь и ее надо сносить.»

Отметим, кстати, что если не считать краткосрочный срок Трампа, то предыдущие элиты демократической партии были при Кеннеди Джонсоне, то есть, в шестидесятые годы.

Картер был несерьезный, потом была республиканская черта, а потом пришли вот эти, как бы это сказать, расхитители эмиссионных денег в виде Клинтона Обама.

Отметим, кстати, что есть серьезные гипотезы, что Обама — это представитель иудейского глобального проекта.
В этой ситуации совершенно очевидно, что люди, которым далеко за 70, если не 80, должны уходить.

Байден — это такая квинтэссенция.

Все остальные не могут быть элитой, ни Блинкен, ни Салливан, ни все остальные.

Это просто явно никуда не годится. Поэтому тех демиургов, которые стоят за элитными группами, мы их вообще не видим.

Мы их не видим.

Они находятся за кулисами и всегда находились за кулисами.

Они пришли к выводу, что надо искать новое поколение, которым сейчас 40, то есть как Вэнсу у Трампа, которые должны обеспечить будущее этих элитных групп, как минимум, еще на 30-35 лет.

По этой причине Байдену было велено договориться с Трампом.

Как должно быть с точки зрения теории власти?

Байден должен был договориться с Трампом и сказать:

«Так и быть, мы вот этого не будем, вот этого не будем, вот этого не будем, вот это закрываем.

Со своей стороны, пожалуйста, Хантера не трогайте, этого не трогайте, уголовные дела вот эти не расследуйте.

Киев можете сдавать, но коррупционные моменты вытаскивать не нужно, по крайней мере наиболее яркие. Все остальное — ваше дело».

В эти расклады пытались влезть цифровики, которые точно никак не могут быть элитой просто потому, что они все слишком молодые.

Самые старые из них — это люди, которым чуть-чуть за 60, то есть которые в 80-е годы…

В 80-е годы Байден уже был сенатором, а они были мальчишками, студентами.

Кроме того, мы не забудем, читаем «Лестницу в небо», «Кризис и власть», историю Applе, где совершенно четко сказано, что цифровики продолжают рулить как исполнительные директора, но реальные деньги принадлежат не им.

Так вот, уже всем понятно, что рухнет система эмиссионной накачки, рухнет система долгов, поэтому полетят основные банки Бреттон-Вудские западного глобального проекта, транснациональные банки, которые были накачаны за счет эмиссионных механизмов рейганомики.

Соответственно, значительную часть новой так называемой элиты вообще снесет, а старая элита будет восстанавливать вот эту двухпартийную систему с некоторыми акцентами, но на новых вариантах.

Уже понятно, что у республиканцев это будет Вэнс. Кто будет у демократов пока не понятно.

Я думаю, что будет назначена Камала Харрис в логике, что она не будет президентом точно.

И ее предвыборная кампания будет направлена на то, чтобы демократы за собой закрепили хотя бы одну из двух палат Конгресса.

Потому что если республиканцы получат и палату представителей, и сенат, то они за четыре года, да даже за два до следующих промежуточных выборов, которые будут в 2026 году, устроят тотальные судебные процессы.

И поскольку фактуры выше крыши, то это будет ужас, ужас, ужас, и по этой причине они будут сопротивляться отчаянно в этом месте.
А дальше нужно будет свалить на Трампа все ужасы вот этих ближайших двух, четырех, пяти лет и в 2028 году с новыми силами прийти к власти.

Вот это такой в черне план. Ну, тут есть разные тонкости.

Я думаю, что одним из вариантов плана будет склеивание Трампа и Байдена, типа вот это старперы во всем виноваты, мы — Америка, страна молодых и активных.

Вот у республиканцев Вэнс у нас вот тоже новый человек, и мы сейчас с новыми силами.

А это вот они все виноваты.

И дальше можно будет все свалить на тех же самых транснациональных банкиров, которые в 80-е годы захватили, как бы взяли под контроль Соединенные Штаты Америки, не вдаваясь в тонкости.

Поскольку это будет идеологическая линия, то по этой причине в детали можно будет не влезать.

Вот это схема.

Разумеется, эта схема очень сильно бьет по очень многим клиентам этой демократической шайки.

Что будет происходить в США после выбытия Байдена? - часть 2/2

«У меня очень интересные имеются обсуждения про компьютерный сбой, который скорее всего означает удар по цифровикам, которые со своим провинциальным рылом влезли в калашный ряд, то есть в высокую политику Вашингтона.

Им просто дали по мозгам.

Я небольшой специалист по IT, но мы тут обсудили, желающие могут почитать, получилось очень интересно, что скорее всего это все-таки сработала некая закладка, сделанная давно, которая специально должна была продемонстрировать цифровикам, что они должны знать свое место.

И после того, как произойдет обвал пузыря на фондовом рынке, они исчезнут из тех, кто по формальным признакам может играться в игры. Вот такая получается картинка.

Теперь мы останавливаем голосование.

Результат у нас такой:

41% считают, что Байден уйдет,

46% считают, что Байден останется.

Но, как вы сами понимаете, болезнь Байдена — это примерно то же самое, что инсульт у Си.

То есть это формальная отмазка потенциальная на то, что Байден исчезает совсем.

То есть у него произошел ковид, он тяжело заболел, его не будет. Кстати, Си у себя на пленуме выиграл.

А вот выиграет ли Байден?

И по этой причине схема какая?

Та часть, которая договорилась, и которая, по всей видимости, договорилась с другими элитными группами, которые стоят за Трампом — Вэнсом, за... За Вэнсом стоит Тилли, один из создателей PayPal.»

Дальше, соответственно, картина следующая.

Если они договорились, то они должны снести старые политические элиты вот эти прогнившие, а может быть и чужие, демократической партии.

Именно по этой причине Обама против Харрис, потому что он прекрасно понимает, что Харрис — это не та фигура, которая может стать президентом.

У Обамы мечта, чтобы из той элитной группы, той властной группировки, которая сформировалась вокруг него за время его президентства, был бы выдвинут человек лет 55-60, который мог бы с Трампом посоревноваться, тем более, что Трамп регулярно дает поводы для того, чтобы его обидеть.

Но посмотрим.

Кроме того, я подозреваю, что у них были в загашнике под сентябрь-октябрь, под предвыборную кампанию демократов какие-то сильные антитрамповские вещи.

Вся проблема состоит в том, что после того, как покушение на Трампа не удалось, эти вещи очень сильно потеряли эффективность.

И, что самое главное, появился Вэнс и теперь всегда можно сказать, типа; «Ребята, а что, собственно? Ну, хорошо, уйдет Трамп, вот Вэнс. Чем он вам не нравится? К Вэнсу-то такие какие претензии?»

В общем, картинка получается все более и более веселая.

Что будут делать старые элиты демократической партии, я имею в виду Клинтона, его жену Хиллари, Обаму и так далее, я пока не знаю.

Я думаю, они дадут бой в ближайшие две-три недели до съезда.

Потом состоится съезд, на котором будет принят или план Байдена, либо произойдет уже полный раскардаш, абсолютный.

Совершенно понятно, что если бы Харрис хотели реально в президенты, то Байден бы ушел в отставку.

Потому что в этом случае Камила Харрис и.о. президента, ее раскручивать куда легче, потому что можно очень многие позитивные вещи под нее придумать как под президента.

Делать это сейчас абсолютно невозможно. Получается вот такая картинка.

Убирать Байдена на съезде с поста президента, скорее всего, будет уже поздно.

По этой причине я склонен считать, что вот эта схема Харрис, которая прикрывает выборы в Конгресс для демократической партии, и Трампа, Вэнса в президенты с обвинением их даже не столько в обвале (тут уже не получится), но в неправильном разруливании этого обвала. Ну вот, собственно, вся картинка.

Но все равно этот обвал приведет к такой сильной зачистке финансовых элит в Соединенных Штатах Америки, что изменения будут радикальными.

Потому что если сегодня, например, демократические СМИ — это 90% всех всего информационного поля, то когда капиталы сократятся у финансовых секторов в 10-15 раз, то они сразу с 90% упадут хотя бы до 60%.

Но это означает усиление альтернативной линии в четыре раза.

И это очень сильно изменит психологию обывателя просто потому, что на него вывалится колоссальный объем информации, которая сегодня до него вообще не доходит.

Это очень интересный момент, очень интересный.

Я пока не понимаю, как он будет происходить. Собственно, я в этом деле очень не специалист, поскольку это надо спрашивать политологов.

Я надеюсь, что в ближайшее время с Дробницким или Естафьевым на эту тему поговорю.

Но, в общем и целом, нужно понимать, что для нас это тоже очень сильное изменение, потому что вся либеральная наша команда проамериканскую (про британскую я пока говорить не буду), завязанная на МВФ, на Клинтона и так далее, оказалась в крайне слабом положении, даже в более слабом, чем в 2016 году, когда пришел Трамп.

Потому что Трамп тогда был один, потому что финансовые механизмы, которые поддерживали вот эту либеральную банкирскую элиту, еще работали.

И мы видим, что Трамп провалил свою работу.

Собственно, другого и быть не могло, поскольку еще в 2014 году, когда я расписывал всю эту линию, я говорил о том, что это невозможно сделать, победить с точки зрения восстановления американской промышленности без разрушения Бреттон-Вудской системы.

У Трампа не хватило решимости не то, что разрушить, даже сказать что-то на эту тему, и поэтому он был обречен на поражение.

Сейчас ситуация совершенно другая.

Эта система рухнет почти автоматически на период следующего срока Трампа-Вэнса.

И по этой причине я пока не знаю, как они будут разыгрывать эту ситуацию.

Хватит ли у них смелости довести дело до конца?

Они, безусловно, сильно выигрывают, но сумеют ли они организовать грандиозное поражение противника я не знаю.

Будем посмотреть.

Трамп, скорее всего, точно не сможет, про Вэнса не знаю.

Но опять-таки, Вэнс — это человек, которого вырастил Тилли, которого, скорее всего, следует относить к цифровикам и финансистам.

Поэтому тут тоже есть свои тонкости.

В общем, я считаю, что все страшно интересное происходит.

https://t.me/khazinru