Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
пишет:

Для чего Трамп взял паузу 90 дней для тарифов

Дональд Трамп объявил о 90-дневной паузе в применении некоторых тарифов (кроме пошлин на Китай) 9 апреля 2025 года, и этот шаг вызвал множество спекуляций https://www.bglogist.com/2025/04/10/trumps-tariff-pause-leaves-ceos-unsure-what-will-happen-in-90-days/. На основе текущих данных и анализа его политики можно выделить несколько ключевых причин, объясняющих, зачем он пошел на временное отступление:

  1. Смягчение рыночной паники: После объявления о 10%-ном базовом тарифе на весь импорт и до 125% на китайские товары рынки рухнули. S&P 500 потерял около 15% за несколько дней, а капитализация компаний сократилась на $6 трлн. Это было крупнейшее падение с 1950-х годов. Пауза позволила временно успокоить инвесторов — после ее объявления индексы подскочили на 9,5%. Трамп, вероятно, хотел избежать дальнейшего финансового хаоса, который мог подорвать доверие к его администрации.
  2. Давление внутри США: Тарифы вызвали тревогу среди американских потребителей и бизнеса. Прогнозы роста цен на товары — от автомобилей (на $3500–12000) до электроники — спровоцировали недовольство. Компании вроде Walmart и Delta Air Lines отказались от прогнозов прибыли, а фермеры пожаловались на ответные пошлины со стороны Китая и ЕС. Пауза дала передышку внутреннему рынку, чтобы смягчить общественный протест и избежать политического ущерба, особенно среди сторонников Трампа.
  3. Стимул для переговоров: Трамп неоднократно заявлял, что тарифы — это инструмент для заключения "феноменальных сделок". Приостановка пошлин для стран вроде Канады, Мексики, Индии и Вьетнама создает окно для дипломатии. Он, вероятно, рассчитывает, что эти страны пойдут на уступки — например, согласятся на сокращение экспорта в США, инвестиции в американскую экономику или меры против наркотрафика (как в случае с Мексикой). Пауза повышает давление на партнеров, чтобы они предложили выгодные условия до истечения 90 дней.
  4. Сохранение фокуса на Китае: Китай остался под ударом максимальных пошлин (до 125%), что подчеркивает приоритет Трампа в торговой войне с Пекином. Исключив его из паузы, он избегает впечатления слабости в глазах своих избирателей, для которых антикитайская риторика — важная часть его имиджа. Пауза позволяет сосредоточить ресурсы на противостоянии с КНР, не распыляясь на другие фронты.
  5. Тактическая неопределенность: Хаотичный стиль Трампа предполагает, что он использует нестабильность как рычаг. Пауза на 90 дней держит бизнес и страны в подвешенном состоянии — компании не могут планировать долгосрочные цепочки поставок, а правительства вынуждены готовиться к худшему. Это может быть частью стратегии, чтобы вынудить оппонентов действовать на его условиях. Посты на X упоминают, что такая неопределенность "убивает планирование", что выгодно Трампу в переговорах.
  6. Ответ на предупреждения советников: Экономисты и советники, включая сторонников Трампа, вероятно, указали на риски рецессии. Goldman Sachs оценил вероятность спада в 45%, а JPMorgan — в 60%. Прогнозы роста ВВП США упали до 0,5% на 2025 год. Пауза могла быть компромиссом, чтобы выиграть время для оценки ущерба и корректировки политики без признания ошибки.

 

Почему именно 90 дней?   

 

Срок в три месяца — классический ход для создания срочности без немедленных последствий. Он достаточно короткий, чтобы держать давление на переговорщиков, но достаточно длинный, чтобы собрать данные о реальном эффекте тарифов. Это также позволяет администрации подготовить избирателей к возможному возвращению пошлин, если сделки не будут достигнуты. Риски и перспективы Пауза не означает отмену протекционизма. Базовый 10%-ный тариф остается, а пошлины на Китай даже ужесточились. Если переговоры провалятся, Трамп может вернуться к жесткой линии, что усилит страхи рецессии. С другой стороны, успех в диалоге с Канадой, Мексикой или ЕС может укрепить его репутацию как мастера сделок. Пока же мир остается в подвешенном состоянии, а рынки и потребители готовятся к любому исходу.   Что вы думаете — это искреннее желание договориться или просто игра на публику?


4 дня назад
Пожаловаться Просмотров: 94  
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии временно отключены