Fw: Интернет-газета "Мы здесь" Комментарий недели
Не вижу рапортов о подписке на эту рассылку!
Игорь
Original Message From: "Subscribe.Ru" <namma8593242@subscribe.ru>
Sent: Friday, December 15, 2006 5:32 AM
| > Информационный канал Subscribe.Ru > > > МЕТОД СОКОВЫЖИМАЛКИ > Анатолий ГЕРЖГОРИН, Нью-Йорк > > Когда фактов слишком много, они перестают поддаваться анализу. Размягч > аются, так сказать, под давлением. Это раньше факты отбирали в надежде, что > появятся идеи. Сейчас начинают с идеи, шлифуя под нее факты. В итоге и идея > есть, и факты, но нет мысли. Так происходит почти всегда, когда собственные > взгляды выдаешь за факты. > > Главной новостью минувшей недели стала доктрина Бейкера-Гамильтона, > которая, наконец, дошла до Белого дома. Основные ее идеи уже были известны, > поскольку общественное мнение готовили заранее, вбрасывая в газеты ту или > иную "достоверную информацию". Вообще-то двухпартийная комиссия должна была > дать рекомендации только по одному вопросу: что делать с Ираком? Но в > комиссии тоже люди, которым свойственно заблуждаться. Поэтому, не найдя > ответа, решили пойти по проторенному пути: политика не сводится к сумме > фактов, как здание не состоит из груды камней. > > В Клубе веселых и находчивых это, наверное, вызвало бы оживление. Но в > Ираке и прилегающих к нему суннитско-шиитских окрестностях всякое политич > еское шоу обычно заканчивается интенсивной перестрелкой, в результате > которой больше всех страдают гости и зрители. Подозреваю, что ни Джеймс > Бейкер, ни Ли Гамильтон со товарищи ничего, к сожалению, не слышали о КВН, > а информацию о ситуации в Ираке черпают, скорее всего, из телевизионных > репортажей и солдатских писем. > > В основе рекомендаций четыре постулата. Во-первых, американские войска > уйдут из Ирака не ранее чем через год. Во-вторых, к этому времени > Соединенные Штаты должны заручиться поддержкой Сирии и Ирана, проведя с > ними прямые переговоры. В-третьих, Вашингтон должен предложить новую > инициативу, которая сдвинет с мертвой точки арабо-израильские мирные > переговоры. И, в-четвертых, Америка не берет на себя обязательств > предотвратить создание иранского атомного оружия и ответить, если Тегеран > нанесет ядерный удар по Израилю. > Первым шагом на этом пути должна стать <<международная>> конференция по > Ближнему Востоку "Мадрид-2". Помимо участия обанкротившегося "ближневосточ > ного квартета" двери коференции открыты для арабских стран и Ирана. > Возможно, подключат Китай и Индию, как самые густонаселенные страны, а > заодно Пакистан, обладающий ядерным оружием. Израиль приглашать не будут. > "Необходимо исключить прямые переговоры между Израилем, Ливаном, Сирией и > палестинцами (теми, кто признает его право на существование)", - говорится > в официальном сообщении комиссии Бейкера-Гамильтона. Посему эту << > международную>> конференцию > > правильнее было бы назвать "Мюнхен-2". > > Говорят, Томас Джефферсон сам сочинил текст для своего надгробного камня, в > котором даже не упомянул, что был президентом. Так это же Джефферсон! А > теперь каждый выскочка пытается доказать, что глупость в политике - > достоинство, а не недостаток. Действительно, чем посредственней > политик, тем чаще он подменяет главное второстепенным. Вот и почти министр > обороны Роберт Гейтс заявил на заседании сенатской комиссии, что коль > Израиль располагает ядерным оружием, то можно понять и стремление Ирана > обзавестись атомной бомбой. <<Не забывайте, что Иран окружен ядерными > державами Пакистаном на востоке, Россией на севере и нами, Соединенными > Штатами, в Персидском заливе>>, отметил он. Если следовать этой логике, то > и Монголия ну просто обязана иметь атомную бомбу она ведь тоже окружена > ядерными державами. > > Удивительное дело: мировую политику сегодня творят почему-то исключительно > политические пенсионеры Джимми Картер, Джеймс Бейкер, Шимон Перес... Им > все равно, куда ехать, главное - сидеть за рулем. Хотя им надо бы не слово > давать, а зеркало. Роберту Гейтсу на пенсию еще рано. Да и должность у него > явно "не голубиная". Но даже Кондолиза Райс по сравнению с ним просто > "ястреб". Министр обороны, к примеру, опасается, что силовое давление на > Тегеран может спровоцировать волну террора, в том числе с применением химич > еского и биологического оружия. <<Ирак показал нам, что война может иметь > самые непредсказуемые и самые драматические последствия>>, - глубокомысленно > изрек он. > > Если кого и повеселили выводы комиссии и откровения Роберта Гейтса, так это > Иран и его сателлитов. Министр иностранных дел Исламской республики Манучер > Моттаки заявил, что Тегеран готов к прямым переговорам с США, но только > после того, как Вашингтон установит четкий график вывода войск из Ирака. << > Только после этого в регионе наступят мир и стабильность>>, сказал он. > "Умеренные палестинцы" высказались гораздо откровенней. Абу Оман из > дженинского отделения "Исламского джихада" заявил в интервью новостному > агентству Джозефа Фары: <<Этот документ открывает новую эру эру ислама и > джихада. Американцы, наконец, поняли, что ислам это новый властелин мира, > и было бы глупо с их стороны проявлять враждебность. Согласно Корану, эра > американцев и других неверных близка к закату>>. > > Боюсь, что годы президентства Джорджа Буша назовут годами постоянного > унижения Соединенных Штатов. Думаю, он понимает это и пытается хоть как-то > переломить ситуацию, несмотря на то, что испытывает давление со всех > сторон. Давят соратники по партии, давят демократы, взявшие под контроль > Конгресс, давят разбегающиеся союзники. Переговоры в Белом доме с Тони > Блэром были, похоже, трудными. Британского премьера тоже одолел миротворч > еский зуд. Но мирить враждующих в Ираке он не хочет, ибо, по его словам, > это <<требует большого напряжения сил>>. Поэтому лучше заняться Израилем, > продвигая план <<мирного сосуществования двух государств для двух народов>>. > > Мне по-человечески жаль Тони Блэра. Напрасно он берется за это. Война между > двумя народами всегда возникает из-за того, что остальные народы сохраняют > нейтралитет или, наоборот, подбрасывают дрова в разгоревшийся костер. > Премьер-министр палестинской автономии Исмаил Ханийе в очередной раз > подтвердил, что арабы никогда не признают права Государства Израиль на > существование. <<Американцы и сионисты требуют от нас, чтобы мы признали > узурпацию палестинских земель, прекратили священную войну и сопротивление и > признали прежниие договоренности, - сказал он, выступая в Тегеранском > университете. - Мы никогда не пойдем на это>>. > > ХАМАС, то бишь <<палестинский народ>>, похоже, окончательно определился со > стратегическим союзником. Угроза Эр-Рияда прекратить всякую финансовую > помощь не подействовала. Видимо, Иран предложил больше. Иранский > вице-президент Первез Дауди поддержал <<принципиальную позицию>> Ханийе и > выразил уверенность, что скоро все палестинские беженцы вернутся в Израиль, > поставив крест на <<сионистском образовании>>. Окопавшийся в Дамаске Халед > Машаль тоже не сидит сложа руки. В интервью итальянской газете La > Repubblica он сказал, что ни о каком признании Израиля не может быть и реч > и. В лучшем случае можно подписать "удну". В конце концов, 10 лет перемирия > разве это мало? > > Вы спросите, какой тогда смысл Тони Блэру браться за заведомо невыполнимую > задачу? Ну, он не настолько глуп, чтобы искать решение квадратуры круга. По > большому счету, ему наплевать на то, будет палестинское государство рядом с > Израилем или вместо него. Во время переговоров с Джорджем Бушем Блэр дал > понять, что его интересуют, прежде всего, <<условия, которые помогут начать > переговоры>>. И знаете, что это за условия? <<Сначала необходимо преодолеть > существующие разногласия, - сказал британский премьер. Их, на мой взгляд, > два - проблема пленных и создание правительства национального единства в > палестинской автономии>>. Ирландцы в таком случае говорят: <<Собираясь за > медом, не попади в осиное гнездо>>. > > Доктрина Бейкера-Гамильтона Джорджу Бушу явно не по душе. Он этого и не > скрывает. И уже дал понять, что не намерен слепо следовать всем > предложениям, в том числе вести переговоры с Ираном и Сирией. В очередном > субботнем радиообращении президент сказал, что ждет рекомендаций от > госдепартамента, Пентагона и Совета национальной безопасности. На > пресс-конференции в Белом доме он тоже коснулся этого вопроса: << > Госдепартамент прилагает все усилия для установления мира на Ближнем > Востоке, однако мы не в силах принудить враждующие стороны выработать > взаимоприемлемое решение>>. > > Удар по доктрине нанес и Конгресс, утвердив законопроект, запрещающий ч > ленам администрации Белого дома вступать в какие-либо контакты с > правительством ХАМАСа. Это же правило распространяется на общественные и > гуманитарные фонды, базирующиеся на американской территории. Им запрещено > предоставлять любую помощь палестинцам до тех пор, пока не будет официально > объявлено, что они признают право Израиля на существование и отказываются > от террора. Правда, на Махмуда Аббаса эти ограничения не распространяются. > > И все-таки палка без концов - уже не палка, а бублик. Любая доктрина - будь > то военная или политическая - должна преследовать какую-то определенную > цель. Какую цель преследует доктрина Бейкера-Гамильтона? Найти достойный > выход для "элегантного отступления"? Назначить козла отпущения, чтобы > списать на него все неудачи? Пустить пыль в глаза избирателю? Но поможет ли > это? > > В Дубаи прошла конференция стран Персидского залива. В числе приглашенных > был и председатель Совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани, > который призвал арабских соседей избавиться от американских военных баз. Но > главная его мысль заключалась в том, что Вашингтон бросит своих союзников > на произвол судьбы, как только они станут бесполезными. И ведь он прав, > если заглянуть в суть доктрины Бейкера-Гамильтона. > > 110 лет назад американский изобретатель Джозеф Уайт запатентовал улучшенный > вариант соковыжималки для лимона. Его устройство облегчало отжим сока и > позволяло не пачкать руки. Метод соковыжималки пытается использовать в > политике и Джеймс Бейкер, который тоже боится испачкать руки. Но семена на > изобретательской ниве не всегда приживаются на ниве политической. > |
Будьте добры, увольте из подписки. Сайт МЗ читаю без помощников, как и многое
другое.