Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

[SPH] аппаратура hi fi & hi end

Здравствуйте!
Хочу затронуть достаточно широкую тему. Даже не уверен уместится ли оно
под одним сабжем. Впрочем, давайте умещать. Тем более, что такая
аппаратура в листе практически не обсуждается. Вобщем имеется у меня
аккустика Bowers&Wilkins 684 (B&W 684). Имеется усилитель дохленький
ямаха, но о нем позже. Думаю прикупить сабвуфер.
Я конечно понимаю, что саб будет смазывать звук аккустики. Хочу
использовать его на низкой громкости, поскольку усилитель не имеет тоно
компенсации. Либо, второй вариант, купить нормальный усилитель. Я готов
выложить за него скажем тысяч 40. Понимаю, что за такие деньги
нормальный усилитель не купишь, но все-же, может есть какие-нибудь
китайские варианты. Желательно бы ламповый. На лампах звук реально лучше.
Главное, чтобы искажений не было на середине, и середина не лезла.
Комната у меня маленькая, аккустика слихвой прокачивает. Так что именно
вопрос в том, что брать. Усилитель конечно лучше, спору нет, но может
можно обойтись и сабом... Снять маленько нагрузку с низа на усилке,
может он и серединку без напряга играть будет, и верха. Вобщем, у кого
какой опыт?

З.Ы. любителей компьютерной аккустики и формата mp3, прошу не
беспокоиться.

Ответить   Sat, 31 May 2014 14:03:55 +0700 (#3042445)

 

Ответы:

Привет.

Вообще-то хороший усилитель купить легче, чем хорошие колонки. 40000 рублей
на такой аппарат будет даже много, ну а что касается лампового звука, то
склоняюсь всё больше к убеждению, что для аудио он не так уж годится, ну
разве что в комбинированном варианте, где лампа идёт в предварительном
каскаде, а в умощнении уже транзисторы. Лампа капризна к напряжению питания,
чуть что - АЧХ меняется, я уже не говорю, что лампы в каскадах мощности
изнашиваются быстрее, их надо менять, сменить лампу вопрос непраздный, надо
подбирать напряжение смещения практически под каждую лампу во время замены,
иначе звук будет другой.
Совсем недавно проводил эксперимент со звуком, в результате которого сменил
всю цепь от входа до выхода, понял, что дело в линейности, от линейного
звука не устаёшь, таким образом мы подходим к теме сабвуфера.
Сабвуфер не только не нужен, но вреден. Сначала я считал, что сабвуфер
облагораживает стереобазу, например, компьютерные колонки и сабвуфер -
неплохая аудиосистема. Потом, когда стал чувствовать дискомфорт, сабвуфер
продал. Он годится, когда играют фильмы или работает телевизор, но для аудио
не годится даже в случае маленькой громкости, никто не скажет, как меняется
фаза фрагментов АЧХ при работе сабвуфера или колонок, какие частоты
складываются, какие вычитаются и почему в конце концов башка раскалывается
даже на маленькой громкости. Есть ещё рассуждения о кросс-фильтрах, на каких
частотах должно быть разделение и какие фильтры применять в усилителе. Я за
то, чтобы фильтры разделения были в районе 300 и 5000 Гц, в этом диапазоне
находится практически вся стереобаза, ниже не слышно стерео, выше частоты
остронаправленные, но тут уж кому как.
Мацал Кошек

Ответить   Sun, 1 Jun 2014 13:17:20 +0400 (#3043117)