Здравствуйте! Здесь Виталий Медведь, aka Doddy… (это не чтобы эго собственное потешить, а потому что народ спрашивает как ко мне обращаться. А обращаться ко мне – на ты и почаще!!!) 

            У меня возникли, может быть, несколько странные вопросы. Если не секрет, в чем вы видите главную цель (задачи) вашей рассылки? И что эта рассылка дает вам лично? 

             Знаете, Ирина, я никогда не писал шпаргалок. Курса, наверное, до четвертого института. А там однажды был вынужден, и понял одну вещь: шпоры нужны не для того, чтобы в них подглядывать во время экзамена, а для того, чтобы знания в голове систематизировались. Потом до ГОСов я всегда писал шпоры (кстати, кому надо - здесь куча моих шпор по психологии и не только J), но никогда ими не пользовался. 

            А еще говорят: лучший способ чему-то научиться – начать этому учить. Не подумайте только, ради Бога, что я вас чему-то учу. Просто… когда мысль вслух произносишь – она оказывается совсем другой, чем в голове. А когда тебе еще и вопросы каверзные задают, на которые ВСЕРЬЕЗ отвечать надо: мыслить, по источникам лазить, сопоставлять, так это вообще потрясающе. Так что, основная задача моей рассылки – сугубо шкурная: навести порядок в моей черепушке. Но если при этом я кому-то помогу еще какой-то недостающий кусочек в свои пазлы вставить – я буду просто в восторге! 

             Анна пишет: 

            На протяжении некоторого времени читала Ваши рассылки пассивно, не принимая никакого участия. А вот последняя дискуссия с Дмитрием "зацепила" и вот чем. 

             Библию как таковую я не читала. Я этим не бахвалюсь, не хвастаюсь, а...просто как факт. Причин можно найти кучу - может, не доросла еще, лень, не хватало времени, не было желания...хотя вру, желание было, но как-то пока не случилось. Начинала несколько раз лет в 14-17, но тогда это было нудно и неинтересно. Но "суть" знала из детской Библии и считала, что на этом можно успокоиться. 

             В 18 лет я впервые, по совету знакомой, прочитала "Анастасию" Мегре. 

             Читала как сказку - толи верить, толи нет. С выходом других книг продолжала читать, но опять-таки неосознанно, что ли.... Пока в прошлом году не попала случайно на некую конференцию, где какой-то человек, как предполагалось, собирался читать какую-то лекцию по психологии. На деле же человек начал рассказывать о неком движении, индийском, простите не помню названия, и основная мысль сводилась к концепции мира и жизни, описанной в Анастасии!!!!!!!!!!!! Только другим способом, через постройку золотого города, в который смогут приехать все желающие и им будет передаваться просветление от людей, прошедших очищение через взгляд ( под очищением подразумевается отказ от логики, восприятие все через чувства...все то, о чем пишете Вы в рассылках). Большинству народа было непонятно, и вызвало не то смешки, не то недоверие (как способ обучения всему через отказ от логики у Дмитрия). Но для меня главное было другое - я поняла, что все то, во что я так отчаянно хотела поверить, но боялась - правда!!!!!!! Что о такой концепции жизни говорит не только Анастасия, не только Библия, но и... много других, мне незнакомых. Вы уже поняли, наверно, что веду я это все к Вашей фразе "можно копнуть в 30 местах, а в 31 будет вода". 

             Возможно, вода была бы и в 30 предыдущих, да зарываться глубоко не всякий любит. Да, мне легче и проще читать Анастасию, чем вдумываться в замудрости Библии, и это ни хорошо, и ни плохо. Просто на сегодняшний момент оно так, а не иначе. А поставь я себе установку "Кроме Библии - ничего",........ и представить-то сложно последствия.  

             А еще после прочтения книг Мегре мне жутко жалко стало те годы, проведенные в школе, где мне в голову вдалбливались знания, которые в последствии не найдут никакого применения в жизни, а тем более сегодня, когда приходится для подготовки к ГОСам проводить время в мертвых стенах дома, вместо того, чтобы слушать шум ветра и вглядываться в синеву небес, осознавая очень простой факт, что все эти знания можно было бы получать из другого канала, ...только этому в наших школах, где царит "простой и действенный способ" - зубрежка, к сожалению, не учат. И очень захотелось, чтобы мой ребенок учился в школе Щетинина, либо любой другой похожей на нее, т.к. сама являюсь почти уже педагогом, но насмотревшись на реальный процесс обучения, будучи в школе на практике, потеряла всякое желание работать в этой области. 

             Дорогая Анна, пару лет назад, когда я впервые наткнулся на «Анастасию» я сразу в нее поверил. И как-то отстраненно подумал: вот бы и мне свой гектар – в этом будущее. Вот тем же чувством, которое так не нравится Дмитрию и которое мне твердит, что Библия – переделка, я почувствовал, что Образ Анастасии – настоящее. Но самое интересное, что Анастасиевская тема возвращается и возвращается. И с каждым разом я все четче понимаю, что СКОРО я созрею до практических шагов…

              К дискуссии же с Дмитрием я вернусь в следующей рассылке, а пока едем дальше:

….Анна (еще одна?) пишет: 

             Происхождение Земли... Вселенной... Этот вопрос обсуждают и пытаются найти ответ умнейшие люди... Я не пытаюсь найти свой ответ, просто потому что я считаю, что не имею на это права, так как любая моя точка зрения будет бездоказательной и пустой. Но то, что Вселенная - творение Божие, мне кажется просто смешным. Сколько существует Вселенная? Последние данные - 13 миллиардов и 800 миллионов лет назад она возникла. По Библии нечто, появившееся из хаоса, существует порядка 6 тысяч лет. Одно только это заставляет задуматься. И таких фактов много. 

            Аня, если Федя Пупкин свою первую книжку про существующий мир Мумбию написал в 80 лет, вы с какой даты будете считать возраст Мумбии – с даты возниконовения или с дня издания книжки?! Кто сказал, что Бог Библия надиктовал сразу после того как мир создал… Но… можно, я чтобы нам потом проще объясняться было повторю свою вторую рассылку? 

            Вначале был Бог. Или Космический Абсолют. Или Вселенский Разум. Кому как больше нравится, по той простой причине, что «термин «Бог» не передает адекватную глубину переживания, так как традиционные религии и культуры исказили, упростили и дискредитировали его», как точно замечает Станислав Гроф. Был он и повсюду, и всегда, и…, в общем, разносторонен и всемогущ… Но он был еще и любопытен… - «А что будет, если я попробую существовать в определенном месте, в определенное время, и с ограниченным набором возможностей», - решил он, и… попробовал… Как говорит Гроф, «Бог хочет исследовать все качества, которыми не обладает в своем изначальном состоянии, и стать всем тем, чем не является. Вечный, бесконечный, неограниченный и бесплотный, он тоскует по эфемерному, бренному, ограниченному пространством и временем, плотному и материальному», а тут без создания «материальной» вселенной не обойтись, ведь для сотворения феноменальных миров Божественное должно оставить свое первородное состояние изначального неделимого единства. 

            Умница! Ты засомневался! Ты спрашиваешь: А зачем, ведь он же Всемогущ [1][1]? Именно поэтому! Если у тебя есть время и деньги посетить все уголки земного шара, неужели ты ограничишься Парагваем или Жмеринкой? Возможно, что Боженьке просто было скучно, ведь «насколько безмерным и фантастическим представляется человеку элемент Божественного, настолько для самого Божественного оно всегда одинаково и однообразно». 

            А так, как он был Абсолютной Пустотой [2][2], то мог черпать из себя пригоршнями исходный материал – пустоту – и лепить из нее все, что душеньке угодно… «Космический вакуум являет собой абсолютную полноту, ибо в нем, кажется, присутствует все. Он ничего не содержит в конкретной, явленной форме, но словно бы заключает в себе все бытие в его потенциальной форме». Таким образом, становится понятной фраза Нима Кароли Бабы, который говорил: «лучший способ узреть Бога – видеть его во всем». 

            Глупо говорить: есть что-то от Бога, а что-то от дьявола. Разве дьявол – не порождение Бога? Не еще одна его Игра? Не еще один эксперимент по исследованию собственных возможностей? Конечно, «…связывать Божественное с красотой гораздо легче, чем с уродством. Однако если посмотреть на устройство Вселенной в более широкой перспективе, то можно увидеть, что включение в него отталкивающих моментов делает спектр бытия богаче и помогает замаскировать божественную природу творения». 

            Принимая во внимание, что исходный материал для всех божественных творений – камней, собак, людей, планет, и прочего - был один, и в явленном виде представляет собой не более, чем определенную вибрацию [3][3], можно предположить, что человек, научившись смещать уровень вибрации может стать собакой, камнем, может проходить сквозь стены, может летать… «Если бы змея укусила меня, умер бы я или нет? Конечно, нет. Я бы использовал всю свою психическую защиту, превратил бы яд в воду или шипучий напиток, не говоря уже о возможности изменить систему представлений, которая бытует в мире, о том, что от укусов змей умирают…», - умничает Ричард Бах. И он прав! Ведь человек, вероятно, единственное существо в материальном мире, которое имеет возможность изменять свою вибрацию [4][4], а также воздействовать на вибрации других существ и предметов. При этом чем тоньше вибрации человека, тем больше возможностей воздействия на другие волны. Высота вибраций человека зависит как от его "чистого" или "грязного" духовного состояния, так и от физических факторов. Например, материальные привязанности, физические желания понижают уровень вибраций, (да нет, я же не с целью обидеть, я так, … рассуждаю) а медитации, самосовершенствование, и т.д. – повышают. Или же употребление алкоголя, наркотиков, "тяжелой" пищи (мясо, грибы, сахар) понижают вибрации, а фрукты, вода, как и голодание - повышают. 

            Единственная проблема в умении «смещать» вибрации – это необходимость очиститься – избавиться от желаний с тяжелыми вибрациями, отказаться от тяжелой пищи, стать «чистым духом». При этом парадокс в том, что «очистившись», у тебя пропадает желание проходить сквозь стены и творить прочие фокусы, ты начинаешь четко видеть цель и средства, чтобы изменить этот мир, и перестаешь растрачиваться на пустяки. 

            По утверждению Друнвало Мельхиседека, человеческое тело служит своеобразной картой этой физической вселенной и через любую точку тела можно, по принципу голограммы, узнать все об этом мире. На мой взгляд, все еще хуже: через все можно познать все. Кто-то гадает на картах, кто-то на звездах, кто-то на числах и все спорят между собой, чье же гадание [5][5] лучше. Но мы-то с тобой знаем, что это все - лишь неумелое выбирание крупиц информации из вселенского информационного поля. Как любая клетка ДНК человеческого тела содержит всю информацию о человеке, так и любая точка Вселенной, являясь «телом» Бога, содержит всю информацию о нем. 

            «Если бы человек смог тщательно изучить свое тело и психику – он обрел бы знание всех феноменальных миров», - говорит Станислав Гроф. «О, мужи рассудительные, здравого смысла исполненные, оставьте потемки невежества и заблуждений, туманом которого омрачена ясность рассудка вашего, отчего истину, в вас сокрытую, узреть не можете, и обратите очи разума к вечному и истинному свету, дабы смогли вы сперва самих себя познать и уж затем с радостью приступить к познанию царя того, а так же спастись от огня, коим охвачен будет мир, и невредимыми остаться», - задолго до него призывает апокрифический [6][6] Иисус Христос. «Познай себя!» - еще раньше умоляли древние греки… Если верить Эрнсту Мулдашеву, Эдуарду Ермилову и другим авторам, заигрывающим с легкомысленной девушкой по имени История, то прежде чем добраться до человека («цивилизации Ариев»), Боженька предпринимал еще несколько попыток, продвигаясь по пути постепенного «уплотнения» и «материализации». То есть, сначала была цивилизация абсолютно бесплотных существ - «Духов», затем просвечивающих чудиков – «Призраков» [7][7]. После «духов» и «призраков» следовала цивилизация «Лемурийцев» и «Атлантов», которые имели, по словам Мулдашева, помимо роста за 20 метров, прямую связь с Божественным, могли творить все из ничего, были высокоразвиты психически и технически, но это не помешало им уничтожить самих себя и едва не уничтожить всю планетку. «Великие знания атлантов, став достоянием широких масс, привели к неэтичному их применению», - говорит господин Ермилов. Поэтому, создавая очередную цивилизацию - Ариев – Бог устроил им SoHm – принцип «реализуй себя сам», то есть «пойми, кто ты есть и зачем нужен, без непосредственного коннекта к Божественному Компьютеру…». Уцелевшие же атланты при этом первоначально обосновались в двух точках земного шара – на территории Египта и в Южной Америке. Там они сумели передать часть сакральных знаний новой цивилизации, а сами «ушли в подполье» - Залы Аменти, где находятся в состоянии сомати [8][8] (самадхи) и по сегодняшний день (более подробно читай в [29, 27]). 

            Но вернемся к SoHm. Стоит сказать, что Господь все-таки оставил лазейки для «крутых хакеров» и на короткий срок к общему информационному полю можно подключиться, например, во сне…или в трансе…или наглотавшись психоделиков, или в момент между смертью и электрошоком, который вернет тебя к жизни… «Божественная пьеса не является полностью закрытой системой, она предлагает действующим лицам обнаружить истинную природу творения, включая их собственный космический статус, но в целях поддержания равновесия в космической драме пути к просветлению и воссоединению нелегки…». 

            Вероятнее всего, Божественное, чтобы проявиться, насоздавало неисчислимое множество миров и мы, подсознательно это знаем. По учению южных индейцев, мир для каждого из нас – не что иное, как набор четко зафиксированных иллюзий, "галлюцинаций". А индуизм прямо говорит, что жизнь – это иллюзия (Майя), божественная игра Лилу… «…Мир, который я привык считать реальным и основательным, на самом деле всего лишь описание мира, программа восприятия, которую закладывают в мое сознание с самого рождения», - говорит Дон Хуан со страниц книг Карлоса Кастанеды. Человек считает такую реальность единственно возможной, заключая себя, таким образом, в жесткие рамки собственных представлений о Вселенной и не понимая, что «…целостности самих себя возможно достичь только, если полностью понимаешь, что мир — это просто точка зрения, вне зависимости от того, принадлежит эта точка зрения обычному человеку или магу». Говоря словами С.Грофа, находясь в обычном состоянии сознания, мы не целостны, а раздроблены и отождествляемся лишь с небольшим фрагментом того, что мы есть в действительности. 

            Общество, родители с рождения говорят ребенку - вот он, мир, каков... это зеленое, это горячее, туда не лезь – током стукнет и пр... То есть, наш милый мещанско-обывательский социум закладывает в голове индивида четкую систему понятий что есть что. Социализируясь, индивид, (пардон, уже личность), закрепляет этот набор штампов. (Да, это действительно горячо, а от пули в живот можно умереть)... На самом же деле, мир - это неограниченное число таких реальностей и, если ребенку в детстве говорить, что он может летать и уворачиваться от пуль, да еще и показывать это на собственном примере - он сможет это делать. 

            В объяснении Кастанеды, каждый человек, который вступает в общение с ребенком, непрерывно разворачивает перед ним свое описание мира. Таким образом все, кого ребенок встречает в своей жизни, становятся для него учителями. Они учат его определенным образом описывать мир, и в какое-то мгновение ребенок начинает воспринимать мир в соответствии со сформированным в его сознании описанием. «Ребенок становится полноправным членом группы людей, использующих определенное описание мира. Он владеет этим описанием и способен в его рамках соответствующим образом интерпретировать то, что воспринимает. Интерпретации же, в свою очередь, подтверждают описание, которое в результате становится еще более устойчивым». Ты догадался, к чему я тут умничаю и засыпаю тебя цитатами? А к тому, что нужно понимать: важно восприятие реальности, а не ее описание, нужно доверять интуиции, сердцу больше, чем глазам и ушам. 

                        Вот ты – цивилизованный человек, книжки читаешь. Что ты делаешь, когда покупаешь компьютер? Нет, до того, как напихиваешь в него кучу игрушек. Правильно! Разбиваешь физический диск на два логических. Один из них ты используешь ежедневно, и хранишь на нем все файлы для рутинной постоянной работы, различные игры и т.д, а на втором диске - хранишь все то, что сможет спасти твой ненаглядный ПиСи в случае необходимости: все инсталляционные программы, антивирусы, программы проверки дисков и т.д. Ведь ты так все делаешь, правда? 

            Примерно это же сотворил Космос и с человеческим сознанием – разбил его на две составляющие: сознательное и бессознательное. При этом сознательное занимает лишь 10 процентов всего объема. Любая информация поступающая в мозг, ложится «в память» и может быть при умении и желании вызвана оттуда. Другое дело, что рациональная часть мозга быстренько запихивает все, что по ее мнению может быть опасным для созданного ею образа мира подальше в подсознание [9][10]. А такого, что не соответствует нашему образу мира – 90 процентов. И большинство людей такое положение вещей вполне устраивает. 

                        На мой же взгляд, это то же самое, что купить шикарный цветной телевизор последней модели, а к нему подсоединить «рогатую» антенну 70-х годов прошлого века и смотреть только один канал, причем в черно-белом изображении. А нужно: потратить силы, время и деньги - купить «тарелку» и увидеть Мир [10][11] во всей его красоте. Ну и ладно, что карточки в рессивер будут пиратские, потому что на лицензионные у тебя нет денег, дело не в том КАК, но ЧТО. 

            Весь образ мира, про который ты уже столько прочитал, физически-энергетически сосредоточен в точке сборки. И взрослый человек сможет "гулять между мирами", значительно расширить диапазон восприятия, если откажется от своей системы мира и будет готов принять реальность других образов мира. То есть "сместит" свою точку сборки. Интеллектуально и психологически – это достаточно длинный путь [11][12], который начинается с отказа от всех привычек, "закрепляющих" этот мир. Есть, правда, возможность сдвинуть точку сборки и физическим путем, воздействуя на определенную область между лопатками, но при таком «внешнем» толчке неподготовленный человек либо не примет явившиеся ему миры за реальность, либо просто сойдет с ума... Я бы, например, тебе не советовал… Весь этот разноцветный пазл, на мой взгляд, выстраивается в достаточно четкую логическую картинку: Бог – Мы; Мы – Бог; Бог – Мир; Мы – Мир. 

             Я полагаю, что в мире все едино, как и в природе. Все границы были созданы человеком, однако на самом деле их нет. Поэтому я, в свою очередь, не могу разделить религию, институт церкви, религиозную картину мира и священное писание Библию. Это концепция. Она предполагает принятие в целостности. В это нужно просто верить. Я не могу верить в то, что нахожу нелогичным или даже иногда абсурдным. 

             Резюме. Положив на чашу весов 2 точки зрения на мир, происхождение Вселенной, я понимаю, что перевешает та, на которой лежит научное восприятие не только истории, но и современности. Однако хочу еще раз подчеркнуть, я не отрицаю, что на каком-то этапе может произойти перевес в другую сторону. Сейчас так, а завтра...кто знает. 

             Насколько я понял, ты не принимаешь скорее не теорию Божественного происхождения вселенной, а то, как об этом говорит Библия? Или все-таки Большой Взрыв?! 

             Есть еще несколько писем, на которые без подготовки не ответишь. А жена зовет пить кофе (не любит она пить кофе одна и вообще сердится, когда я за компьютером J), посему, простите, продолжу в следующей рассылке… Вит