[Web-ring] Структура веб-кольца и прочие вопросы
Здравствуйте, коллеги, друзья и просто заглянувшие на огонек.
Я тоже отдаю отчет в том, что техническое задание должно быть. Но, по
мнению специалистов, техническое задание это уже такая...
окончательная работа перед разработкой сайта. Повторяюсь, это мнение
не мое, а высококвалифицированных специалистов. Поэтому, ссылки на мою
некомпетентность приниматься не будут.
Однако, в письмах уже многое наработано. Суммирую здесь все.
Веб-кольцо, о котором идет речь, с моей точки зрения - это виртуальный
реабилитационный центр (не чисто медицинский, а и с пед. специалистами
и с социологами). Который дает возможность реабилитировать человека
так, чтобы он смог работать.
т.е. структура получается такой:
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
1. С рождения до 3 лет
2. С 3 лет до школы
3. Школа
4. Институт
5. Работа
А дальше расписываем каждый пункт:
РЕАБИЛИТАЦИЯ:
1. С рождения до 3 лет
1.1. для опорников
1.2. для слепых
1.3. глухих
1.4. общих заболеваний
1.5. для тех, у кого комплексная патология
2. С 3 лет до школы
2.1. для опорников
2.2. для слепых
2.3. глухих
2.4. общих заболеваний
2.5. для тех, у кого комплексная патология
3. Школа
3.1. для опорников
3.2. для слепых
3.3. глухих
3.4. общих заболеваний
3.5. для тех, у кого комплексная патология
4. Институт
4.1. для опорников
4.2. для слепых
4.3. глухих
4.4. общих заболеваний
4.5. для тех, у кого комплексная патология
5. Работа
5.1. для опорников
5.2. для слепых
5.3. глухих
5.4. общих заболеваний
5.5. для тех, у кого комплексная патология
Конечно, это грубая классификация. Но ведь на данной стадии работы,
как мне кажется, главное - уловить принцип. Кстати, все это мы
проработали без Татьяны, которая профессионально занимается
разработкой схемы веб-кольца (это её работа - мой сайт
http://gold-child.ru) и которая сейчас уже приступила к работе.
Andre, теперь ответ лично Вам.
Почему Вас так интересует источник финансирования? Вам что, по
счетам не заплатили? Или Вы ждете, что Вас попросят поработать
бесплатно? Не надейтесь, ЛИЧНО ВАС я на бесплатную работу приглашать
не собираюсь. Но, поскольку я все-таки руководитель со стажем, то если
уж плачу, то спрашивать умею. И требовать, чтобы мои рекомендации
выполнялись.
Имейте это в виду, на всякий случай, ок?
Личные деньги у Натальи, или это деньги фонда, или каких-то других
структур, Вас это касаться не должно.
Вы же работать с нами не собираетесь, не так ли? Тут же думать надо,
да и работа не из благодарных.
Далее по Вашим вопросам.
Мое мнение: если желаешь развалить проект - поставь во главе его
коллективного управляющего. Басни Крылова мы в школе проходили. Так
что, не надейтесь.
Ваше мнение о законе об авторском праве мы читали :))). Ну... Вы у нас
не юрист, Вам простительно. А у нас юристы есть. В штате фонда. И
помогут, подскажут, если вдруг не дай Бог что. :).
О критериях отбора тоже говорить не Вам, а специалистам. К коим Вы не
относитесь.
Итак, подводя итоги на настоящий момент.
Есть люди, которые предлагают что-то конструктивное. Их большинство и
это радует.
И есть человек, от которого кроме критики (и ни одного предложения за
почти месяц работы!) не получено. Увы, Andre, это о Вас.
Предлагаю выводы делать самостоятельно.
Удачи всем.
С уважением
Наталья Гузик
председатель
НБПФ САД "ВИТА"
Original Message From: "Наталья" <natali-dok@m*****.ru>
В этом варианте классификации не учтены запросы львиной доли потенциальных
потребителей проекта. Я уже напоминал Вам, что требования к сайту НЕвидящих,
СЛАБОвидящих и дальтоников ОЧЕНЬ СИЛЬНО РАЗНЯТЬСЯ.
я уж не вспоминаю о кардинально - различном подходе к оценке информации с
точки зрения пациента и его врача.
НЕ УЧЕТ подобных ньюансов на начальной стадии проекта потребует ОООЧЕНЬ
больших усилий по переделкам.
Я не планирую строить отношения с Вашим проектом с точки зрения наемного
работника.
Мой ежемесячный подоходный налог государству в разы превышает мою пенсию по
инвалидности от государства.
Меня волнует УСТОЙЧИВОСТЬ проекта.
Что будет с ним, если он окажется не по карману Вам лично? проект закроется?
Вы считаете, что ВЫСКАЗЫВАНИЯ одного человека могут развалить целый проект?
тем самым Вы признаете, что строите замок из песка. Конструктивная критика
позволяет укрепить слабые звенья, избежать явных ошибок, делает любой проект
устойчивей.
За время нашей переписки Вы признали справедливость большей чксти моих
замечаний и о доступности сайта, и об авторском праве, и о необходимости
разделения Целей и Задач проекта ( перечитайте собственные ответы на мои
письма ). Что же изменилось сейчас?
Вы так и не смогли сформулировать ответы на поставленные вопросы?
Жаль, что мы так и не смогли найти общий язык.
Думаю, это последнее мое письмо в диск. лист.
Не хочу более разрушать Ваши воздушные замки и наслаждаться иллюзиями. я
реалист и прагматик.
тем не менее если Вам потребуется какая то информация от меня - мой адрес и
телефон по-прежнему в Вашем распоряжении.
так же как и наработки моего сайта www.inva.info
Всем подписчикам листа желаю успехов и личного счастья!
С уважением, Андрей Анисимов
http://anisnn.ru - Сеть для Жизнелюба - Нижний Новгород сквозь призму
монитора и с высоты инвалидной коляски
http://inva.info/ - Инвалид, Инвалидность, Реабилитация. каталог сайтов
http://sid-vd.ru/ - Ресурсная сеть реабилитации инвалидов в Приволжском
федеральном округе