Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Свой бизнес: Инструкция" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Современные технологии промышленной автоматизации: Компьютеры, которые рядом: какими им быть?
Лето дает возможность получить максимум удовольствий от компьютеров. Конечно, не от настольных или ноутбуков. Контроллеры кондиционеров и стиральных машинок, системы на чипе коммуникаторов и смартфонов, специализированные сигнальные процессоры МР3-плееров, арсенал всего встроенного интеллектуального в автомобили – все это в пору жары и отпусков работает с усиленной нагрузкой. Давайте для начала займемся несколько неожиданным – определим четкие границы «ближнего» и «дальнего» компьютерных миров в окружающем нас пространстве предметов и вещей. Давайте немного задумаемся. Насколько «близок» к нам обычный заурядный персональный компьютер? Ответов на этот вопрос может быть множество. Причина такой множественности – метрики, на основании которых оценивается понятие «близости». Так, например, наивные технофилы-примитивисты (не утратившая инфантилизма аудитория журналов «Юный техник» и «Техника молодежи») склонны считать, что раз персонализация мощного компьютера достигнута на уровне прав собственности, то и полную персонализацию можно считать достигнутой. Увы. Эта прекрасная в своей наивности идея (в мультфильме «Падал прошлогодний снег» она увековечена фразой «Стану царем – пианину заведу. А то что это за жизнь, без пианины?») в реальности вдребезги разбивается в те крайне неприятные моменты, когда сотни миллиардов
транзисторов и миллионов строк кода «вдруг» начинают делать что-то такое, чего их «владелец» от них не просто не ожидал, а даже не мог ожидать по причине того, что подобный уровень сложности системы превращает право собственности на нее почти что в фарс. Даже астролябия, которая сама меряет (было бы что мерять), хоть и совершенно замечательная штука, но требует от владельца изучения астрономии, нескольких курсов математики, основ навигации и прочая-прочая-прочая. Ее хозяина подобные нюансы
могут несколько разочаровать. То же самое с персональным компьютером. Пока пользователь удовлетворяется минимальным набором заурядного (и потому массово востребованного и работоспособного), все, можно сказать, еще ничего. Но как только случаются любые отклонения от «нормы» (что от нормального функционирования, что от «нормального» пользователя), начинаются трудно преодолимые проблемы. Иными словами, расплатой за универсальность компьютера (хоть и персонального на уровне права собственности)
является отдаление его от пользователя. А расплатой пользователя за это отдаление могут стать усилия (над собой) и средства (чаще всего – свои), которые надо затратить, чтобы научиться или у кого-то, или самостоятельно, использовать универсальную мощь своей собственности в весьма конкретных узкоспециализированных интересах и целях. Что подтверждается самым простым наблюдением из жизни – люди, принципиально отвергающие персональные компьютеры, свободно используют современные микроволновые печи, стиральные машины, пленочные и цифровые фотоаппараты, автомобили, DVD- и CD-MP3-плейеры, в общем, все те устройства, которые сегодня без встроенной интеллектуальной составляющей
никто не взялся бы производить.
Кризис Увы, это лето для производителей компонентов встраиваемых систем во всем мире оказалось далеко не самым приятным. В недавнем интервью президент и CEO одного из ведущих производителей микроконтроллеров, корпорации Microchip, Стив Санги, который успешно ведет Microchip через все перипетии и рифы очень непростого рынка с 1990 г., воспользовался исключительно удачной игрой слов, чтобы охарактеризовать специфику настоящего времени. «Макропоказатели рынка кажутся туманными. ВВП за второй квартал? Если и наблюдается какой-то рост, то он ничтожен. Я думаю, что ВВП теперь надо называть Великой внутренней Проблемой» (в оригинале – GDP и Gross Domestic Problem). Невеселая макрокартинка, по мнению Санги (а к его мнению стоит прислушаться), сказывается на микрорынке встраиваемых систем даже несколько хуже, чем это можно было бы ожидать. Дело в том, что производители встраиваемых вычислительных систем и программного обеспечения для них фактически полностью зависят от рынков сбыта надсистем – тех товаров, устройств, приборов, механизмов и прочего, в функциональности чего и «прячется» их продукция. И если на рынках надсистем возникают сложности, это «аукается» куда худшими последствиями для производителей компонентов встраиваемой интеллектуальной электроники. Кризисы на рынках жилья высокоразвитых стран – это не только финансовые потери частных лиц, инвесторов и владельцев пакетов акций. Это еще и резкий спад спроса на весьма специфические электронные компоненты, которых в среднем жилом доме (квартире) может насчитываться до семи десятков. Повышение цен на топливо резко снизило популярность автомобилей премиум-класса с мощными двигателями. А именно в стоимости этих машин электроника составляет чуть ли не 30%. И львиная доля ее – это мощные микроконтроллеры, напичканные сложнейшим и безукоризненно отработанным программным обеспечением реального времени. Но все же главная проблема рынка встраиваемых систем, по мнению многих экспертов, – невидимость в обозримом будущем того, что принято называть «killer application».
А без него производители вынуждены работать «на объемах». Иными словами – с очень маленькой нормой прибыли. И кризис существенно сужает границы той области, в пределах которой возможно возникновение «killer application».
8 – 16 – 32 ? Ближний к нам мир встраиваемых систем традиционно отличался невысокой разрядностью своих основных компонентов – микроконтроллеров, самыми
массовыми моделями которых до сих пор остаются всевозможные разновидности 8-битовых однокристальных машин. Но с учетом коррективом, вносимых кризисом, производители микроконтроллеров вынуждены обращать внимание на недавно еще невостребованный сегмент... 32-битовых вычислителей. Казалось бы, парадокс. Реализация ядра 32-битового процессора в любом случае будет требовать большей площади кристалла, чем 8-битового. Что уже означает – из одной и той же кремниевой пластины можно «нарезать» больше 8-битовых
микроконтроллеров, чем 32-битовых. То же самое можно сказать и обо всех разновидностях памяти (кэш-памяти, если она есть, оперативной, долговременных энергонезависимых перезаписываемой и постоянной) – для 32-битовых машин их требуется больше. И не спешите возмущаться и приводить цифры – если бы это было не так, ARM и MIPS не создавали бы «утрамбованных» наборов команд (Thumb и MIPS16e), позволяющих 16-битовому коду исполняться в 32-битовой архитектуре. Иными словами – 32-битовость
вовсе не означает «экономию» по целому ряду причин (мы только что говорили о самых поверхностных). При этом некоторые 32-битовые микроконтроллеры уже дешевле многих... 8-битовых. И при этом же их производители не скрывают, что наибольшим спросом продолжают пользоваться... 8-битовые модели. И при этом же все производители инвестируют в повышение разрядности своей продукции, причем не обязательно по принципу «берем максимум готового», что в мире встраиваемых систем является синонимом «берем
ядро ARM». tholding.ru - Промышленная IT автоматизация E-mail: market@tholding.ru |
В избранное | ||