Вопрос № 147301: Здравствуйте уважаемые коллеги! Помогите пожалуйста с подбором видеокарты среднего ценового диапазона ~ 5000 руб. для игрового компьютера. На данный момент стоит NVIDIA GeForce 7600 GS 512 Мб. И вообще есть ли смысл в ее замене?...Вопрос № 147346: Здравствуйте. В октябре 2006 года я сделал upgrade компьютера и купил видео карту Radeon X1900 XT вскоре после этого вышел DX 10 который не поддерживала данная видео карта. Сейчас
собираюсь купить новый компьютер и хотел спросить не ожидается ли подо...Вопрос № 147363: Здравствуйте уважаемые эксперты! Выбираю материнку для моей системы.Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу. В выборе остановился на следующих моделях:GigaByte GA-EP45-DS3 P45 Socket775, ASUS P5Q Pro Socket 775 P45, Microstar MSI P45 Neo...
Вопрос № 147.301
Здравствуйте уважаемые коллеги! Помогите пожалуйста с подбором видеокарты среднего ценового диапазона ~ 5000 руб. для игрового компьютера. На данный момент стоит NVIDIA GeForce 7600 GS 512 Мб. И вообще есть ли смысл в ее замене?
Приложение:
Отправлен: 15.10.2008, 16:14
Вопрос задал: Helpman (статус: 8-ой класс)
Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: Mike27
Здравствуйте, Helpman! Наиболее оптимальная видеокарта в вашем случае будет GF 9600GT. Замена GF 7600GS на нею существенно поднимит производительность вашей системы в играх (в некоторых случаях до 300%).
Ответ отправил: Mike27 (статус: 8-ой класс)
Ответ отправлен: 15.10.2008, 16:42
Отвечает: Шлапак Алексей Владиславович
Здравствуйте, Helpman! Покупал в мае 8800GT 512 Mb ~ 6000 руб. До этого была 6800GTS 256 Mb, что по скорости близко к вашей видеокарте т.к. данные ядра полноценно 512 Mb не реализуют. Покупать видеокарты с объемом памяти свыше 512 Mb имеет смысл только для игры на очень больших разрешениях и в более высоком ценовом диапазоне. Считаю оптимальным выбором и рекомендую т.к. существенно быстрее работает и физику сейчас поддерживает с выходом новых драйверов.
Отвечает: vvl
Здравствуйте, Helpman! Сейчас, оптимальная видеокарта по цене около 5000 руб. - Radeon HD 4850. Аналогичная по производительности GeForce 9800GTX+ заметно дороже, а чуть более дешёвая (отностительно Radeon HD 4850) GeForce 9800GT - менее производительна. Производительность в 3D, безусловно, заметно возрастёт. Но процессор будет узким местом. Если заменить процессор на Core 2 Duo E4700 - система станет более сбалансированной. Более производительные процессоры, поддерживаемые Вашей платой, Core 2 Duo E6700
и Core 2 Extreme X6800, сложно найти в продаже, а тем более по разумным ценам.
Ответ отправил: vvl (статус: Академик) Россия, Пермь Организация: ОАО "Уралсвязьинформ" ICQ: 211160874 ---- Ответ отправлен: 17.10.2008, 23:12
Вопрос № 147.346
Здравствуйте. В октябре 2006 года я сделал upgrade компьютера и купил видео карту Radeon X1900 XT вскоре после этого вышел DX 10 который не поддерживала данная видео карта. Сейчас собираюсь купить новый компьютер и хотел спросить не ожидается ли подобных сюрпризов в ближайшее время? Имеет смысл брать 4870 или для комфортной игры не на максимальных настройках достаточно 4850? Зарание спасибо.
С учетом того, что разница в цене между 4870 и 4850 - около 2-х тысяч рублей, на мой взгляд, лучше ограничиться 4850. Присмотритесь к Palit HD 4850 Sonic . Здесь есть сравнительные тесты. Тем более, если вам не так принципиальны максимальные настройки...
--------- В первый раз услышав кличку «лошадь» врежь обидчику в нос, во второй – назови наглеца уродом, в третий раз обзовут лошадью – отправляйся в лавку и покупай седло.
не ожидается ли подобных сюрпризов в ближайшее время?
Судя по всему, нет. До выхода Windows 7, а тем более, до ее широкого распространения (особенно, если учитывать тот факт, что системы
от Microsoft обретают человеческий вид только после выхода сервис-паков) еще достаточно много времени. А раньше никто DX11 вводить не собирается. Существующий же DX10.1 Radeon 48x0 поддерживают, в отличие от GT200, кстати.
Имеет смысл брать 4870 или для комфортной игры не на максимальных настройках достаточно 4850?
А вот это уже целиком и полностью зависит от игр, в которые вы играете и ваших требований к графике. И еще от используемого монитора, а точнее, его разрешения. Если, например, для большинства 19-20" мониторов Radeon 4850 будет достаточно, чтобы поиграть практически во все игры с настройками выше среднего, то для дисплеев с большей диагональю, для того, чтобы выставить
те же настройки потребуется уже Radeon 4870. А если есть желание поиграть в Crysis на максимальных настройках под DX10, то и Radeon 4870х2 лишним не будет.
Ответ отправил: Шиляев Алексей (статус: Студент)
Ответ отправлен: 15.10.2008, 23:02 Оценка за ответ: 5
Отвечает: Шлапак Алексей Владиславович
Здравствуйте, Пелевин Артём Викторович! После DX 10 уже вышло расширение DX10.1, а по спецификации видеокарта должна поддерживать или все функции или не будет работать. Пользуюсь DX 9 и не чувствую себя ущербным. У Вас хорошая видеокарта пользуйтесь, а потратить деньги ещё успеете.
Ответ отправил: Шлапак Алексей Владиславович (статус: 2-ой класс)
Ответ отправлен: 16.10.2008, 07:22 Оценка за ответ: 5
Отвечает: Noyiam
Здравствуйте, Пелевин Артём Викторович! Не на максимальных настройках 4850 в большинстве случаев будет достаточно, но всё же стоит учитывать требования самых лучших игр и ориентироваться на то что ещё только выйдет, а соответственно 4870 более выигрышный вариант. Так же следующим летом (если не задержат) выйдет Windows7 и в месте с ним DX11. Но пока видеокарт с его поддержкой нет. (до лета и не нужно-а там начнётся ожиатаж)
--------- Лучше медленно учиться, чем кто то быстро сделает за Вас
Ответ отправил: Noyiam (статус: 4-ый класс)
Ответ отправлен: 16.10.2008, 13:23 Оценка за ответ: 5
Вопрос № 147.363
Здравствуйте уважаемые эксперты! Выбираю материнку для моей системы.Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу. В выборе остановился на следующих моделях:GigaByte GA-EP45-DS3 P45 Socket775, ASUS P5Q Pro Socket 775 P45, Microstar MSI P45 Neo2-FR s775 Intel P45. Может стоит взять что-нибудь на P35? Материнка под Q6600 c учетом хорошего разгона, эффективного охлаждения и удобного расположения всех разъёмов на плате. Жду ваших советов и рекомендаций. Выслушаю любое предложение. Заранее спасибо.
Отправлен: 16.10.2008, 00:03
Вопрос задал: Alexand_c (статус: Посетитель)
Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)
, если не будете использовать 2 видеокарты от AMD/ATI в CrossFire, то данный чипсет будет лучшим выбором. Я бы выбирал из этого ASUS P5K Deluxe, Gigabyte GA-EP35-DS4. Исходя из своего опыта общения с ASUS P5K3 Deluxe, добавлю к сказанному в статьях. На плате от ASUS разьемы SATA будут находиться под видеокартой (дизайн последних моделей от GeForce 8800 и т.п.), поэтому необходимо иметь коннекторы SATA с угловым подсоединением, в принципе это не проблема, они о
бычно идут в комплекте с системной платой. Второй момент немного похуже, но связан только с проведением разгона. У плат ASUS батарейка, которую надо вынимать при переразгоне для сброса настроек BIOS на дефолтные, также находиться под видеокартой, и для того, чтобы провести данную операцию надо будет сначала снять видеокарту (правда, такие вещи, при правильном подходе к разгону, приходиться делать не часто).
Ответ отправил: Ret (статус: Студент)
Ответ отправлен: 16.10.2008, 00:48 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Не увидел ни слова про материнки на P45, а жаль - они для меня более приоритетны чем отмеченные вами.Кстати забыл спросить о влиянии кол-ва фаз питания процессора на его разгон.Спасибо за полезную инфу по платам Asus.
Отвечает: Шлапак Алексей Владиславович
Здравствуйте, Alexand_c! Можно и P35 все зависит от того, что Вы хотите получить ЮМ IP35 ICH9 в RAID даже быстрее ICH10 в IP45. Чипсет X48 больше рекламный продукт и ничего существенного в нем нет. У меня GigaByte GA-EX38-DS4 все устраивает рекомендую.
Ответ отправил: Шлапак Алексей Владиславович (статус: 2-ой класс)
Ответ отправлен: 16.10.2008, 08:27 Оценка за ответ: 3 Комментарий оценки: Читайте внимательно вопрос .Я просил учитывать разгон и средства охлаждения. Ничем не обоснованный ответ, ни слова о разгоне.Ваша плата из другого класса, явно не подходит для сравнения, хотя бы по цене.
