По запросу «Теория информации» поисковая система
выдала мне 22 млн. ответов, среди них ни одного правильного. С моей
точки зрения. С точки зрения журналистики.
Сегодня в СМИ первичной информацией называется прямая
трансляция с места события. Например, канал CNN транслирует на весь мир
расстрел Белого Дома в Москве. Или прямая трансляция тоже на весь мир
гибели двух башен ВТО в Нью-Йорке. Это первично, потому что как бы беспристрастно. Хотя, с точки зрения журналистики, любая информация, переданная с использованием технических средств — вторична. И
это правильно. Технические средства не только «искажают» картинку, но
делают ее вторичной по причине выбора точки установки телекамеры,
скажем. Эта точка всегда выбирается человеком, значит в основе любой
«картинки» — чья-то субъективная точка зрения. Которую мы должны рассматривать как объективную.
Что здесь произошло?
Так вот, первичная информация это то, что видит, слышит и воспринимает сам человек. Другой первичной информации
не существует и существовать не может. Не случайно во всех следственных
мероприятиях главная роль по сию пору отводится свидетельским
показаниям — самым несовершенным в природе. Мы забыли о том, что человек
— не только «ньюсмейкер», источник информации, он главный ее
«приемник». То, что человек видит и слышит, — это знания, которыми он обладает лично. Человек — несовершенный «приемник», да и вообще несовершенное существо. Мы способны воспринимать процентов 10 информации из окружающего нас мира.
Зато они — наши! Как и наши личные навыки в каком-то ремесле или
работе: ремонте компьютеров, стиральных машин или выращивании помидоров
на даче. Весь остальной объем информации, которой мы окружены со всех
сторон (а многие — погружены), называется информацией с чужих слов
и вообще никакой ценности для человека не имеет. Лучше слушать шум
ветра или тишину снежной ночи, чем «потреблять» информацию, которой
переполнен мир. Это не информация, а информационный шум, информационный хаос, в котором человек тонет, а иногда погибает.
