Как хранить данные: SAN, NAS или DAS В некоторых странах мира государство уже давно обязывает компании хранить информацию о всех транзакциях и всю переписку с партнерами долгое время, что вынуждает предприятия тратить огромные суммы на корпоративные системы хранения данных. В России подобного закона пока нет, но, чтобы удовлетворять требованиям иностранных инвесторов, российские компании тоже вынуждены тратить значительные суммы на корпоративные хранилища. Выбор, чаще всего, концентрируется вокруг трех ведущих технологий. Наиболее перспективными технологиями построения корпоративных хранилищ данных сегодня признаны сетевые устройства хранения SAN (Storage Area Network), устройства прямого подключения к серверам DAS (Direct Attached Storage) и устройства подключаемые через интернет NAS (Network Attached Storage). Сравнительные характеристики систем хранения данных Характеристика NAS SAS (DAS) SAN Протоколы передачи данных CIFS, HTTP, NFS, FTP SCSI, SSA SCSI Скорость передачи не менее 100 МБ/с на один порт несколько сот МБ/с до 1 Гб/с на один порт Сетевые протоколы TCP/IP через Ethernet, FDDI, ATM, Gigabit Ethernet SCSI-интерфейс сервера, сетевой протокол неприемлем Fibre Channel, Gigabit Ethernet Масштабирование Качественное, но снижает пропускную способность сети Ограничено количеством подключаемых устройств и производительностью единственного сервера Самое эффективное Миграция данных Используются способы резервирования/ восстановления Снижает производительность сервера Обеспечивается построение систем хранения высокой готовности с возможностью дублирования в реальном времени Источник: CNews Analytics DAS - напрямую к серверу Система DAS подключена напрямую к серверу, поэтому ее также называют SAS (Server Attached Software). Другие серверы могут получить доступ только через сервер владельца. Внешний RAID-массив подключается к одному или нескольким серверам через SCSI или FC (Fibre Channel), причем каждый из таких портов доступен лишь одному серверу. Основное преимущество SAS перед другими вариантами - низкая стоимость и высокое быстродействие (при расчете - одна система хранения данных для одного сервера). При относительно низкой стоимости оборудования SAS-системы хороши для хранения потоковых мультимедиа данных благодаря высокой скорость обмена с дисками, а также возможности построения емких систем. SAS - это идеальное решение для небольших и средних компаний, а также для индивидуальных пользователей. Но традиционное хранение данных, предполагающее прямое подключение к серверу, имеет ряд существенных недостатков. Так как в SAS для передачи данных используются локальная сеть, то при подключении нескольких серверов с системами хранения нагрузка на локальную сеть сильно возрастает. Поэтому пользователи длительное время не смогут получить информацию. Решения SAS, также, не позволяют нескольким серверам совместно использовать файлы данных. Кроме того, они ограничены небольшим расстоянием подключения сервера к системам хранилищ данных. И все же, на сегодняшний день многие российские заказчики предпочитают решения SAS. Так как одним из основных преимуществ этого решения является невысокая стоимость. В системе SAS защита информации ограничена возможностями ОС: это разграничение прав доступа к объектам и специализированное ПО (антивирусные системы, криптографические инструменты). Все это накладывает существенные ограничения на производительность и надежность. NAS - файловый сервер NAS-решения представляют собой выделенный файл-сервер. Сети NAS подключаются к локальным сетям и осуществляют доступ независимо от операционной системы и платформы. Их достаточно легко администрировать, однако, они не решают проблему транзита данных между NAS-сервером и серверами приложений. В то же время проблема загрузки локальной сети решается с помощью NAS-решений только частично. Доступ к данным осуществляется только через выделенный сервер NAS. В случае, когда другим узлам необходимо обратиться к серверу, данные должны передаваться по локальной сети, что существенно увеличивает внутренний трафик. Системы NAS позволяют разбивать на сегменты хранилище данных. Клиенты сети, также разделенные по группам, получают доступ только к определенному сегменту хранилища, доступ к другим им запрещен. Недостатком NAS решений является то, что они не могут совместно использовать жесткие диски разных устройств, подключенных к локальной сети. В некоторых случаях недостатком считается и доступ к данным на уровне целых файлов, а не блоков (например, при обработке структурированных и ресурсоемких приложений СУБД). Помимо этого, так как средой передачи для NAS-серверов являются сети Ethernet, общая производительность работы системы не очень высокая. Помимо, решения NAS, как правило, не допускают наращивания, как системы SAN. С учетом низкой масштабируемости хранилища, ограничений пропускной способности локальной сети и протокола передачи данных, системы NAS обычно используются в малобюджетных решениях. Основным ее преимуществом является интеграции дополнительной системы хранения данных в существующие сети. SAN все же лучше? Вплоть до недавнего времени шли постоянные дискуссии о том, чему отдать предпочтение: SAN либо NAS. Однако, на сегодня специалисты все более приходят к мнению, что оба эти подхода могут и должны сосуществовать. SAN представляет собой сеть, отделенную от локальной сети, с возможностью хранить неограниченный объем данных. Типичная установка SAN включает ряд дисковых массивов, подключенных к коммутатору, который, в свою очередь, соединен с рядом серверов. Основой SAN является отдельная от LAN/WAN сеть, которая служит для организации доступа к данным серверов и рабочих станций, занимающихся их прямой обработкой. Такая сеть реализуется в сетях Fibre Channel. SAN позволяет любому серверу получить доступ к любому накопителю, не загружая при этом ни другие серверы, ни корпоративную локальную сеть. Кроме того, возможен обмен данными между системами хранения данных без участия серверов. Почти единственным недостатком SAN является достаточно высокая цена. Проекты сетей хранения SAN запросто могут потянуть до нескольких сотен тысяч долларов. Однако опыт показывает, что такие деньги тратятся не впустую, ведь сетевое хранение данных позволяет создавать информационные системы высокой готовности и безотказности в работе. Благодаря использованию Fibre Channel в решениях SAN удалось добиться максимальной защиты информации. Набор встроенных в сеть SAN инструментов включает аутентификацию хостов путем процедур Fabric Login и Process Login, управление доступом хостов к целям с помощью разбиения на зоны и списков доступа, и что не менее важно - технологию VSAN. Последняя делит сеть SAN на множество виртуальных коммутирующих структур. Наиболее очевидное преимущество SAN — уменьшение нагрузки на основную локальную сеть. В системе SAN можно запустить процедуру полного резервного копирования, при этом можно не опасаться негативного воздействия на трафик приложений. Как известно, резервное копирование обычно заметно замедляет работу других приложений. А поскольку сеть использует очень быстрый сетевой протокол, то это значительно сокращает время для создания резервной копии. Более того, емкость SAN можно относительно легко увеличить, добавляя к сети новые дисковые массивы. В последнее время в SAN начали применяться технологии виртуализации памяти, которые значительно повысили степень использования (до 70%) устройств хранения данных (в частности, жестких дисков). По сути с помощью виртуализации серверы могут использовать несколько жестких дисков (или их определенную емкость) как один логический том. Безопасность в системе SAN реализуется на уровне сервера SAN, в то время как в NAS применяется безопасность на уровне доступа к файлам. И в том и другом случае дополнительные средства управления данными обеспечивают репликацию данных, моментальные снимки данных, высокоскоростное архивирование и восстановление. Динамика российского рынка По данным IDC, за 2004 год российский рынок систем хранения данных в целом вырос на 21% в денежном выражении и на 97% по суммарной емкости в терабайтах. В I квартале 2005 года объемы продаж СХД выросли в денежном выражении на 93% по сравнению с I кварталом 2004 года. «В сегменте внешних систем хранения данных (External Storage) по числу поставленных СХД и их суммарной емкости на российском рынке по итогам I квартала 2005 года лидирует компания Hewlett-Packard. Среди традиционных лидеров этого рынка можно отметить также IBM, Sun Microsystems, EMC» - говорит Юрий Голдаев, аналитик IDC по системам хранения данных. По данным IDC, российский рынок систем хранения данных оказался впереди европейского и американского: доля SAN в общем объеме внешних СХД в пересчете на терабайты составила 66% по итогам 2004 года, и 74% - по итогам I квартала 2005 года - это заметно больше среднемирового уровня. Доля NAS остается незначительной (7-8% в пересчете на терабайты), а новейшая технология iSCSI практически еще не вышла на российский рынок. Результаты Gartner, показывают, что в регионе EMEA (Европа, Ближний Восток и Африка) доля SAN за 2004 год составила 66% от всего рынка, в то время как на долю NAS приходится только 35%. Аналитики Gartner прогнозируют дальнейшее сокращение рынка сети NAS. Так, по их прогнозам, на 2008 год доля последнего сократится на 4% и составит 26%, а на долю SAN придется уже 74%, что на 11% больше показателя 2004 года. Таким образом, аналитики сходятся во мнении, что на рынке СХД все больше укрепляются технологии SAN, как наиболее перспективные. По мнению Юрия Голдаева, аналитика IDC, перспективы рынка систем хранения данных можно оценивать как радужные – до насыщения этого рынка еще очень далеко. «Рынок СХД в США, к примеру, во много раз больше, чем в России: так называемая "девятая поправка" к Конституции обязывает компании хранить все транзакции и всю переписку с партнерами (включая электронную почту и мгновенные сообщения) за несколько месяцев и предоставлять правоохранительным органам в течение суток все материалы, относящиеся к определенному контракту – отсюда огромный спрос на СХД и специализированное ПО. В России такого закона пока не существует, но американские "правила игры" оказывают влияние и на российские компании – чтобы удовлетворить требованиям иностранных инвесторов, они тоже приобретают СХД. Стоит отметить, что основным двигателем рынка СХД в России является осознание бизнесом необходимости такого рода решениях» - отмечает эксперт. С течением времени меняется не только технологические подходы к решению СХД. Эксперты IDC отмечают, что изменились тенденции в подходе к его приобретению. Если раньше заказчик делал акцент на покупку "железа", теперь все чаще он стремится купить готовое решение – комплекс консалтинговых услуг и готовый набор аппаратного и программного обеспечения, обеспечивающий эффективное решение стоящих перед ним задач. «Системы хранения данных все чаще становятся ядром ИТ-проектов: заказчик выбирает их тщательнее, чем серверы, и вкладывает в закупку СХД больше денег, чем в закупку сервера» - считает аналитик IDC, Юрий Голдаев. По его словам, это говорит о том, что все больше российских компаний в своей работе опираются на информационные технологии, накапливая в результате значительные объемы данных, имеющих большую ценность – в том числе и в денежном выражении. Если Вам нравится эта рассылка, и Вы пользуетесь сведениями из неё, то можете поддержать автора, перечислив небольшое вознаграждение на R474348938531 или Z451490294903. Связаться со мной можно по ICQ 273214003.