RusFAQ.ru: Видеомонтаж
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
/ КОМПЬЮТЕРЫ И ПО / Программное обеспечение / Видеомонтаж
Выпуск № 162
от 27.11.2005, 16:24
| Администратор: | Sniffer |
| В рассылке: | Подписчиков: 136, Экспертов: 24 |
| В номере: | Вопросов: 2, Ответов: 6 |
Вопрос № 29988: Здравствуйте! Купил mini DV камеру и теперь мучаюсь диллемой есть ли смысл покупать плату видеомонтажа (Pinnacle Systems Studio DV или Pinnacle Liquid Edition) или ограничиться обычной платой IEEE 1394 в чём преимущества платы от Pinnacle мож...
Вопрос № 30025: Здравствуйте, уважаемые эксперты! Смонтировал 1,5-часовой фильм в Премьере-Про-1,5, и все было ОК до тех пор, пока не пришло время экспортировать фильм. 1. При Export To DVD машина долго исправно работает, но в итоге пишет, что случилась Inne...
| Вопрос № 29.988 |
|
Здравствуйте! Купил mini DV камеру и теперь мучаюсь диллемой есть ли смысл покупать плату видеомонтажа (Pinnacle Systems Studio DV или Pinnacle Liquid Edition) или ограничиться обычной платой IEEE 1394 в чём преимущества платы от Pinnacle может быть в скорости при редактировании видео на ПК или скорости при декодировании в MPEG-2 ? или ещё в чём то? и если есть экономия времени то на каком этапе? у меня 1,3 ГГц с уважением Vladimir |
| Отправлен: 22.11.2005, 02:54 Вопрос задал: VladimirS (статус: Посетитель) Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0) |
| Отвечает: Borg Здравствуйте, VladimirS! Есть 2 пути: - Покупаете Pinnacle DV Studio получаете. 2 порта IEEE 1394, лицензионный софт, книжку с описанием программы и тех.поддержку (как обещают). Всё это устанавливаете и работаете. - Покупаете обычную плату IEEE 1394 + пиратский софт без описания и прочей ерунды, также всё это ставите и работаете. У меня 1-й вариант у друга 2-й. 1-й вариант это растопыренные пальцы (типа лицензионка) 2-й вариант тоже самое только без пальцев. При работе не нашёл ни одного различия кроме драйверов IEEE 1394. В деньгах 2-й вариант это 90% экономии от стоимости 1-го. По железу 1,3 ГГц работать можно но кодирование идет дольше. |
| Ответ отправил: Borg (статус: 4-ый класс) Отправлен: 22.11.2005, 10:21 Оценка за ответ: 5 |
| Отвечает: Rusland Здравствуйте, VladimirS! Естественно Pinnacle Systems Studio будет лучше. Преимущество во входящем комплекте софта. Один минус - плата Pinnacle раз в шесть дороже платы IEEE1394. Скорость обработки будет одинаковой (скорость будет упиратся в скорость процессора). --------- Пресловутое недостающее звено между обезьяной и цивилизованным человеком - это как раз мы. (Конрад Лоренц) |
| Ответ отправил: Rusland (статус: Практикант) Отправлен: 22.11.2005, 10:23 Оценка за ответ: 5 |
| Отвечает: Якубов Андрей Ринатович Здравствуйте, VladimirS! Нет смысла в покупке специального устройства вывода, при условии что вся Ваша продукция будет писаться на ДВД и выводиться на телевизор с помощью обычного ДВД плеера. Если Вы хотите заниматься профессионально, то без плат вывода в реальном времени просто не обойтись. Так как цветокоррекция монитора компьютера и ТВ сигнала сильно разнятся, и вообще делать какую либо коррекцию цветов или уровней можно только с одновременным просмотром на ТВ, иначе будет 100 брак и заказчик вернёт Вам фильм назад, как сделанный с браком. У меня четыре платы, и то нехватает, думаю о приобретении еще двух Канрпусов под HDV. Хотя иногда делаю монтаж в Вегасе, а он вообще не поддерживает ни одно устройстов видеовывода, кроме шины 1394. При отсутствии платы видеовывода смотреть сигнал на ТВ можно через видекамеру, подключив телевизор к выходу камеры, а саму камеру к шине 1394. Активировав в софте выход на монитор, через 1394, получим видеосигнал с компьютера на телевизоре и в камере. По такой же схеме можно перегонять фильм из компа на VHS или другие носители. |
| Ответ отправил: Якубов Андрей Ринатович (статус: 1-ый класс) Отправлен: 22.11.2005, 13:29 Оценка за ответ: 5 |
| Вопрос № 30.025 |
|
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Смонтировал 1,5-часовой фильм в Премьере-Про-1,5, и все было ОК до тех пор, пока не пришло время экспортировать фильм. 1. При Export To DVD машина долго исправно работает, но в итоге пишет, что случилась Inner Error. 2. Если использовать опцию Adobe Media Encoder, то в конце все равно получается одно и тоже - Inner Error. Наверное, у меня глюканутый Премьер или что другое? 3. После того, как я сохранил фильм двумя кусками (одним куском не получается - не помещается на винте - 120 Гб) как AVI (без сжатия), перекодировал оба файла в mpeg-2 с абсолютно одинаковыми настройками. (Использовал TMPGEncXpress 3.0). После этого пытался слить два куска вместе в TMPGEncMPEGEditor'e, но каждый раз, записав половину, прога выдает это: Read error occured at address 02A68503 of module "AAEmp2.vme" with 00000000". 4. Любимый многими CanopusProCoder 2 у меня вообще не открывается, все время требует вставить в USB какой-то ключ или пишет это: USB key not found (-3). А еще упоминает какой-то dongle. Как премьеровская плагина Канопус также не работает. Короче, ничего не работает. Помогите! Спасибо. |
| Отправлен: 22.11.2005, 15:55 Вопрос задал: Jinx (статус: Посетитель) Всего ответов: 3 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0) |
| Отвечает: Suzanna Здравствуйте, Jinx! 1). Возможно, после установки Премьера перестали работать кодеки. Попробуйте переустановить сначала их, а затем уже и программы. 2). Тоже самое. 3). Экс портируйте в dv avi, лучшее качество и объем так себе, поменьше. 4). Переустановите Прпмьер опять жк, все должно пойти нормально. |
| Ответ отправила: Suzanna (статус: 1-ый класс) Отправлен: 22.11.2005, 20:14 Оценка за ответ: 5 |
| Отвечает: Якубов Андрей Ринатович Здравствуйте, Jinx! 1. Скорее всего Адобовский кодек МПЕГ-2 установлен с глюком. По опыту советую им вообще никогда не пользоваться, как впрочем и самим Адобе Премьером. После выхода версии Премьера 1.5, многие профи пересели на другой софт, уж слишком в Премьере много глюков с реал-таймом и слишком долгий рендер, неприемлем для профессиональных целей. 2. Проблемы кодека от Адобе. 3. Зачем рендерить Ави без сжатия, надо выбрать кодек MS DV, тогда полуторачасовой фильм займёт на винте не более 20 гигабайт. Утилитами типа TMPGEncXpress 3.0 тоже не рекомендую пользоваться, не очень качественное сжатие, есть артефакты по изображению (специально проводили тест всех доступных кодеков МПЕГ-2). 4. По Канопусу, просто надо сходить на Сову и купить новый диск с кодером Канопус, у меня на машинах, где нет родной платы Канопуса, все кодеры работают идеально, и к тому же это на сегодняшний день один из самых быстрых и качественных кодеров, картинка получается гладкая, артефактов нет вообще, даже при сильном сжатии. плюс встроенный визард, для начинающих. Рекомендую! |
| Ответ отправил: Якубов Андрей Ринатович (статус: 1-ый класс) Отправлен: 23.11.2005, 02:43 Оценка за ответ: 5 |
| Отвечает: Borg Здравствуйте, Jinx! 1,2. Возможно проблемы с кодеками Adobe попробуйте переустановить. 3. Нет смысла использовать AVI (без сжатия) целесообразнее использовать DV кодеки тогда выходные файлы получаются не такие громадные 1 час 12-15 Гб 4. Скорее всего CanopusProCoder 2 плохо поломаный либо глюкнутый. |
| Ответ отправил: Borg (статус: 4-ый класс) Отправлен: 23.11.2005, 09:43 Оценка за ответ: 5 |
|
© 2001-2005, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31 Авторские права | Реклама на портале |
|
| Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков Другие рассылки этой тематики Другие рассылки этого автора |
Подписан адрес:
Код этой рассылки: comp.soft.graph.videofaq Архив рассылки |
Отписаться
Вспомнить пароль |
| В избранное | ||
