| ← Март 2007 → | ||||||
|
2
|
||||||
|
9
|
||||||
|
19
|
20
|
21
|
24
|
25
|
||
|
27
|
28
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Открыт:
27-07-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.others.jfwrus-list@subscribe.ru
Доброго времени суток.
Предложу неожиданное решение, на которое наткнулся случайно:
установите руссифицированный acrobat reader.
Сергей Бизин.
***
Это сообщение No5545
было разослано для 348 участников дискуссионного листа
[JFWRus] Re: проблемы с кодировкой.
Привет, Alexandr!
Вы писали 15 марта 2007 г., 8:46:43:
AG> абра-кадабра. Возникает какой-то глюк кодировки. А когда тоже
AG> самое я делаю
Подмена кодовых страниц в реестре
Подмена кодовых страниц в реестре работает только на старшем
семействе операционок: NT/2000/XP
В системном реестре в разделе
HKLM\System\CurrentControlSet\Control\Nls\Codepage содержится
список кодировок и соответствующих им файлов, содержащих кодовые
страницы. Выглядит это так:
Параметр
-Значение (NT/XP)
1250-c_1250.nls
1251-c_1251.nls
1252-c_1252.nls
1253-c_1253.nls
1254-c_1254.nls
1255-c_1255.nls
...-...
Файлы, содержащие кодовые страницы, расположены в папке
Windows\System, и в семействах Windows 9x и NT/XP эти файлы
называются по-разному.
в Windows 9x - cp_xxxx.nls
в Windows XP- c_xxxx.nlsгде xxxx - кодировка
Обычно требуется изменить значение параметра 1252
(западноевропейский Windows) на название файла, содержащего
русскую кодовую страницу (1251 - кириллица Windows), как это
показано ниже.
1252-c_1251.nls
В отдельных случаях могут потребоваться аналогичные изменения
и для других кодировок.
Уважаемые участники рассылки!
Хочу ещё раз высказаться по поводу конкурса скриптописателей. Обещаю, что это
будет последнее моё высказывание по этому поводу. Даже если возникнет дискуссия,
я не буду в ней участвовать.
Оставляя в стороне вопрос об авторстве, могу сказать, что на странице компании
"Элита Груп" выложены абсолютно все скрипты, присланные на конкурс. Насколько
мне известно, других работ представлено не было.
С уважением,
Олег Шевкун
***
Это сообщение No5543
было разослано для 348 участников дискуссионного листа
[JFWRus] По поводу конкурса - в последний раз
Здравствуйте, друзья.
У меня в джозе 510 возникла следующая проблема. Когда я выделяю текст в
интернет эксплорере или аутлуке, нажимаю скопировать контрл плюс ц, а потом
вставляю текст в другие приложения, нажимая контрл плюс в. У меня получается
абра-кадабра. Возникает какой-то глюк кодировки. А когда тоже самое я делаю
без джоза, то все происходит нормально. Что можно с этим поделать и что
нужно перенастроить в джозе?
С уважением
Александр Гусев
MAILTO: rej@m*****.ru
ICQ: 104021084
SKYPE: ZVUKOVIK-N1
***
Это сообщение No5542
было разослано для 348 участников дискуссионного листа
[JFWRus] проблемы с кодировкой.
Здравствуйте, участники рассылки.
Нусрет пишет:
> Опубликованы итоги конкурса скриптописателей, проводившемся нами совместно
с
> клубом "Интеграция" и компанией "Freedom Scientific"
Итак, прошло два месяца со дня окончания упомянутого конкурса. На сайте одного
из организаторов выложены четыре скрипта (три
призовых и один дополнительный):
http://best4you.ws/pages/contest.htm#contest
На той же странице сказано: "Все работы, написанные для конкурса, как и сам
конкурс, предназначались, прежде всего, Вам".
Я обращаюсь к организаторам конкурса: следует ли понимать это так, что на конкурс
было представлено всего четыре скрипта?
Если участников было больше, то почему не выложены их скрипты? Полагаю, что никаких
причин скрывать скрипты у организаторов нет
(тем более, что это противоречило бы вышеприведенной цитате). Более того, другие
участники (если они были), кроме того, что
надеялись победить в конкурсе, скорее всего, рассчитывали предоставить свои скрипты
для общего пользования.
Если на конкурс поступило всего четыре скрипта, то это отчасти объясняет сложившуюся
ситуацию, но...
Далее я излагаю свое мнение о том, что находится на странице с громким названием
"Конкурс", но это не означает, что я одинок в
своих выводах.
При внимательном прочтении конкурсных скриптов нетрудно убедиться в том, что
либо авторы этих скриптов очень тесно (ну очень
тесно) сотрудничали между собой, либо все четыре скрипта написаны одним человеком.
Мне представляется более вероятным последний
вариант, так как об этом свидетельствуют и стиль программирования, и специфический
подход к "оскриптовыванию" приложений вообще, и
характерные недочеты, и еще ряд моментов. Более того, порой складывается впечатление,
что автор и не стремился скрыть свое
авторство, так сказать, напустить туману.
Мне ничего неизвестно о компетентности двух членов жюри, но я не сомневаюсь в
компетентности Олега Шевкуна и полагаю, что он не
мог не заметить поразительной схожести конкурсных скриптов. Остается непонятным,
в силу каких причин жюри решило оставить данное
обстоятельство без внимания.
Насколько я понимаю, предоставление на конкурс скриптов людьми, которые не являются
авторами, -- это нарушение условий конкурса.
Кроме того, если в конкурсе были другие участники, то такое поведение жюри является
несправедливым по отношению к ним. Если других
участников не было, то возникает вопрос: что же это было? По-моему, точно не
конкурс.
Если я не ошибся с авторством скриптов , то, к сожалению, я ошибся в человеке,
для которого, как оказалось, обладание лицензионной
копией джоза смогло компенсировать все моральные издержки, связанные с подобным
способом самоутверждения.
Успехов. Анатолий.
***
Это сообщение No5541
было разослано для 345 участников дискуссионного листа
[JFWRus] Re: Итоги конкурса
