P>> Вроде той, что я для примера
P>> использовал в этом письме, как бы отправив его с Вашего адреса и от
P>> Вашего имени (смотрите заголовки).
Z> Угу.
Z> Не считая того, что часовой пояс у меня редкий - +0800.
Z> И мессадж-ID неверный:
Z> Resent-Message-Id: <511089447.200401181039***@C*****.ru>
Z> :)
Z> И Х-мэйлера нет...
А это никому не.
Тут регулярно жалуются _мне_ на спам от типа
From: adfkasdjf@subscribe.ru
причем в Received: нас нет. Но это не мешает
считать что спам от нас

Приветствую, Pavel Yakovlev!

PY> PY>> Z> Каким образом это реализовано?
PY> Z> Кажись, понял. Дело, я так понимаю, в этом:
PY> Z> Reply-To: 3708709-comp.soft.others.disc-list@subscribe.ru
PY> Поздравляю ! Ты засветил номер своего адреса
PY> А он навсегда и не меняется ;)

Во! Спасибо, напомнил! Сейчас во всех своих конференциях
внесу свой адрес в список предмодерирования.
Чтобы не устраивали провокаций. А писать можно и на
секретный адрес... ;)

PY> Z> Каким образом система отличит ответ от нового письма?
PY> Не скажу. Иначе спамерам даже мозгой шевелить не придется.

Референсы, Ин-Репли-Ту, "Re:" в сабже?... А Outlook 2K, XP,
который не вставляет в хидеры Референсов?

PY> Z> И какие есть мысли по поводу того, что этот адрес:
PY> Z> 3708709-comp.soft.others.disc-list@subscribe.ru
PY> Z> могут просто-напросто заспамить.
PY> Уже начали ;) (это я про Pseudo-ZX ;)))

Дык, я так прикола и не понял... Можно было и без новой
фишки обойтись... Вставляешь чужой адрес в Фром и всё.
При чём тут новая фича?

PY> Могут. А могут и адрес листа.

Да заспамить-то не сложно. Если с умом. Только нафиг это
спамерам надо? У них миллионные почтовые базы...

Приветствую, Pseudo-ZX!

P> Вроде той, что я для примера
P> использовал в этом письме, как бы отправив его с Вашего адреса и от
P> Вашего имени (смотрите заголовки).

Угу.
Не считая того, что часовой пояс у меня редкий - +0800.
И мессадж-ID неверный:
Resent-Message-Id: <511089447.200401181039***@C*****.ru>
:)

И Х-мэйлера нет...

PY>> Z> Каким образом это реализовано?
Z> Кажись, понял. Дело, я так понимаю, в этом:
Z> Reply-To: 3708709-comp.soft.others.disc-list@subscribe.ru
Поздравляю ! Ты засветил номер своего адреса
А он навсегда и не меняется ;)

Z> Заметил случайно... Ну что ж... Можно и включить. Как раз
Z> вчера жалоба пришла, что "не могу писать в лист из-за
Z> пересылки".
Лучше заставь человека подписать другой адрес в web-only

Z> Просьба прокоментировать это:
>> - Действует только для _ответов_. Новое письмо таким образом
>> не пропихнуть - оно будет рассматриваться как письмо от Б
>> и только от Б
Z> Каким образом система отличит ответ от нового письма?
Не скажу. Иначе спамерам даже мозгой шевелить не придется.

Z> И какие есть мысли по поводу того, что этот адрес:
Z> 3708709-comp.soft.others.disc-list@subscribe.ru
Z> могут просто-напросто заспамить.
Уже начали ;) (это я про Pseudo-ZX ;)))

Могут. А могут и адрес листа.
Решение с "нумерами" плохо тем, что "нумера"
может и ленивый перебирать для хака.

По этому оно отключено по умолчанию.

Доброго времени суток !

суббота, 17 января 2004 г., Вы пишете:
Z> И какие есть мысли по поводу того, что этот адрес:
Z> 3708709-comp.soft.others.disc-list@subscribe.ru
Z> могут просто-напросто заспамить.

ИМХО, поскольку этот адрес уникальный для каждого подписчика и знает о
нем только он, вероятность спама снизится пропорционально росту
количества использующих переадресацию подписчиков.
По крайней мере, станут менее вероятными шалости, проистекающие из
знания подписчиками чужих адресов. Вроде той, что я для примера
использовал в этом письме, как бы отправив его с Вашего адреса и от
Вашего имени (смотрите заголовки).

************************
С уважением и пожеланием успехов,
Алексей

Saturday, January 17, 2004 5:23:14 PM
mailto:Alex***@C*****.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:comp.soft.others.disc-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:comp.soft.others.disc--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru