Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Япония от А до Я

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Куда податься?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Алексей

Статистика

1.105 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Япония от А до Я 14/12/2007


Информационная Рассылка "Япония от А до Я" от проекта Japanization.ru
Данная рассылка составлена на основе компиляции информации из самых различных источников.
Любое распространение изложенной информации приветствуется!



Новости рассылки.


1) Она одна и , пожалуй, самая важная. Мы снова в строю. Спасибо всем тем, кто нас ждал и приветствуем всех новичков.

2) Конкурс! Точнее викторина с призами. По Японии конечно. Длится с 14 по 21 декабря. Вопросы - здесь

3) По неведомым нам причинам сабскрайб может задерживать выпуск рассылки. Прошлый выпуск появился на 2 дня позже. Будьте бдительны!

Новости сайта.


1) Сайт работает и это главное ^_^
2) Дефолтный форум только что заменен новым, на основе IPB.
Находится здесь - http://forum.japanization.ru
Просим прощения у всех наших читателей, кто зарегистрировался на сайте - к сожалению движки сайта и форума несовместимы, поэтому мы не можем провести синхронизацию профилей. Те, кто заинтересован в форуме - просим зарегистрироваться. Остальным доступен в режиме чтения. Однако это не повлияет на работу проекта в целом - файлы будут доступны всем зарегистрировавшимся на сайте.

на форуме можно обсуждать материалы рассылки, работу сайта, общаться на темы, которые нам всем интересны, участвовать в развитии Японского фонда(Дискотека)
Безусловно, пока что на форуме в основном только ваш покорный слуга и его коллеги, но, в будущем, я надеюсь, нас станет больше

Новости из Японии и о Японии



Арестован японец, плевавшийся кофе в школьниц "для снятия стресса"
В японском городе Нумадзу (префектура Сидзуока) арестован мужчина, плевавшийся кофе в школьниц из окна своего автомобиля.

Гуманоидным роботам ASIMO нарастили интеллект
Информ. источник - http://www.membrana.ru
Ходячий робот ASIMO от компании Honda получил новые способности, увеличив свой уровень интеллекта и автономности.

В Японии создана батарея с зарядкой за 5 минут
Японская компания Toshiba разработала батарею, способную менее чем за 5 минут заряжаться на 90%.

Токио. Тучи сгущаются над японской экономикой
Японская экономика стремится к мягкой рецессии, которая может углубиться, если ситуация в США станет хуже, чем ожидается, поскольку
рынок Северной Америки является главным для экспорта из Страны восходящего солнца, заявляют аналитики Morgan Stanley (MS) в отчете, опубликованном 11 декабря.

Дайджест
- Японские СМИ верят в "теневое" правление Путина - Впервые за 30 лет в Японии подорожает молоко - Hitachi построит самую высокую башню для тестирования лифтов - Японцы подобрали символический иероглиф для уходящего года - NTT DoCoMo готовит детский телефон F801i Министерство здравоохранения усилит карантин
Министерство здравоохранения, труда и социального обеспечения Японии введет более строгий карантин по отношению к приезжим из Китая после сообщения о случае заражения там человека птичьим гриппом.

В Японии началась проверка школ сумо
Члены совета Японской ассоциации сумо начали посещать школы этой борьбы, чтобы предотвратить повторение инцидента, который ранее в этом году привел к смерти молодого сумоиста, сообщил телеканал Эн-эйч-кей.

Японцы боятся, что Россия запретит вылов краба на Дальнем Востоке
Власти РФ планируют ввести мораторий на вылов краба в ряде дальневосточных зон. Японцы забили тревогу.

В Японии изобретено устройство, позволяющее превратить сотовый в компьютерную мышь
Компания Lipii представила интересную новинку: Beam Station, устройство, позволяющее использователь сотовый телефон, поддерживающий FOMA (Freedom of Mobile Multimedia Access), в качестве компьютерной мыши.

Приставка Wii продается втридорога, а спрос продолжает расти
После того как многие американцы и европейцы не смогли купить игровую приставку Wii в магазинах, ее продажи начались на интернет-аукционе eBay, где она успешно продается по цене до тысячи английских фунтов.

Манга наступает
Японская массовая культура торжествующе шествует по планете, завоевывая все новых поклонников.

В Японии арестован водитель, ездивший без прав почти 15 лет
Полиция японской префектуры Сидзуока арестовала местного водителя, ездившего без прав почти 15 лет, сообщает ПРАЙМ-ТАСС.

Мобильный для детей со сверхзащитой
Крупнейший японский оператор мобильной связи, корпорация NTT DoKoMo, заявила сегодня, 10 декабря 2007 года, о создании нового мобильного телефона для детей, который обладает сверхмощной защитой.

Носки и бронежилет из паутины.
Японские ученые нашли способ, с помощью которого можно создавать из паутины довольно широкий спектр предметов – от носков и рыболовной лески до бронежилетов.

Японской полиции дали право продавать на аукционах потерянные гражданами вещи
Японская полиция получила право продавать на аукционах потерянные зонтики, одежду и велосипеды, если они не будут востребованы хозяевами в течение двух недель.

Дайджест
- Японские школьники стали хуже читать и считать
- Ригу и Токио соединят "Боинги 747"
- МИД Японии недоволен экспортом продукции на Курилы
- Вертолет японских телевизионщиков упал в пруд
- Square Enix выпустит книгу о Final Fantasy

Toyota может подать в суд на порноактера-гея по имени Лексус
На днях американский филиал концерна Toyota обвинил президента швейцарской гей-порностудии Eboys Дэниэла Гранжье в том, что один из его актеров выступает в фильмах под псевдонимом Лексус.

Статьи Выпуска.


«Станет ли этот день для меня последним?»
Смертная казнь в Японии
(Сокращенный и дополненный перевод)



”Человеческая жизнь бесценна. Жизнь одного человека более важна, чем вся планета. Смертная казнь, несомненно, самое жестокое из всех наказаний. Она является высшей мерой и неотвратима. Просто причина том, что смертная казнь отнимает навсегда жизнь, этот источник достойного существования человека”

Цитата из решения Высшего Суда Японии, 12 марта 1948 г.

1. Введение

В Японии в данный момент насчитывается по крайней мере 87 приговоренных к смертной казни (данные на июль 2006 г. – ПРИМ.JAPANIZATION.RU). Самые последние казни произошли 16 сентября 2005, когда Китагава Сусуму был повешен за два убийства, совершенные им в 80-х. Начиная с 2000 г. 11 заключенных были казнены. В их случаях процесс апелляции занял от 10 до 16 лет. Другие смертники, однако, сидели в тюрьмах начиная с 1960-х, притом, что их дела находятся до сих пор на апелляции.
Международная Амнистия (далее МА – ПРИМ.JAPANIZATION.RU) протестует против смертной казни в любых обстоятельствах, считая это нарушением права на жизнь и неприемлемо жестоким, бесчеловечным и вырожденческим наказанием. Организация продолжает надеяться, что Япония в 2006 году предпримет шаги в рамках сильной общемировой тенденции по отходу от использования высшей меры наказания и уничтожит смертную казнь. Заявления Минюста Сугиуры Сэйкэна после его назначения в 2005 г. усилили эти надежды.

На пресс-конференции 31 октября 2005 г. он заявил:
”С точки зрения теории цивилизаций, я полагаю что общая тенденция в долгосрочной перспективе будет являться движением к отмене смертной казни”.
Г-н Сугиура пошел дальше, заявив, что он не будет подписывать документы, приказывающие осуществить смертные приговоры, которые были вынесены. Однако вскоре, он отказался от своих комментариев, говоря, что это были лишь его личные чувства, и он не отождествлял их со своими обязанностями Министра юстиции.
Япония – одна из нескольких индустриальных держав, которые до сих пор не отменили смертной казни.
Кроме США, остальные члены «Семерки» отменили высшую меру наказания. Японский уголовный кодекс назначает смертную казнь за ряд преступлений, но фактически она выносится только за убийство. Все казни осуществляются через повешение.

В этом докладе МА просит японские власти обратить внимание на озабоченность, вызванную продолжающимся использованием Японией смертной казни, секретность, ее окружающую и ошибки уголовно-процессуальной системы. МА призывает японское правительство положить конец нарушениям прав человека, которые совершает государство, либо потакает им. В них входят нарушение права каждого человека на достойные условия в заключении, свободы от пыток и другого жестокого, бесчеловечного или унизительного обращения или наказания и право на справедливый суд, соответствующий международным законам и стандартам. Эти права защищены международным законом, одним из государств-участников которого является и Япония. Чтобы гарантировать полную защиту прав личности на жизнь и права не быть подвергнутым жестокому, бесчеловечному или унизительному наказанию, МА призывает японское правительство срочно отменить смертную казнь.

2.Применение смертной казни в Японии
2.1. Секретность, окружающая исполнение смертной казни

В Японии не видно демонстраций перед зданиями тюрем в запланированные дни казней. Только власти знают, что казнь будет совершена – и это происходит в то время, когда Парламент обычно находится на каникулах и не может обсуждать этот вопрос. В соответствии с данными бывшего Минюста Усуи Хидэо, эта политика специально направлена на то, чтобы отобрать у оппозиционных политиков любую возможность «вызвать сильную критику смертной казни».
Единственная информация о смертной казни доступна лишь в форме статистики, которую периодически выдает Минюст. Имя казненного не разглашается и становится известным, только если его семья решит его обнародовать. Минюст уверяет, что такая секретность защищает семьи казненных от позора который их покроет, если узнают что их родственник был казнен.

Фактически же, эта практика только создает стресс оттого, что родственник находится в камере смертников. Семьи живут в страхе, боясь повторить опыт матери Кимуры Сюдзи. Утром 21 декабря 1995 года она отправилась посетить своего осужденного сына, но ей сказали, что было слишком много народу в часы посещений и попросили прийти позже. Когда она вернулась, ее спросили, не хочет ли она забрать тело своего сына для похорон. Семьи заключенных, находящихся в камере смертников, живут под постоянным грузом того, что их близкие однажды будут казнены и во многих случаях их смерть произойдет без предупреждения. В таких обстоятельствах многие семьи отказываются от осужденных как из-за стыда, что их близкий находится в камере смертников, так и из-за неспособности справиться со стрессом, вызванным продолжающимися отношениями с осужденным.

По уголовно-процессуальному законодательству, казни осуществляются через повешение по приказу Министра юстиции. По существующей практике, заключенного ставят в известность утром того же дня, когда производится экзекуция. Иногда смертника вообще не извещают. По заявлению чиновника Минюста, «если мы уведомим узника заранее, его эмоциональное состояние может расстроиться. Поэтому мы не можем извещать никого перед повешением, включая самого осужденного. После казни, мы ставим в известность семью так быстро, как только возможно».

Эта практика означает, что осужденные живут в постоянном страхе смерти, изо дня в день не зная, будут ли они живы на следующий день. Когда процесс апелляции доведен до конца, заключенный может ждать казни годами или десятилетиями.

Специальный докладчик ООН по внесудебным, ускоренным и произвольным казням в текущем докладе по прозрачности и назначению смертной казни, заявил:
«Отказ обеспечить заблаговременное оповещение осужденных и членов семей о дне и времени казни есть явное нарушение прав человека. В наиболее вопиющих случаях, узники узнали о приближающейся казни только в момент смерти и семьи были уведомлены только потом, иногда случайно, а не по установленной процедуре. Эти действия являются бесчеловечными и унизительными и подрывают процессуальные гарантии права на жизнь».

Специальный Докладчик также отметил, что секретность, которую поддерживает Япония вокруг своей системы смертной казни, является официальной политикой, законность которой откровенно защищается японскими властями. Например, одной из причин отказа в информировании, приведенной властями, является желание защитить частную жизнь узника, ожидающего смерти. Однако такой взгляд не объясняет и не оправдывает, почему собственно тот, о чьих правах на частную жизнь идет речь, лишен такой важнейшей информации, как время казни.

К тому же, как доказывает Специальный Докладчик ООН:
«Уважение к частной жизни не может сводить на нет гарантии прозрачности, когда заключенный не желает, чтобы его переживания в камере смертников или дата его казни оставались его личным делом. «Частная жизнь», в этом контексте, не более чем побочный продукт усиленной секретности. Так как заключенные не осведомлены о том, когда они умрут, у них нет никакой возможности донести этот факт до общества (то есть защитить свою личную жизнь другим способом). Более того, будучи в камере смертников, им запрещено общаться с масс-медиа или политиками, а любой контакт, который они имеют с разрешенными посетителями, строго контролируется и отслеживается. Отнимая у осужденных контроль над сообщением и знание наиболее важных аспектов их жизни, таких как время их собственной смерти, японская система подрывает, а не защищает личную жизнь заключенных».

Даже японские парламентарии обнаружили, что весьма трудно отследить условия содержания осужденных. В 2003 г. девять исполнительных членов Комитета по Делам Юстиции нижней палаты парламента боролись и получили право увидеть камеру для казни. Они посетили новую камеру для исполнения смертной казни в Токийском центре заключения. По сообщениям, это был первый раз с 1973 года, когда Министерство юстиции разрешило людям, не задействованным в системе правосудия и наказаний, увидеть камеру смерти. Несмотря на просьбы, группе парламентариев не разрешили встретиться с осужденными на смертную казнь.

Некоторые организации, включая МА, раскритиковали завесу секретности, окружающую казни за сокрытие реальности от общества. Японская Федерация Ассоциаций Адвокатов также констатирует, что одной из главных причин сохранения смертной казни в Японии является экстраординарная секретность, окружающая систему смертных приговоров и сопутствующий недостаток информации для потенциального публичного обсуждения.

В принятой 20 апреля 2005 г. резолюции 2005/59 Комиссия ООН по правам человечка призвала все государства, до сих пор практикующие смертную казнь, «сделать доступной для публики информацию, относящуюся к вынесению смертных приговоров и к любым запланированным казням».

Специальный докладчик ООН по внесудебным, ускоренным и произвольным казням в текущем докладе по прозрачности и назначению смертной казни, заявил, что: «Экстраординарная власть, данная государству – забирать жизнь человека посредством расстрельной команды, виселицы, смертельной инъекции или любыми другими средствами умерщвления – создает опасный риск злоупотребления. Можно уверенно контролировать власть лишь посредством общественного мониторинга исполняемых наказаний»

И что:
«Квалифицированное общественное обсуждение вопроса о смертной казни возможно только при прозрачности, относящейся к ее администрированию. Когда государство привлекает общественное мнение с одной стороны, в то же время, с другой стороны намеренно скрывая соответствующую информацию о смертной казни от общества, проявляется очевидное несоответствие. Что можно сказать обществу о действиях, о которых оно почти ничего не знает? Если общественное мнение действительно важно для страны, тогда по-видимому, правительство должно облегчить доступ к соответствующей информации, чтобы общество было проинформировано настолько, насколько это возможно.
Неприемлемым для правительства является не настаивание на применении смертной казни, а его отказ обнародовать собственному населению степень ее применения и причины, по которым она применяется».

2.2. Ожидание казни: Старики в камере смертников:

Перспектива потери жизни вызывает не сравнимую ни с чем психологическую боль и страдание, независимо от того, произойдет ли казнь через несколько дней или лет с момента осуждения. Длительность времени, которое осужденный проводит в камере смертников, порождает противоречивые проблемы. Слишком короткое время не даст адекватно апеллировать или доказать невиновность осужденного, которая может обнаружиться. Однако, растянутые периоды содержания в камерах смертников – как в Японии, США и Пакистане – ставят человека перед постоянным пребывании в страхе казни, почти всегда в суровых тюремных условиях. Эта дилемма предусматривает еще одну важную причину для отмены смертной казни.

Судебный процесс в Японии исключительно долог. Узники проводят длительные периоды времени в ожидании суда, и еще дольше времени уходит на то, чтобы дождаться, когда их апелляции дойдут до судов. Даже когда процесс апелляции завершен, осужденные могут жить долго в неизвестности. До казни могут пройти многие годы, или она вообще может не произойти. В исключительных случаях процедура вообще выглядит совершенно случайной. Например, Симазаки Суэо был осужден за тройное убийство (помимо других преступлений) в 1992 г. Его апелляция была отклонена в 1999-м и он был повешен в 2004-м г. Несколько других узников, однако, пробыли в камере смертников значительно дольше после отклонения их апелляций. Ода Нобуо и Хакамада Ивао были осуждены в 1960-х и исчерпали свои апелляции в 1970 и 1980, соответственно. До сих пор они остаются под смертным приговором.

Результатом этого явилось значительное число престарелых в японских камерах смертников. Окуниси Масару (которого приговорили к смерти за отравление пяти женщин в 1961 г.) сейчас 80 лет. Охаме Сёдзо (осужденному на казнь в 1975 за убийство матери и двух детей) сейчас 78. Оба прожили десятки лет в заключении, в неослабном напряжении, вызванном угрозой казни.

В деле Окуниси Масару, в апреле 2005 Высший суд г. Нагоя решил провести повторное слушание, ссылаясь на появление новых улик, котроые могли доказать его невиновность. Сторонники Окуниси Масару потребовали, чтобы повторный суд начался быстрее, дабы очистить его доброе имя. По сообщениям, он (Окуниси Масару – ПРИМ.JAPANIZATION.RU) заявил посетившим его в конце марта 2006 г. репортерам: «Пожалуйста, снимите с меня ложные обвинения, пока я еще жив».
Несколько узников так долго находились в камерах смертников, что умерли прямо в заключении. Томияма Цунэки умер в 2003 году, будучи в возрасте 86 лет. Все это время он настаивал на том, что был невиновен.

Психологи и юристы в США и везде настаивали на том, что продолжительные периоды заключения в камерах смертников могут привести узников к самоубийствам, бредовым расстройствам и душевным болезням. Некоторые указывали на условия проживания в камерах – жесткая изоляция и годы неизвестности до времени казни – как на «феномен камеры смертника», и на психологический эффект, который может привести к «синдрому приговоренного к смерти». Истоки этой доктрины часто прослеживают от 1989 г., к слушанию по экстрадиции Йенса Зоринга, немецкого гражданина, обвиненного в убийствах в Вирджинии в 1985 г. и сбежавшего в Англию. Зоринг в обращении к Европейскому суду по правам человека настаивал на том, что условия, с которыми ему пришлось бы столкнуться в течение длительного периода времени между заключением и казнью будут психологически такими же жестокими, как и физическая пытка.

В постановлении Суд согласился, что подсудимый не может быть выслан в страну, где его приговорят к смерти. Суд сослался не на саму смертную казнь, но на «феномен камеры смертников», при котором осужденный проводит годы, ожидая исполнения приговора, пока его дело находится на апелляции.
Другие суды также признали продолжительные периоды заключения осужденных на смерть жестокими, бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство.

2.3.Казни душевнобольных

При том, что МА протестует против смертной казни во всех случаях, организация также озабочена тем, что люди, страдающие психическими расстройствами, временными или постоянными, все равно сталкиваются со смертной казнью в Японии. Как будет сказано ниже, организация также опасается, что условия, в которых содержатся осужденные (напряжение, вызванное необходимостью жить под угрозой казни), несут ущерб психическому здоровью заключенных.

МА призывает власти Японии не назначать такое наказание людям с серьезными психическими проблемами. По заявлению Комиссии по правам человека ООН, смертная казнь не должна назначаться, или приводиться в исполнение в отношении лица, страдающего любой формой психического расстройства. Эта точка зрения частично отражена во внутреннем законодательстве Японии. Статья 39(1) УК Японии устанавливает, что никакое поведение лица, страдающего «умопомешательством», не является уголовно наказуемым. Статья 39(2) постановляет, что в отношении лица, страдающего «квази-умопомешательством», приговор будет смягчен.

Эти статьи запрещают назначение смертной казни на любого, кто страдал психической болезнью на момент совершения преступления. Однако, статьи не разрешают вопрос о тех, кто заболел психической болезнью в течение судебного процесса или или после того, как был приговорен и отправлен в камеру в суровые условия. Более того, преступник, страдающий душевной болезнью, может быть казнен, если выздоровеет.
«Квази-умопомешательство» в УК должно подразумевать, что «слабоумный» не может быть приговорен к смерти. Однако, судебный тест на способность отличать правильное от неправильного и психическую способность действовать исходя из этой способности настолько ограничен, что Ассоциация японских адвокатов заявила, что не все хронические психические болезни обязательно отнесены к «слабоумным». В соответствии с данными Ассоциации, японские суды признают психически нормальными людей даже с наиболее серьезными душевными расстройствами.

Аканори Масао был оправдан в 1989 году после 34 лет в тюрьме. На момент ареста и допроса полицией, он по сообщениям, страдал психической болезнью средней тяжести, которая, как предполагают, внесла свой вклад в усиление предрассудков властей против него. Сообщают, что его мучили и плохо обращались и заставили подписать «признание». МА получила доклады о том, что заключенные, страдавшие душевными болезнями, были казнены. Адвокат заключенного Каванаки Тецуо подготавливал запрос на повторное судебное слушание – процесс, который должен был быть задержан из-за психического состояния Каванаки Тецуо – когда того казнили в 1993 году. Приговор Каванаки Тецуо был подтвержден Верховным Судом на момент его казни; однако сообщают, что он страдал бредом и галлюцинациями. В 1982 году, перед тем как он был приговорен на втором апелляционном слушании, Каванака Тецуо был будто бы обследован доктором, который заподозрил у него шизофрению.

Мукаи Синдзи был подобным же образом казнен в сентябре 2003 г. Он был приговорен к смерти в феврале 1988 г. за тройное убийство в 1985 г. и использовал все апелляции против этого приговора. Мукаи Синдзи, как сообщают, страдал от психических проблем и его адвокат подготавливал апелляцию для повторного рассмотрения дела в суде, когда того казнили.

По-видимому, японские власти демонстрируют желание продолжать вешать тех, кто страдает психическими болезнями. Хориэ Морио был приговорен к смерти Высшим судом 26 сентября 2005, несмотря на доклады о том, что он страдает серьезной душевной болезнью. Высший суд не подтвердил, что Хориэ Морио душевнобольной и отклонил апелляцию, заявлявшую что Хориэ Морио был неспособен предстать перед судом, как и было зафиксировано в психиатрическом заключении. В предыдущие годы судебные власти видимо, признавали, что Хориэ Морио страдал психическими заболеваниями, так как суд над ним был задержан с 1993 по 1998 г.г. из-за его расстроенного психического состояния. В 1998 г. результат психиатрического обследования подтвердил, что он был способен предстать перед судом и слушания продолжились. МА получила информацию, что Хориэ Морио был серьезно болен и не понимал, за что его приговорили. Сообщали, что состояние Хориэ Морио улучшилось на время приостановки суда, когда он был отправлен в больницу, но ухудшилось, после того как его вернули в тюрьму.

2.3.1. Роль медиков при казнях

Приказ, изданный главой Бюро наказаний Министерства юстиции, датированный 27 декабря 1947 г., требует, чтобы доктор обследовал осужденного перед экзекуцией. Этот приказ также постановляет, что доктор должен произвести обследование и после казни. Более того, хотя это не предусмотрено законом, по существующей практике, как сообщают, доктор присутствует во время казни, где он/она может наблюдать умирающего осужденного и определить, когда наступила смерть.

Участие докторов в казнях строго противоречит Принципам этики Японской медицинской ассоциации, которые утверждают:
«Задачей медицинской науки и здравоохранения являются лечение болезней, поддержание и создание благоприятных условий для здоровья людей; и исходя из учета важности этой миссии, врач должен служить обществу с элементарной любовью к человечности». Некоторые японские исследования касаются медицинских наблюдений, сделанных во время и после казни. В одном таком исследовании, приведенном в документе, поданном в районный суд и датированном 27 октября 1952 г., судебный медик докладывал, что в 20 случаях казни в период с 1948 по 1951 г.г., в-среднем для того, чтобы осужденный умер, будучи сброшенным с помоста виселицы с веревкой на шее, требовалось 14 минут и 33 секунды. Минимальное время для смерти было 4 минуты и 35 секунд, тогда как максимальное – 37 минут.

3. Условия содержания в камерах смертников

Скудная информация, которая известна об условиях содержания в камере смертников, была получена от нескольких заключенных, выживших и рассказавших свои истории, или из редких писем узников, которые избежали тюремной цензуры.
Ожидающие казни осужденные живут по правилам, установленным тюремным законом в 1908 г. (подкреплен директивой 1963 г.). Им запрещено разговаривать с другими узниками. Контакты с внешним миром сведены к нечастым и контролируемым визитам членов семей или адвокатов. Заключенным не дозволяется смотреть телевидение или заниматься хобби или личными интересами. Радио разрешено, но узники не слышат никаких других станций, кроме той, на которую оно настроено. По сообщениям, некоторые тюрьмы разрешают видео, но это полностью по желанию тюремщика. Также, как сообщают, узникам разрешают иметь три книги – хотя по дополнительному разрешению тюремщика, который проверяет, не содержится ли в книге «призыв к бунту», можно взять большее число книг в библиотеке. Физические упражнения ограничены двумя короткими периодами в неделю, за пределами камер. Некоторые узники, как говорят, выжили в этой изоляции при помощи снотворных таблеток.

В одном примере того, как обращаются с теми, кого должны вот-вот казнить, Акахори Масао, бывший осужденный, проведший 31 год в камере смертников, описал как его выволокли из камеры пятеро тюремщиков в одно утро в начале 1970-х г.г. Когда они поняли, что взяли не того, они стали нервно перешептываться. Его вернули в камеру и для казни взяли другого человека. Акахори Масао также рассказал, что в течение его заключения, напряжение оттого, что приходится жить под страхом казни, было усилено запретом на общение с другими осужденными.

Другим редким источником информации из камеры смертников является тюремный дневник Дайдодзи Масаси (которого приговорили к смерти за ту роль, которую он сыграл при взрыве здания «Мицубиси Хэви Индастриз» в 1974 г., убившем 8 и ранившем 380 человек). Дайдодзи Масаси отметил, что заключенные должны были спать при ярком электрическом свете. По сообщениям, он заболел от психического напряжения и недостатка движения, и молил, чтобы ему дали делать зарядку для поддержания здоровья; тюремщики, однако, не допустили, чтобы он отжимался или делал растягивающие упражнения в своей камере. Любое физическое упражнение, которое воспринимается как беспокоящее других, не разрешено.

Большинство заключенных подвергаются таким условиям в течение многих лет, многие даже десятилетиями, пока их поданные апелляции продираются через печально известную своей медлительностью судебную систему. Когда все апелляции израсходованы и смертные приговоры утверждены, казнь может произойти в любой момент – все что для этого нужно, это официальная печать Министра юстиции.
Тяжелая атмосфера в японских камерах смертников часто приводит к отчаянию осужденных. Некоторые, такие как Таканэдзава Томоаки, отказываются от апелляции несмотря на то, что настаивают на своей невиновности, утверждая, что из-за судебно-правовой системы в Японии, результаты каждой апелляции заранее предрешены. Адвокат Таканэдзавы Томоаки, по-сообщениям, заявил, что его клиент сделался эмоционально неустойчивым из-за стресса проживания в камере смертника. Чиновники Бюро наказаний оправдывают такие условия содержания под стражей, заявляя, что система основана для того, чтобы не допустить побега заключенных и чтобы «поддержать психическую устойчивость тех, кто ожидает казни».

Фактически большинство осужденных на смерть в Японии обречены на пожизненное одиночное заключение в условиях, описанных выше. Значительное количество узников страдает психическими заболеваниями из-за характера их содержания под стражей.

Все вместе, эти обстоятельства – включая длительное одиночное заключение – составляют жестокое, бесчеловечное и унижающее обращение и противоречат международным договорам, к которым присоединилась и Япония. Такие условия содержания могут также способствовать дурному обращению тюремщиков с осужденными.
В мае 2005 г. был принят новый закон, устанавливающий правила обращения с заключенными в Японии. Закон расширил круг посетителей, которым позволялось встретиться с узниками, ожидающими казни, так как в него вошли все родственники, люди, «нужные» для разрешения важных вопросов и те, кто вносят вклад в психически устойчивое состояние заключенных. Закон постановляет, что по решению главы центра содержания под стражей, другим людям тоже можно будет посетить осужденных.
В то время, как МА приветствует любые изменения, которые вносят положительный вклад в психическое состояние осужденных на казнь, организация полагает, что эти изменения не пойдут слишком далеко, так как они не разрешают вопроса общения заключенных между собой, равно как и условий ограничения свободы, такого как одиночное заключение.

4. Предварительное заключение: опасность злоупотреблений, вынужденных признаний и не заслуживающих доверия приговоров
4.1. Всегда присутствующий риск казни невиновного

Где бы ни назначили смертный приговор, всегда есть риск казни человека за те преступления, которые он не совершал. В Японии такие риски увеличены существованием системы содержания под стражей в полиции, известной как дайё кангоку («замещающих тюрем»), которая разрешает держать подозреваемых в полицейском участке вместо тюрьмы или любых помещений под управлением Бюро наказаний, и позволяет полиции допрашивать подозреваемых в течение длительных периодов времени.
Четверо мужчин, Мэнда Сакаэ, Акахори Масао, Танигути Сигеёси и Сайто Юкио были приговорены к смерти в Японии по различным обвинениям в разных судах, но были отпущены в 1980-х после того, как выяснилось, что их обвинили ложно. С этими четырьмя дурно обращались во время допросов, пытали и в результате они «сознались» в преступлениях, которые не совершали. Эти «признания» были затем использованы как улики для обвинений и смертных приговоров.

Мэнда Сакаэ был оправдан в 1983 г., проведя 34 года в камере смертников; в течение этого периода он подавал заявление на повторный суд шесть раз, прежде чем его приняли к рассмотрению. Акахори Масао был приговорен к смерти в 1958 г. по по обвинению в изнасиловании и убийстве. Он постоянно заявлял, что невиновен по обвинениям и что он сознался только лишь под давлением на полицейском допросе. В январе 1989 г. Высший Суд оправдал его, постановив, что его признание было неправдоподобным, а других улик, связывающих его с тем преступлением, не было. В апелляции против смертного приговора в Токийском Верховном суде в 1959 г., Акахори Масао показал: «следователи били меня по голове, почти задушили и пинали ногами… Я решил отвечать положительно на все их вопросы, потому что не мог терпеть пытку». После того, как Высший Суд подтвердил в 1960 году его смертный приговор, он подал три безрезультатных заявления на повторный суд. Власти приняли четвертое заявление, поданное в 1969 г., и повторный суд по его делу начался в октябре 1987 г. Аканори Масао было 25 лет, когда он был арестован; когда его признали невиновным, ему было 59, он провел свыше 30 лет за решеткой в камере смертников. В 1984 г. Танигути Сигэёси и Сайто Юкио, приговоренные к смерти в 1952 и 1957 г.г. соответственно, были также оправданы. С тех пор, как освободили этих людей, МА больше не слышала об осужденных, которых оправдали. Организация обеспокоена тем, что малое число оправданий за последние 16 лет отражает больше нежелание судебно-правовой системы признавать свои ошибки, чем нежелание проводить любые реформы законодательства, которые могли бы снизить риск осуждения невиновного. Японские суды имеют один из самых высоких показателей обвинительных приговоров в мире. Сообщается, что осуждается около 99 процентов обвиняемых. Такой высокий показатель обвинительных приговоров существенно увеличивает шансы, что невиновных людей осудят на смерть.

4.2. Система дайё кангоку: благоприятная почва для нарушений прав человека

Система дайё кангоку (замещающих тюрем), при которой вместо тюрьмы может использоваться полицейская камера в течение 23 дней, нарушает права задержанных и является богатой почвой для других нарушений, особенно в судебной системе, которая слишком полагается на признания, и суды которой редко признают непригодными «признания», полученные силой.
Недавно правительство представило первый свой доклад в Комитет ООН против пыток, в соответствии со своими обязательствами государства-участника Конвенции ООН против пыток. В своем докладе правительство заявляет, что:
«Система так называемых тюрем-заменителей не вызывает никаких проблем, связанных с жестоким, бесчеловечным или унижающим человека обращением или наказанием в соответствии с Конвенцией, так как используется правильно».
Доклады, полученные МА и Японской Федерацией Ассоциаций Адвокатов, поддерживают точку зрения, что система кайё дайгоку не отвечает международным стандартам содержания под стражей. Подозреваемые постоянно находятся под контролем полиции; нет правил, касающихся продолжительности допроса, доступ адвокатов к клиентам ограничен, и полицейский допрос не записывается электронными устройствами. МА обеспокоена тем, что эта система постоянно используется для получения «признаний». Организация задокументировала множество мер, которые используются, чтобы получать «признания» и которые представляют собой пытку или другие виды дурного обращения, таких как избиение, угрозы, лишение сна, допросы с раннего утра до поздней ночи и принуждение подозреваемого стоять или сидеть в неподвижной позе.

4.2.1. Доступ к адвокату по закону и на практике

Потенциал для нарушений, которые могут произойти, также обуславливается затрудненным доступом к адвокату или юристу. Японская Конституция гарантирует право на адвоката, частного или назначаемого государством. Также одна из статей Конституции запрещает присутствие полицейских (и вообще любых наблюдателей) на встрече адвоката и обвиняемого. Однако, Федерация Ассоциаций адвокатов Японии сообщает, что на практике, когда совершено серьезное преступление, но подозреваемый отрицает обвинения, следователи часто ограничивают его/ее общение с адвокатом. Им разрешается делать это по параграфу 3 статьи 39 УПК, который утверждает, что следователи (полиция и прокуроры) «могут, однако, когда это необходимо для следствия, определять день, место и время интервью». Этим право на адвоката существенно ограничивается; Федерация сообщает, что «адвокат не может видеть подозреваемого без предварительного разрешения следователя по делу». Не так уж редки ситуации, когда адвокатам дается разрешение увидеть подозреваемого только через два-три дня после подачи заявления на разрешение, и сами встречи (интервью) обычно ограничены 15-ю минутами.

Более того, хотя право на адвоката прописано в японском УПК, оно относится только к тем ответчикам, которым уже было предъявлено обвинение и не относится к тем подозреваемым, которые все еще находятся под допросом. Возможности подозреваемого осуществлять свое право видеть адвоката таким образом, недостаточны и не соответствуют международным законам и стандартам.

МА приветствует изменения в УПК Японии, которые ожидаются к концу 2006 г. По ним, подозреваемым, которые были арестованы и помещены под стражу, но не обвинены прокурорами, будет дозволено выбрать себе адвоката за счет государства, если у них не будет денег на оплату их услуг.

4.2.2. Опасность пыток и дурного обращения, и полученные силой признания

Опасения, выраженные выше, проиллюстрированы делами тех, кто находится под смертным приговором в Японии. Например, Хакамада Ивао, которому сейчас 69 лет, просидел в одиночном заключении в камере смертников около 37 лет. Сообщают, что у него очень слабое психическое и физическое здоровье, вплоть до того что он не может узнавать близких родственников, таких как его сестра. Хакамада Ивао был обвинен в убийстве семейной пары с двумя детьми в июне 1966 г. Полиция допрашивала его 23 дня, в течение которых ему не давали пищи, ограничивали в воде, не позволяли пользоваться туалетом и избивали и пинали. Ему также не давали спать. Хакамада Ивао все время настаивал на своей невиновности и что его заставили силой «признаться» в убийствах.
Продолжающееся использование системы дайё-кангоку в той манере, которая способствует пыткам, дурному обращению и выбиванию признаний силой, противоречит УПК и Конституции Японии. Статья 38 Конституции говорит, что «Признания, сделанные под давлением, пытками или угрозой или после длительного периода под арестом или заключением не должны приниматься за улики».

Федерация Ассоциаций японских адвокатов и Международная адвокатская ассоциация выпустили доклад, предлагающий записывать на электронные устройства допросы, проводимые полицией и следователями (совсем недавно эти меры в Японии были, наконец введены в практику; об их результатах пока рано говорить – ПРИМ.JAPANIZATION.RU). Эта система могла бы позволить судам оценивать более точно, до какой меры признания был даны добровольно, а до какой – принудительно. И соответственно, значительно уменьшить вероятность судебных ошибок, типа тех, о которых писалось выше.

4. Смертная казнь: ошибочный ответ на жестокие преступления

Более трех лет (с 1989 по 1993 г.г.) смертные приговоры вообще не приводились в исполнение в Японии. Частично это объясняется тем, что тогдашний Министр юстиции Сато Мегуму отказывался подписывать приговоры из-за своих религиозных убеждений. Бывшие высокопоставленные чиновники и сотни членов Парламента также выражали свои протесты смертной казни в то время. В течение того периода число таких преступлений, за которые полагается смертный приговор, не увеличивалось.
Мы не будем говорить здесь о том, хороша или плоха смертная казнь вообще (ПРИМ.JAPANIZATION.RU). Но нет никакого сомнения в том, что в качестве наказания, смертная казнь исключает возможность реабилитации осужденного, если он был на самом деле невиновен. Правительства стран, которые поддерживают высшую меру, часто оправдывают необходимость такого наказания из уважения к чувствам жертв и их родственников. Однако в Японии и других странах некоторые родственники жертв преступников заявили, что несмотря на потерю близкого человека, они не хотели бы применения смертной казни для преступников. Это поднимает постоянные вопросы о рациональности смертной казни, включая вопрос о том, приносит ли чуство удовлетворения родственникам жертвы казнь преступника.

Один из таких примеров это Харада Масахару, чей брат и двое других людей были убиты Хасегавой Тосихико между 1979 и 1983 г.г. Смертный приговор Хасегаве был подтвержден в 1993 г. и он был казнен 27 декабря 2001 г. Харада Масахару направил в Минюст петицию, в которой он просил остановить казнь. Он полагал, что Хасегава Тосихико мог испытывать угрызения совести и вину за свое преступление, только будучи живым. Хараду Масахару не проинформировали о том, что Хасегава Тосихико будет казнен; Минюст также не объяснил, почему его выбрали, заявив только, что они не могут обсуждать индивидуальное дело. В интервью газете The Japan Times, Харада сказал, что через много лет он посетил в тюрьме убийцу своего брата. Несмотря на то, что у него была возможность увидеть того несколько раз, Харада чувствовал, что у них никогда не было времени разрешит вопрос убийства и сказал, что казнь оставила у него чувство опустошенности: «казнь не помогла мне уменьшить боль семьи».

Послесловие ПРИМ.JAPANIZATION.RU.
Стоит ли ждать отмены смертной казни в Японии? Очень трудно ответить на этот вопрос, ибо периоды «замораживания» этой меры наказания чередуются с ее весьма интенсивным (по японским меркам) применением. Министр юстиции Сэйкен Сугиура из кабинета премьера Коидзуми за почти год своей работы на этом посту не подписал ни одного приказа на экзекуцию, мотивируя это религиозными взглядами. Его последователь в этой должности, Дзинэн Нагасэ, состоял в кабинете бесславно потерявшего власть премьера Синдзо Абэ. За один год с сентября 2006 по сентябрь 2007 этот министр отправил на виселицу одиннадцать человек. Он стал своего рода «рекордсменом» за последние несколько десятков лет в истории послевоенной Японии.

Оригинал статьи находится по ссылке
http://web.amnesty.org/library/index/engasa220062006

Иностранцы встречают холодный прием в жилом микрорайоне Хоми


Район был создан в 1975 году и как многие общественные жилые комплексы в те времена был вожделенным местом жительства многих семей.
Но с начала 1990-х г.г. приток иммигрантов – бразильцев японского происхождения – разделил жилой массив расовыми границами, потому что жители-японцы яростно выражали недовольство громкой латиноамериканской музыкой, незаконными парковками машин и мусором, который разбрасывался повсюду.
Через три десятка лет после открытия Хоми-Данти уже не был столь уютен, как раньше. Микрорайон превратился в трущобы, разделенные между жителями-японцами и потомками других японцев, которые в свое время уехали из страны на заработки.

Ссора между японцами и японо-бразильцами уходит своими корнями в 1990-е, в изменения Закона об иммиграции, которые позволили любым потомкам японцев, которые давно покинули Японию, приезжать назад в эту страну без каких-либо визовых ограничений. Будто в насмешку, изменения закона были созданы на основе предположения, что японское происхождение новоиспеченных иммигрантов поможет сгладить глубокую культурную пропасть, созданную другими приезжими иностранцами, у которых в венах не текла кровь Страны Ямато.

Расовая битва в Хоми началась, когда лет десять назад правила проживания в микрорайоне смягчились, позволив иностранцам жить там без ограничений, открыв тем самым «спускной кран» табунам неяпонцев, въезжавшим в микрорайон, находящийся недалеко от заводов «Тойота Мотор Ко», где работает много иммигрантов. «Да они буквально враз повылазили отовсюду!», заявил Spa! японец, живущий в этом месте уже свыше 20 лет. «Прежде чем до тебя дойдет, ты уже никогда не увидишь никаких японцев в этом месте!».

Множество причин для недовольства жителей-японцев их бразильскими «братьями» выглядит обычными, такими как привычка устраивать вечеринки, громкая латиноамериканская музыка. Японцы призывали иммигрантов вести более спокойный образ жизни, учитывая интересы соседей – японцев, которые жили там до них, поступая в соответствии с поговоркой: «в чужой монастырь со своим уставом не ходят».
Но японо-бразильцы вовсе не собирались сдаваться. Когда произошел конфликт с группой праворадикалов с громкоговорителями, выкрикивавшими лозунги на фоне баннеров «Иностранцы, убирайтесь домой!», иностранцы поступили с обидчиками очень не по-японски: они забросали грузовик с громкоговорителями бутылками с «молотовским коктейлем».

«Линия фронта» в Хоми накалилась и угрожала воспламениться, но вмешалось правительство и помогло «заключить мир» между японцами и японо-бразильцами. Сейчас район является тихим местом, но Spa! отмечает, что это не означает согласия между двумя группами. Между японцами, заключенными на самих себя и иностранцами, кучкующимися самими по себе; обе группы игнорируют друг друга.
Иностранцы упрекают японцев в бескомпромиссной отчужденности и неприятии.
«Японцы только жалуются и стучат на нас», сказал Spa! японо-бразильский житель района. «Они вообще нас не выносят. Мы пытаемся приветствовать их, а они просто не обращают на нас внимания. Они не хотят иметь чего-либо общего с нами».

А вот теперь о том, как Хоми-Данти может послужить предвестником будущего. Районы «данти» по всей Японии теряют своих жильцов по мере уменьшения населения страны. Теперешнее население Японии, состоящее из 126 миллионов людей, как предсказывают, уменьшится до менее чем 100 миллионов к 2050 году, если чего-то не сделать. Более чем вероятно, что понадобятся иностранцы, чтобы восполнить критическую 20-миллионную недостачу. Все больше и больше муниципальных жилых районов будет становиться похожими на Хоми, в котором более половины из 8000 жителей не являются японцами.

Еженедельник (Spa! – прим. перев.) отмечает, что при той ситуации, когда японцы и японо-бразильцы в районе Хоми согласны взаимно игнорировать друг друга, то решить проблемы, возникающие между двумя группами, невозможно. Но, к вящей славе, журнал утверждает, что вопрос требует неотложного рассмотрения.
«Это вопрос, которому необходимо придать первичную важность», заявляет Spa!.
«Для японцев, иностранцев, правительств и деловых кругов» (Райан Коннэлл)
«Майнити Джапан», 11 декабря 2007
Вкратце о нас:

1. Оффициальный сайт проекта - Japanization.ru
2. Проект носит название организации, к которой "прикреплен" - NBK - Nihon Bunka Kengaku
3. Наши контакты(предложения партнерства, указания на ошибки в рассылке итп):
icq uin - 768-763, 170-317-120
mail - japanization@gmail.com
skype - shonikai

Друзья проекта:

Japan Seasons - крупнейший туроператор по Японии Северо-Западного региона.
Партнер - Гильдия гидов и переводчиков с Японского языка.
Ветка Сакуры - Информационный сайт о Японии. Цель сайта - дать как можно более широкое представление о культуре, науке и жизни Японии.
Разнообразные материал от аниме до жизни японцев.
JVA - рассылка-дайджеста Japanese Visual Arts (JVA)
Сайт Марии Морозовой - Авторский сайт Марии Морозовой - автора ряда статей на нашем сайте.

И напоследок:
Слухи о нашей смерти несколько преувеличены, нэ? (с)
!!! Мы принимаем любые ссылки на тематические сайты, личные странички, программы , новости - Все, что как-то связано с Японией. Давайте развивать проект вместе ^^ !!!

Sincerely yours, Looter
В избранное