| ← Февраль 2005 → | ||||||
|
1
|
2
|
4
|
5
|
6
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
8
|
9
|
11
|
12
|
13
|
|
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
20
|
|
|
21
|
22
|
23
|
25
|
26
|
27
|
|
|
28
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Открыта:
05-08-2004
Адрес
автора: country.ua.law.ukrmaritimelaw-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
Морское административное право Украины
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
Морское административное право Украины.
Избранные параграфы из учебника.
Выпуск № 27
СОЛАС 74 И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА
Очень важным является также и то обстоятельство, что СОЛАС 74 устанавливает минимальные правила в отношении устройства, оборудования, снабжения и эксплуатации судов, совершающих международные рейсы. В то же самое время, национальное законодательство может иметь более строгие правила в отношения безопасности судов. Таким образом, по сути, и обстоят дела в Украине. Получив в наследство от СССР систему управления безопасной эксплуатацией судов, которая была наиболее совершенной в мире, Украина де-факто имеет национальные правила в некоторых аспектах более жесткие по отношению к тем, которые предписаны СОЛАС 74. Самый показательный пример - Наставления по борьбе за живучесть судов ММФ СССР (НБЖС 81). Действие этих Наставлений, принятых в СССР, продолжено в Украине в соответствии с приказом Департамента морского и речного транспорта Украины от 1993 г. В этих Наставлениях, в частности, предписывается порядок комплектации, хранения, применения аварийного снабжения о котором в СОЛАС 74 нет никакого упоминания. Это, к примеру, наличие пластыря для заделки пробоин в корпусе, аварийного инструмента, аварийных брусьев, клиньев, цемента и т.д.
Помимо НБЖС 81, в Украине продолжают действовать нормы и правила в отношении противопожарного оборудования и снабжения судов, организации противопожарных мероприятий .
Таким образом, требования конвенции СОЛАС 74 пока де-юре не имплементированы должным образом в национальное законодательство Украины, а национальные правила оборудования судов, де-факто в некоторых аспектах превосходят правила, установленные СОЛАС 74.
Существование такого правового казуса - источник трудностей для эффективного осуществления государственного контроля, поскольку им обуславливается существование двойных стандартов, двойных подходов для проверки судов под национальным флагом и иностранных судов.
До встречи !
С уважением,
(C) C.Горчаков, 2005
| http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/ |
Подписан адрес: Код этой рассылки: country.ua.law.ukrmaritimelaw |
Отписаться |
| В избранное | ||
