СОДЕРЖАНИЕ

НОВОСТИ

- Счетная палата России проверила программу переселения соотечественников

- В Волгограде прошёл II Международный съезд православной казачьей молодёжи

- Международные правозащитники подключились к решению проблемы русского языка

- Горсовет Севастополя обязал школы вести преподавание на русском

- Отмечать юбилей Полтавской битвы полтавские власти начали с… дудок, в день завершения Евровидения

- В Симферополе пройдет акция «Молодежь против этноцида русского языка!»

- Дело «Севастополь – Крым – Россия»: очередной суд и очередной скандал

- Дело об увольнении активиста «Русского Крыма» разваливается в суде

- Триумфальный концерт в Киеве

КОММЕНТАРИИ

- Вадим Колесниченоко: Мы не допустим принятия закона героизирующего ОУН-УПА

- Сергей Цеков: Единство ради принципов, а не ради выборов

ОФИЦИАЛЬНО

- Россия будет противодействовать попыткам фальсификации истории

СТАТЬИ

- Кризис в отношениях с Западом: какой кризис?

- Лидерам меджлиса нужна новая война в Крыму?

- Наследники Древней Руси

Информационный сборник «Русский мир» подготовлен:

Редактор - Прокопенко Александр Витальевич, шеф-редактор Газеты для соотечественников «Русская правда», главный редактор Интернет-сайта «Русские на Украине».

Издатель - Проваторов Сергей Германович, председатель Правления Всеукраинского объединения «Русское содружество», главный редактор Газеты для соотечественников «Русская правда».

НОВОСТИ

Счетная палата России проверила программу переселения соотечественников

Коллегия Счетной палаты России рассмотрела результаты проверки эффективности и целевого использования средств федерального бюджета, выделенных в 2007–2008 гг на выполнение государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом. Об этом сообщил сегодня департамент информации Счетной палаты, передает  Russkie.org.

Как отмечается в материалах, представленных на коллегию, до 2012 г региональными программами субъектов РФ предполагается принять 443,2 тыс человек, в том числе 132,4 тыс участников государственной программы. При этом в 2007-2008 гг предполагалось принять 65,2 тыс человек, из них 20,1 тыс участников государственной программы, однако фактически переселились в Россию 8,8 тыс человек, или 13,5 проц планируемой численности на эти годы.

В результате затянувшегося процесса подготовки и утверждения нормативных правовых документов реализация первого этапа (2006 г) государственной программы завершилась к концу 2007 г, то есть на год позже запланированного.

В ходе контрольного мероприятия выявлено, что в течение 2007-2008 гг из-за ненадлежащего качества программ, значительного количества содержащихся в них недоработок, превышения сроков подготовки Минрегионом РФ замечаний и дополнений к ним, правительство РФ, кроме 12 пилотных региональных программ, согласовало только одну из 59 представленных субъектами РФ программ. При этом 12 субъектов РФ до сих пор не представили в правительство РФ проекты региональных программ.

Кроме того, из-за несогласованности действий субъектов РФ и Минфина РФ в выборе способа получения субсидии, установленного правилами предоставления субсидий субъектам, включенным в государственную программу, Минфин РФ осуществил неэффективное расходование средств в сумме 145 млн руб, что составляет 53,5 проц субсидий, предоставленных субъектам в 2008 г.

Проверка показала, что в 2007-2008 гг новые представительства ФМС России за рубежом не были созданы из-за противодействия властей государств-участников СНГ, располагающих наибольшим миграционным потенциалом (Казахстан, Молдавия, Узбекистан, Украина). По состоянию на 1 января 2009 г функционируют 5 представительств ФМС России (Армения, Киргизия, Таджикистан, Туркмения и Латвия) и 15 временных групп в 9 странах (Казахстан, Молдавия, Узбекистан, Украина, Азербайджан, Белоруссия, Германия, Израиль, Литва).

Коллегия приняла решение направить информационные письма в правительство РФ, в Минрегион, Минфин, ФМС России. Отчет направляется полпреду президента России в Северо-Западном федеральном округе, полпреду президента России в Центральном федеральном округе, в палаты Федерального Собрания России.

«Русские на Украине»

В Волгограде прошёл II Международный съезд православной казачьей молодёжи

Первый съезд проходил в 2006 году в городе Азове и был приурочен к годовщине Азовского осадного сидения донских и запорожских казаков. Через три года казачья молодежь собралась уже на политой кровью тысяч героев священной земле Волгограда-Сталинграда-Царицына.

В съезде участвовали делегации молодых казаков и казачек из России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Армении, Абхазии и Южной Осетии, и даже из стран дальнего Зарубежья - Германии, США, где наши сородичи, дети, внуки и правнуки эмигрантов не желают вливаться в бездушное общество потребительского Запада, а мечтают оставаться Казаками, хранить и возрождать казачьи традиции и дух Святой Руси.

Из-за недостатка материальных средств делегацию Верного Казачества пришлось несколько сузить, но она всё же включала в себя представителей Киева, Днепропетровска, а также Киевской и Полтавской областей.

Съезд начался 15 мая 2009 года с возложения цветов на площади Павших Героев, затем делегаты собрались на церемонию открытия Съезда в концертный зал городской филармонии. Церемония началась с благословения Съезда Митрополитом Волгоградским и Камышинским Германом. Владыка понравился Верным Казакам – несмотря на свой возраст, он очень живой и искренний. Радостно, когда православные иерархи, вместо елейных казённых слов, без прикрас говорят о бедах современного общества, о необходимости и методах борьбы со злом. Церемонию открытия продолжили Войсковой Атаман Всевеликого войска Донского, казачий генерал Виктор Петрович Водолацкий и губернатор Волгоградской области, Николай Кириллович Максюта.

Слово предоставили и Главному Атаману Верного Казачества, Алексей Селиванову. Атаман передал поклон от настоящих казаков Украины и отметил, что молодые казаки всех стран – разные, но самое главное у них одно – это любовь к своему общему историческому Отечеству и то, что главное для казака сегодня и всегда – то, что он думает в первую очередь не о себе, а о Вере и Родине. Что идеалы предательства, которые навязываются определенными, к сожалению, довольно влиятельными нынче силами на Украине, никогда не найдут отклика в сердцах народа и казаков.

Организаторы смогли сделать церемонию открытия нескучной и динамичной – минимум слов-приветствий и максимум действия – зажигательные казачьи танцы на сцене сменялись песнями с аутентичными казачьими текстами, но в современной аранжировке и даже показом казачьей женской моды. Зал взрывался казачьим «Любо!» и речевками молодых казаков.

Позже руководители делегаций были приняты Главой Администрации Волгоградской области, Н.К.Максютой. Губернатор поблагодарил руководителей делегаций за их патриотическую работу и вручил памятные знаки «65 лет победы в Сталинградской битве».

Хочется отметить необыкновенно теплое отношение Волгоградцев и россиян вообще к делегатам с Украины. Радушие, душевность, родственные чувства согревали нас везде в продолжении съезда.

Первый день закончился прекрасным казачьим концертом на большой сцене в центре Волгограда. Горожане и казачья молодежь в конце концов составили круг, в котором танцевали под музыку, доносящуюся со сцены, пока не замерли в восхищении, наблюдая фейерверк, сопровождавший заключительную песню – «Любо братцы, любо»…

Второй день был посвящен памяти погибших в годы Гражданской войны и репрессий казаков. В помещении при храме Иоанна Предтечи еще проходило заседание атаманов Постоянного международного координационного совета казаков России, Белоруссии и Украины, на котором было принято решение о создании Оргкомитета по празднованию 300-летия Полтавской Победы.

Не успел завершиться совет, как молодёжные делегации прибыли в храм на панихиду по безвинно убиенным в годы репрессий казакам. После службы казаки и атаманы прошли крестным ходом вдоль Волги от храма до памятника жертвам репрессий.

После обеда представители казачьей молодёжи приняли участие в работе круглых столов, посвященных православно-патриотическому воспитанию, казачьей культуре, служению Отечеству, единению и будущему казачества. Не зря Верное Казачество знают и уважат далеко за пределами Украины – выступления верных казаков на разных круглых столах вызывали неподдельный интерес и живые дискуссии.

Следующий день был посвящен памяти героев Сталинградской Битвы. Все без исключения участники съезда, сформировав колонну, с хоругвями и знамёнами впереди, выдвинулись на Мамаев Курган. Атаманы и казаки возложили венки в Пантеоне Славы, к могиле генерала Чуйкова, а на мемориальном кладбище была отслужена лития по воинам, за Отечество живот свой положившим. Участники съезда приняли участие в захоронении останков безымянных воинов, поднятых поисковыми казачьими отрядами.

На заключительном торжественном митинге выступили губернатор Волгоградской области Н.К. Максюта, Войсковой Атаман Всевеликого войска Донского казачий генерал В.П. Водолацкий и атаман Верного Казачества А.С. Селиванов, который и зачитал итоговую резолюцию Съезда.

Пресс-служба Верного Казачества www.kozak.hrest.info

Международные правозащитники подключились к решению проблемы русского языка

19 мая, по инициативе Международной правозащитной организации «Права человека без границ», состоялась встреча народного депутата Украины, члена Всеукраинского координационного совета организаций российских соотечественников Вадима Колесниченко и Президента общественной организации «Правозащитная организация «Общая Цель» Руслана Бортника с директором Организации Вилли Фотре.

Главной темой встречи стала проблема нарушения права граждан Украины на использование родного языка и насильственное вытеснение русского и других языков меньшинств со всех сфер жизнедеятельности украинского общества. Украинские участники высказали мнение о том, что законодательство о языках в Украине и международные обязательства нашей страны в этой сфере системно нарушаются. При этом позиция представителей других народов и носителей иных, кроме украинского языков, а также  общественности и правозащитных организаций по этому вопросу игнорируется властью, что уже привело к тотальному вытеснению всех языков кроме государственного из основных сфер жизнедеятельности общества. В результате, по мнению Вадима Колесниченко, это может привести Украину к косовскому сценарию развития событий и коллапсу государственной власти.

Директор Международной правозащитной организации «Права человека без границ» Вилли Фотре разделил обеспокоенность украинской стороны и, в свою очередь, поделился опытом разрешения языковой проблемы в его родной стране Бельгии, где официальными признаны 3 языка: немецкий, французский и фламандский.

В завершении участники встречи договорились о сотрудничестве и обмене информацией по проблематике права человека на использование родного языка в будущем.

«Русские на Украине»

Горсовет Севастополя обязал школы вести преподавание на русском

Севастопольский городской Совет поддержал решение общегородского родительского собрания, посвящённого украинизации обучения в школах города. Об этом проекту "Инфо Крым" сообщил депутат городского совета Дмитрий Белик.

Городской Совет обсудил проект решения "Об итогах проведения общегородского родительского собрания "Русский язык - от проблемы к решению" и утвердил текст обращения к Верховной Раде Украины, Уполномоченному Верховной Рады Украины по правам человека и Министерству образования и науки Украины.

Поводом для принятия обращения послужила высокая социальная напряжённость, сложившаяся среди родителей учащихся общеобразовательных школ Севастополя в результате введения в действие приказа Министерства образования и науки от 26.05.2008 461 "Об утверждении отраслевой программы улучшения изучения украинского языка в общеобразовательных учебных заведениях и классах с обучением на языках национальных меньшинств". Данный приказ предусматривает поэтапный перевод всех предметов обучения на украинский язык.

Выступая на пленарном заседании сессии городского Совета депутат Дмитрий Белик сказал: "Несмотря на нежелание отдельных чиновников исполнительной власти, мы внесём изменения в Уставы школьных учебных заведений, где чётко пропишем, что та или иная школа является учреждением с русским языком обучения. И тогда никто уже не сможет препятствовать нашим детям говорить, писать, учиться на русском языке".

Депутат Дмитрий Белик подал поправку к решению городского Совета, в которой предложил внести в уставы общеобразовательных учреждений (кроме школ с украинским языком обучения) пункт: "Языком обучения в образовательном учреждении является русский язык". После обсуждения и работы согласительной депутатской комиссии поправка была принята.

Решение сессии городского совета фактически отменяет приказ министра образования Украины, которым с 1 сентября 2009 года вводилось обязательное преподавание школьных предметов в севастопольских школах на украинском языке.

«Русские на Украине»

Отмечать юбилей Полтавской битвы полтавские власти начали с… дудок, в день завершения Евровидения

Есть такое выражение «пустить пыль в глаза». Оказывается еще можно «пустить шум в голову». Оба действия мотивированны одним –создать иллюзию чего-то уникального…

300-летний юбилей Полтавской Победы по замыслу полтавских властей начали с концерта духовой музыки и барабанного шума, который был назван «Фестиваль Полтавская битва». По всей видимости, это шоу приурочили не столько к юбилею русской победы, сколько к проводившемуся в этот вечер финалу Евровидения, вероятно, надеясь, таким образом, дать «свой ответ» Москве. Иной привязки этого праздника найти тяжеловато.

Как заявляли организаторы, «в конкурсе принимают участие коллективы музыкальных школ со всей Украины», хотя были замечены, в основном, артисты из Полтавы и Донецка. При этом играли преимущественно люди взрослые. Выступали также несколько музыкантов из России и Киева.

События развернулись на площади перед так и не отремонтированным к юбилею Гоголя театром имени Гоголя. Здание театра украсили государственными флагами Российской Федерации, Украины и Швеции. Первый флаг особенно раздражал «свидомых» зрителей, бормотавших свои «свидомые» проклятия.

Шоу начал полтавский муниципальный оркестр, сыгравший отменное попурри из произведений группы ABBA, намекая на «историко-смысловую составляющую» данного мероприятия. Собственно на флагах и шведской попсе эта составляющая и закончилась. «Битвы», в смысле соревнования участников, как таковой не было. Истории, разумеется тоже. О Полтавской битве вспоминали лишь эстрадные зазывалы, намекающие на необходимость привлечь в город туристов.

Музыканты же играли каждый свое, причем играли достаточно хорошо. Особенно понравились зрителям коллективы ударных инструментов и джазовый джем-сейшн, сыгранный «членами международного жюри».

Оксана Лемешко, «Русские на Украине»

В Симферополе пройдет акция «Молодежь против этноцида русского языка!»

21 мая в Симферополе пройдет акция под лозунгом Молодежь против этноцида русского языка! В мероприятии примет участие молодежь, которая полагает, что русский язык подвергается притеснениям. Об этом агентству е-Крым сообщили организаторы мероприятия.

На пересечении улиц Пушкина и Горького пройдет пикет в ходе которого активисты хотят передать властям подписи порядка 5 тыс. симферопольцев (в основном, студентов различных вузов), которые считают, что в Крыму ограничивают употребление русского языка. Далее подписи планируется направить Президенту Украины Виктору Ющенко.

После пикета его участники пройдут по центральным улицам города с соответствующими плакатами и лозунгами.

Организатором мероприятия является Крымское объединение студенческих советов.

«Русские на Украине»

Дело «Севастополь – Крым – Россия»: очередной суд и очередной скандал

19 мая прошло очередное заседание Апелляционного суда Автономной Республики Крым, на котором рассматривается дело координатора Народного Фронта «Севастополь-Крым-Россия» Валерия Подъячего, обвиняемого украинскими спецслужбами в призывах к нарушению территориальной целостности Украины (ст. 110 УК).

Несмотря на то, что Подъячий находится на больничном после перенесенной операции в связи с острым холециститом, и его медицинские документы в полном порядке, из-за угрозы изменения меры пресечения он был вынужден сегодня в 10 часов утра прибыть в судебный зал.

Выглядел Подъячий крайне нездорово, передает корреспондент РИА «Новый Регион».

В поддержку обвиняемого в зале суда и возле его здания собрались депутаты симферопольского горсовета и районных советов, представители русской казачьей общины «Соболь» и председатель КРО «Вера» Святослав Компаниец.

За возмущенную реплику из зала заседаний судьей Анатолием Трофимцовым был немедленно удален депутат Центрального райсовета Симферополя Евгений Шаров.

Это произошло после того, как судья спросил Подъячего: «Странно, почему вы раньше не лечились, а делаете это, когда начался суд».

«Раньше он был молодой», – громко из зала ответил за Подъячего депутат Шаров.

«Кто сказал?» – обратился к присутствующим судья.

«Встаньте, покиньте зал», – сказал Трофимцев депутату.

Впрочем, судебное заседание сегодня так и не состоялось – учитывая состояние подсудимого и доводы адвоката, судья перенес его на ближайший понедельник.

В это же время у здания суда шел протестный митинг, организованный «Русской общиной Крыма», пригласившей также представителей казачьей сотни «Соболь». Люди собрались под триколорами РФ и российскими имперскими флагами. Тематика плакатов по сравнению с предыдущими митингами ужесточилась.

На этот раз на мероприятие все-таки прибыли представители крымских СМИ и информационных агентств.

Внезапно к присутствующему здесь старейшине «Соболя» Виталию Храмову, который стоял с двумя дочками 2-х и 3-х лет, подошли офицеры милиции и предложили ему проследовать в располагающийся напротив Апелляционного суда Железнодорожный райотдел под предлогом того, что казаки на проведение митинга заявку не давали. Храмов пошел с ними. Увидев это, участники пикета немедленно последовали за Храмовым и милиционерами. Люди были возбуждены и вели себя агрессивно, окружив у райотдела милиционеров и Храмова.

«Сколько можно издеваться над русскими?», «Фашистов приглашаете, русских сажаете!», «Долой прислужников бандеровцев!» – кричали они.

Давать какие-либо объяснения Виталий Храмов отказался. Зафиксировав это в присутствии понятых, под улюлюканье толпы стражи порядка Храмова с детьми отпустили. В понедельник все активисты договорились снова собраться у здания суда в 10 часов утра.

ИА «Новый регион»

Дело об увольнении активиста «Русского Крыма» разваливается в суде

Налоговая администрация игнорирует судебные заседания по делу об увольнении активиста «Русского Крыма» Олега Климчука. Фискальный орган до сих пор не предъявил суду акт о нарушении трудовой дисциплины, на основании которого был уволен Климчук.

Как сообщает пресс-служба «Русского Крыма», причины отсутствия акта налоговики не объясняют. Вместо этого в суд были предоставлены документы о служебном расследовании, материалы которого показывают, что с компьютера в кабинете Климчука была скачана информация «музыкальных и развлекательных» сайтов объемом 650 Кбт. Ущерб составил около 30 гривен.

«В кабинете, кроме меня, находились еще три человека. Также и другие работники ГНА имели доступ к компьютеру и интернету, – пояснил суду Климчук, – Я пользовался интернет-ресурсами только по указанию своего непосредственного руководителя Вячеслава Бусарева. И вообще, налоговая администрация имеет безлимитный доступ в интернет. Каким образом была высчитана сумма в тридцать гривен?»

По мнению адвоката истца Андрея Иотковского то, что налоговая администрация не представляет акт о нарушении трудовой дисциплины, очень показательно. С момента увольнения прошло достаточно времени, чтобы эти документы были, прежде всего, выданы уволенному сотруднику, и предоставлены в суде.

«Если акт в данный момент «дорабатывается» работниками ГНА, то надо им напомнить, что эти действия являются должностным преступлением», – отметил Иотковский.

Председатель ГНА Крыма Вячеслав Бусарев, которого суд вызывал в качестве третьей стороны, на заседание не явился.

В «Русском Крыму» уверены, что никаких оснований для увольнения Климчука не было и налоговая проиграет судебное дело.

«Ясно, что увольнение сфабриковано русофобскими чиновниками, – подчеркнул сопредседатель организации Сергей Юхин.– Отсутствие Бусарева на заседании тоже о многом говорит. Они не ожидали, что дело приобретет резонанс, теперь испугались последствий. Пусть боятся. Русофобам не место в Крыму».

Напомним, что в феврале этого года сопредседателя организации «Русский Крым» Олега Климчука уволили с работы за участие в автопробегах под русскими флагами. Участие в русском движении оказалось несовместимо с должностью помощника председателя налоговой администрации автономии.

Приказ об увольнении Климчук получил по почте. Официальной причиной значится «нарушение трудовой дисциплины, которое выразилось в отсутствии на рабочем месте без уважительных причин». Однако сам уволенный считает, что истинной причиной увольнения следует считать его политические убеждения, поскольку неоднократно получал предупреждения от начальства – либо уволиться по собственному желанию, либо прекратить участие в акциях «Русского Крыма».

По словам Климчука, за все время работы в налоговой администрации у него не было взысканий или выговоров.

Напомним, что общественная организация «Русский Крым» провела больше десяти автопробегов по городам полуострова под русскими и Андреевскими флагами, приуроченных к знаменательным датам в советско-русской истории Крыма. В планах организаторов выйти за пределы полуострова и провести совместную акцию с русскими патриотами Одессы.

ИА «Новый регион»

Триумфальный концерт в Киеве

10 мая 2009 года в Киеве состоялся концерт Дважды Краснознаменного Академического ансамбля песни и пляски Российской Армии имени А.В.Александрова, посвященный празднованию Дня Победы. Выступление Ансамбля было организовано Правительством Москвы в сотрудничестве с Киевской городской государственной администрацией.

Главный военный ансамбль России представил в Киеве свои лучшие музыкальные произведения и хореографические постановки. Помимо произведений из "золотого фонда" коллектива, зрители смогли услышать украинские песни "Поэма об Украине" и «Розпрягайте, хлопци, коні», а также увидеть пляску "Запорожцы".

С Ансамблем выступил народный артист СССР Иосиф Кобзон, который исполнил несколько патриотических песен, с горячим энтузиазмом встреченных зрителями.

Перед началом концерта выступила заместитель Председателя Киевской городской государственной администрацией Л.В.Денисюк, поздравившая присутствовавших с Днем великой Победы и заверившая, что плодотворные культурные связи Москвы и Киева будут и впредь развиваться и расширяться.

Директор Московского Дома соотечественника Ю.И.Каплун зачитал Приветствие Мэра Москвы Ю.М.Лужкова. Теплые поздравления и пожелания Мэра Москвы, адресованные ветеранам и жителям Киева, были встречены присутствовавшими бурными аплодисментами.

С поздравлениями выступили также председатель совета Общероссийской общественной организации ветеранов Вооруженных сил Российской Федерации генерал армии М.А.Моисеев и советник-посланник Посольства России на Украине Е.А.Пантелеев.

Концерт прошел при большом стечении зрителей, среди которых были ветераны Великой Отечественной войны, жители Киева и других городов Украины, большое количество молодежи и детей. Песни и танцы Ансамбля были приняты с искренним воодушевлением, сопровождались криками "Браво!" и овациями. В завершении концерта с сердечными словами благодарности артистам ансамбля и лично Иосифу Кобзону на сцену поднялись ветераны, среди которых была и участница Великой Отечественной войны, впервые видевшая выступление Ансамбля в октябре 1941 года.

Информационный центр Московского Дома соотечественника

КОММЕНТАРИИ

Вадим Колесниченоко: Мы не допустим принятия закона героизирующего ОУН-УПА

Сегодня в перечень наиболее важных вопросов повестки дня Верховной Рады Украины правительство постаралось максимально стремительно и неожиданно для большинства депутатов внести проект Закона «Об увековеченье памяти лиц, погибших в следствии воин и политических репрессий» №2509 от 17.05.2008 года. Автором этого, предусматривающего возможную героизацию ОУН-УПА, законопроекта значится лично Юлия Тимошенко. Законопроект был провален парламентом и направлен на доработку.

Во время рассмотрения этого проекта закона народный депутат Украины, член фракции Партии регионов Вадим Колесниченко выступил с категорической критикой возможной героизации ОУН-УПА. При этом он поставил резонный вопрос - что же предлагает нам премьер-министр Тимошенко, постоянно и со всех экранов обещающая объединить восток с западом, вернуть награбленное, побороть кризис? Что предлагает нам человек, который три дня назад возлагал цветы к могилам павших Солдатов Красной Армии и произносивший пафосные речи благодарности «героям защитившим планету от фашизма»? Когда Тимошенко говорит правду, а когда врет – говоря красивые слова ветеранам или в паре с Ющенко героизируя бандитов из СС и ОУН-УПА?

Более того, Вадим Колесниченко заявил, что за набором пустых шаблонных положений законопроекта Тимошенко кроется попытка героизации фашистских пособников и коллаборантов из ОУН-УПА стрелявших в спину солдатам Красной Армии, уничтоживших тысячи поляков, евреев и украинцев.

Апофеозом выступления депутата стало вывешивания плаката – репродукции с листовки ОУН-УПА «Я-доброволец» (оригинал которой находится в офисе Партии регионов) призывающей вступать в ряды дивизии «СС Галичинна». В частности, в листовке продемонстрированной депутатом указано, что «я взяв до рук зброю для того, щоб пліч-о-пліч з німецькими вояками боротися проти спільного ворога», «війна не кінчиться, доки не буде знищена совєтська влада — влада жидів і Сталіна», «тоді буде знищена влада жидо-большевицької зграї», «ставай і ти до лав української дивізії SS» и другие высказывания ксенофобского и нацистского характера, демонстрирующие суть и основы деятельности ОУН-УПА.

В связи с этим, народный депутат заявил, что Партия регионов никогда не будет голосовать за закон создающий возможности для героизации фашистских пособников из ОУН-УПА. Более того, предпримет все меры по поиску и наказанию оставшихся в живых нацистских преступников и их пособников.

«Русские на Украине»

Сергей Цеков: Единство ради принципов, а не ради выборов

В минувшую пятницу председатель Прогрессивной социалистической партии Украины Наталья Витренко, председатель партии «Русский блок» Александр Свистунов, председатель Русской общины Крыма Сергей Цеков и ряд других руководителей политических партий и общественных организаций Украины и Крыма пророссийской направленности подписали в Симферополе соглашения об объединении усилий. Некоторые эксперты уже связали этот факт с подготовкой к предвыборной кампании и даже поспешили заявить о зарождении нового избирательного блока. Мы попросили Сергея ЦЕКОВА объяснить суть достигнутых договорённостей и их цель.

- Подписано два соглашения, - рассказал Сергей Цеков. - Первое предусматривает объединение усилий по приданию русскому языку государственного статуса. Второе - совместные действия, направленные на решение принципиальных для нас вопросов: вхождение Украины в единое экономическое пространство и союз с Россией и Белоруссией, закрепление внеблокового статуса Украины и недопустимость её вступления в НАТО, бессрочное базирование Черноморского флота Российской Федерации в Севастополе, борьба с проявлениями фашизма и за межнациональный и межконфессиональный мир и согласие в Крыму и на Украине.

Сегодня многие политические силы провозглашают подобные лозунги. Кто-то использует их исключительно как предвыборную риторику, но ряд организаций, в том числе и партия «Русский блок», Русская община Крыма постоянно ведут борьбу за их воплощение в жизнь.

К сожалению, политическая ситуация на Украине сегодня такова, что многие силы, имеющие схожие взгляды и цели, вместо консолидации в борьбе за общее дело конкурируют друг с другом. Мы против этого, против публичной критики друг друга. Уверен, сейчас не время для мелких обид: нужно объединять усилия, чтобы был результат, которого ждут наши сторонники. Этим и объясняется подписание соглашений. В частности, практическая часть соглашения о русском языке предусматривает инициирование принятия парламентами Крыма и Украины решений о проведении референдума по приданию русскому языку статуса государственного и внесении необходимых изменений в статью 10 Конституции Украины.

Председатель Русской общины Крыма также опроверг слухи о создании нового избирательного блока для участия в парламентских выборах. При этом однако не исключил возможность создания такого блока.

- Этот блок может быть разной конфигурации, и число политических сил, входящих в него, может быть разным. Естественно, с одной идеологической составляющей, - подчеркнул Сергей Цеков. - Но пока об этом рано говорить. Как и о том, что мы ищем новых союзников вместо Партии регионов, совместно с которой партия «Русский блок» в Крыму входит в блок «За Януковича!». Кто бы что ни говорил, но вместе нам в Крыму удалось сделать многое для реализации своих предвыборных обещаний, для решения принципиальных для нас вопросов. К примеру, мы добились, чтобы ни одна школа, ни один вуз в автономии не были переведены с русского языка обучения на украинский. Чтобы внешнее независимое оценивание выпускники школ могли сдавать на русском языке. Разработан план мероприятий по поддержке русского языка и русской культуры. Так что никакая это не «смена блоков», об этом вообще рано говорить. Просто пришло время объединить усилия, осознать всем, что конкуренция и противостояние в данном случае не идёт на пользу людям, которые верят нам, разделяют наши взгляды.

Сергей Цеков уверен, что необходимость дальнейшего предвыборного блокирования или отсутствие такового подскажет жизнь. В любом случае, по его словам, подписавшие соглашения политсилы будут делать всё, чтобы их представителей, людей, разделяющих их принципы, «было как можно больше в Верховном Совете Крыма, и для этого не обязательно создавать блоки».

Наталья Пупкова, «Крымская правда»

ОФИЦИАЛЬНО

Россия будет противодействовать попыткам фальсификации истории

19 мая 2009 года Дмитрий Медведев подписал Указ «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России»

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России

В целях обеспечения согласованной деятельности федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и организаций, направленной на противодействие попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, постановляю:

1. Образовать Комиссию при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.

2. Утвердить прилагаемые:

Положение о Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России;

состав Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.

3. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

Москва, Кремль 15 мая 2009 года №549

Президент Российской Федерации Д.Медведев

УТВЕРЖДЕНО

Указом Президента Российской Федерации от 15 мая 2009 г. №549

ПОЛОЖЕНИЕ

о Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России

1. Настоящим Положением определяется порядок деятельности Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России (далее - Комиссия).

2. Комиссия в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, а также настоящим Положением.

3. Положение о Комиссии и ее состав утверждаются Президентом Российской Федерации.

4. Основными задачами Комиссии являются:

а) обобщение и анализ информации о фальсификации исторических фактов и событий, направленной на умаление международного престижа Российской Федерации, и подготовка соответствующих докладов Президенту Российской Федерации;

б) выработка стратегии противодействия попыткам фальсификации исторических фактов и событий, предпринимаемым в целях нанесения ущерба интересам России;

в) подготовка предложений Президенту Российской Федерации по осуществлению мер, направленных на противодействие попыткам фальсификации исторических фактов и событий, наносящих ущерб интересам России;

г) рассмотрение предложений и координация деятельности федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и организаций по вопросам противодействия попыткам фальсификации исторических фактов и событий в ущерб интересам России;

д) выработка рекомендаций по адекватному реагированию на попытки фальсификации исторических фактов и событий в ущерб интересам России и по нейтрализации их возможных негативных последствий.

5. Комиссия для решения возложенных на нее основных задач имеет право:

а) запрашивать и получать в установленном порядке необходимые материалы от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и организаций;

б) создавать рабочие группы по вопросам, входящим в компетенцию Комиссии, из числа представителей государственных органов, организаций, ученых и специалистов;

в) приглашать на свои заседания представителей федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и организаций.

6. Члены Комиссии принимают участие в ее работе на общественных началах.

7. Заседания Комиссии проводятся не реже двух раз в год.

8. Организационно-техническое, информационное и документационное обеспечение деятельности Комиссии осуществляется Министерством образования и науки Российской Федерации.

УТВЕРЖДЕН

Указом Президента Российской Федерации от 15 мая 2009 г. №549

СОСТАВ

Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России

Нарышкин С.Е. Руководитель Администрации Президента Российской Федерации (председатель Комиссии)

Калина И.И. заместитель Министра образования и науки Российской Федерации (заместитель председателя Комиссии)

Сирош И.И. помощник Руководителя Администрации Президента Российской Федерации (заместитель председателя Комиссии)

Демидов И.И. начальник департамента Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике (ответственный секретарь Комиссии)

Алханов А.Д. заместитель Министра юстиции Российской Федерации

Бусыгин А.Е. заместитель Министра культуры Российской Федерации

Бутко Е.Я. заместитель руководителя Рособразования

Винокуров С.Ю. начальник Управления Президента Российской Федерации по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами

Дергачев В.В. заместитель директора ФСТЭК России, ответственный секретарь Межведомственной комиссии по защите государственной тайны

Затулин К.Ф. первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками (по согласованию)

Зимаков В. А. начальник службы СВР России

Камболов М.А. заместитель руководителя Роснауки

Козлов В.П. руководитель Росархива

Макаров Н.Е. начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации - первый заместитель Министра обороны Российской Федерации

Марков С.А. заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций (по согласованию)

Назаренко В.П. заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по внешней политике

Нарочницкая Н.А. президент Фонда изучения исторической перспективы (по согласованию)

Повалко А.Б. заместитель руководителя Росмолодежи

Романченко А.Ю. - заместитель руководителя Роспечати

Сахаров А.Н. - директор Института российской истории Российской академии наук (по согласованию)

Сванидзе Н.К. - председатель Комиссии по межнациональным отношениям и свободе совести Общественной палаты Российской Федерации (по согласованию)

Соболев В.А. - заместитель Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации

Титов В.Г. - заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации

Торшин А.П. - первый заместитель Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (по согласованию)

Христофоров В.С. - начальник управления ФСБ России

Чубарьян А.О. - директор Института всеобщей истории Российской академии наук (по согласованию)

Шабанов Я.В. - начальник Референтуры Президента Российской Федерации

Шипов С.В. - директор департамента Минрегиона России

СТАТЬИ

Кризис в отношениях с Западом: какой кризис?

Министр иностранных дел Сергей Лавров недавно ответил на вопросы Русской службы Би-би-си. Среди них был и такой: "Согласны ли вы с мнением о том, что всемирный экономический кризис парадоксальным образом может способствовать улучшению отношений между Россией и Западом и США?" И, по мнению министра, кризис действительно может помочь западным партнерам перевести отношения с Москвой в конструктивное русло. О подробностях такого сценария, о долгосрочных союзниках и особенностях текущего момента в отношениях России и Запада Сергей Лавров размышляет в статье, которую мы предлагаем нашим читателям

В целом мы удовлетворены итогами Лондонского саммита "группы двадцати". Принятые на нем решения развивают вашингтонские договоренности прошлого года и сфокусированы на достижение практических результатов в преодолении кризиса и "перезагрузке" мировой экономики. Россия будет и впредь активно участвовать в этой работе. В частности, принятое в Лондоне решение о создании Совета по финансовой стабильности с участием России и ряда других государств открывает новые возможности для продвижения наших предложений о путях реформирования мировой финансовой архитектуры.

Мы намерены продолжать оказывать помощь нуждающимся государствам, которые в период кризиса оказались в особенно тяжелом положении. При этом основное внимание будем уделять нашим ближайшим соседям - странам СНГ. Мы уже выделили значительные средства Белоруссии, Киргизии и Армении. Планируем задействовать в этих целях и специально созданный Антикризисный фонд ЕврАзЭС, общий объем которого определен в 10 миллиардов долларов, 7,5 миллиарда из которых - взнос России.

Что касается воздействия кризиса на отношения России с Западом и США, то он действительно может способствовать их улучшению, прежде всего помочь США и Западу перевести отношения с Россией в более конструктивное русло. Такое сотрудничество не только формирует позитивную общую повестку дня, но и помогает наработать необходимые взаимное доверие, навыки и культуру диалога и взаимодействия. И здесь нет никакого парадокса - напротив, здравый смысл подсказывает, что во время кризиса искусственно политизированные вопросы отходят на второй план и все стороны признают наличие общих интересов, в особенности когда речь идет о действительно насущных вопросах.

В то же время, хотя кризис подталкивает стороны к более тесному взаимодействию, без доброй воли правительств устранить существующие в отношениях противоречия невозможно. Президент Дмитрий Медведев на встречах с лидерами ведущих западных стран и США дал ясно понять, что мы готовы к сотрудничеству по всем направлениям, включая торгово-экономическое. Ожидаем и от своих партнеров адекватных шагов, среди которых мы видим и поддержку присоединения России к ВТО на стандартных условиях как важного элемента признания состоявшейся интеграции России в мировую экономику. Надеемся, что искусственные препятствия на пути в ВТО будут быстро устранены. Хорошим сигналом о готовности практически взаимодействовать с Россией стала бы отмена в США пресловутой поправки Джексона - Вэника, хотя это уже давно не наша, а американская проблема.

Выход из кризиса: война, как и в 30-е годы XX века?

Такие предположения отдельных экспертов настораживают, но в целом, думаю, они безосновательны. Ошибка тех, кто проводит аналогии между нынешним глобальным кризисом и Великой депрессией, заключается в том, что они не учитывают принципиальных отличий между двумя эпохами. Главное - то, что мы живем в эпоху глобализации, когда есть широкое понимание, что ни одно государство, ни какая-либо группа или объединение государств не в состоянии самостоятельно решить ни одну из актуальных международных проблем, которые к тому же не имеют силовых решений. Как показал опыт Ирака, сила без права порождает хаос, а не выход из кризисной ситуации. Так что, по моему убеждению, сегодня нет веских оснований для сравнений с предысторией Второй мировой войны. Как раз сейчас возрастает значение дипломатии, в том числе сетевой, поиска максимально широкого согласия по любому вопросу. Это видно и на примере усилий по выходу из кризиса, осуществляемых в широком формате саммитов "двадцатки", и в случае с Афганистаном, где налицо тенденция к подлинной интернационализации урегулирования, включая максимальное задействование регионального фактора, за что мы всегда выступали.

Это, конечно, не означает, что мир застрахован от вооруженных конфликтов в принципе. Нельзя исключать, что у некоторых стран может возникнуть соблазн применения "военного допинга" для того, чтобы заново "завести" свою экономику. Сейчас никто не знает, какой будет технологическая основа следующего этапа развития глобальной экономики, но не думаю, что милитаризация здесь скажет решающее слово. Просто перед всеми стоят совершенно другие задачи, во многом определяемые идеей устойчивого развития. Мы переживаем системный кризис глобального управления, и для экономики нужны комплексные оздоровительные средства, а не опасные стимуляторы. Полагаем, что альтернативой расходам на войну может служить введение задачи решения глобальных проблем, включая преодоление бедности, в национальные стратегии развития.

Нынешний общемировой кризис предоставляет уникальную возможность не только оздоровить мировую финансово-экономическую систему, но и выйти на формирование позитивной повестки дня для всего международного сообщества. Он буквально подталкивает всех к коллективным действиям. Причем перестройка мировой финансовой архитектуры, на наш взгляд, будет способствовать дальнейшей деидеологизации и демилитаризации международных отношений, что создаст дополнительные гарантии от возникновения масштабных вооруженных конфликтов в мире.

О долгосрочных союзниках

Россия, как и большинство государств, проводит многовекторную внешнюю политику. Масштабы России, ее особая роль в обеспечении международной безопасности, наличие у нашей страны глобальных интересов предопределяют то, что с подавляющим большинством государств у нас складываются партнерские отношения.

К тому же современная международная жизнь с ее возросшей сложностью и динамикой требует творческих решений, которые легче находить в рамках сетевой дипломатии, а не громоздких военно-политических союзов прошлого с их обременительными жесткими обязательствами. Речь сегодня должна идти о партнерах, преследующих те или иные совпадающие интересы, а не объединяющихся против каких-то других стран. В целом считаем, что после окончания холодной войны исчезли основания для блоковой политики, больше не срабатывают попытки навязать всем принцип "или с нами, или против нас". В результате повсеместно формируются гибкие коалиции, в рамках которых государства все больше понимают необходимость руководствоваться очищенными от идеологии национальными интересами и общим пониманием интересов коллективных.

Мы убеждены, что именно многосторонняя дипломатия наиболее полно способствует обеспечению российских национальных интересов во внешнеполитической сфере. Свою эффективность сегодня доказывают такие механизмы взаимодействия с участием России, как ОДКБ, ЕврАзЭС, ШОС, БРИК, СНГ, финансовая "двадцатка", "группа восьми", многосторонние форматы урегулирования ситуации вокруг иранской ядерной программы и решения ядерной проблемы Корейского полуострова. Примеров масса. Так что Россия играет активную и конструктивную роль в международных делах.

Кризис в отношениях России с Западом?

Тот факт, что две трети россиян, согласно опросам, положительно оценивают роль нашей страны на международной арене, свидетельствует о том, что внешняя политика России является предметом широкого согласия в обществе, и подтверждает правильность выбранного нами самостоятельного внешнеполитического курса. Мы открыты к содержательной дискуссии по внешнеполитической проблематике и с теми, кто критикует нашу линию. В частности, на это направлены усилия руководства России по приданию внешней политике страны максимально транспарентного характера и вовлечению во внешнеполитический процесс широкого экспертного и политологического сообщества.

То, что Россия в результате последовательных усилий последних лет вернулась на международную арену в роли одного из ведущих государств мира, полностью соответствует многовековым традициям нашей страны. Хочу подчеркнуть, что важнейшим приоритетом российской дипломатии является формирование благоприятных внешних условий для поступательного внутреннего развития. При этом Россия действует инициативно, с полным осознанием своей ответственности в международных делах, руководствуясь международным правом, своими договорными обязательствами.

В качестве примера хотел бы привести инициативу о разработке и заключении Договора о европейской безопасности, призванную способствовать формированию позитивной повестки дня в евро-атлантической политике и созданию открытой системы коллективной безопасности на всем пространстве от Ванкувера до Владивостока. Решение этой задачи стало бы важнейшим шагом по разрыву с идеологией и практикой холодной войны.

Конечно, мы не застрахованы ни от разногласий с другими государствами, ни от безответственных действий руководства некоторых из них. Нас не может устроить то, что с помощью ангажированных информационных кампаний нам пытаются отказать в праве отстаивать свои законные интересы, принимать и проводить в жизнь суверенные решения в сфере национальной безопасности, защищать своих граждан и принципы международного права. Это напрямую относится к кавказскому кризису в августе прошлого года. Печально, что в числе пострадавших оказалась и правда. Пытались, используя запрещенные приемы, навредить нашему имиджу, но в целом дискредитировать конструктивную роль России в мировой политике не удалось. Скорее себя дискредитировали, прежде всего в глазах россиян, сами западные СМИ, которые позволили сделать себя орудием информвойны.

Об этом, кстати, свидетельствуют и те сигналы о желании сотрудничать, которые мы получаем от наших западных партнеров все последние месяцы. И когда нам пытаются указывать на некий кризис в наших отношениях с Западом, то, спрашивается, какой кризис? Мы сотрудничаем во всех форматах еще более тесно и активно, чем прежде. Те же, кто еще недавно говорил о "замораживании" сотрудничества с нами, предлагают его "разморозить". Мы готовы, но исключительно на честной, равноправной основе. Надеемся, что этот процесс не сорвут недавние провокации с лишением аккредитации двух сотрудников нашего постоянного представительства при НАТО. По закону этого "жанра" времен холодной войны мы были вынуждены реагировать. В итоге с обеих сторон пострадали люди, действительно сделавшие много для развития отношений Россия - НАТО.

Ждать ли новых холодных войн?

Россия не рассматривает Организацию Североатлантического договора априори в качестве источника угрозы. Для нас НАТО - это один из объективных ключевых факторов, определяющих состояние безопасности в Евро-Атлантическом регионе, в том числе у наших границ. Хотя все могло бы быть иначе, если бы наши партнеры в начале 90-х годов сделали выбор в пользу не натоцентризма, а укрепления ОБСЕ как полноценной региональной организации. Мы - за укрепление доверия в отношениях с НАТО, против создания новых разделительных линий в Европе. Хотелось бы верить, что Североатлантический альянс не заинтересован в возвращении к духу и логике "игр с нулевым результатом", в появлении на европейском континенте зон с разным уровнем безопасности.

Очевидно, что когда у стран - членов НАТО случаются рецидивы конфронтационной логики времен холодной войны, откаты к блоковой политике, то возникают проблемы. Поэтому, когда сегодня делаются попытки перевооружить грузинскую армию, когда в Грузии планируются и проводятся учения НАТО, это не может не вызвать вопроса о том, чего добиваются в альянсе. Напомню: в последний раз учения с участием стран НАТО в Грузии проводились в июле 2008 года, за пару недель до нападения на Южную Осетию.

О наших озабоченностях мы говорим открыто и прямо. Указываем натовским партнерам на то, что шаги по расширению альянса серьезно осложняют наше взаимодействие и уж, конечно, никак не укрепляют региональную и глобальную безопасность. Очевидно, что Россия не может игнорировать приближение военной инфраструктуры стран НАТО к своим границам: расширение блока сопровождается введением воздушного патрулирования, модернизацией аэродромов¬, созданием баз на территориях новых государств-членов. Все это, безусловно, будет всесторонне учитываться в нашем внешнеполитическом и военном планировании с точки зрения обеспечения национальной безопасности России.

Недавнее охлаждение наших отношений с НАТО, вызванное односторонней позицией альянса в связи с нападением режима Саакашвили на Южную Осетию и отказом даже обсуждать эту тему в Совете Россия - НАТО, четко высветило имеющиеся в нашем диалоге проблемы. Однако мы не собираемся скатываться к конфронтации. Общие для всех нас глобальные риски и вызовы не дают нам на это права. Россия настроена на поиск конструктивных развязок, на совместную равноправную работу.

Будущее военно-политической стабильности в Европе во многом будет зависеть от того, насколько последовательно Россия и НАТО будут придерживаться принципа неделимости безопасности, зафиксированного в системообразующих для наших взаимоотношений документах - Основополагающем акте 1997 года и Римской декларации 2002 года. В первую очередь это касается обязательства не укреплять собственную безопасность в ущерб безопасности другого.

Мы убеждены, что при наличии политической воли у партнеров Совет Россия - НАТО может превратиться в одну из важнейших несущих конструкций взаимодействия в сфере безопасности в Евро-Атлантике и стать перспективным элементом столь необходимой в современном мире системы консенсусной политики.

Разговоры о новой холодной войне - плод инерционного воображения падких на сенсации журналистов или ангажированных экспертов. В нынешних реалиях глобализирующегося мира, в условиях наличия общих трансграничных вызовов и угроз для этого нет объективных оснований. Идеологический раскол преодолен. Если и стоит выбор, то между сотрудничеством в общих интересах и его отсутствием. Но остается актуальной задача политически подвести черту под переходным периодом от биполярного противостояния к более свободному, справедливому и демократичному мироустройству. Необходимо укрепить доверие и достичь согласия относительно общего понимания сути современной исторической эпохи. Считаем, что работа по трансформации глобальных структур управления и обеспечения безопасности, преодолению мирового экономического и финансового кризиса создает для этого необходимые условия.

"Помогите разобраться в западных ценностях"

Глубоко убежден, что существуют непреходящие ценности, на которых, собственно, и основана человеческая цивилизация. Их нельзя разделить на западные и восточные, африканские, азиатские или европейские. Они - общие. Если хотите, это нравственная основа жизни современного общества, тот "цемент", который должен скреплять все нации, народы и этнические группы.

Имею в виду так называемые традиционные ценности, которые прививаются каждому человеку, всеми мировыми религиями: честность, чувство собственного достоинства, сознание стыда, ответственность перед близкими, трудолюбие. По-моему, весьма точное определение этому набору ценностей дал великий английский писатель Джордж Оруэлл, назвав его common decency.

Мы не удивились, когда премьер-министр Великобритании Гордон Браун, выступая 31 марта, накануне саммита "двадцатки", заговорил о традиционных ценностях как о "спасательном круге", с помощью которого сможет выплыть, по его словам, лишенная морали глобальная рыночная экономика. Для нас эта мысль не нова. Россия давно отстаивает необходимость укрепления нравственных начал в международных отношениях, добиваясь отказа от двойных стандартов. К сожалению, многие наши партнеры делают вид, что нас не слышат. Без малого двадцать лет мы говорим о дискриминации русскоязычного населения в балтийских государствах. Ситуация там не только не претерпела кардинальных изменений, но именно оттуда по Европе начинает распространяться новая волна ксенофобии - отторжения "чужих".

Про то, что нынешний политический режим в Грузии, мягко говоря, не является образцом нравственности, мы тоже говорили неоднократно. Понадобилась агрессия против целого народа, приведшая к массовой гибели людей, чтобы наконец-то признать эту очевидную истину. А о том, как обстоят дела с грузинской демократией, свободой слова, можно узнать из оценок экспертов Совета Европы (о которых почему-то западные СМИ молчат), докладов омбудсмана Грузии, которого не всегда пускают в грузинский парламент.

Секретные тюрьмы, Гуантанамо, натовские бомбежки Сербии, война против Ирака под лозунгом ликвидации несуществующего ядерного оружия (и, кстати, отказ рассекретить документы о подготовке той войны), "цветные" революции на постсоветском пространстве - все это не просто примеры грубейших нарушений прав человека, но и попрания норм нравственности и морали. Не говорю уже о том, что наши западные партнеры, в том числе в Лондоне, никак не хотят рассекречивать архивы периода подготовки холодной войны. Значит, есть что скрывать?

Эти явления опасны тем, что порождают цепную реакцию: можно одним - значит, можно и другим. Начали переписывать историю, героизировать нацистов, очернять освободителей Европы от фашизма - то есть делать вещи, вообще стоящие по ту сторону добра и зла.

Лучшим средством продвижения демократии и прав человека является собственный пример - об этом сейчас говорят многие и в Европе, и в США.

Россия уже инициировала дискуссию о неразрывной связи традиционных ценностей и прав человека в рамках международных организаций. Мы надеемся, что обсуждение этой темы, вызвавшей заинтересованный отклик у многих государств, продолжится на сессиях Совета ООН по правам человека, в ЮНЕСКО, Совете Европы.

Журнал «Итоги», 18 мая 2009г.

Лидерам меджлиса нужна новая война в Крыму?

Каждый год перед началом курортного сезона в прессу Украины, России и ряда зарубежных стран вбрасывают различные сценарии - страшилки «новой крымской войны» и обострения межнациональных отношений на полуострове с массовыми беспорядками и погромами. И что интересно, авторами этих «ужастиков» всегда являются одни и те же «эксперты-грантоеды», обслуживающие лидеров меджлиса крымскотатарского народа и их зарубежных хозяев. А основой сценариев массовых беспорядков в Крыму становятся разного рода громогласные заявления лидеров меджлиса. Эти заявления потом долго и нудно в печатных и электронных СМИ с умным видом пережевывают эксперты-грантоеды, раздувая до неимоверных размеров значимость политиков-пигмеев, паразитирующих на проблемах крымскотатарского народа. Апогеем газетно-электронной истерии предсказателей и прорицателей становится 18 мая, когда на митинге, посвященном Дню депортации крымскотатарского народа, по указанию все тех же лидеров меджлиса, принимается очередное громкое заявление с невыполнимыми требованиями. Несколько дней эти заявления еще обсуждают в СМИ, но уже вначале июня об этих требованиях забывают как сами авторы, так и руководители государства к которым были направлены эти резолюции-угрозы.

И уже никого не интересует, почему не сработал «кровавый сценарий» «грантоедов», и зачем было раскручивать в СМИ ежегодную истерику предсказателей и прорицателей. Создается впечатление, что исполнители ежегодной антикрымской провокации действуют по принципу: главное прокукарекать и отбить охоту у жителей России посетить Крым, приехать сюда на отдых. Местные журналисты, изучившие алгоритм действий меджлиса и обслуживающих его грантоедов, пришли к выводу, что главная цель у них была всегда одна – срыв курортного сезона в Крыму. Особо впечатлительные граждане из ближнего зарубежья, ознакомившись с выступлениями «экспертов» и насмотревшись «видео – ужастиков» из Крыма, сдают путевки и отправляются в «более спокойную» Турцию.

Не стал исключением и 2009-й год. 18 мая на многотысячном митинге в Симферополе, куда людей доставляли за деньги всех налогоплательщиков Крыма, вновь звучали угрозы в адрес жителей полуострова и руководства Украины. А в резолюции, принятой на этом митинге, появились просто абсурдные и явно невыполнимые требования. Я назову только некоторые из них: прекратить расовую дискриминацию и апартеид в отношение крымскотатарского народа, восстановить права крымскотатарского народа в качестве коренного народа Крыма, возместить ущерб причиненный депортацией в полном объеме, восстановить исторические топонимы Крыма, узаконить земельные участки, занятые крымскими татарами, а также, прекратить экономическую эксплуатацию и культурную ассимиляцию коренного народа.

Интересно, что крымские татары обвиняют в «расовой дискриминации, апартеиде, экономической эксплуатации и культурной ассимиляции коренного народа Крыма» лидера «Нашей Украины» президента Украины Виктора Ющенко, за которого эти же лидеры меджлиса призывали голосовать крымских татар во время выборов президента и парламента Украины. Причем лидеры меджлиса делали это сознательно, прекрасно понимая, что «Наша Украина» и президент Украины Виктор Ющенко никогда не откажутся от своих принципов. Я хочу напомнить сегодняшним борцам с «расовой дискриминацией и апартеидом» слова Виктора Ющенко, сказанные им несколько лет назад на съезде пропрезидентского блока «Наша Украина - Народная самооборона».

«Наша идея – сильное государство, единый народ, единый государственный язык, единая Православная Церковь, единая нация. В этом я вижу суть национальной идеи». В свою очередь, лидер партии «Наша Украина» Вячеслав Кириленко пообещал, что после выборов «мы защитим украинский язык и украинскую идентичность».

Скажите пожалуйста, и какая роль в этой «национальной идее» Виктора Ющенко была уготовлена для крымских татар, русских, караимов, крымчаков и представителей других национальностей, проживающих на Украине? О какой национальной автономии, втором государственном языке может идти речь, если украинские националисты решили создать «единую нацию, говорящую на едином государственном украинском языке»? Зачем лидеры меджлиса обманывали своих соотечественников, призывая крымских татар голосовать за тех, кто на Украине в упор не видит представителей других национальностей и главной целью ставит насильственную украинизацию Крыма? А может, это было сделано для того, чтобы оправдать СВОЕ БЕЗБЕДНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ В КАЧЕСТВЕ «ВЕЧНЫХ БОРЦОВ» ЗА ПРАВА КРЫМСКИХ ТАТАР?

Я считаю, что если бы лидеры меджлиса не делали ставку на украинских националистов, а по-настоящему отстаивали права крымских татар, то никто бы не посмел превращать многонациональный Крым в «единую нацию», с «единой церковью», говорящую на «едином для всех государственном украинском языке». Но тогда, стали бы не нужными сегодняшние лидеры меджлиса с их громкими лозунгами и заявлениями о расовой дискриминации и апартеиде на Украине, и некому было бы срывать курортный сезон.

В нормальном европейском государстве, о котором любят рассуждать лидеры Украины, людям не нужно бороться за право говорить, думать и получать образование на родном языке. Там никому не навязывают «единую религию», и не оправдывает злодеяния фашистов во время войны, не переписывают историю, превращая предателей в героев! И никто накануне курортного сезона не запускает там в прессу ежегодных страшилок о предстоящей войне и массовых беспорядках.

Александр Черноморов, Народный депутат Украины

Наследники Древней Руси

Каковы ныне проблемы русских на Ровенщине? С одной стороны те же, что и по всей Украине, с другой же – свои специфические, западно-украинские. Так же, как и по всей Украине, здесь ведется тотальное наступление на русский язык, русскую культуру, на права русского и русскоговорящего населения. Но по сравнению с иными регионами нашей страны на западно-украинской почве все это приобретает гораздо более гипертрофированные формы. То есть разрыв с русской культурой здесь наиболее ощутим.

Главным направлением, по которому ведется целенаправленная борьба со всем русским, является система образования. В Ровно нет ни одного русского класса, не говоря уже о школе. Интересно, что с нового учебного года произведения русских авторов, стихи русских поэтов подаются ученикам исключительно в переводе на украинский. Под это решение подводится аргумент, что раз русский язык не изучается, то дети его не понимают. Но кто же мешает возобновить его изучение?! Такой вот порочный круг получается.

Как наиболее чудовищное извращение современной школьной программы, отмечу попадание русской – и даже южнорусской! – литературы в курс литературы всемирной, то есть зарубежной. И непонятный статус русского языка – по-украински «російської мови», – который официально не является ни родным, ни иностранным! Его как бы вообще нет.

В этой связи обращу внимание на момент, сильно замутняющий суть вопроса. Дело в том, что выражение «російська мова» – не что иное как лингвистический нонсенс, созревший в рамках украинского языка. В русском языке есть существительные «русский» (национальность) и «россиянин» (гражданин России), есть также прилагательные «русский» (язык) и «российский» (т. е. принадлежащий России, ее гражданам, – к примеру, российский газ, российские войска, российское гражданство). Как видим, слова имеют совершенно разные смысловые значения. В украинском же языке на сегодня сохраняется один и тот же их перевод – «росіянин», «російський», – что приводит к большой путанице в понятийном аппарате данного языка. Ведь если понятия «росіянин – громадянин України» и «російська мова» перевести на русский, то получится: «россиянин (т. е. гражданин России) – гражданин Украины» и «российский язык» (язык, на котором говорят россияне – все граждане России, независимо от национальности, т. е. язык несуществующий). Что есть полная бессмыслица. Очевидно, что в украинском языке назрела необходимость дифференциации столь разных понятий.

В действительности же все очень просто: русский язык – исконный родной язык половины населения Украины-Руси, и должен он изучаться наравне с украинским. Русская же литература должна изучаться отдельным курсом, тем более, что ее составной частью является литература южнорусская, представителями которой являются Герасим Смотрицкий, Иван Вишенский, анонимный автор «Синопсиса», Григорий Сковорода, Николай Гоголь, Евгений Гребенка, Григорий Данилевский, Михаил Старицкий и даже… Тарас Шевченко. Так неужели Старицкого и Шевченко (русскоязычную часть его творчества) творцы нынешнего лингвистического театра абсурда тоже запишут в курс всемирной, то бишь зарубежной литературы?

Еще одним моментом целенаправленной промывки мозгов является ныне прямая фальсификация истории – как давней, так и недавней. При этом возникающие очевидные противоречия отнюдь не останавливают фальсификаторов.

Они провозглашают Украину единственной наследницей Древней Руси. Но при этом открещиваются от ее имени и всего с ним связанного – от всего русского (русские князья перекрещены в украинские). Мотивируют же это тем, что, мол, «москалі вкрали нашу назву, тому ми змушені були взяти іншу». Однако это утверждение при более-менее близком рассмотрении выглядит полным абсурдом. Во-первых, с какой стати тому или иному народу «красть» не свое название? Ведь самоназвание народа определяется исключительно его самоосознанием – и ни чем другим. Если народ осознает себя русским, то он так себя и называет. И все. С другой стороны, если у тебя и украли твое название, то почему ты сам от него отказываешься? Ведь в этом случае ты, напротив, должен приложить все усилия для того, чтобы вернуть украденное!

Однако делается это с единственной целью разобщить русских и украинцев, сделать их совсем чужими, не имеющими ни общего происхождения, ни общей истории. Потому и новыми героями выбираются исключительно те, кто противостоял России – Мазепа, Петлюра, Бандера, Шухевич. Для школьных учебников и для повсеместного пользования создаются героические биографии этих исторических личностей, состоящие из одних только позитивных моментов.

Но ведь любой человек, серьезно интересующийся историей, уже при первом ознакомлении с объективными данными этой науки способен вскрыть всю лживость подобных трактовок. Так что создаваемые исторические фантомы способны существовать  лишь при всеобщем самообмане украинского народа. В этом смысле ситуация на Украине сегодня очень напоминает ту, что описана в сказке Джанни Родари «Джельсомино в Стране лгунов». В ней рассказывается, как некие пираты, захватив власть в сказочной стране, распорядились изменить названия всех вещей. И даже животных заставили говорить неправду. Собаки мяукали, кошки лаяли, лошади мычали, коровы ржали, а лев, сидевший в клетке в зоопарке, должен был пищать, потому как рычать обязали мышей. На тотальной лжи держалась пиратская власть. Но она пала, как только люди начали говорить правду.

Поэтому единственным выходом из создавшейся ситуации является повсеместное распространение правдивой информации, способной дать людям объективные знания о прошлом и настоящем, стать надежным противоядием от всевозможных фальсификаций.

С другой стороны, только лишь опровержение всевозможного вранья, развенчивание националистических мифов и прочей навязываемой убогости не могут стать полноценной альтернативой дальнейшего развития украинского общества. Для того, чтобы Украина состоялась как полноценная держава, крайне необходима объединяющая конструктивная идея.

Процесс этот гораздо труднее, чем кажется «национал-патриотам», для которых «Украина превыше всего». В этой крайней упрощенности заключена и крайняя слабость, не позволяющая рассчитывать на сколько-нибудь длительное существование. Превыше всего – это значит превыше Бога. Это значит превыше правды. Следовательно, можно жить не по-божески и врать сколько потребуется для идеи. Но идея, построенная на вранье, недолговечна. Для того, чтобы она успешно существовала, необходимо уничтожить всех мыслящих людей. Хочется верить, что национал-патриоты к этому не стремятся, а хотят создать все же крепкое и стабильное государство.

Что же для этого нужно? Для начала не так уж и много. Перво-наперво уяснить, что превыше всего не Украина, а Бог. И жить по божеским законам, то есть любить ближнего как самого себя. Любить не в смысле обнимать его и целовать – это вовсе не обязательно, – а всего лишь терпимо относиться к его – не совпадающим с твоими – взглядам и убеждениям. И не навязывать – в законодательном порядке – своих. Тогда в основу государства ляжет не принуждение, а добрая воля. И станет возможным формирование политической украинской нации.

Недомыслие сторонников нынешней национальной парадигмы состоит в том, что украинская нация целиком и полностью отождествляется ими с исторически сложившимся украинским этносом. Но дело в том, что с появлением политически независимой Украины возникли принципиально новые реалии, требующие к себе соответственно новых подходов. И не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что возникшее в конце ХХ века государство Украина – реальность абсолютно новая, по сути своей принципиально отличная от Украины Богдана Хмельницкого или Тараса Шевченко. Образно говоря, это новое вино, которое упорно пытаются содержать в старых мехах. Чем это чревато, думаю, объяснять не надо.

Поэтому для того, чтобы устаревшие меха не лопнули и вино не растеклось, необходимо своевременно перелить его в заранее подготовленный новый сосуд, отвечающий современным требованиям. Это и будет модерная украинско-русская нация.

Объединяющая идея должна включать в себя то, что приемлемо всем заинтересованным в формировании новой нации сторонам. И, конечно, там не должно быть того, что унижает права и достоинства той или иной стороны.

На нынешнем этапе Украина обязана объявить себя наследницей не только казацкой Украины, но и княжеской Руси. Но не в противовес России, а в альтернативу. Есть российское государство, есть украинско-русское и есть белорусское – все три в равной степени являются естественными наследниками Древней Руси и представляют собой три альтернативных пути ее развития. (Здесь можно провести параллель с немецкими государствами – Германией, Австрией, Швейцарией, Люксембургом, Лихтенштейном, – родственными этнически, но политически самостоятельными).

Сегодня же имеем совершенно извращенную картину. Украина в лице проповедников ее моноэтничности признает себя не просто наследницей Древней Руси, а единственной наследницей. Но при этом открещивается от ее имени и всего с ним связанного – от всего русского (русские князья перекрещены в украинские). Забывая, что в этом случае прошлое тоже открестится от такого государства, и русский элемент не будет участвовать в его строительстве, но будет в оппозиции к нему. Поэтому в настоящее время именно насилие над русским, русскоговорящим и русскокультурным населением Украины несет в себе угрозу ее распада. А это и будет невыполнением новой исторической задачи.   

Так что если господам националистам дорого Украинское государство, пора им пересмотреть свои позиции и повернуться к своим согражданам лицом, а не задом. Никто никуда не побежит и не будет никаких сепаратистских настроений, если будут соблюдаться права, духовные и культурные  потребности всех граждан Украины-Руси.

М.Ю.Кириллов, депутат городского совета,

Председатель Русского культурного центра Ровенской области

Информационный сборник «Русский мир» Всеукраинского Объединения «Русское содружество», Редакции Газеты для соотечественников «Русская Правда» и Интернет-сайта «Русские на Украине» (www.rus.in.ua) предназначен для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.