Знаем ли мы украинскую ночь?
Нет, мы не знаем украинской ночи.
В.Маяковский
"ДОЛГ УКРАИНЕ"

"╤ СПРАВЖН╤, НЕ ФАЛЬШИВ╤ ФАРБИ"? КРУТЫ: ПОПЫТКА ИСТОРИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ
Валерий СОЛДАТЕНКО, доктор исторических наук

      В новейшей Украине стало уже обычаем в конце января каждого года привлекать общественное внимание к эпизоду, случившемуся в разгар революционного перелома, - бою под Крутами. Казалось бы, почти за девять десятилетий можно доподлинно воссоздать картину того, что на самом деле произошло, и, в конце концов, непредвзято, взвешенно квалифицировать как собственно сам эпизод, так и намного более широкую проблему, которую он (этот эпизод) чрезвычайно рельефно освещает.
      Однако бой под Крутами, очевидно, относится к тем феноменам, вокруг которых изначально связались в тугой узел жизненная истина, ее сногсшибательная трансформация в угоду политике и конъюнктурное использование сложно оформленного в результате паллиатива.
      С сугубо научной, собственно, фактологической точки зрения больших проблем относительно предыстории, значения боя, его последствий практически не возникает.
      Украинская революция к середине января 1918г. прошла довольно долгий, сложный и, в общем, результативный путь. Под руководством Центральной Рады национальный энтузиазм, стремление нации к всестороннему возрождению удалось воплотить в реальные достижения. Еще в дни Временного правительства, вопреки огромному противодействию последнего, была провозглашена автономия Украины. 7 ноября 1917 г. было объявлено о создании Украинской Народной Республики. Однако политические ориентиры руководства УНР, изначально остро противоречащие курсу ленинского Совнаркома, вылились в антагонистический конфликт двух революций: социальной (в общероссийском масштабе, вовлекшей в сферу своего взрывного развития и украинское пространство) и национально-освободительной, направленной на демократическое решение украинского вопроса.
      Несмотря на официально объявленное еще в начале декабря 1917 г. состояние войны (ленинский "Манифест к украинскому народу с ультимативными требованиями к Украинской раде" и негативный ответ на него Центральной Рады), конфликт около месяца проходил вяло, сводился больше к поиску путей выхода из кризиса дипломатическими методами. После ╤ Всеукраинского съезда Советов в Харькове (11-12 декабря 1917 г.), провозглашения Украины советской республикой, оформления двух центров власти, которые не только не признавали друг друга, но и накапливали взаимную враждебность, антагонизм, стало очевидным: предотвратить военное столкновение просто невозможно.
      Потенциал сторонников социалистической революции в Украине приумножался военной помощью Советской России. Эта помощь начала поступать с середины декабря. По подсчетам специалистов (цифры легко подтверждаются архивными документами), в Украину из России в январе 1918 г. прибыло 32 тыс. красногвардейцев и революционных солдат. 22 тысячи из них через Харьков двинулись на Донбасс, а дальше - в направлении Ростова-на-Дону. По дороге их количество увеличивалось за счет пополнения отрядами донецких красногвардейцев. Цель, поставленная В.Лениным перед Верховным главнокомандующим по борьбе с контрреволюцией на Юге России В.Антоновым-Овсиенко - разгром кадетско-калединского мятежа, - реализовывалась неукоснительно.
      Из остальных российских военных формирований большая часть отправлялась по Левобережью - через Екатеринослав (сейчас Днепропетровск), Александровск (Запорожье) на Одессу, Николаев и Херсон для участия в установлении и закреплении в жизненно важных пунктах республики советской власти. Это направление оказалось, в сущности, флангом калединского фронта и здесь отмечались особой активностью части, следовавшие с Юго-Западного и Румынского фронтов на Дон.
      События на калединском фронте, востоке и юге Украины развивались очень стремительно и были в общем благоприятными для сил социалистической революции. В общий успех весомый вклад внесли восстания, возникавшие на местах с приближением советских войск. Все это дало возможность большевикам параллельно перевести в практическую плоскость планы похода и на Киев - столицу УНР.
      В январе 1918 г. из Харькова в направлении Полтавы под командованием Михаила Муравьева выступил сводный отряд из красногвардейцев города, красных казаков В.Примакова и одного бронепоезда - всего 700 бойцов. В тот же день в том же направлении двинулся отряд екатеринославских, донецких и московских рабочих под командованием П.Егорова. Из 1200 воинов 450 были донецкими красногвардейцами под командованием Д.Жлобы.
      Хотя в Полтаве дислоцировалось пять тысяч солдат и офицеров, верных Центральной Раде, 5 января они сдали город без боя. А уже через несколько дней победители, пополнив свои ряды полтавскими красногвардейцами под командованием местного большевика С.Козюры, начали наступление по железной дороге через Гребенку - Ромодан на запад и северо-запад. Параллельно в направлении Киева началось движение других спешно формировавшихся отрядов. Это были революционно настроенные элементы, стремившиеся к политическому действию и с готовностью отвечавшие на призывы уничтожения старого порядка, борьбы за новый, более справедливый, гуманный социальный строй. В общих чертах численность таких формирований была незначительной, хотя они громко назвались "революционными армиями". Скажем, в отряде Р.Берзина, наступавшего из Могилева через Гомель на Бахмач, и в отряде С.Кудинского, следовавшего из района Новгорода через Смоленск - Брянск - Калиновичи на Новозыбков, количество штыков едва превышало две тысячи в каждом. Суммарно же количество военных, принимавших участие в походе на Киев, было немногим более шести тысяч, хотя они были названы Восточным фронтом, а его главнокомандующим был назначен полковник М.Муравьев.
      Объективные исследователи давно отошли от утверждений о том, что процесс создания украинской государственности был прерван агрессией многочисленных армий ("орд") Советской России. Чрезвычайно авторитетный в кругах диаспоры историк, склонный к взвешенным философским обобщениям И.Лысяк-Рудницкий отмечал: "Легенда, що ╖╖ треба здати до арх╕ву, це казка про "надчисленн╕ полчища" ворог╕в, що п╕д ╖х ударами буц╕мто завалилася укра╖нська державн╕сть. У д╕йсност╕ ╕нтервенц╕йн╕ московськ╕ арм╕╖ п╕д час першо╖ та друго╖ навали (зими 1917-18 рр. та 1918-19 рр.) були в╕дносно мал╕. Кремль до л╕та 1919 року не диспонував великою регулярною арм╕╓ю. Сов╓тська експанс╕я була здатна поширюватися на т╕ кра╖ни, що ╖х ╖хн╓ власне безгол╕в'я робило з них легку здобич".
      Приходится констатировать: вокруг сил Центральной Рады в конце 1917 г. - в начале 1918 г. возник настоящий вакуум. Они с катастрофической скоростью теряли поддержку масс, а деморализованные военные части быстро разбегались обычно еще до прямых столкновений с советскими войсками. Эти же тенденции охватили и "Вольное казачество", почетным атаманом которого был П.Скоропадский.
      По оценкам известного историка Д.Дорошенко, под руководством национальных властей тогда было не более 15 тыс. разбросанных по разным местам воинов. При этом нужно иметь в виду, что боеспособность украинских частей была очень невысокой. Едва ли не единственной боевой единицей был Украинский Гайдамацкий Кош Слободской Украины, который состоял из двух куреней - "красных" и "черных гайдамаков". Укомплектованный солдатами-фронтовиками, юнкерами, сечевыми стрельцами и галицко-буковинскими беженцами и пленными (Е.Коновалец, А.Мельник, Ф.Сушко и др.), кош насчитывал всего одну тысячу человек. Его возглавил С.Петлюра, отправленный в декабре 1917 г. в отставку за допущенные промахи в деле украинизации армии.
      А военный потенциал советских властей в Украине, напротив, неуклонно приумножался. По реалистичным оценкам, в январе 1918 г. количество красногвардейцев и других однотипных формирований, выступавших на стороне советских властей, составляла 120 тыс. человек. Конечно, их боевая мощь не могла сравниваться качественно с регулярными войсками. Красногвардейские отряды было сложно собрать в кулак для выполнения важных стратегических задач. Но с другой стороны, существующие красногвардейские отряды оттягивали на себя силы противника, сковывали, распыляли их. Военные действия выплеснулись не на поля битв при участии больших армий, а в рабочие кварталы, на предприятия, в казармы, где конечный успех обеспечивался боевыми качествами и моральным состоянием небольших отрядов и групп.
      Расстановка сил в Украине в январе 1918 г. сложилась далеко не в пользу национальных властей. Председатель Генерального Секретариата В.Винниченко посвятил выяснению этого аспекта отечественного исторического опыта немало страниц в трехтомнике "В╕дродження нац╕╖", и пришел в заключении к однозначно неутешительным выводам. "...Це була в╕йна впливом, - писал один из лидеров Украинской революции. - Н╕ б╕льшовики, н╕ ми не мали регулярного, дисципл╕нованого в╕йська, яким можна було розпоряджатися по вол╕ керуючого центру, незважаючи на те, що й як соб╕ там думало й почувало в╕йсько.
      Наш вплив був менший. В╕н був уже ост╕льки малий, що ми з великими труднощами могли складати як╕сь невеличк╕ б╕льш-менш дисципл╕нован╕ частини й висилати ╖х проти б╕льшовик╕в. Б╕льшовики, правда, теж не мали великих дисципл╕нованих частин, але ╖хня перевага була в тому, що вс╕ наш╕ широк╕ маси солдатства не ставили ╖м н╕якого опору або нав╕ть переходили на ╖хн╕й б╕к, що майже все роб╕тництво кожного м╕ста ставало за ними, що в селах с╕льська б╕днота явно була б╕льшовицька, що, словом, величезна б╕льш╕сть самого укра╖нського населення була проти нас.
      ╢диною активною м╕л╕тарною нашою силою була наша ╕нтел╕гентна молодь ╕ частина нац╕онально-св╕домого роб╕тництва, яке гаряче стояло за укра╖нську державн╕сть, розум╕ючи за нами ту державн╕сть так само, як ╕ ми ╖╖ розум╕ли..."
      С началом наступления на Киев красных, в условиях общей растерянности, даже сплошной паники, способными на самоотверженные действия оказались прежде всего студенты и гимназисты. Уже 5 января 1918 г., то есть в день сдачи Полтавы, на собрании студентов младших курсов Киевского университета св. Владимира и только созданного Украинского народного университета, созванного по инициативе студентов-галичан, было принято решение приступить к созданию студенческого куреня Сечевых Стрельцов. К формированию "под угрозой бойкота и исключения из украинской студенческой семьи должны приступить все студенты-украинцы". Кроме студентов, в состав куреня были привлечены ученики двух старших классов 2-й украинской им. Кирилло-Мефодиевского братства гимназии. В общем количестве записалось около 200 человек (вторая сотня потом принимала участие в боях в Киеве, то есть не покинула город). Военные власти назначили командиром старшину (сотника) Омельченко, который к тому времени был зачислен студентом Украинского народного университета.
      Высшее государственное руководство, бесспорно, было хорошо осведомлено о патриотическом движении молодежи и даже морально, да и идейно, поддержало его. Так, 11 января 1918 г. "Нова Рада" - газета украинских социалистов-федералистов, влиятельной фракции в Центральной Раде, - опубликовала обращение "До укра╖нського студентства", подписанное украинской фракцией центра Университета св. Владимира: "Прийшов гр╕зний час для нашо╖ Батьк╕вщини. Як чорна гайворонь, обс╕ла нашу Укра╖ну рос╕йсько-"большевицька" (котра н╕чого сп╕льного не ма╓ з ╕дейним большевизмом) граб╕жницька орда, котра майже щодня робила у нас нов╕ захвати, ╕ Укра╖на, одр╕зана зв╕дус╕ль, може врешт╕ опинитись в дуже скрутному стан╕. В цей час Укра╖нська фракц╕я центру Ун╕верситету св. Володимира кличе студент╕в-укра╖нц╕в ус╕х вищих шк╕л негайно прийти на п╕дмогу сво╓му кра╓в╕ ╕ народов╕, одностайно ставши п╕д прапор борц╕в за волю Укра╖ни проти напасник╕в, як╕ хотять придушити все, що здобуто нами довгою, тяжкою геро╖чною працею. Треба за всяку ц╕ну спинити той пох╕д, який може призвести Укра╖ну до страшно╖ ру╖ни ╕ довгов╕чного занепаду. Хай кожен студент-укра╖нець пам'ята╓, що в цей час злочинно бути байдужим... См╕ливо ж, дорог╕ товариш╕, довбаймо нашу скелю ╕ йд╕мо в╕ддати, може, останню послугу т╕й велик╕й будов╕, яку ми ж сам╕ будували - Укра╖нськ╕й держав╕!
      Записуйтесь до "Куреня С╕чових Стр╕льц╕в", який форму╓ться з студент╕в Ун╕верситету св. Володимира та Укра╖нського Народного Ун╕верситету, зв╕дки, мабуть, ми будемо розпод╕лен╕ серед декотрих укра╖нських в╕йськових частин, для п╕днесення культурно-нац╕онально╖ св╕домост╕ та в╕дваги..."
      В этом же номере "Ново╖ Ради" был размещен такой призыв: "Вс╕ товариш╕, що вписались в кур╕нь, повинн╕ негайно явитись в казарму куреня (Печерськ, Московська вул., Костянтин╕вська в╕йськ. школа)". Такие материалы публиковались и другими органами прессы.
      Настроения студентов подогревались также тогдашними важнейшими государственными документами. Так, в IV Универсале Центральной Рады было сказано: "Вс╕ товариш╕, що вписались в кур╕нь, повинн╕ негайно явитись в казарму куреня (Печерськ, Московська вул., Костянтин╕вська в╕йськ. школа)".
      Следовательно, можно аргументированно говорить о прямой причастности высшего государственного руководства к движению студенческой молодежи как в идейном, так и в организационно-техническом плане.
      На протяжении 8-13 января молодые воины пытались получить амуницию, вооружение и овладеть элементарными навыками обращения с ним. В казармах Константиновского училища, занятого, естественно, с разрешения военного начальства, качественной военной подготовки за крайне короткие сроки достичь не удалось. Утром 13 января в учебное заведение вернулась часть юнкеров (около 300 человек), которые рассказали о том, что они под командованием сотника А.Гончаренко в небольшом количестве (около 600 человек), плохо вооруженные, сами остаются на целом Левобережном фронте под Бахмачем и им необходима немедленная поддержка. Кто и как решал вопрос об отправлении на передовую студенческой сотни, которая поначалу создавалась для защиты Центральной Рады в Киеве, по документам и воспоминаниям доподлинно выяснить нельзя. Известно лишь, что приказ был получен "от командного состава 1-й военной школы". Однако, разумеется, что студенты самостоятельно решить многие вопросы, в частности и о специальном поезде (хотя это и заняло полтора суток), не могли.
      15 января утром 116 студентов (первая сотня) были уже на станции Круты и большинство из них отправились копать окопы вдоль железнодорожного пути между Крутами и Плысками. По обе стороны боевые позиции занял отряд юнкеров из 200 человек.
      Утром 16 января (то есть 29-по новому стилю) отряд балтийских матросов под командованием Ремнева (по некоторым данным, до двух тысяч) на марше неожиданно попал под встречный плотный огонь юнкеров и студентов. Возникла сумятица. А тут еще подоспел броненосец сотника Лощенко с пушкой и начал вести прицельный огонь по тылам наступавших. В некоторых источниках упоминается еще о двух батареях и двух бронепоездах. Так или иначе, ворваться в Круты с ходу красным не удалось.
      Дальнейший ход событий дня воссоздать в деталях непросто - настолько противоречивы сведения даже самих участников.
      В прессе развитие трагедии подают так. У каждого юного защитника Крут "було всього по три об╕йми патрон╕в. ...А треба вже воювать, бо неспод╕вано п╕д╕йшов ворог ╕ почав обстр╕лювати ╖х кулеметним ╕ гарматним вогнем. Через короткий час виявилась нова неспод╕ванка: з боково╖ л╕н╕╖ з Черн╕гова п╕д╕йшло к╕лька рос╕йських ешелон╕в ╕ почали обстр╕л з тилу. Дал╕ було таке: штаб н╕яких приказ╕в не шле, патрон╕в ╕ знаряддя б╕йцям не присила╓. Ус╕ патрони витрачен╕. Одна одним гармата, котра була у юнкер╕в, мусила замовкнути, випустивши останню шрапнель. Прийшлось посилати когось на станц╕ю шукати командира ╕ штаб (судя по всему в редакции "Ново╖ Ради", руководстве УПСФ знали настоящие имена командира - "капитан Т" и состава штаба - "два брата Б.", однако по каким-то соображениям не стали обнародовать данные, которые позже стали невыяснимой тайной. - В.С.). ╥х на станц╕╖ вже не було. Вони подалися за сво╖м по╖здом, не пов╕домивши сво╓ в╕йсько, не пославши йому н╕якого приказу, а хапалися ви╖здити так, що забулися в╕дчепити в╕д свого по╖зда вагони з знаряддям до гармат ╕ з патронами, ╕ завезли ╖х. Наших вояк рос╕яне оточили ╕ перебили".
      Итак, какими бы героическими ни были действия защитников малоизвестной до тех пор железнодорожной станции, они, в конце концов, не имели ни одного шанса на успех, тем более - на перелом общей ситуации на фронте. На исходе дня Круты оказались уже в руках большевиков, а путь на Киев, где в тот же день началось восстание рабочих против Центральной Рады, был открыт.
      Позже писали, с одной стороны, о кровопролитности боя, неоднократных атаках моряков, отличавшихся неслыханной жестокостью, и то, что их мужественно сдерживали "полудети" (Д.Дорошенко), что они будто бы еще и в контратаки бросались. А с другой - об отсутствии у студентов патронов да и элементарного умения стрелять (многие из них получили в руки винтовку непосредственно накануне боя), о том, что юношам было крайне неудобно в неуклюжих битых валенках, в которые их второпях обули, хотя склады Первой украинской военной школы (бывшее Константиновское юнкерское училище) ломились от новеньких сапог и т.д. Все же студентам каким-то чудом удалось отойти с позиции в открытом поле (на расстоянии километра от станции) и выехать на ожидавшем их эшелоне в направлении Киева. Организованному осуществлению последней операции помогло то, что юноши заблаговременно разобрали железнодорожные пути и оторвались от преследователей.
      Возможно, в какой-то мере закреплению в публикациях очевидных преувеличений способствовало и то, что амбиционный М.Муравьев стремился показать своему начальству собственные особые заслуги в борьбе за новую власть и в донесениях Главнокомандующему войсками по борьбе с контр-революцией на Юге России В.Анто-нову-Овсиенко явно "приукрашивал" жестокость единственного боя, который пришлось дать советским войскам на пути к Киеву, умышленно завышал силу сопротивления врага, использовал в донесениях даже полную чушь. "После двухдневного боя, - сообщал он, - первая революционная армия Егорова при поддержке второй армии Берзина возле ст. Круты разбила контрреволюционные войска Рады, руководимые самим Петлюрой. Петроградская красная гвардия, Выборгская и Московская гвардия сами вынесли почти весь бой на своих плечах. Петлюра во время боя пустил поезда с безоружными солдатами с фронта навстречу наступавшим революционным войскам и открыл по несчастным артиллерийский огонь. Войска Рады состояли из батальонов офицеров, юнкеров и студентов, которые, кроме зверств по отношению к солдатам, возвращавшимся с фронта, избивали сестер милосердия, попавших в их руки. Иду на Киев. Крестьяне восторженно встречают революционные войска".
      Неточности документа очевидны. Здесь стоит обратить внимание не столько на то, что под Крутами не было С.Петлюры и упомянутые в донесении действия он, естественно, совершить не мог, сколько на твердое убеждение, что в войсках Центральной Рады были "батальоны офицеров". Пожалуй, такими были квалифицированные юнкера (о них упоминается и отдельно), хотя в дальнейшем офицерам такая уверенность "укротителя Киева" будет стоить очень дорого.
      Впрочем, думается, стремиться к опровержению каких-либо обоюдных неточностей, рафинирования деталей не так уж и важно. Общего представления о расстановке сил в районе боя, как и о стратегическом положении УНР, достаточно, дабы понять абсолютную детерминированность результата. Просто излишнее "ковыряние" в фактах сродни желанию подвергнуть сомнению высокий героизм и патриотическое самопожертвование юных борцов за идею, преданных защитников национального дела.
      С.Петлюра, находившийся утром того дня на станции Бобрик, получив сообщение и подробный доклад о бое под Крутами, решил, что большую опасность для УНР представляют восставшие арсенальцы, и без колебаний направил свой отряд в Киев, приказав студентам ехать в Дарницу.
      И по сей день существует ощутимый разнобой в определении не только масштабности боя под Крутами, его продолжительности, степени жестокости, но и, главное - количества жертв.
      Так, Д.Дорошенко приводит в поименном перечне лишь 11 фамилий погибших студентов, хотя пишет, что в первый день (то есть 16 января) была уничтожена часть куреня, а во второй - были расстреляны 27 пленных, над которыми дико издевались. Они входили в разведывательную роту, отошедшую к Крутам на момент, когда станцией уже овладели красные. Восемь раненных отправили в Харьков, где ими никто не заинтересовался, и они исчезли из госпиталей, куда их устроили на лечение. В Киев на перезахоронение как будто привезли "несколько десятков изувеченных трупов".
      Результаты 40-летнего документального исследования вопроса вошли в книгу С.Збаражского "Крути. У 40-р╕ччя великого чину 29 с╕чня 1918 - 29 с╕чня 1956", увидевшая свет в 1958 г. в Мюнхене и Нью-Йорке в издательстве "Шлях молод╕". Книгу открывает следующий мартиролог:
      "Згинули п╕д Крутами:
      Сотник Омельченко - командир Студентського Куреня, студент Укра╖нського Народного Ун╕верситету в Ки╓в╕.
      Володимир Яковлевич Шульгин, Лука Григорович Дмитренко, Микола Лизогуб, Олександр Попович, Андр╕╖в, Божко-Божинський - студенти Ун╕верситету св. Володимира в Ки╓в╕.
      ╤зидор Курик, Олександр Шерстюк, Головощук, Чиж╕в, Кирик - студенти Укра╖нського Народного Ун╕верситету в Ки╓в╕.
      Андр╕й Соколовський - учень 6-╖ кляси 2-╖ Укра╖нсько╖ Ки╖всько╖ Г╕мназ╕╖.
      Микола Корпан з Тяпча, п╕д Болеховом, Зах╕дна Укра╖на. М. Ганькевич, ╢вген Тарнавський, Гнаткевич, Пипський - учень 7-╖ кляси, родом з Зах╕дно╖ Укра╖ни, розстр╕ляний з 35-ма ╕ншими на станц╕╖ Крути, перед розстр╕лом перший почав сп╕вати "Ще не вмерла Укра╖на", вс╕ ╕нш╕ п╕дтримали сп╕в".
      Итак, называется 18 имен. С того времени никаких изменений в приведенный перечень внести никто не смог...
      

• Страница рассылки
• Архив рассылки
• Написать письмо автору рассылки