Виктор Шендерович разъяснил Дмитрию Медведеву, кто является политическим маргиналом
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Позвольте мне исправить легкое недоразумение, связанное с употреблением Вами слова «маргинальный» в интервью испанским журналистам. А именно — уточнить способы, которыми в различных политических системах определяется степень маргинальности того или иного политика.
В демократических странах этот способ называется: честные выборы. Это такие выборы, когда Чурова нет, а есть равные возможности для участников.
Именно по их результатам кто-то оказывается в центре политического поля, кто-то из центра оттесняется, а кто-то, поддержки у населения не нашедший вовсе, уходит на краешек этого поля — и получает статус «маргинала».
Как правило, это граждане либо очень крайних убеждений, либо очень своеобразных психиатрических кондиций, либо и то и другое разом.
Совсем не то — в странах тоталитарных и авторитарных. Там «маргиналами» автоматически становятся все, кто выступает против группировки, узурпировавшей власть, — без особого разбора их политических и нравственных достоинств. Назначение в «маргиналы» в этом случае осуществляется самой властной группировкой и никак не связано с выбором народа.
В гитлеровской Германии маргиналами были все, кто не кричал «зиг хайль», в СССР — Солженицын и Сахаров, в Мьянме, под домашним арестом и в глубокой маргинальности, двенадцать лет просидела лауреат Нобелевской премии Аун Сан Су Чжи. ... полностью: http://ej.ru/?a=note&id=8864
на заметку
2009-03-03 20:40
Наверное многие видели уже, но все же зафиксирую на случай отдельного Нюрнберга по странам Балтии и западной части Украины
Мартин Хансон, рассуждая об отношениях корейцев и японцев, сравнивает ситуацию с нашими реалиями и пишет: «У них такое же отношение к узкоглазым островитянам, как у нас к тиблам. Иными словами: «Какой русский лучший русский? – Мертвый русский!». http://rus.delfi.ee/daily/estonia/article.php?id=21549055
Эту фразу напечатали в эстонском издании одном.
теле
2009-03-03 20:48
Сегодня был на записи двух телепрограмм.
На первой говорили о новом законе о добровольных дружинах. Моя позиция - если милиции что-то не хватает для обеспечения порядка - ей необходимо это предоставить, а дилетантов-дружинников с сомнительным правовым статусом на улицах быть в мирное время не должно. Для фанатов милиции можно создавать клубы и т.п. Выйдет на Закон-тв. Меня там представили как активиста Солидарности.
На второй программе говорили о ролике Роберта Шлегеля про год молодежи. Считаю, что ролик не выполняет тех сциальных функций, на которые заявлен. И что более важно, нет той среды в государстве сейчас, которая могла бы воспринять инициативную и свободную молодежь. Такую молодежь единственное, что ждет - это ОМОН. Выйдет на Russia.ru.
Армина Багдасарян на страницах ЧасКора терзает сочинское олимпийское строительство. Как она умеет, нашла забавные детали в этой нашей всероссийской потемкинской деревне:
Показательные выступления решили начать с милиционеров. Впрочем, как начали, так и закончили. «Их пытались обучить английским фразам, — рассказывает журналист «Делового Сочи» Катя Примакова. — Но плюнули, когда поняли, что это занятие довольно бесполезное, а наша милиция необучаемая». После этого, как рассказывают сочинцы, додумались переодеть в милиционеров студентов, чтобы, если к кому из них подошел бы моковец, можно было бы на BBC-English (нет, не потребовать паспорт) спросить: «How do you do, sir? May I help you?» http://www.chaskor.ru/p.php?id=3883
