<Правозащитная деятельность- это не профессия, а мироощущение!>
Михаил Федотов, Элла Памфилова, правозащитники, Эдуард Лимонов, Дмитрий
Медведев, Людмила Алексеева
Источник:
(с) РИА Новости
"Президент сказал, что ему будет проще работать со мной, потому что я
юрист", - рассказал Михаил Федотов.
28.12.2010 в 12:00,
обновлено 28.12.2010 в 14:53
Александр Саргин
Во второй части интервью председатель Совета при президенте РФ по содействию
развитию институтов гражданского общества и правам человека Михаил Федотов
расскажет о том, как он сменил Эллу Панфилову на этом посту, о судьбе
гражданского общества в России, о перформансах некоторых оппозиционеров и
киберпространстве.
- Михаил Александрович, а когда вам поступило предложение стать
председателем Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов
гражданского общества
и правам человека? Ваши первые ощущения?
- Оно поступило ко мне в конце лета. Первое ощущение было такое: это
какая-то шутка. Я был уверен в том, что есть более правильная кандидатура-
Александр
Аузан, который был оставлен нам Эллой Памфиловой в качестве законного
наследника. Элла Александровна рекомендовала его президенту, и все члены
Совета были
с ней вполне согласны. Более того, в период после отставки Эллы Памфиловой
мы все прекрасно работали под руководством Александра Александровича,
который
для меня просто Саша, потому что, мы с ним друзья, и я считаю, что именно он
и был бы идеальной кандидатурой.
- Но вы же разговаривали с президентом до
момента вашего назначения.
- Естественно. И я тогда предложил ему Александра Аузана.
"Президент сказал, что ему будет проще работать со мной, потому что я
юрист", - рассказал Михаил Федотов.
"Президент сказал, что ему будет проще работать со мной, потому что я
юрист", - рассказал Михаил Федотов.
Источник:
ИТАР-ТАСС
- И что же Дмитрий Анатольевич?
- Он сказал: <То есть, вы отказываетесь?>. Я говорю, нет, не отказываюсь,
как вы решите, так и будет. Президент сказал, что ему будет проще работать
со
мной, потому что я юрист. Действительно, это правда: два юриста, конечно,
быстрее поймут друг друга.
- Было много разных версий
относительно ухода Эллы Памфиловой
. Какой придерживаетесь вы, если она у вас есть?
- Моя версия очень простая: всему, любому ресурсу наступает предел. У Эллы
Александровны такого ресурса хватило на 8 лет.
"Ресурса Эллы Памфиловой хватило на восемь лет", - уверен ее преемник Михаил
Федотов
"Ресурса Эллы Памфиловой хватило на восемь лет", - уверен ее преемник Михаил
Федотов
Источник:
Максим Коняев
- 8 лет для такой должности- это много.
- Это очень много! Она просто устала. Я с ней неоднократно разговаривал по
телефону после ее отставки, и у нее был счастливый голос свободного
человека.
- А вы сейчас уже обременены этой должностью, и вас уже нельзя назвать таким
счастливым, как Элла Александровна?
- Конечно, нет. А что делать, ведь это такая работа, которая не предполагает
возможности отдыха.
- Как вы собираетесь лавировать между властью и оппозицией? Ведь власть- это
априори нечто строгое, жесткое.
- Как раз я вижу свою задачу именно в том, чтобы сделать ее не такой строгой
и жесткой. То есть сделать ее не безучастной, а, наоборот, участливой, не
глухой,
а слышащей, не слепой, а видящей то, что происходит вокруг. Моя задача
заключается в том, чтобы работал Совет, который я сейчас возглавляю. И
именно через
него мы можем решать многие проблемы и с государством, и с гражданским
обществом, потому что в состав Совета входят руководители очень многих
крупнейших
общественных организаций, через которые мы будем организовывать наши идеи. А
идеи эти очень просты: для того чтобы было сильное государство, должно быть
сильным гражданское общество, и наша страна должна быть именно такой, какой
она описана в Конституции. В главном законе страны есть замечательные слова
о том, что главный смысл деятельности государственных органов заключается в
уважении и обеспечении прав человека.
- Вам была обещана возможность прямых контактов с президентом. Они уже были
за то время, что вы находитесь на должности? Уже решались какие-то
конкретные
вопросы?
- Я неоднократно направлял президенту свои письма, касающиеся разных
вопросов, и по ним сейчас идет конкретная работа. Но не нужно думать, что
функции главы
Совета сводятся только к передаче главе государства выработанных Советом
предложений. Для этого было бы достаточно почтальона.
- Это я к тому, что не походит ли это на <режим Пикалево>? Вот есть здесь
червоточина, а давай-ка ее заткнем. Как, по-вашему, ведется системная
работа?
- Есть дела, где действительно нужна немедленная реакция, например,
нападение на Олега Кашина. Если и есть некий <режим Пикалево>, то в смысле
быстрого
реагирования на какие-то резонансные события. Но такое реагирование должно
быть не публицистикой и не пропагандой, которых у нас и так выше крыши, а
серьезным
делом, которого как раз не хватает. Поэтому в случае нападения на Олега
Кашина наш Совет ответил вполне конкретным предложением для нашего
парламента:
был подготовлен проект закона о внесении изменений в Уголовный кодекс.
- И президент сразу отреагировал. То есть государственная машина в этом
случае завелась очень быстро.
- Да, действительно, реакция последовала немедленно. А сейчас идет
нормальная работа над документами. Или, скажем, я обратился к президенту по
поводу изменения
нашего налогового законодательства. Ведь с 1-го января вступает в силу
положение о замене единого социального налога на страховые взносы и их
размер по
сравнению с единым соцналогом настолько увеличивается, что для многих
некоммерческих организаций они могут стать просто разорением. От имени
Совета я направил
президенту соответствующее письмо. Потом были проведены совещания, и далее
все мы услышали слова президента, сказанные им в рамках ежегодного Послания:
<Нужно предоставить льготный режим на уровне 26% в отношении этих страховых
взносов для всех предприятий малого бизнеса, работающих в производственной
и социальных сферах>. Естественно, что социально ориентированные НКО в этом
смысле ничем не отличаются от предприятий малого бизнеса, так что, на мой
взгляд,
они тоже должны сюда попасть.
- А вам не кажется, что категория <права человека> все больше превращается в
один из инструментов политических игр?
- Политические игры можно вести на любой площадке. Честно говоря, я считаю,
что это излюбленная тема для всякого рода политических игрищ, но сам я в них
никогда не участвовал и участвовать не буду. Я считаю, что участие в
политических игрищах- это не дело нашего Совета. У нас есть гораздо более
важные задачи:
решать проблемы развития гражданского общества, развития системы прав
человека у нас в стране. А делать из этого пиар неинтересно ни мне, ни
членам нашего
Совета.
- Как вы думаете, должны ли правозащитники идти в политику или это является
личным делом каждого из них?
- Безусловно, это личное дело каждого, и ни для кого не должно быть запрета
идти в политику или не идти. Политика- это открытая профессия, и любой может
сказать, что хочет ею заниматься. Ну и на здоровье, занимайся! Да, и
правозащитник может идти в политику, но он должен понимать, что два этих
дела существуют
в разных плоскостях. Правозащитная деятельность- это не профессия, а
мироощущение! Да, есть люди, которые работают в тех же правозащитных
организациях,
но при этом профессионально они или юристы, или социологи, или психологи. А
вот по мироощущению они - правозащитники.
- Но для иного человека и политика- это мироощущение.
- Политика- это в чистом виде профессиональная деятельность, и я далеко не
согласен с ленинской формулой, что мы должны научить управлять государством
каждую
кухарку. Нет, нам этого не надо: когда страной управляют кухарки, то
получаются несъедобные результаты. Когда же я говорю, например, о Людмиле
Михайловне
Алексеевой, то всегда подчеркиваю, что она по своему мироощущению именно
правозащитник. И именно в этом качестве она возглавляет Московскую
Хельсинскую
группу, руководит деятельностью этой НКО. Но правозащитник- это не
профессия.
"Требования Людмилы Алексеевой всегда законны и продиктованы благородными
целями", - утверждает Михаил Федотов
"Требования Людмилы Алексеевой всегда законны и продиктованы благородными
целями", - утверждает Михаил Федотов
Источник:
Афанасьев Владимир
- Да, поступок Людмилы Михайловны в 1968 году достоин уважения: выйти в
советское время с протестом на главную площадь страны,- это дорогого стоит!
Но
выходить сейчас на Триумфальную площадь
вместе с Лимоновым и иже с ними: Часто вспоминается фраза Михаила
Жванецкого, которую он сказал мне в одном интервью: <Есть такие люди,
которые работают
патриотами>.
- Правильно, некоторые делают своим коньком патриотизм и национализм.
Некоторые- схватки с ОМОНом:
- И ведь Людмила Алексеева выходит туда же.
- Нет, Людмила Михайловна отстаивает конституционное право граждан на
свободу митингов и демонстраций, а не право на провокацию. Ее требования
всегда законны
и продиктованы благородными целями. Обратите внимание, что митинг на
Триумфальной площади 21 октября прошел абсолютно спокойно, и не породил
никаких проблем.
Потому что власти поняли, что здесь не будет никакого нарушения закона. И
организаторы этого митинга поняли, что никакого противодействия со стороны
властей
не будет. Получился нормальный митинг. А вот Лимонову это, думаю,
понравиться не могло: для него важно устроить перформанс. Я говорил, что
политик- это
профессия. Так вот, я считаю, что Лимонов вовсе не политик- он писатель,
художник, артист, режиссер: И, как художник и артист, он хочет перформанса.
То,
что делает он, является неким художественным самовыражением. Он, безусловно,
творческая личность, но лучше бы он для самовыражения использовал какие-то
другие способы.
- Вы согласны с тем, что развитие интернета существенно продвинуло развитие
гражданского общества?
- Да, безусловно, наличие интернета оказывает благотворное влияние на
развитие гражданского общества, потому что в Сети есть возможности не только
для информационного
обмена, но и для совместного действия. И это очень важно, потому что мы
должны рассматривать гражданскую активность не как зло, а как благо. Если мы
хотим,
чтобы наша страна стала именно такой, какой она описана в Конституции, то
есть демократическим, правовым и социальным федеративным государством, то
должны
развивать и поддерживать эти гражданские инициативы.
- На эту тему уже сломано много копий, и все же, что вы думаете по поводу
регулирования интернета со стороны государства?
- Безусловно, правовое регулирование в интернете возможно и необходимо,
однако его правовую основу должны составлять международные конвенции. Думаю,
что
и нашей стране очень важно принять самое активное участие в разработках по
противодействию преступлениям, совершаемым в киберпростанстве. Россия
сначала
присоединилась к конвенции Совета Европы по борьбе с компьютерной
преступностью, а потом, к сожалению, вышла из нее. На мой взгляд, нам все
равно придется
возвращаться к этому вопросу. И мы должны содействовать тому, чтобы
развивалась международная система регулирования деятельности в интернете, и
прежде
всего- борьба с преступностью в Сети. Тогда на основе международных
конвенций мы могли бы развивать свое законодательство о деятельности в
интернете.
- В одном из прошлых интервью вы сами говорили, что у нас уже предусмотрена
уголовная ответственность для целого ряда компьютерных преступлений, однако,
эта норма применяется крайне редко, а главное- избирательно. По-моему, воз и
ныне там.
- Да, воз и ныне там. Но это уже не проблема интернета, а проблема
избирательности правосудия. И это связано уже с проблемой независимости
нашей судебной
системы. Для того чтобы реализовать самые смелые мечты, нам нужны три
составляющих, о которых неоднократно говорил президент Медведев: независимый
суд,
свободные СМИ и политическая конкуренция. На сегодняшний день у нас этих
средств нет, но наша цель- обеспечить их скорейшее формирование.
- Можно ли назвать хотя бы туманные сроки достижения этих целей?
- При наличии политической воли, с одной стороны, и гражданской активности,
с другой, это можно сделать за вполне обозримый промежуток времени.
- Совет, который вы возглавляете, а также Общественная палата- это некие
связующие звенья между властью и обществом. Как вы думаете, на сегодняшний
день
их достаточно?
- Если они действуют эффективно, то да, достаточно. Но если их эффективность
небольшая, значит, недостаточно. Я еще не готов сказать, что наш Совет
действует
очень эффективно, и итоги подводить пока рано.
- Общественная палата действует дольше, чем ваш Совет.
- И она уже решила очень много вопросов, в основном, частных. Это касается и
Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского
общества
и правам человека. Те вопросы, в которых нам удалось добиться каких-то
позитивных сдвигов, тоже в основном были частными. Что касается общих
вопросов,
то мы пытаемся их решать, в том числе вместе с Общественной палатой. Они
предполагают медленное, но поступательное движение в выбранном направлении.
Читайте также первую часть интервью с Михаилом Федотовым.
список определений из 1 элементов
Михаил Федотов
Секретарь Союза журналистов России, доктор юридических наук, профессор.
Работал корреспондентом газет <Вечерняя Москва>, <Социалистическая
индустрия>, журналов
<Лесная новь>, <На боевом посту>.
С 1976 года преподавал во Всесоюзном юридическом заочном институте. С
сентября 1990 года по май 1992 года- заместитель министра печати и массовой
информации
РСФСР. В феврале 1992 года стал генеральным директором Российского агентства
интеллектуальной собственности при президенте РФ (созданного на базе
Всесоюзного
агентства по авторским правам- ВААП).
С декабря 1992 года- министр печати и информации России. С сентября 1993
года по январь 1998 года работал постоянным представителем РФ при ЮНЕСКО в
Париже.
Имеет дипломатический ранг чрезвычайного и полномочного посла.
Источник
http://www.gzt.ru/topnews/society/-pravozaschitnaya-deyateljnostj-eto-ne-professiya-/341535.html?subscribename=subscribe&category=-pravozaschitnaya-deyateljnostj-eto-ne-professiya-&date=281210
Выпуск листа на новом месте: 5919
количество подписчиков: 253
подписаться письмом:
culture.people.tifloresource-sub@subscribe.ru
Заказать правила рассылки по почте:
culture.people.tifloresource-rules@subscribe.ru
