Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Записки Штирлица


Информационный Канал Subscribe.Ru


Записки Штирлица

Записки Штирлица http://rostov-job.by.ru 

Выпуск N7 

7-й   выпуск  

Нож - это плохо

Сначала Письма, потом ответы. Пишет постоянный мой критик Алексей Ус. Мне практически не нужно выдумывать о чем выпускать рассылку. На худой конец всегда можно ответить критику. Конечно он не может  писать так эмоционально  как это делает Наташа из Санкт-Петербурга , письмо которой было опубликовано в прошлой рассылке. У Наташи есть рассылка, я глянул, мне понравилась. Подписывайтесь  http://subscribe.ru/catalog/economics.school.potreb

Итак, слово критикам. Алексей Ус пишет красным цветом. 

Пропаганда принципов МЛМ, понимаешь.  Чего то  меня совсем не зацепило :). 

У МЛМ-щиков есть такая формула: цепляет 2-х из 10-ти. Ты, Штирлиц, относишся к тем 8-ми. Ус.

По-моему, мы эту тему уже разбирали в прошлой рассылке. Рекомендую Александру обратиться в архив.

Это уже похоже на манию величия: архив из 4-х рассылок всесте со всуплением. Ус.

Если очень кратко, то вопрос Александру тот же самый: 

КАКОВ ИКР МЛМ?

Я еще раз предлагаю не обобщать а переходить на конкретные компании рвботающие по принципу МЛМ. Ведь у каждой ИКР свой (повтори, что это такое?) Ус.

Ответ на вопрос:" кто виноват и что делать", меня совсем не впечатляет. Как это все виноваты? Вот мои дети еще ни в чем не виноваты. 

А что, твои дети то же участвуют в переписке? Ус.

Ответ "развиваться" - тоже ни в Красную Армию ни в туда. Кристалл духа можно долго искать. А потом сказать, что вот не нашел, понимаешь, потому и не развился. Кто виноват? А может это млм виноват? :) он время от поисков кристала отнял?

Алексей Ус , тут  Вас коллега по цеху комментирует. Отвечай сам.

Я восхищаюсь Александром. Я бы в жизни не потратил сколько времени на такие обстоятельные ответы. Ус.

И вопрос читателям. Как Вы считаете  МЛМ - это хорошо или плохо?  Можно просто отправить  письмо Штирлицу с таким текстом. 

Варианты:

1.МЛМ - хорошо.

Хорошо. Ус.

2. МЛМ - плохо. 

Плохо. Ус.

3. МЛМ - не знаю. 

Не знаю. Ус.

Результаты доложу . И хотелось бы уже перейти к более интересным вещам. У меня есть еще чего Вам сказать. 

Что же ты, Штирлиц, интересные вещи зажал? Все МЛМ да МЛМ. Ус.

Да, и чуть не забыл. Подпишите на мою рассылку своих друзей, знакомых и попросите их,  чтоб они подтвердили подписку. Так что нужно залезть в свой "список имен" и заполнить форму.

Что, не хватает аудитории для демонстрации блеска остроумия в разоблачении плохих дядей и тетей из МЛМ? Ус.

У кого нет списка имен, тот значит и не млм-щик ;)

Правильно! Я каждый день повторяю своим дистрибьюторам: "Список знакомых - это ваше богатство". Ус.

P.S. Мы с уважаемым Штирлицом обращаемся друг к другу на "ты", это не фамильярность и не панибратство.

Скажи, Штирлиц. Ус.

И сразу письмо другого млм-ка Александра Верченко.

Здравствуйте, Щтирлиц!

Пропаганда принципов МЛМ, понимаешь.  Чего то  меня совсем не зацепило :). 

Цеплять я Вас не собирался. :) И пропагадндировать МЛМ - тоже.
Я лишь хотел сказать, что МЛМ всего лишь механизм, система. И как ей пользуются зависит не от самой системы, а от людей.

По-моему, мы эту тему уже разбирали в прошлой рассылке. Рекомендую Александру обратиться в архив.

Обращался. После чего и отправил письмо :)

Если очень кратко, то вопрос Александру тот же самый: 

КАКОВ ИКР МЛМ?

ИКР МЛМ: Всеобщее потребление продукта. (Но не всеобщее вовлечение в сеть! Это свойственно только финансовым пирамидам, т.к. достижение такого ИКР означало бы развал пирамиды.)

Ответ на вопрос:" кто виноват и что делать", меня совсем не впечатляет. Как это все виноваты? Вот мои дети еще ни в чем не виноваты. 

Карму еще никто не отменял. :)

Ответ "развиваться" - тоже ни в Красную Армию ни в туда. Кристалл духа можно долго искать. А потом сказать, что вот не нашел, понимаешь, потому и не развился. Кто виноват? А может это млм виноват? :) он время от поисков кристала отнял?

Мороза тоже спрашивают: "Как найти Свое Дело?" Он: "Поробуйте, думайте!" А ему в ответ: "Пробовали, думали, искали, ... не нашли, потому и сидим на прежнем месте.! А кто виноват? :) Или его ответ тоже "ни в туда"? :-)

Алексей Ус , тут  Вас коллега по цеху комментирует. Отвечай сам.

И вопрос читателям. Как Вы считаете  МЛМ - это хорошо или плохо?  Можно просто отправить  письмо Штирлицу с таким текстом. 

Варианты:

1.МЛМ - хорошо.

2. МЛМ - плохо. 

3. МЛМ - не знаю. 

4. МЛМ - не в МЛМ дело.

Результаты доложу . И хотелось бы уже перейти к более интересным вещам. У меня есть еще чего Вам сказать. 

Да, и чуть не забыл. Подпишите на мою рассылку своих друзей, знакомых и попросите их,  чтоб они подтвердили подписку. Так что нужно залезть в свой "список имен" и заполнить форму.

У кого нет списка имен, тот значит и не млм-щик ;)

Надоже, и у меня списка имен нет! Може Штирлиц обознался? :-)

Получил еще одно письмо в котором написано, что МЛМ- это плохо. Больше никто не смог ничего написать, видимо большая лень давить на кнопки. 

Вот Вам и результат. 2 млм-ка не смогли сделать выбор. Алексей Ус похоже попал в трансовое состояние и способен только повторять вопросы опроса. Александр Верченко считает , что не в МЛМ дело. Хотя я не спрашивал в чем дело. Я спрашивал хорошо, плохо или не знаете. Сегодня пришло еще  одно письмо, в котором говорится что-то, типа не в МЛМ дело. О нем речь пойдет ниже.

А промежуточный итог исследования такой. Учитывая, что млм-ки сами не знают, большинством в один голос побеждает мнение: МЛМ-плохо. Если кто не согласен - пишите.   Все мнения участвуют в опросе.

А теперь письмо, заслуживающее отдельного внимания. 

Штирлиц, добрый день!

 Сразу хочу предупредить, что МЛМ не занимался, знаком с ним только теоретически -- из текстов ШСД, твоей рассылки да и так кое-что слышал. 

Говорить о том что "МЛМ - хорошо\плохо" нельзя. Можно говорить о том, хороши или плохи его составные части, так как есть и сильные места и слабые. Если рассматривать МЛМ как способ организации сети сбыта, когда один человек получает скидки за количество привлеченных, очень силен. Тут заложен принцип самоорганизации и саморазвития. И положительность этого способа равна положительности ножа: можно резать хлеб, можно убивать людей -- все зависит от того, кто использует. С другой стороны, для того, чтобы не дать угаснуть инициативе и энергии участников, используются не совсем этичные методы (подробное описание уже было приведено). Если говорить о тематике рассылки, то мне не совсем понятна ориентация ее на МЛМ-щиков. В рассылке Симоняна было сказано об авторе что " он специализируется на ... помощи людям в области противодействия манипуляциям с ними". Я признаю, что в этой области деятельности манипулятивные техники применяются интенсивно. Однако мне кажется, что гораздо более сильные манипуляции - те, которые с нами проводит общество (государство) и, в следствие этого, мы сами с собой. 

С уважением, Бенджамин. salnikovs@yandex.ru 

Бенджамин в жизни не сталкивался с МЛМ, тем не менее считает возможным теоретизировать на эту тему. Причем весьма поверхностно с точки зрения принципов млм. Итак, Бенджамин считает что говорить о том, млм плохо или  хорошо - нельзя. Я пытаюсь пока что  определить общественное мнение. Большинство читателей даже не смогли просто сказать плохо, хорошо или не знаю.  И почему это нельзя об этом говорить? Говорить можно обо всем. У нас гласность :) Желательно  только не оскорблять  ведущего рассылки.

Теперь о ноже. Хорошее сравнение. Пусть будет нож. Бенджамин считает, что нельзя сказать нож  - хорошо, плохо или не знаю.

Именно потому, что ножом можно нанести огромный вред, нож - это плохо, также как и автомобиль.  Даже если нож использует хороший человек, он, достаточно часто его используя,  может пораниться. Если Вы уважаемые читатели, никогда не ранились ножом, то Вы  мало им пользовались. Нож относится к холодному оружию и даже УК предусматривает ответственность за его хранение. Для того, чтоб понять нож хорошо или плохо, достаточно задуматься на вопросом: А дали бы Вы нож детям? НЕТ? Значит, нож - это плохо. И заканчивая о ноже скажу, что хороший, взрослый человек всегда должен быть предельно внимателен при пользовании любым ножом :)  (:какой то детский сад получается:)

Проводя аналогию с ножом, можно сказать, что МЛМ - это опасное, хоть и эффективное средство для зарабатывания денег. Опасное, прежде всего для применяющего этот инструмент.  Кроме того честный человек может обойтись и без этого "инструмента". Особенно если займется своим делом. Даже крупные лидеры МЛМ для души имеют другие занятия.  Для пояснения вреда  рассмотрим жизненный пример хорошо известного основателя Гербалайфа , Марка Хьюза. Я думаю, что до сих пор мало какой млм-щик на земле может сказать, что  он понимает МЛМ лучше , чем  понимал это Марк Хьюз. Он достиг всего, чего хотел.  А умер от передозировки седативных средств и алкоголя. Об этом я уже писал на сайте, на странице "Гербалайф мне не нравится" http://rostov-job.by.ru/herbalife.htm . Так почему лидер дошел до такой жизни? Я не думаю, что этот человек был слаб.  Есть и другие примеры, когда достижение стратегической цели приводит к летальному исходу. А вот Александр Верченко говорит, что ИКР - это всеобщее потребление продукта. Я, ты, он, она - все потребляем продукт. Я только не пойму зачем Алекасндру то это надо? Зачем ему, чтоб я ел бады? Я люблю все натуральное, от матушки природы из первых рук так сказать. А Александр меня на платные бады имеет стратегическую цель посадить. Вот ума не приложу - зачем ? Если он на этом хочет заработать, сразу ясно зачем. А если он хочет сделать меня здоровее, то я знаю( и он тоже), что лучше натуральных продуктов  нет еды. 

Тем более мне противно есть раздутые в общественном сознании бренды.  Подлый маркетинг(см. Ф.Котлер "Основы маркетинга")  делает свое гипнотизирующее дело. 

По поводу ориентации рассылки на млм-ков. Такой ориентации нет. Стратегически рассылка придумана для людей думающих, ищущих, эмоциональных и желающих научиться чему то новому. Я учусь вместе с рассылкой.  Планирую рассматривать вопросы  создания своего дела, ведения переговоров, психологических проблем начинающих и опытных предпринимателей,  исходя из личного опыта и опыта знакомых мне крупных, мелких, средних, предпринимателей. Это самые ближайшие планы. О глобальных манипуляциях будем говорить, когда я лично познакомлюсь с ними. Об этом и без того кричат все СМИ. И то, что государство - гигантский манипулятор, Вы, Бенджамин уже итак знаете. И то , что СМИ - главный проводник этих манипуляций тоже. Чего тут добавить.  Не поддавайтесь, думайте своей головой.  Млм - это всего лишь один из видов бизнеса, модного в последнее время. Опять же почему то млм-ки как раз мне больше всего и пишут. Да еще и Юрий Мороз на мою голову их переправляет. Ну пока писем мало, я еще  могу отвечать. Пишите. И заглядывайте в архив и на сайт.  На сегодня все.     

 

Рассылки Subscribe.Ru
Записки Штирлица

Штирлиц stirliz@donpac.ru

Записки Штирлица http://rostov-job.by.ru 

Архив Рассылки


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное