Тему этого выпуска мне подсказал один из читателей рассылки, с которым у меня завязалась длительная переписка. Длительной она стала потому что человек действительно хотел развиваться и не стремился доказать, что он круче.
Так вот, этот читатель указал мне на одно мое очень серьезное упущение. Я в своих рассылках говорю о каких-то частных случаях, но не объясняю самую главную суть, то, чему я вообще хочу читателей научить. А без этого пояснения многие мои комментарии к вашим письмам вызывают недоумение.
Поэтому я буду ликвидировать это упущение сейчас. Объяснить это в двух словах мне еще ни разу не удавалось, поэтому буду рассказывать подробно и обстоятельно. А хочу я научить читателей видеть глубинную суть явлений, понимать почему те или иные действия приводят к таким последствиям, которые кажутся нелогичными.
У всех людей есть базовый набор суждений об окружающем мире. Есть понятия, что надо делать так-то и так-то, и все будет хорошо. Есть представление, что если сделать какое-то действие, то оно даст некий результат.
А на самом деле выходит совсем по-другому. Например, вы закончили престижный ВУЗ, потому что считали, что это гарантирует вам хорошую работу. А потом хорошую работу найти не смогли и устроились на «средненькую».
Или решили кому-то помочь, в итоге потратили кучу сил, а ситуацию не изменили.
Ко мне много раз обращались люди, которые не могли понять, почему у них все выходит не так, как они задумывали. А мне со стороны было видно, что события развивались вполне логично, просто логика событий была другая.
Чтобы пояснить эту мысль я приведу наверное самый очевидный из всех возможных примеров.
Представьте, что вы познакомились с девушкой/парнем и сходили на четыре свидания. На первых трех он(а) вел(а) себя как вполне адекватно. А на четвертом вдруг стал(а) абсолютно невыносимым(ой).
Посмотрев на ситуацию поверхностно, вы можете решить, что первые три свидания человек просто притворялся, чтобы вам понравиться, а на четвертом наконец-то проявил свое истинное лицо. А на самом деле, на предыдущем свидании вы встретили на улице свою давнюю знакомую/знакомого, мило поболтали, и теперь ваш(а) спутник(ца) просто ревнует.
Вот и все. Вот вам пример другой логики. Вы думали, что закономерность событий одна (сначала человек притворяется, потом открывает истинное лицо), а закономерность совсем другая (когда человек ревнует, он вредничает). Обратите внимание, что эти две закономерности как бы из разных опер, они не связаны друг с другом, никак друг из друга не следуют и вообще находятся в разных областях.
Так же и в других случаях. Ко мне приходит человек, говорит, что он действовал исходя из логических соображений, а я ему объясняю, что в его ситуации логика другая.
Не слишком сложно? Как это объяснить проще, я не знаю. Поэтому вы задавайте уточняющие вопросы:)
А в следующих выпусках я продолжу эту тему и приведу еще примеры, в которых есть другая логика, в том числе такие, где она скрыта очень глубоко, например, из психоанализа.