Новости Управлений ФАС России

14-15 декабря 2005 года в г. Махачкале прошла Всероссийская научно-практическая конференция, в которой приняли участие государственные деятели Дагестана и видные научные работники Российской Федерации. Конференция была посвящена «Проблемам теории и практики управления развитием социально-экономических систем».

С докладом по теме «Проблемы демонополизации естественных монопольных секторов экономики Республики Дагестан» выступил руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан Курбан Кубасаев.

Выступление руководителя Дагестанского УФАС России затрагивало существующие проблемы, с которыми сталкивается антимонопольный орган при работе по демонополизации естественных секторов экономики Республики Дагестан. К. Кубасаев рассказал о проблемах развития таких отраслей экономики как энергетика, связь, жилищно-коммунальное хозяйство, газовая отрасль. Руководитель Дагестанского УФАС России привел многочисленные примеры нарушений естественными монополиями существующего антимонопольного законодательства и меры реагирования антимонопольного органа.

В Махачкале прошел «круглый стол» на тему: «Взаимодействие субъектов малого предпринимательства с контролирующими органами»

15 декабря 2005 года в г. Махачкале прошел «круглый стол», в котором приняли участие государственные деятели Дагестана и видные научные работники Российской Федерации, на тему: «Взаимодействие субъектов малого предпринимательства с контролирующими органами».

С докладом выступил руководитель управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан Курбан Кубасаев.

Выступление руководителя Дагестанского УФАС России затрагивало проблемы, с которыми сталкивается антимонопольный орган при работе, связанной с конкурсным отбором организаций, с порядком распределения (получения) земли, получением технических условий для субъектов предпринимательства, существующими административными барьерами.

Также К. Кубасаев раскрыл особенности закона «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» и последствия его принятия для субъектов предпринимательства.

Администрация Зеленчукского района Карачаево-Черкесской республики и страховая компанией «Русский мир» исполнили предписание

07 октября 2005 управлением Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской республике (УФАС по КЧР) провело выездное контрольное мероприятие по проверке нахождения страховых компаний в помещениях и на территории республиканских органов государственной власти и муниципальных образований. В результате были выявлены нарушения, как антимонопольного законодательства, так и Закона «О рекламе».

Суть нарушения состоит в том, что в помещении администрации Зеленчукского района расположен филиал страховой компании «Русский мир», это нарушает ст. 22 п. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По результатам проверки комиссия УФАС возбудило дело по признакам нарушения ст. 6 Закона РФ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» в отношении Главы администрации Зеленчукского района и страховой компании «Русский мир».

Органы исполнительной власти (районная администрация) предоставляют преимущественное положение страховой компании, выделяя ей помещение в месте расположения органов власти. Такого рода действия противоречат ст. 6 Закона о защите конкуренции, согласно которой не допускается достигнутые в любой форме соглашения или согласованные действия финансовых организаций между собой либо с федеральными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, осуществляющими регулирование на рынке финансовых услуг, которые своим результатом могут повлечь ограничение конкуренции на рынке финансовых услуг. По результатам рассмотрения дела администрации Зеленчукского района и страховой компании «Русский мир» комиссия УфАС выдало предписание, обязывающее расторгнуть договор аренды, заключенный между ними. Предписание исполнено.

Для сведения: п.1 ст.22 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит, что организация заключения договоров обязательного страхования и размещение рекламы услуг конкретных страховщиков по обязательному страхованию в помещениях и на территориях, занимаемых органами государственной власти РФ, органами государственной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления, запрещаются.

По результатам проверки было возбуждено аналогичное дело в отношении Главы администрации Карачаевского района и страховой компании «Росгосстрах - Юг».

Суд кассационной инстанции подтвердил правомерность решения Ханты-Мансийского УФАС России

13 декабря 2005 года Суд кассационной инстанции оставил без изменений Постановление Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа, которым было отказано в удовлетворении требований ОАО «Коминтел» о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

15 июня 2005 года Комиссия Ханты-Мансийского управления ФАС России признала ОАО «Коминтел» нарушившим п. 1 ст. 5 Закона «О конкуренции» в части необоснованного отказа ООО «Мастер ТВ» в заключении договора, на основании которого осуществляется трансляция программы «Нижневартовский новый канал» в сети кабельного телевидения ОАО «Коминтел».

Ханты-Мансийское управление ФАС России провело анализ рынка услуг по передаче и распределению программ телевидения через системы электросвязи (кабельные, радиорелейные, спутниковые линии связи и др.) в г. Нижневартовске и Нижневартовском районе. По результатам данного анализа было выявлено доминирующее положение ОАО «Коминтел» в сегменте «кабельное телевидение» рынка услуг по передаче и распределению программ телевидения через системы электросвязи в географических границах г. Нижневартовск и Нижневартовский район.

По итогам рассмотрения дела Комиссия Ханты-Мансийского управления ФАС России выдала ОАО «Коминтел» предписание о прекращении нарушений антимонопольного законодательства, в соответствии с которым ОАО «Коминтел» должно заключить договор с ООО «Мастер ТВ», на основании которого осуществляется трансляция программы «Нижневартовский новый канал» в сети кабельного телевидения ОАО «Коминтел»

Не согласившись с выводами антимонопольного органа, ОАО «Коминтел» подало заявление в Арбитражный суд о признании незаконными решения и предписания Ханты-Мансийского управления ФАС России.

Арбитражный суд первой инстанции признал незаконными решение и предписание Ханты-Мансийского управления ФАС России.

Арбитражный суд апелляционной инстанции решение арбитражного суда первой инстанции отменил, в удовлетворении требований ОАО «Коминтел» отказал.

Суд кассационной инстанции оставил без изменений Постановление Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа.

Решение и предписание управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре вступили в законную силу с 13 декабря 2005 года.

Калининградское УФАС России возбудило дело в отношении ООО «ТИС Диалог»

14 декабря 2005г. Калининградское управление Федеральной антимонопольной службы России (УФАС России) рассмотрело дело, возбужденное в отношении ООО «ТИС Диалог» по ст.7 Закона «О рекламе».

В своей деятельности ООО «ТИС Диалог» использовало в рекламных буклетах термины в превосходной степени (»обладает самым современным узлом передачи данных» первая в Калининградской области сеть по оказанию услуг широкополосного доступа в Интернет и т.д.).

Комиссия Калининградского УФАС признало ООО «ТИС Диалог» нарушившим ст.7 Закона «О рекламе». Учитывая, что данный рекламный материал носил разовый характер, комиссия приняла решение предписание не выдавать. Возбуждено административное производство.

Сотрудник Калининградского УФАС России стал лауреатом IV областного конкурса «Юрист-Профессионал 2005 года»

Главный специалист отдела конкуренции на товарных рынках, рынке финансовых услуг и надзора за рекламой Калининградского управления Федеральной антимонопольной службы России (УФАС России) Осинин Максим Михайлович стал лауреатом IV областного конкурса «Юрист-Профессионал 2005 года».

Нижегородское УФАС России правомерно предписало ООО «ТЭЛ-НН» возобновить подачу электрической энергии на объекты ООО «Ледокол»

14 декабря 2005 г. Арбитражный суд Нижегородской области отказал ООО «ТЭЛ-НН» в удовлетворении требований о признании незаконными решения и предписания Нижегородского УФАС России.

Ранее Комиссия антимонопольного органа приняла решение признать ООО «ТЭЛ-НН» нарушившим п.1 ст.5 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» в части сокращении или прекращения производства товаров, на которые имеется спрос или заказы потребителей, при наличии безубыточной возможности их производства (которое выразилось в прекращении подачи электрической энергии ООО «Ледокол»).

Поводом к возбуждению и рассмотрению дела в Нижегородском УФАС послужило заявление ООО «Ледокол» о неправомерности действий ООО «ТЭЛ-НН», которое необоснованно прекратило подачу электрической энергии заявителю и отказывалось от ее возобновления.

По результатам рассмотрения дела Комиссия Нижегородского УФАС России выдала ООО «ТЭЛ-НН» предписание восстановить положение, существовавшее до нарушения антимонопольного законодательства. В частности, ООО «ТЭЛ-НН» предписывалось возобновить подачу электрической энергии на объекты ООО «Ледокол».

ООО «ТЭЛ-НН» не согласилось с выводами Нижегородского УФАС России и обжаловало решение и предписание.

Арбитражный суд Нижегородской области подтвердил правомерность решения и предписания Нижегородского УФАС России.

Костромское УФАС России провело совещание по вопросам соблюдения законодательства о рекламе

15 декабря 2005 года в Костромском Управлении ФАС прошло совещание по теме «Соблюдение законодательства о рекламе и саморегулирование в рекламном бизнесе».

В работе совещания приняли участие более 50 приглашенных представителей рекламного сообщества, в том числе более 20 представителей рекламных агентств.

Центральной темой дискуссии стало обсуждение наиболее актуальных проблем рекламной деятельности. Прежде всего, вопросы, относящиеся к законодательству о рекламе и правоприменительной практике в Костромской области, вопросы взаимодействия рекламного сообщества с областным УФАС, вопросы саморегулирования в сфере рекламы.

Участники совещания дали оценку состоянию соблюдения законодательства о рекламе в сфере предпринимательской деятельности, рассмотрели информацию о нарушениях законодательства о рекламе и вопросы саморегулирования в сфере рекламы. Также участники совещания проанализировали вопросы тиражей печатных СМИ и законности рекламы в СМИ, дотируемых органами власти.

При обсуждении проблем наружной рекламы большое внимание участники совещания уделили проблемам рынка предоставления площадей для наружной рекламы и Положению по наружной рекламе в муниципальных образованиях.

Участниками совещания была поддержана и одобрена идея создания Экспертного совета по применению законодательства о рекламе при Костромском УФАС.

В результате проверки работы обменных пунктов в г. Астрахани нарушений антимонопольного законодательства не выявлено

15 декабря 2005 года Управление ФАС по Астраханской области совместно с Управлением внутренних дел Астраханской области провели контрольные мероприятия по проверке соблюдения банками (филиалами банков) антимонопольного законодательства.

Выборочно были проверены пункты обмена валют трех банков и пяти филиалов банков, оказывающих банковские услуги на территории г. Астрахани.

В результате проведенной совместной проверки нарушений антимонопольного законодательства не выявлено. Заявленные банками курсы покупок/продаж иностранной валюты соответствуют курсам непосредственно реализуемой и приобретаемой теми же банками иностранной валюты.

ОАО «АвтоВАС» ограничивало доступ на рынок междугородных пассажирских перевозок по маршруту «Чебоксары - Батырево»

12 декабря 2005 года Комиссия Чувашского управления ФАС России признало ОАО «АвтоВАС» нарушившим п. 1 ст.5 «О конкуренции», в части ограничения доступа ИП Рыжову С.В. на рынок междугородных пассажирских перевозок по маршруту «Чебоксары - Батырево» в соответствии с утвержденным ему расписанием.

В ходе заседания Комиссией установлено, что ОАО «АвтоВАС», пользуясь своим доминирующим положением на рынке услуг автовокзалов, присвоил себе функции организатора пассажирских перевозок и создает перевозчикам неравные условия доступа на данный рынок.

По итогам рассмотрения дела Комиссия Чувашского управления ФАС России выдала ОАО «АвтоВАС» предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства путем обеспечения доступа ИП Рыжову С.В. к осуществлению пассажирских перевозок по утвержденному ему Минтрансом ЧР и подтвержденному Минградостроительства ЧР расписанию. Предписание исполнено.

Одновременно Чувашское управление ФАС России обратилось в Министерство градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики как организатору пассажирских перевозов в Чувашской Республике с информацией о выявленных со стороны ОАО «АвтоВАС» нарушениях для принятия соответствующих мер.

Суд подтвердил законность постановления Саратовского УФАС России в отношении главы муниципального образования

7 октября 2005 Саратовское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) привлекло к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 МРОТ (5000 рублей) главу муниципального образования Пугачевского района Саратовской области Зубова В.П. по ч.2 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.

Зубов В.П. обратился в суд с жалобой об отмене постановления о наложении штрафа. По его мнению, предписание, за неисполнение которого он привлечен к ответственности, является незаконным, а при рассмотрении административного дела были нарушены процессуальные нормы.

Суд рассмотрел жалобу Зубова В.П., проверил материалы дела и не нашел оснований для ее удовлетворения. Таким образом, решение Саратовского УФАС оставлено в силе.

Суд подтвердил правомерность решения управления ФАС в отношении Минтранса республики Чувашии

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа подтвердил правомерность и обоснованность решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) по Чувашской Республике - Чувашии в отношении Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики.

В июне текущего года Чувашское управление ФАС России признало факт нарушения Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики п.1 ст.7 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

Нарушение выразилось в необоснованном отказе индивидуальному предпринимателю А.Н.Акимову в открытии дополнительного рейса на действующем маршруте «Алатырь - Чебоксары». Не согласившись с принятыми управлением актами, Минтранс Чувашской Республики оспорило их в судебном порядке.

Арбитражный суд Чувашской Республики 31 августа 2004 года отказал Минтрансу ЧР в удовлетворении исковых требований, апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения.

15 декабря 2004 года Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отклонил кассационную жалобу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики и оставил в силе решение и предписание Чувашского управления ФАС России.

Курганское УФАС России - рекламу табачной, алкогольной продукции и пива - под контроль

15 декабря 2005 года в Кургане состоялась областная межведомственная комиссия по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами во главе с заместителем председателя комиссии, начальником управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по Курганской области Быковым В.В..

В состав межведомственной комиссии входят представители Администрации Курганской области, г. Кургана, УВД.

На заседании комиссии был рассмотрен вопрос о совместных действиях, направленных на повышение эффективности работы по предупреждению и пресечению фактов ненадлежащей рекламы на территории Курганской области. Управление Федеральной антимонопольной службы по Курганской области представило анализ рекламы табачной, алкогольной продукции и пива на территории Курганской области.

По итогам заседания комиссия рекомендовала главам администраций муниципальных образований, правоохранительным органам и руководителям федеральных структур более тесно взаимодействовать с Курганским управлением ФАС России. Также было принято решение провести в 2006 году совместные проверки по соблюдению рекламного законодательства табачной, алкогольной продукции и пива.

Администрация г. Южно-Сахалинск незаконно создавала препятствия деятельности хозяйствующих субъектов

Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области признало администрацию муниципального образования «город Южно-Сахалинск» нарушившей п.1 ст.7 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

Нарушение выразилось в принятии взаимосвязанных нормативных актов, нарушающих федеральное законодательство - постановлении мэра г. Южно-Сахалинск «О порядке ведения Реестра объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания на территории муниципального образования «город Южно-Сахалинск» и постановлении мэра г. Южно-Сахалинска «О мерах по дальнейшему упорядочению деятельности предприятий оптовой торговли, расположенных на территории муниципального образования «город Южно-Сахалинск».

Комиссия УФАС России по Сахалинской области установила, что эти постановления обязывали хозяйствующие субъекты получать разрешение в органе местного самоуправления на осуществление деятельности в сферах торговли, общественного питания и бытового обслуживания.

Установление органом местного самоуправления порядка получения каких-либо разрешений предпринимательской деятельности в указанных сферах, помимо предусмотренных федеральным законодательством видов контроля предпринимательской деятельности, создает дискриминационные условия для хозяйствующих субъектов, ограничивает возможность хозяйствующих субъектов свободно конкурировать с другими хозсубъектами, ущемляет интересы хозяйствующих субъектов и создает для них необоснованные препятствия предпринимательской деятельности в данной сфере.

Комиссия пришла к выводу, что действия мэрии противоречат п.1 ст.7 Закона «О конкуренции» и выдала предписание, обязывающее администрацию внести изменения в постановления мэра.

Не согласившись с решением Сахалинского УФАС России, администрация обратилась в суд. Арбитражный суд Сахалинской области, проверив законность и обоснованность решения и предписания, в удовлетворении заявленных требований администрации отказал.

Сахалинское УФАС России вынесло определение об установлении новых сроков исполнения предписания Администрацией г. Южно-Сахалинск. Предписание исполнено в установленные сроки.

Комиссия УФАС по Алтайскому краю возбудила дело в отношении рекламодателя ООО «Удачный выбор»

15 декабря 2005г. Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (УФАС России) признала рекламодателя ООО «Удачный выбор» нарушившим п.2 ст.20 Федерального закона «О рекламе».

Нарушение выразилось в распространении на телеканале «Вега-ТВ» в октябре 2005г. рекламы производимой ООО «Удачный выбор» продукции - замороженных полуфабрикатов (пельменей, вареников, блинчиков и др.), с использованием визуального и звукового образа несовершеннолетнего. Также при рассмотрении данного дела комиссия алтайского УФАС выявила, что визуальный образ несовершеннолетнего используется производителем и на упаковках выпускаемой продукции.

Согласно п.2 ст.20 Федерального закона «О рекламе» не допускается текстовое, визуальное или звуковое использование образов несовершеннолетних в рекламе, не относящейся непосредственно к товарам для несовершеннолетних. То есть основным целевым назначением таких товаров должно являться непосредственное их использование самими несовершеннолетними.

Продукция, выпускаемая ООО «Удачный выбор», может использоваться в питании не только несовершеннолетних (с определенного возраста), но и лиц иных возрастных категорий. Согласно Общероссийскому классификатору продукции (ОК 005-93) замороженные полуфабрикаты относятся к продукции пищевой промышленности (код ОКП 91 0000).

Комиссия УФАС по Алтайскому краю установила, что рекламируемая ООО «Удачный выбор» продукция не предназначена непосредственно для несовершеннолетних. Следовательно, вышеназванная реклама, распространяемая на телевидении и на упаковках товара, в которой присутствует образ несовершеннолетнего, является ненадлежащей, так как в ней допущены нарушения требований к ее содержанию.

Комиссия алтайского УФАС вынесла ООО «Удачный выбор» предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе

Сахалинское УФАС России предписало муниципальному образованию г. Южно-Сахалинск устранить нарушения антимонопольного законодательства

Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области признало администрацию муниципального образования «г.Южно-Сахалинск» (МО «г.Южно-Сахалинск») нарушившим п. 1 ст. 7, ст. 8 Закона «О конкуренции».

Нарушение выразилось в действиях администрации МО «г. Южно-Сахалинск» (в лице структурного ее подразделения - Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска), связанных с заключением договора аренды муниципального имущества с ООО «Сахалинский Водоканал».

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Администрация МО «г. Южно-Сахалинск» передала ООО «Сахалинский Водоканал» по договору аренды муниципального имущества имущественный комплекс, предназначенный для оказания услуг по водоснабжению, водоотведению и канализации. Комплекс представляет собой основные производственные средства, наличие которых необходимо для выполнения ООО «Сахалинский Водоканал» основного вида деятельности - производственной и хозяйственной деятельности в сфере снабжения потребителей водой и оказание услуг по водоотведению, включая сферу жилищно-коммунального хозяйства.

ООО «Сахалинский Водоканал» ранее данным видом деятельности не занималось. Только получив имущество, относящееся к инфраструктуре водоснабжения и водоотведения и предназначенное для производства и предоставления услуг водоснабжения и водоотведения, приобрело возможность осуществлять свою деятельность на данном товарном рынке.

При этом в соответствии с законом конкурсной процедуры, основанной на равном и открытом участии всех заинтересованных в оказании данной услуги хозяйствующих субъектов, администрацией МО «г. Южно-Сахалинск» не проводилось.

Таким образом, передав коммерческой организации - ООО «Сахалинский Водоканал» имущество, относящееся к инфраструктуре водоснабжения, водоотведения и канализации, без проведения открытого конкурса Администрация МО «г. Южно-Сахалинск» создала ей благоприятствующие условия деятельности.

Иные хозяйствующие субъекты были исключены из числа претендентов на получение муниципального заказа, чем были поставлены в дискриминационные условия деятельности и лишены возможности эффективно состязаться с ООО «Сахалинский Водоканал» при выходе на данный рынок.

Комиссия Сахалинского управления выдала администрации МО г. Южно-Сахалинск предписание:

1. Администрации МО «г. Южно-Сахалинск» (в лице своего структурного подразделения - Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью МО «г. Южно-Сахалинска») расторгнуть договор аренды муниципального имущества, заключенный с ООО «Сахалинский Водоканал».

2. При определении потребности в выполнении комплекса работ (услуг) по организации водоснабжения и канализации на территории муниципального образования «город Южно-Сахалинск» администрации МО «г. Южно-Сахалинск» провести открытый конкурс на размещение муниципального заказа.

О выполнении настоящего предписания сообщить до « 1 « марта 2006 года.

Хакасское УФАС России признало Усть-Абаканский РОВД нарушителем антимонопольного законодательства

Хакасское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) признало Усть-Абаканский РОВД нарушившим статью 7 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и вынесло предписание об устранении антимонопольного законодательства.

Усть-Абаканский РОВД направил письмо в районную больницу с предложением немедленно сообщать обо всех случаях смерти одному из предпринимателей с целью доставления трупов умерших граждан в бюро судебно - медицинской экспертизы и для оказания ритуальных услуг родственникам умерших.

Так как на рынке ритуальных услуг Хакассии работает несколько хозяйствующих субъектов, действия Усть-Абаканского РОВД привели к предоставлению приоритета доступа на рынок ритуальных услуг одному из предпринимателей и созданию дискриминационных условий деятельности для других хозяйствующих субъектов.

По результатам рассмотрения дела, комиссия антимонопольного управления признала Усть-Абаканский РОВД нарушившим пункт 1 статьи 7 Закона «О конкуренции...» и вынесла предписание об отзыве письма, направленного в районную больницу.

Архангельское УФАС озвучило требования антимонопольного законодательства при проведении конкурсов по закупкам для госнужд

16 декабря 2005 года сотрудники Архангельского управления ФАС Росси приняли участие в работе «круглого стола» по теме «Управление закупками продукции для государственных нужд». Мероприятие, проходившее в рамках программы работы выставки «Снабжение Севера», организовано администрацией Архангельской области, Архангельской торгово-промышленной палатой и ООО «Кант.

В совещании приняли участие представители администрации Архангельской области, органов местного самоуправления и представители бизнеса Архангельской области.

Архангельское УФАС России ознакомило участников совещания с требованиями антимонопольного законодательства при проведении конкурсов по закупкам продукции для государственных нужд, привело примеры часто встречающихся нарушений при проведении конкурсов по размещению государственных и муниципальных заказов, проинформировало собравшихся о мерах антимонопольного реагирования при их выявлении.

Смоленское УФАС оштрафовало индивидуального предпринимателя на 20 тыс. рублей за ненадлежащую рекламу

15 декабря 2005 года управление Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области рассмотрело пять дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении индивидуального предпринимателя Жукова К.Г. по фактам распространения ненадлежащей рекламы на телеканале «ТВ-30» ФГУП «ГТРК «Смоленск».

В рекламе, транслируемой на телевидении, отсутствовали информация о лицензиях и пометки об обязательной сертификации товаров. В ходе проведения административного расследования установлено, что индивидуальный предприниматель Жуков К.Г. являлся рекламопроизводителем ненадлежащей рекламы.

Реклама признана ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования пунктов 3 и 4 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

По итогам рассмотрения дел к индивидуальному предпринимателю Жукову К.Г. применены меры административной ответственности за ненадлежащую рекламу в виде штрафа за каждый факт ненадлежащей рекламы в размере 40 МРОТ. Всего по результатам рассмотрения пяти дел наложен штраф в размере двадцати тысячи рублей.

Специалисты Смоленского УФАС приняли участие в совещании по вопросам применения закона о рекламе

16 декабря 2005 года специалисты управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области приняли участие в совещании руководителей предприятий розничной торговли, реализующими пиво и напитки, изготавливаемые на их основе.

Организатором мероприятия выступило управление по потребительскому рынку и развитию предпринимательства администрации города Смоленска. Специалисты Смоленского УФАС выступили с докладами в рамках вопроса «Требования, предъявляемые к рекламе пива».

Начальник отдела естественных монополий и рекламы Н.А. Мишенькина пояснила нормы Федерального закона «О рекламе», уточнила, что не должно содержаться в рекламе пива и напитков, изготовляемых на его основе. Н.А.Мишенькина рассказала присутствующим о гражданско-правовой и административной ответственности за нарушение рекламного законодательства, об изменениях в Кодексе об административных правонарушениях касающиеся увеличения штрафов.

Курское УФАС России оштрафовало ООО «Иволга-Центр» на 100 тыс. рублей за непредставление информации

Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области рассмотрело дело о нарушении ООО «Иволга-Центр» ст. 17 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.8 КоАП РФ.

Нарушение выразилось в непредставлении ООО «Иволга-Центр» уведомления и соответствующей документированной информации (в соответствии с Положением о порядке представления антимонопольным органам ходатайств и уведомлений в соответствии с требованиями статей 17 и 18 Закона «О конкуренции…») о создании коммерческой организации - ООО «Большесолдатское агрообъединение».

По результатам рассмотрения данного дела вынесено решение о наложении на ООО «Иволга-Центр» штрафа в размере 1000 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

 Конкурс среди Рекламных Агентств города Москвы на право совместной работы с журналом «Конкуренция и рынок»

Уважаемые господа!
В России все дорожает. С 1 января 2006 г. стоимость подписки на журнал "Конкуренция и рынок" сроком на 1 год составит 1892 руб. (4 номера).
Спешите подписаться по действующей цене до 31 декабря 2005 г.!
С Уважением,
Редакция журнала "Конкуренция и рынок"