Об управлении, менеджменте и экономике.

Можно ли продавать деньги?

Не так давно получил я от Елисеева Марата, известного вам по прошлой рассылке еще одно письмо, в котором он делится со мной результатами экспериментов, предусмотренных предисловием и введением в КТУ, а также задает вопросы, которые у него возникли в результате этой работы.

Самый главный вопрос Марат Валентинович вынес в тему письма, и звучит он так: «Деньги продавать нельзя?».  На этот вопрос я отвечу сразу, как и ответил Марату в свое время, а потом буду делать комментарии и отвечать на вопросы по ходу письма Марата с некоторыми добавлениями и пояснениями, отличными от первоначального моего ответа Марату.

Примечание. Синим цветом обозначен мой текст, черным – Марата. Синий курсив – цитаты из предисловия к КТУ, которые приводит Марат.

Мой ответ:

Деньги продавать можно... По закону.   А по совести? А по совести - это преступление!

Здравствуйте Валерий Арцунович.  

Если К% есть, то - ∞ < (Дi – К%i)/(Д+К) < 1.

Как я понял, Вы говорите, что К - это кредиты, привлеченные РФ извне. 

Я говорю о любых кредитах.

Примечание для читателей. Эта формула взята из материалов предисловия к КТУ. Тем, кого этот вопрос заинтересует в значительной степени, рекомендую перечитать эти материалы, которые вы найдете в библиотеке сайта www.moroz.onego.ru.  ВАС

Верно ли будет сказать так:

К% не является злом в закрытой, замкнутой  экономике. Внутренние кредиты (в отличии от необеспеченных векселей о которых вы пишете дальше) это реальные деньги(часть SД) обеспеченные Пi (К% входит в себестоимость Пi).   К% принадлежит одному из участников рынка (государству или юр./физ. лицам) как до оплаты этих % так и после, т.е. эти проценты после получения возвращаются в дальнейшем через К обратно в экономику и формула SП = SД останется верной.

Формула «- ∞ < (Дi – К%i)/(Д+К) £ 1» будет верной если К%  в виде сырья или продукции безвозмездно (это же %) уходит за пределы нашей страны.

Зло – оно и есть зло, независимо от того, каков объект его вмещает. Суть его не меняется в зависимости от того, разорил ростовщик мужиков деревни или пустил по миру целый народ.

Вспомните определение экономики, по которому товароматериальное движение и финансовое обращение - это взаимовложенные, встречные потоки: Материалы - слева-направо (по схеме), а финансы - справа-налево. Деньги - это деньги, а материальные ресурсы - это далеко не деньги. Это разные потоки. В своем же допущении об их «равенстве» Вы сделали ошибку, причем ошибку стратегическую, убрав из взаимовложенных процессов один из них. А без этого встречного процесса современная экономика работать в принципе не может. Не начинать же, в самом деле, примитивный товарообмен, какой вели в свое время наши пращуры? J

Через ссудный процент (по формуле это совершенно очевидно) деньги сосредотачиваются у тех, кто дает их в рост. А за счет этого они и перенаправляют потоки материальных ресурсов и благ на себя. Кстати, убрав деньги, как в Вашем допущении, так и в примере с зерном, Вы еще с большей убедительностью и очевидностью доказали, что, в конце концов, все зерно (материальные ресурсы) будут сосредоточены у того, кто давал зерно (деньги) в рост. И масштаб объекта не имеет значения, деревня это с мироедом или регион с ростовщиками, все равно будет элементарный грабеж, закрепленный законом. Неужели не видите? ВАС

А можно ли еще больше упростить?

Деньги это только виртуальное отражение продукции (ведь в кредит реально берется не резаная бумага, а сырье, технологии), т.е. их можно исключить из рассмотрения:

Предположим я фермер и должен решить следующую задачу:

Я имею 10кг зерна. На своем поле я могу посеять 50кг. Из 10кг посеянного, осенью я соберу 11кг. С осени до весны я съедаю 3 кг зерна (а летом пощусь:)). Сколько мне нужно занять зерна и под какой процент, чтобы сохранить свои 10 кг и не голодать зимой?

Ответ: я могу занять 40 кг зерна, но должен отдавать за каждые занятые 10 кг не больше 0,5кг в год.

Если я отдам 1,25 кг за каждые десять занятых, то к следующей весне у меня будет всего 7 кг вместо 10 в предыдущем или я должен буду голодать зимой.

Вот, вот, конечно, будете голодать. А будет ли голодать тот, кто Вам это зерно дал в рост? Да и доказали Вы на самом деле обратное, нежели то, что собирались доказать, делая это допущение. J ВАС

«Реально действующий в России и для России (МВФ) ростовщический процент – суть насос огромной силы, который перекачивает деньги из реальной сферы рынков производства и потребления в пользу банковских и ростовщических (в том числе теневых) группировок, тем самым уменьшая Пi всех участников финансовых и товарно-материальных отношений в РФ (регионах, городах и т. д.)».

Т.е. мы отдаем больше 1,25кг за 10кг занятого зерна. Но это не возможно сделать без злого умысла, т.к. любые кредиты можно свести к элементарной задаче о фермере.

Именно так! А вокруг себя Вы разве этого не видите? L ВАС

«Дефолт 1998 года в значительной степени убрал из числителя эти безумные К% и В, следовательно, деньги из импортозамещения повернулись на свой рынок».

Т.е. вся денежная масса (SД) находящееся в обращении была равна

(нал. и б/н д/с)+(К+ К% + В). Правительство объявило, что (К+К%+В) равны 0. В соответствии с равенством   S П = SД стоимость всей продукции, работ и услуг на территории РФ (S П) уменьшилась также на величину (К+К%+В). Для нас это выглядело как подорожание доллара к рублю в 5 раз. Но в реальности цена отечественных Пi стала меньше и соответственно конкурентоспособнее аналогичных импортных Пi?

«И никакой заслуги правительств и прочих элит в этом нет. А сегодня опять наши элиты готовят к запуску эти “В” по предыдущим схемам: импорт готов к новой экспансии и набирает обороты, элиты готовы к новому запуску паразитных схем. Все возвращается на круги своя».

«Подводя итог под всем сказанным в соответствии с математической логикой теории подобия, следуют совершенно очевидные выводы:

1. На рынке потребления (у людей) должна быть определенная S Дi, эквивалентная S Пi, потребляемая обществом. В противном случае схема продуктообмена разрывается в клочья, не работает. Что мы и наблюдаем».

Да это понятно: сколько есть SП столько должно быть и SД. При нарушении баланса наступает или инфляция (со всем букетом проблем) или  замедление и паралич экономики из-за нехватки денежных средств.

2. «Необходимо до предела снизить ростовщические % кредитов, штрафы и пени, тогда в реальном секторе рынка сферы производства будут оборотные средства (у каждого свое Дi под Пi). И только тогда возможны “длинные” кредиты».

Это не совсем понятно, как я уже писал выше. Где-то в своих рассуждениях делаю ошибку? Чем «ростовщические % кредитов, штрафы и пени» отличаются от обычных налогов?

Хотя я и знаю:

      1) в исламском мире судный процент запрещен и банки, если выдают кредиты, то беспроцентные.

      2) Второзаконие:

«Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост» (23:19)

«Иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь, Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь чтобы овладеть ею» (23:20)

«Откроет тебе господь добрую сокровищницу Свою, небо, чтоб оно давало дождь земле твоей во время свое, и чтобы благословлять все дела рук твоих: и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы» (28:12) 

«Если же не будешь слушать гласа Господа, Бога твоего…»(28:15)

«Пришелец, который среди тебя, будет возвышаться над тобой выше и выше, а ты будешь ниже и ниже» (28:43)

«Он будет давать тебе взаймы , а ты не будешь давать ему взаймы; он будет главою, а ты будешь хвостом»(28:44)

Что такое кредитная воронка (следствие моего скудоумия), я понял на собственной шкуре. Но это только моя личная маленькая трагедия или нет?

На собственной "шкуре" поняли, а из всей логики макропроцесса с простой алгеброй - нет? Нет, уж, это на Вас совершенно не похоже. Представляется мне, что Вам это просто очень страшно признать! Увы, но это так. И Вы правильно подметили, что и бесцелевые налоги - это та же ростовщическая удавка! А цитата из второзакония - это та самая программа на четвертом приоритете управления на века и тысячелетия, которая и привела человечество к нынешнему плачевному состоянию. И это не слова живого пророка, - это программа тех «жрецов», усилиями которых сфабрикована и Библия, и дробится в калейдоскопический идиотизм мировоззрение подавляющего большинства людей. Это как раз и есть высшие приоритеты управления со суперзлыми целями. ВАС

«Кто хочет, может проверить % кредитов в США, Германии и Японии для своих, например. Там Вас ждут интересные открытия!»

Ставка рефинансирования ЦБ РФ 16%

Ставка рефинансирования Европейского центрального банка 2,5%

«…Ставка рефинансирования Банка Японии(0,1%) не была снижена, поскольку уже находится на уровне, близком к нулю. Кроме того, Банк Японии намерен увеличить объем денег в экономике страны путем покупки долговых обязательств.
Помимо центробанков США и Евросоюза о снижении процентных ставок уже заявили центробанки Канады, Швейцарии, Швеции, Дании, Гонконга, Тайваня.
Банк Англии снизил базовую ставку на 25 базисных пунктов - до 4,75% годовых.
По сообщению агентства Bloomberg.»
(По памяти сообщение по радио) «…На сегодняшний день ставка рефинансирования США снижена до 1,0%. За 1% ставку проголосовали 10 членов совета из 11. Один член совета, голосовавший против, настаивал на принятии ставки равной 0,75%»

Ну, и как Вам соотношение 1 к 16? А проверьте еще и Китай. Там Вас ждет удивительное открытие. А я хочу Вам напомнить предназначение кредитов, если следовать чистым и светлым целям.

«Кредит - это финансовый демпфер, применяемый там, где не хватает денежных ресурсов для получения заданного количества товаров, работ и услуг».

При чем тут проценты?! В предисловии я приводил аналогию с законом Ома, по которому, чем больше сопротивление, тем меньше ток в цепи. Так и в экономике: Хотите получить заданное количество товаров, работ и услуг для людей, рассчитайте сопротивление в отрасли, а «заторы» снимите финансовым демпфером, кредитом. Управлять этими процессами нужно, а не молотить законы с огромными налогами, причем одинаковыми по всем отраслям и всем регионам от крайнего севера и Дальнего Востока, до юга России. Это и есть гремучая смесь супердурости со зловредством. ВАС

3. «Необходимо прекратить конкуренцию между отраслями за товарно-материальные ресурсы и финансы как проявление супердурости, зловредства и головотяпства. Без всего арсенала теории управления это сделать ну никак не удастся!»

Согласен с первым тезисом. Пока не понятно как в так называемой «рыночной»  экономике прекратить конкуренцию.

Об этом в конце письма с неожиданной для всех стороны. А здесь скажу, что конкуренция – вещь сама по себе хорошая, только эта вещь должна быть ограничена рамками одноименных товаров, работ и услуг. Эти границы великолепно построили и отрегулировали китайцы, например. И они все это сделали, а также многое другое, на базе советской системы управления. Впрочем, я об этом много говорил в предисловии к КТУ. ВАС

4. «Необходимо регулировать потоки товаро-материального обмена и денежных средств на рынках сфер производства и потребления в такой мере, чтобы за dt получать заданную величину потребления SПi всех видов товаров, работ и услуг для людей, а не шайке бандитов.

5. Создать привлекательные, соблазнительные условия для увеличения S Д на рынках РФ (регионов и т. д.) и в т. ч. иностранных инвесторов. Иначе говоря, по аналогии с законом физики: меньше сопротивление (% ставок кредитов, налоги, сборы, штрафы и пени) – больше сила тока (скорость переработки и обмена товарно-материальных ресурсов и денег), меньше напряжение (социальное, финансовое) и следовательно больше dПi за dt».

       1) В соответствии с написанным у Паршева и я с ним согласен: «…какие бы привлекательные и соблазнительные условия не предлагались, иностранным инвесторам Россия не интересна».

       2) SД это сумма всех денежных (платежных) средств РФ? Если это так, то пункт 5 противоречит пункту 1.

       3) Может быть я должен понять пункт 5 так(?): Создать привлекательные условия для увеличения скорости оборота SД на рынках РФ.

Вы абсолютно правы, если рассматривать эту проблему только с четвертого приоритета управления, экономического в рамках действующей западной идеологии, где приоритет дан прибыли, как цели деятельности людей на рынках товаров, работ и услуг. Но совсем не правы, если видеть все с первого. Почитайте книги В. Мегре, в которых он описывает образ будущего Анастасии. Она в нем очень точно описала с первого приоритета управления привлекательные условия, о которых говорил в свое время и я, еще совершенно не зная об Анастасии. ВАС

6. «И, наконец, необходимо “отвязать” (“отстегнуть”, “расковать”) жесткую привязку рубля к доллару США, в настоящее время искусственно удерживаемому на определенном уровне покупательной способности. Но в недалеком времени нас ждет великое разочарование в этой валюте и великое потрясение».

Так как я пока не знаю механизм «жесткого пристегивания» доллара к рублю, то L.

Это произошло на Ваших глазах и происходит ныне. Только сейчас идет процесс "пристегивания" рубля к евро. А как отстегнуть - это другой вопрос, и очень не маленький. Этому вопросу в основном и посвящены предисловие и введение в КТУ. А суть всех этих материалов состоит в том, что нужно самому управлять всеми процессами для достижения своих целей, а не быть жестко включенным в чужие системы управления для достижения их целей. Что, разве из материалов это не ясно? J

ВАС

«Все эти шесть стратегических мероприятий и прекратят инфляцию в России

И какие же из этого следуют общие выводы? А вот какие:

1. Необходим неразделенный сам в себе некий центр управления,

Т.е. «центр управления» должен состоять из людей, имеющих какую-то общую, основополагающую  для них идею, интерес?

Пока этот центр ни для кого не очевиден, но он уже существует и он действует. J И «идея» есть, и «интерес», как Вы говорите. Не за горами и то время, когда он для всех станет очевидным. И об этом, кстати, не один раз говорилось на эту тему и в моих рассылках, и в рассылках Ю. Мороза. J ВАС

нравственный по своей природе (иначе “хотения” не будет),

«Каждый народ имеет то правительство, которого достоин». Или иначе: нравственный по своей природе центр управления может появиться только из нравственного народа?

Так то оно так, тильки трошечки не так. J Ничего само собой не появляется!!! Или будете ждать, что он появится сам собой? J А Вы лично, что сделали, совершили ли хотя бы микродействие, чтобы приблизить его появление? Понятно, о чем я? ВАС  

определяющий по общеизвестным параметрам и алгоритмам (процедурам) этот самый набор S Пi за d t для людей.

«Общеизвестным», т.е. необходимо единое  для всех понимание экономики и управления. Ликбез?

"Ликбез" - это только самое начало. Надо стать жить по-другому и учить на собственном примере других. Опять же отсылаю Вас к книгам Мегре. ВАС

«Причем эта самая сумма работ, услуг и товаров для людей должна иметь определенное нравственное качество. Иначе дурные потребности людей (наркотики и пр.) должны быть полностью исключены, а остальные постепенно изживаться с помощью применения всего арсенала теории управления, нравственного воспитания, образования и здорового образа жизни.

2. Указанный центр управления (СУ) должен:

    - Определять набор SПi за dt для своего народа.

    - Указывать, каким образом он (СУ) собирается этот самый набор SПi за dt получать.

    - Управлять процессами в экономике таким образом, чтобы за dt получить этот самый набор SПi как можно с меньшей ошибкой, то есть с

      наименьшими отклонениями.

    - Нести полную ответственность перед народом за неполучение SПi в нужной мере».

Ликбез, нравственность, общая идея. Вы думаете все это выполнимо?

А Вы откуда мне этот вопрос задаете, с какого приоритета? J Если смотреть глазами обывателя из идеологии общества потребления, то это не выполнимо. А если смотреть глазами Анастасии, - то запросто. J ВАС

Спасибо за внимание.

Елисеев Марат

pbh@mail.ru 

Пожалуйста.

 В.А. Симонян

Послесловие или сокращенно ПС. Кстати, чем это сокращение, несущее смысл этого самого действия, на русском языке хуже традиционного P.S., а? J Хотя почему-то улыбка получается натянутой.

Любая проблема, которая сегодня, так или иначе, мучает человека, да и все человечество в целом – в конечном итоге имеет свою первую и всеопределяющую причину, суть которой в мировоззрении человека (людей). Чем выше мировоззрение человека, тем меньше проблем, которые его одолевают, вплоть до такого состояния, когда у человека уже нет никаких земных проблем.

В настоящее время В.А. Задерей, редактор концептуальной газеты «Знание – Власть» начал вести свою рассылку, целиком и полностью посвященную в первую очередь мировоззрению людей. Всем, кого эти вопросы интересуют в достаточной мере, настоятельно рекомендую, как подписаться на его рассылку, так и выписать эту газету.

Впоследствии можно будет обсуждать множество вопросов, которые будут освещены в рассылке и газете, выпускаемых В.А. Задерем, в том числе и в моей рассылке. А ниже я привожу для вас всю информацию, как по газете, так и по рассылке.

С августа месяца газета "Знание-Власть!" (редактор Валерий Задерей) начинает издавать еженедельно, на 8 полосах. К сотрудничеству с газетой привлекаются ведущие отечественные аналитики: Сергея Кара-Мурзу, Юрия Крупнова, Юрия Громыко, Андрея Паршева и многих других. Это позволит поднять аналитический характер газеты.

Подписаться на нее можно в любом почтовом отделении, подписной индекс 25913 каталог "Роспечать" (в дополнительной информации). До 5 августа подписка принимается на сентябрь 2003 года.

Известный афоризм Фрэнсиса Бэкона "Knowledge is power" на русский язык обычно переводят как "Знание-сила!" и в советские времена существовал (может и сейчас существует) журнал с таким названием.

Однако такой перевод  является не только односторонним, но и выражает  суть западного мышления, отличного от мышления русского человека.

Слово "power" в английском языке имеет несколько значений, в том числе "сила" и "власть". То, что два этих значения выражаются одним словом означает, что в западном мышлении власть всегда ассоциируется с силой, насилием.

Слово "власть" в русском языке несет совершенно иную смысловую нагрузку. Приведем список однокоренных и близких по смыслу слов: "владеть", "уладить", "сладить", "наладить". Общий для всех этих слов смысл: привести что-то в лад, в гармонию с окружающим миром и даже слово "владеть", которое чаще ассоциируется с присвоением, имеет также смысл "владеть собой", т.е. снова "быть в ладу". Таким образом, "власть" в русском мышлении это такое управление, которое обеспечивает в обществе ЛАД, гармонию и внутри общества, и с окружающей природой. Те, кто неспособен к этому - "безвластны" и их управление проявляется в насилии и над обществом, и над природой. Для того, чтобы поддерживать жизнь общества в ЛАДу нужны знания, понимание закономерностей его развития и только такое понимание позволяет реально осуществлять власть, в русском понимании смысла этого слова.

Понимание слова "власть" как сила, характерное для западного мышления, как раз никаких особых знаний не требует, ибо "сила есть, ума не надо".

Исходя из этого, название нашей газеты "ЗНАНИЕ-ВЛАСТЬ!"

Естественен вопрос: "О каком знании идет речь?" Ответ на этот вопрос заключен в характеристике нашей газеты "концептуально-аналитическая". Мы пытаемся анализировать происходящие события с позиции определенной концепции управления социальными процессами.

 Обыденное сознание, как правило, не поднимается выше идеологий. Идеологии же всего лишь прикрытия и формы доведения до широких слоев населения концепций управления или, другими словами, замыслов жизнеустройства. Если идеологий великое множество, на все вкусы, то замыслов жизнеустройства всего два:

• концепция (замысел) жизни людей в Ладу с Богом, природой, между собой или концепция добронравия, богодержавия, что находило свое отражение в основных нравственных заповедях:

§        “...да будет воля Твоя и на Земле, как на Небе” (Евангелие, Мт.6:10)

§        “...и пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, приказывает одобренное и удерживает от неодобряемого. Эти - счастливы.” (Коран, 3.100)

§        «человек человеку - друг, товарищ и брат» (Моральный Кодекс строителя коммунизма).

• концепции (замысел) античеловеческой, паразитической, когда “каждый за себя”, “живем один раз”, “после нас хоть потоп”, «выживает сильнейший»…

Первая концепция (замысел) не терпит лжи, ибо для его реализации не нужно ничего скрывать от народа . Великий князь Александр Невский сказал: "Не в силе Бог, а в Правде!"

Вторая же концепция не может быть открыто предъявлена и чтобы ее воплощать в жизнь по умолчанию нужно множество разноцветных упаковок - идеологий, с помощью которых и осуществляется манипуляция общественным сознанием.

Задача нашей газеты: снимать шелуху идеологий и показывать сущность реализуемой ныне концепции управления и предлагать меры по претворению в жизнь иной концепции, иного замысла жизнеустройства.

Концептуально-аналитическая газета "Знание-Власть! www.znanie2000.narod.ru
Приглашаем подписаться на электронную рассылку
"Что день грядущий нам готовит?"
http://subscribe.ru/catalog/economics.review.znanie2000/

В.А. Симонян       corrector@karelia.ru