При использовании материалов ссылки на газету "Время новостей" обязательны.
По всем вопросам обращаться в отдел внешних связей газеты по телефону
(095) 231-23-07
Либерализация аборигенов
На переговорах по ВТО Россию приравняли к острову Вануату
На переговорах по присоединению России ко Всемирной торговой организации важно согласие всех 148 стран-участниц. По ныне действующим правилам для присоединения необходимо заручиться согласием каждого. Но после того как Россия подписала протоколы об отсутствии разногласий с Евросоюзом и Китаем, самым важным для нее стало получение согласия от США.
Формально Соединенные Штаты-- далеко не самый крупный российский торговый партнер. На Америку
приходится порядка 4% российского товарооборота, в то время, как Евросоюз занимает в нашей торговле 55%. Однако совершенно ясно, что пока России не удастся договориться с американцами, о присоединении к ВТО можно даже не мечтать. Впрочем, как заявила газете "Время новостей" глава американской переговорной делегации Дороти Двоскин, "США придает очень большое значение тому, чтобы Россия присоединилась к ВТО".
Впрочем, в отношениях между Россией и США, даже
в области международной торговли, доминируют политические интересы. Бывший торговый представитель Роберт Зеллик, занявший недавно пост помощника госсекретаря США, заявил на заседании Сенатской комиссии, что вступление России в ряды ВТО могло бы оказать сопротивление укрепляющемуся в стране авторитаризму. "Будучи членом ВТО, Россия стала бы более открытой, а олигархи и коррупционеры постепенно утрачивали бы свое влияние",-- подчеркнул он.
Вчера в Женеве это заявление практически никто не комментировал. Источник в российской делегации осторожно заметил "Времени новостей": "идеологических проблем с США нет. Никогда вопросов по Киотскому протоколу или направлению трубопроводов в наших переговорах не было. За вступление в ВТО мы платим только уступками по доступу на наши рынки".
Надо отметить, что западные страны активно пользуются трибуной ВТО для борьбы за российскую демократию. Хотя, удивляются
в российской делегации, среди членов Всемирной торговой организации есть, например, монархии, где нет даже зачатков демократии. Да и в том же Китае с защитой прав человека дело обстоит явно не лучше, чем у нас.
Впрочем, по итогам недавней встречи министра экономического развития и торовли Россиии Германа Грефа и г-на Зеллика в Цюрихе было объявлено, что если далее переговоры будут проходить столь же успешно, их окончания можно ждать еще до конца нынешнего
года. После этой встречи некоторые эксперты даже полагали, что на предстоящем на следующей неделе саммите на высшем уровне в Братиславе, Владимир Путин и Джордж Буш могут подписать протокол об отсутствии разногласий. Таким образом, Россия вышла бы на финишную прямую.
Впрочем, источник в российской делегации исключил такую возможность. "От этой встречи мы ждем объявления общих целей и указаний",-- пояснил он. Аналогичным образом развивались
отношения и с Евросоюзом. "В октябре 2003 года Владимир Путин договорился с Романо Проди (который тогда занимал должность председателя Еврокомиссии), что переговоры должны быть завершены в мае 2004. А если это не будет сделано, то должно быть публично объявлено-- по чьей вине".
Договориться, как известно, удалось. При этом, поясняет источник, на тот момент мы с Евросоюзом были несравнимо дальше от консенсуса, чем на сегодняшний день с США. Впрочем,
давно известно, что стороны рассчитывают закончить переговорный процесс до конца этого года. Представители Евросоюза настроены еще оптимистичнее. Они заявили, что в многосторонних переговорах исходят из того, что к этому сроку Россия закончит уже все переговоры.
По словам г-жи Двоскин, в основном, американских переговорщиков волнуют вопросы доступа на рынки промышленных и сельскохозяйственных товаров, уровень защиты сельского хозяйства, защита интеллектуальной
собственности, ценообразование в энергетике, в первую очередь, для производителей химических удобрений, а также вопросы функционирования государственных предприятий. Непрекращающееся усиление влияния государства в экономике вызывает опасения многих участников переговоров.
Тем не менее, подчеркнула г-жа Двоскин, мы не предъявляем России каких-то требований, которых мы не предъявляли другим. "Мы хотим быть уверены, что американские предприятия на российском
рынке не будут сталкиваться с преференциями по отношению к государственным компаниям",-- пояснила она-- "но такие же вопросы мы задавали и Китаю, и Тайваню". Даже крошечное островное государство Вануату, населенное в основном аборигенами, получило такой же набор требований, что и Россия, соглашается российский источник. "Там еще с луками бродят, а от них либерализации валютного законодательства требуют", --заявил он.
Вера Ситнина, Женева
Правительство решило, что с 1 января 2007 года российские банки должны будут соответствовать весьма высоким стандартам.
Несмотря на некоторое сопротивление представителей банковских кругов и Думы, кабинет министров вчера одобрил поправки в законодательство, согласно которым через два года минимальный уровень достаточности капитала банков должен составлять 10%, а не 2%, как сегодня.
По действующим инструкциям
Банка России норматив достаточности капитала Н1 (отношение собственных средств банка к его активам) равен 10% для банков с капиталом выше 5 млн евро и 11% -- для тех, у кого капитал меньше этой суммы. У банков с достаточностью меньше 2% ЦБ по закону обязан отзывать лицензии. Вчера глава Минфина Алексей Кудрин представил коллегам по правительству изменения к закону "О банках и банковской деятельности", согласно которым ЦБ должен отзывать лицензию, если уровень достаточности капитала
кредитной организации в течение двух месяцев будет ниже 10%. Кроме того, Минфин предложил внести поправку в закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", по которой ЦБ должен принимать меры по предупреждению банкротства банка, если норматив Н1 опускается ниже 12%. Обе поправки будут внесены в Думу именно в минфиновском, "жестком", варианте.
Правда, говорить об особой "жесткости" вчерашних решений не приходится, так как кабинет министров,
видимо, под впечатлением от летнего кризиса в банковском секторе, не стал вводить повышенные требования с 1 января 2005 года. Хотя банковская стратегия, одобренная правительством, предполагала именно такой сценарий. Иными словами, кабинет Михаила Фрадкова скорректировал банковскую стратегию -- в сторону ослабления.
Однако даже нынешний компромиссный вариант вызвал дискуссию на заседании правительства. Сначала Михаил Фрадков попытался добиться от Алексея
Кудрина ответа: как подобное решение отразится на доступности кредитов, особенно для малого и среднего бизнеса. "Общие возможности банковской системы расширятся, но очевидно, что получить рисковые кредиты будет сложнее", -- отреагировал министр. "Я могу рассчитывать, ставя задачу экономического роста, что вы все это просчитали?", -- настаивал премьер. "Насколько это будет выражено в цифрах, я сейчас сказать не могу, -- откликнулся главный финансист страны. -- Но вот все
говорят, что у нас слабая банковская система, через нее нельзя прокачивать значительные ресурсы. Так повышение уровня достаточности, абсолютная демонстрация его исполнения повысят привлекательность инвестиций и кредитования через российские банки реального сектора". В общем, по словам г-на Кудрина, "однозначно будет влиять положительно".
"Информация из реального сектора экономики не такая оптимистичная, -- продолжил г-н Фрадков. -- И я остаюсь несколько неудовлетворенным
-- хотелось бы просчитать ресурсы". Тут в диалог решил вмешаться глава Центробанка Сергей Игнатьев: "Повышение уровня достаточности капитала обеспечит стабильность системы и вместе с тем приведет к повышению доверия банкам. Однако точных количественных оценок сделать невозможно".
Замечаний и корректировок вносить не стали. Хотя представители двух крупнейших банковских ассоциаций, присутствовавшие на заседании, настаивали, что надо доработать предложенный
Минфином вариант. Они сослались на Базельское соглашение о капитале, согласно которому минимальный уровень достаточности -- 8%, а не 10%. Кроме того, их не устраивает срок в два месяца, в течение которого кредитные организации могут работать с нарушением норматива: мол, для того чтобы крупный банк мог поправить свои дела, нужен год. Прозвучало также предложение не обязывать ЦБ отзывать лицензии, а дать ему такое право. "Нужно позволить, а не обязывать", -- сказал зампред
банковского комитета Госдумы Павел Медведев. Но вице-премьер Александр Жуков заметил на это, что такое "позволение" просто приведет к субъективизму и банальной коррупции.
Президент Ассоциации региональных банков России Александр Мурычев, полемизировавший с правительством, сказал "Времени новостей", что на самом деле его ассоциация поддерживает новшества. "Но я высказал опасение, что некоторых банкиров нововведения правительства могут застать врасплох,
как часто это происходит", -- добавляет он. Не исключено, что банки будут предлагать удлинить срок несоблюдения норматива. "Можно ожидать, что ряд банков на первом этапе сократит объем кредитования, чтобы не нарушать нормативы с 1 января 2007 года: "Такую динамику роста кредитования, какую мы сейчас имеем, мы вряд ли сохраним". Между тем, по предварительным данным ЦБ, масштабы кредитования экономики и без того падают: по итогам прошлого года объем банковских кредитов реальному
сектору вырос на 35%, а в 2003-м -- на 44%. Но в долгосрочном плане "поправки в любом случае будут стимулировать капитализацию, а раз будет больше денег, значит, появится больше возможностей для кредитования", -- уверен г-н Мурычев.
Впрочем, в реальности новые поправки далеко не так популярны в банковском секторе. "Крупные банки эти изменения и не заметят, а для небольших настает пора определить собственную стратегию и место в бизнесе; некоторым
придется более активно искать "старшего брата", то есть покупателя", -- полагает один из банкиров.
Алексей Кудрин на заседании правительства ссылался на мировой опыт: в Индии и Южной Корее уровень достаточности капитала -- 10%, в Бразилии -- 11%, в Польше и на Украине -- 15%. Комментируя замечания одного из выступавших банкиров о том, что "повышение данного норматива, как бы ни лицемерили чиновники, впрямую скажется на кредитовании малого бизнеса, причем
негативно", министр предложил выбрать, что важнее: "Показать, что с нами можно иметь дело, или снизить риски по предоставлению кредитов? Я уверен, что первое нам даст больший эффект". После чего г-н Кудрин тихонечко, поглядывая ласково на премьера, заметил: "В общем, закон вносим, а расчеты ведем, да?.."
Вера КУЗНЕЦОВА, Юрий ВЕРЕТЕННИКОВ
Политический транзит
Министры транспорта России, Германии, Литвы и Польши
обсуждают пути грузовых потоков
Двухдневное совещание министров транспорта России, Германии, Литвы и Польши открывается сегодня в Калининграде. Как заявил накануне глава российского транспортного ведомства Игорь Левитин, на этой встрече наша страна ставит перед собой цель отделить технические проблемы калининградского транзита от политических. Или же констатировать вместе с западными партнерами, что в этом деле технических проблем нет, а есть
одна голая политика.
Идея выделить те аспекты транспортных проблем Калининградской области, которые не затрагивают политических основ отношений России с ЕС, и обсудить эти аспекты в кругу профессионалов появилась во время встречи президента Владимира Путина и канцлера ФРГ Герхарда Шредера в Гамбурге в декабре прошлого года. Россия рассчитывает, что присутствие немецкого министра путей сообщения Манфреда Штольпе благотворно повлияет на его литовского
и польского коллег Зигмантаса Бальчитиса и Кшиштова Опавски, с которыми российские переговорщики не могут достичь полного взаимопонимания. Германия, как страна заинтересованная в развитии транзитного сообщения Россия--Европа, склонна занимать позицию, более близкую к позиции России. Как объяснил "Времени новостей" глава международного департамента Минтранса Олег Соколов, наша страна считает несправедливым, что с 1 мая 2004 года перевозка внутренних грузов из Калининграда
на основную территорию России и обратно происходит по нормам пограничного контроля ЕС. Литва распространила эти правила на транзитные российские грузы после того, как вступила в Евросоюз.
Россия до сих пор не оставила идею пустить в Калининград безостановочный скоростной поезд, в котором ее граждане смогли бы пересекать литовскую территорию без виз. Ссылаясь на внутренние правила ЕС, литовские власти не принимают эту идею ни по грузам,
ни по пассажирам.
В Польше проблема также упирается в условия транзита. Россию не устраивает рост тарифов на проезд до Германии по польской территории, а также расписание, которое поляки предлагают для наших проездов. По словам г-на Левитина, отправка одного стандартного контейнера с Дальнего Востока до польской границы обходится в 700--800 долл., а от этой границы до Германии, т.е. на гораздо меньшее расстояние, -- в 600--700 долл. Россияне надеются убедить
польских коллег, что долго такое положение дел сохраняться не может. "Барьеры всегда обходятся. Поработав в бизнесе, я это знаю", -- сообщил вчера г-н Левитин журналистам. По его словам, если нынешняя ценовая конъюнктура на польском направлении не изменится, то Россия может перебросить германский грузопоток южнее, через Украину и Венгрию.
Министр, впрочем, не очень рассчитывает, что на сегодняшней встрече будет найдено кардинальное решение калининградской
транспортной проблемы. "Я просто хочу, чтобы они услышали, что мы все понимаем, и не надо нас считать за людей, которые ничего не понимают", -- сказал он. И добавил, что если это чисто политический вопрос, то решить его на уровне министров транспорта невозможно.
Михаил КУКУШКИН, Калининград
У зятя есть что взять
Украинский суд одобрил национализацию "Криворожстали"
Районный суд города Киева вчера
отменил свое решение о признании приватизации "Криворожстали" соответствующей законодательству. Фактически этого достаточно, чтобы вернуть предприятие в собственность государства. Нынешние собственники -- донецкий олигарх Ринат Ахметов и зять Леонида Кучмы Виктор Пинчук --намерены оспорить судебный вердикт. Однако мало кто верит, что это сможет остановить уже запущенный маховик перераспределения украинской собственности. По сути, власть создала прецедент на примере "самой
выгодной сделки в истории украинской приватизации" -- так сами украинские чиновники окрестили продажу "Криворожстали" при г-не Кучме.
В среду, как известно, премьер Юлия Тимошенко уже заявила, что речь может идти о судебном возвращении в руки государства порядка трех тысяч предприятий, "незаконно приватизированных" за последние пять лет (см "Время новостей" от 17 февраля). Именно столько содержится в реестре, подготовленном Генпрокуратурой Украины. Эксперты
уже выразили опасения, что в этом случае украинской экономике угрожает серьезная дестабилизация, доверительные отношения с бизнесом будут утеряны. А это, в свою очередь, спровоцирует утечку капиталов. Деприватизация конкретно "Криворожстали", по мнению экспертов, особых протестов со стороны международной общественности не вызовет, поскольку предприятие было куплено в несколько раз ниже реальной стоимости (за 800 млн долл., в то время как конкуренты предлагали минимум 1,2
млрд). Что, кстати признают и его нынешние собственники. А зарубежных инвесторов к торгам де-факто не подпустили.
В Печорский районный суд с иском о деприватизации обратилась адвокат Ирина Назарова. Как она вчера пояснила по окончании процесса, "постановление суда означает лишь то, что прошлогоднее решение будет пересмотрено". Адвокаты владельцев "Криворожстали" уверяют, что говорить о признании незаконности приватизации "Криворожстали" пока преждевременно и
что они собираются подать апелляцию. По словам Алексея Резникова, представляющего в суде интересы владельцев комбината, "дело носит ярко выраженный заказной характер", а потому "процесс будут пересматривать снова". Впрочем, сроки нового рассмотрения дела пока неясны.
Как пояснил "Времени новостей" заместитель главы комитета Верховной Рады по финансам и банковской деятельности Алексей Капустин, для деприватизации предприятия достаточно вчерашнего
решения суда. Правда, нынешние собственники заявляют о намерении подать апелляцию на судебное решение в Апелляционный суд и если тот признает законность приватизации, то собственники "Криворожстали" получат право обратиться с кассацией в Верховный Суд, решение которого будет уже окончательным. Если же будет признана справедливость правительственных требований, то отдельным вердиктом будет решено, что делать с активом дальше -- продать на новом конкурсе или оставить
его в государственной собственности.
Ранее некоторые эксперты высказывали предположение, что нынешним собственникам могут дать возможность доплатить в казну недостающую сумму. Однако 5 февраля кабинет министров уже принял решение провести национализацию "Криворожстали", после чего организовать новый приватизационный конкурс. Готовность принять участие в повторных торгах уже подтвердили ряд компаний, участвующих в первой приватизации: Arcelor,
"Евразхолдинг", Mittal. Вчера же министр экономики Украины Сергей Терёхин неожиданно предложил и вовсе не отдавать "Криворожсталь" в частные руки: "По-доброму, выгоднее оставлять его в государственной собственности, менеджеры там нормальные, конъюнктура ценовая на продукцию "Криворожстали" только укрепляется". Впрочем, по словам министра, все будет зависеть от того, сможет государство найти 800 млн долл., чтобы вернуть их структуре Рината Ахметова и Виктора Пинчука.
Очевидно, что при повторной приватизации государство сможет выручить за "Криворожсталь" гораздо большую сумму, чем придется компенсировать нынешним собственникам предприятия. За день до решения суда Виктор Ющенко, сосласвшись на экспертов, оценил "Криворожсталь" более чем в 3 млрд долл.
В любом случае, "то, как будет проведена деприватизация "Криворожстали", -- говорит эксперт по экономическим вопросам Национального
института стратегических исследований при президенте Украины Ярослав Жалило, -- станет сигналом для инвесторов, демонстрирующим, насколько готово правительство Украины к прозрачным процедурам возврата собственности". Ведь в каждом регионе, отмечает он, есть своя "Криворожсталь".
Яна ГОДОВАНАЯ, Светлана СТЕПАНЕНКО, Киев
Еще по чуть-чуть
ЕС на пороге пересмотра Пакта стабильности евро
Министры
финансов стран Европейского союза вчера в Брюсселе попытались сблизить позиции по вопросам реформирования Пакта стабильности евро. Этот документ требует от стран еврозоны "в экономически нормальные времена" соблюдения "приблизительно уравновешенного госбюджета и ограничения новой бюджетной задолженности на уровне не свыше 3% ВВП". Тем самым должен быть обеспечен задел на экономически неблагоприятные годы, который позволил бы стабилизировать
экономику путем повышения бюджетных расходов. Одним из сторонников послаблений в применении этого пункта является Германия, которая с 2002 года из-за объемных социальных программ не может вернуться в "экономически нормальные времена". Впрочем, председательствующий сейчас в совете европейских министров финансов Люксембург на значительные уступки идти, судя по всему, не намерен и собирается запустить реформирование Пакта в ближайший месяц.
В середине
90-х годов роль вдохновителя и организатора Пакта стабильности и роста (таково его официальное название в ЕС) играл немец Тео Вайгель, министр финансов в христианско-демократическом правительстве Гельмута Коля. В то время немецкая экономика худо-бедно, но укладывалась в предписанный трехпроцентный норматив. На долю социал-демократа Ханса Айхеля, сменившего Тео Вайгеля в кресле главы федерального минфина в Берлине, выпал период затяжного экономического спада, продолжающегося
по сей день. А это чревато штрафными санкциями в миллиарды евро, правда, процесс их наложения в Брюсселе был "заморожен" под торжественное обещание г-на Айхеля выправить ситуацию с 2005 года. Но уже стало понятно, что скорее всего из этого ничего не выйдет: бюджетная задолженность в Германии все больше увеличивается под давлением структурно-социальных реформ правительства Герхарда Шредера. Вместе с этим г-н Шредер не устает напоминать о крупных ежегодных донорских выплатах Германии
в бюджет ЕС, а также и о таких прежних "внеплановых" расходах, как финансирование объединения Германии.
Накануне нынешней встречи г-н Айхель обратился к председателю совета министров финансов Европы, премьер-министру Люксембурга Жан-Клоду Юнкерсу с посланием, в котором предложил более мягкий подход к странам, нарушающим основное положение пакта. С точки зрения главы немецкого минфина, к части нынешних бюджетных расходов Германии вполне можно было
бы применить "особый подход".
Однако Финляндия, Швеция, Дания и Австрия заняли твердую позицию против того, чтобы сделать Германию "равнее" других равных стран ЕС. Они требуют допускать в исключительных случаях лишь краткосрочную задолженность свыше 3%, вызванную расходами, ориентированными на экономический рост. Вчера Жан-Клод Юнкерс в косвенной форме дал ответ на письмо главы немецкого минфина: он "не считает", что содержание полученного им письма можно
будет обнаружить "во всех его частях" в заключительном документе, который примет Европейская комиссия. Вместе с тем г-н Юнкерс (не впервые за последнее время) выразил надежду, что принципы реформирования Пакта стабильности будут согласованы уже в текущем полугодии.
Председатель Еврокомиссии отметил, что 12 министров финансов еврозоны совещались вчера в "конструктивном духе". Г-н Юнкерс с первых дней своего председательствования в Брюсселе объявил амбициозную
цель запустить реформу Пакта стабильности до предстоящего саммита ЕС 22--23 марта. "Но в этом случае нам всем придется еще по чуть-чуть продвинуться в сближении наших позиций", -- сказал он вчера, обращаясь к главам финансовых ведомств европейских стран.
Скандальное расследование МВД России о
хищениях при строительстве Московской кольцевой автодороги вышло на международный уровень. Интерес к нему неожиданно проявили правоохранительные органы Швейцарии. Как стало известно газете "Время новостей", на днях федеральный прокурор Лозанны возбудил уголовное дело по факту отмывания десятков миллионов долларов через компании "Leverton Ltd", "Breamwalk Holding Ltd" и "Belleview Ltd", распорядителем счетов которых являлся гражданин России Владимир Кудинов.
Как считают швейцарские следователи, через эти компании были легализованы среди прочего и 20,6 млн. долларов, похищенных при возведении МКАД. В связи с этим они уже обратились в Генпрокуратуру России с просьбой предоставить материалы о главном фигуранте российского расследования о мошенничестве со средствами, выделенными на постройку "кольца" - руководителе "Строительного управления-802" Олеге Хоменко.
Скандал вокруг "кольца" разгорелся
в 1999 году, когда Следственный комитет (СК) при МВД России возбудил уголовное дело о масштабных хищениях при возведении МКАД. Как выяснили милиционеры, сотни миллиардов неденоминированных рублей, выделенных из бюджета Москвы на постройку трассы, на самом деле были разворованы и ушли за границу. Как полагают в МВД, схема финансирования одного из самых амбициозных проектов столичных властей изначально была сомнительной. Московское правительство переводило средства ООО "Организатор"
как генеральному заказчику, потом они шли к генподрядчику - корпорации "Транссстрой", а уже оттуда - фирмам-подрядчикам, занимавшимся непосредственно строительством. Подрядчики, в свою очередь, привлекали для работ сотни субподрядчиков. Зачем в этой цепочке нужна была частная структура "Огранизатор", забиравшая со всех сумм определенный процент, следователи не могут понять до сих пор.
"Трансстрой" заключил договора в общей сложности с 16 подрядными
организациями, самыми крупными из которых были ОАО "Центрдорстрой", АО "СУ-802" и ЗАО "АДС". Сначала следователи заинтересовались "Строительным управлением-802" во главе с Олегом Хоменко. По версии Следственного комитета, как только руководству СУ стали поступать первые деньги на возведение трассы, оно создало фирмы-однодневки, зарегистрированные на ворованные или поддельные паспорта, - "Дормехстрой", СМУ-57, ПМК-16, "Монтажэнерго", "Автолада". С ними СУ-802 стало
заключать липовые договоры. Например, траншеи, как установило следствие, рыли рабочие из стран СНГ, хотя по бумагам значилось, что работы там вели с помощью дорогих экскаваторов. Материалы использовались, по данным экспертизы, низкого качества, но согласно документам они были первого сорта и т.д. Липовые платежки шли по цепочке наверх, их оплачивал "Организатор". Всего в эти пять фирм ушло 103 млрд рублей.
Потом, по версии следствия, г-н Хоменко привлек
к хищениям своего зятя Михаила Карасева и прораба СУ-802 Сергея Поповича. Первый возглавил социально-бытовой центр (СБЦ) "Реутово", второй - ООО "Фобос". Эти фирмы получили в общей сложности 350 млрд рублей как субподрядчики при возведении МКАД. Следователи установили, что "Фобос" вообще никаких работ на МКАД не проводил, а СБЦ "Реутово" завышало цены на материалы во много раз. В бумагах значилось, что "Реутово" поставляло специальный калиброванный песок, но на самом
деле засыпался обычный, дешевый. К тому же выяснилось, что в некоторых местах полотно МКАД оказалось уже положенного на 10-20 см.
Выручка от этих сделок, как утверждают милиционеры, вначале шла подставным российским фирмам ООО "Ланвет" и ООО "Комсет", потом переводилась по различным липовым договорам корпорации "Meadowbrook Holding Ltd." (США), оттуда уходила в BONY.
Дальше, как установила федеральная прокуратура Лозанны, деньги
шли на швейцарские счета трех офшорных фирм - "Leverton Ltd", "Breamwalk Holding Ltd" и "Belleview Ltd". По данным швейцарской полиции, через эти фирмы только средств, похищенных при строительстве МКАД, прошло на 20,6 млн. долларов. Однако были и другие переводы на не менее крупные суммы. Бенефициарным владельцем (распорядителем) по счетам "Leverton Ltd", "Breamwalk Holding Ltd" и "Belleview Ltd" является гражданин России Владимир Кудинов.
В 2003 году российские
следователи взялись за другого крупного подрядчика при строительстве МКАД - ЗАО "АДС". Следственному комитету удалось выяснить, что эта компания для проведения работ привлекла больше 200 фирм-субподрядчиков. Некоторые из них тоже оказались "однодневками". В МВД подозревают, что через них было похищено около 10-12 млн долларов. Так, специалисты установили, что на отрезке, построенном "АДС", использовался обычный песок, а в документах, оплаченных из московского бюджета, он значится
как специальный. Только при помощи таких приписок, по данным следствия, руководство "АДС" заработало 9,5 млн рублей. В 2003 году гендиректору "АДС" Юрию Гуминюку и его заместителю Яну Борщевскому были предъявлены обвинения.
В 2002 году из общего расследования по строительству МКАД было выделено отдельное дело в отношении Хоменко, Карасева и Поповича. Сейчас над ними идет суд в городе Реутово (там располагается СУ-802) и очередные слушания должны
состояться 21 февраля. На них будет рассматриваться ходатайство адвоката Олега Хоменко о прекращении дела в отношении обвиняемых, поскольку во всей этой истории якобы нет потерпевшей стороны. Как известно, московские власти отказались признавать факт хищения денег при строительстве МКАД и до сих пор утверждают, что все работы велись без нарушений.
И вот теперь история со МКАД неожиданно привлекла внимание правоохранительных органов Швейцарии.
Как следует из письма Генпрокуратуры этой страны в Генпрокуратуру России, в начале нынешнего года федеральный прокурор Лозанны возбудил уголовное дело в отношении братьев Владимира и Валерия Кудиновых, и они уже объявлены в розыск. "Швейцарская сторона отмечает, что выявленная связь между хищениями Хоменко в России денежных средств и текущим расследованием в Швейцарии до настоящего времени никем не исследовалась, - говорится в письме. - В ходе анализа движения денег по банковским
счетам "Leverton Ltd" и "Breamwalk Holding Ltd" было установлено, что более 20 млн долларов США поступили на счета этих фирм от компании "Meadowbrook Holding Ltd.". Затем деньги были переведены на швейцарский банковский счет, принадлежащий компании "Satotrans SA" (учредитель Владимир Кудинов). Швейцарские власти намерены арестовать братьев Кудиновых, наложить арест на всю недвижимость фигурантов и их банковские активы, а также организовать выезд в Россию оперативно-следственной
группы для сбора доказательств по мошенничеству, совершенному Олегом Хоменко, как источника криминальных доходов фигурантов в Швейцарии".
Швейцарцы сообщили также, что Олег Хоменко уже давно попал в их поле зрения в связи со сделками по отмыванию денег. В частности еще в 1996 году он приобрел в Швейцарии виллу через компанию Владимира Кудинова "Satotrans SA".
