После очередного затяжного перерыва - очередной выпуск рассылки, сегодня у нас
выступление Александра из Москвы, продолжающее тему этнических полей:
====================================================================
Александр (Москва), masodik@mail.ru (22.02.2008 19:51:23):
Ивану (Воронеж)
1. Представьте себе волновую картину филогенетических полей трёх этносов: А, Б и В. В поле этноса А 22 гармоники, Б = 28, В - 36. Я не знаю, какое из этих полей лучше и для кого. По своим характеристикам гармоники не тождественны, можно говорить лишь о некоей близости, похожести. Можно эти гармоники представить в виде множеств? А почему бы нет! Перейдём к визуальному (условному) изображению математических понятий в виде окружностей. Условленные гармоники каким-то образом разместились на поле окружностей. Вероятно,
из-за различногоих количества гармоник диаметр этих окружностей будет различным. В полях А и Б оказались близкими 2, 5, 7,11,16 и 21 гармоники, а в полях Б и В 1, 5, 7, 9, 11, 14 21, 22, 3 с 24, 4 с 28, 13 с 35 и т.д. Если совместить окружности согласно этому цифровому ряду, то они наложились друг на друга боковыми частями, т.е. совместились по горизонтали. На самом деле строго математически это делается через матрицы многомерных пространств и это далеко не исхоженная область математики. Но мы рассуждаем на
элементароном уровне, который наше сознание ещё может как-то представить визуально. Поля эносов А и В совместятся другими гармониками (не будем фантазировать над цифровым рядом). Визуально это даст совмещение нижней части окружности этноса А с верхней частью окружности этноса В, т.е. совмещение будет вертикальным. Естественно, что в полях этносов А и В будет частичное совмещене по другим признакам, но степень совмещения, допустим, будет ниже, чем в других парах, более того некий индекс совмещенности (похожести)
будет ниже некоего критического уровня, что не позволяет считать поля этносов А и В вообще близкими. Естественно это не строгий пример. Если под это подвести строгую математику, думаю не на одну диссертацию хватит.
2.В предыдущем посте я имел в виду, что чисто природным фактором в ПТЭ является пассионарный удар и посеянная им в человеческих особях пасиионарность. Именно это и является сердцем ПТЭ. Что касается комплиментарности, то это скорее следствие. Ведь не обязательно нравиться и любить, можно и понимать, что он (она) сегодня является твоим преданным союзником, т.к. ваши интнресы полностью совпадают. Вспомните Мао: "...сидеть на горе и наблюдать борьбу двух тигров в долине". Т.е. это не инстинты, это сознание, это
уже социальное, в конце концов это следствие пропаганды. Вот сейчас в сети полно постов от продвинутых грузин, что Россия чуть ли не со времён Ивана Грозного "пила грузинскую кровь", унижала их и эксплутировала богатства, а уж в советский период и сейчас она уже и за мясо принялась. Разве можно сомневаться, что это результат соответствующей пропаганды. Плюс униженное низкопоклонство перед США и американцами, которых 80% грузин вообще не видели. В молодости я работалв Казахстане и один казах мне озвучил пословицу,
примерно такого смысла: "С русским чай пей, но ножик в кармане держи раскрытым". Обидно, конечно, но он и вторую пословицу озвучил: "Когда придёт китаец, русский родным братом покажется". Причем тут близость этнических полей, спрашивается?
3 Исходя из этого, я считаю. что заслуга ЛНГ в том, что он предложил свою ПТЭ не для неспешной вечерней беседы интеллектуалов за чаем или сухим красным, а как руководство к действию. К политическому действию. Он нам объяснил. что за сменой политических, экономических, общественных формаций стоит жизнь этносов, от их рождения до печального угасания. Именно это нужно считать первым и главным фактором истории. Рабовладение сохранилось, но великолепный Рим пал, и наоборот, феодализм пал, а "прекрасная Франция",
"туманный Альбион" и т.д. не только остались, но расцвели. Вероятно, когда французы и англо-саксы постареют, они уйдут, но формации останутся. ЛНГ даже сроки указал 1200-1500 лет. В этом ряду актуальным является определение места на координате времени и русского этноса. Действительно ли славянский этнос времен Киевской Руси окончательно рухнул под натиском Батыя, а новый русский родился и впервые проявился на Поле Куликовом. Или же натиск м/т был обыкновенным сдвигом и мы уже клонимся к закату. Признаков в реальной
жизни-то полно. Вот, к примеру, если всерьёз вооружиться ПТЭ, то верным ли будет утверждение: "Государство - это природный фактор самоорганизации этноса", а вовсе не "аппарат подавления" или "Я". А ведь такой вывод многое проясняет в политической картине мира.
Много чего можно и ещё написать. Главное, я убеждён, что ПТЭ живая теория организации жизни людей, а не просто умничание. Это раньше, до ЛНГ мир пребывал в темноте и беспомощности. В том и, если хотите, величие ЛНГ, что он открыл действительно новые горизонты.
