Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Дискуссии на сайте Gumilevica

Подписаться Бесплатная новостная рассылка Подписчиков 34 RSS
←   Октябрь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://gumilevica.kulichki.net/info/discussions.html
Открыта: 28-05-2002

Автор
Онидзука

Статистика

34 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Дискуссии на сайте Gumilevica


Cегодня у нас в рассылке c некоторым запозданием ;) ответ Александра кемеровскому Андрею:

====================================================================
Александр - Москва, masodik@mail.ru (17.10.2008 19:19:07):
Андрею из Кемерова
Тема: Пассионарность, зоны толчков и пассионарии.
Не берусь считать наш разговор замечательным, но интересной беседа у нас получилась. Вот и санкциями нам грозят создатели сайта. Не нужно нас блокировать, господа хорошие. Грош цена любой теории, если она не объясняет действительность, а последняя многообразна.
1.Ну и что, Мультатули? Очень здравые, просто- таки искренние суждения. Этот бы текст да прочитать генералу Варенникову в предстоящее воскресенье, а то, боюсь, буде мямлить нечто зюгановское. С одним можно поспорить, когда развёртывается перспектива с проливами и Палестиной, хочется повторить возглас знаменитых людей: «Не верю!!!». Хорошо бы, конечно, но история не знает сослагательного наклонения.
2. Жертвы. Вы же знаете, что 5 или больше лет заседала комиссия во главе с либерально-демократическим гуру А.Н. Яковлевым, в состав которой входили просто зубры человеколюбия. И вы же знаете, что она не накопала и 900 000 уничтоженных по политическим мотивам. Конечно, вы тут же заявите, что, мол, без суда и следствия и т.д. Ну уж нет. Это вам не французская революция. Упрощён процесс был, да, тройки и всё такое, но приговоры зачитывали, если это, конечно, случалось не на поле боя. Т.е. оставались документы,
главный фактор истории. Это во времена Марата и Дантона стреляли не спрашивая ФИО, лишь за шёлковый бант, повязанный вокруг шеи. Ох уж эти модники, французы. Но с каким ликованием нынешнее поколение французов празднует день взятия Бастилии. А мы вот никак не можем простить своих пращуров, что они решили когда-то изменить свою жизнь. И не только простить, но и не хотим сделать усилий, чтобы понять их мотивы. Вот и Зоя Космодемьянская, оказывается, была не высокопассионарным героем, а всего лишь элементарным карателем
своего народа. Вы, Андрей, к житейским событиям, иллюстрирующим природный феномен, всё время пытаетесь прикрепить некий ценник: осенить свою чёрную душу мерзавца крестом перед строем заблудших … + миллион у.е., поджечь избу, где в тепле и сытости храпят 2-3 десятка вражеских солдат, с тем, чтобы утром сухими, свежими и отдохнувшими обрушиться на ваших дедов в мокрых обмотках ночующих в окопах … - миллион у.е. Цена поступков – это наша с вами выдумка, а природные феномены не подлежат тарификации. Надеюсь, вы
не будете возражать, что Зоя действительно была пассионарной личностью. При такой внешности и молодости вполне могла бы прибиться к какому-либо тыловику майору и жить в достатке и тепле. Тем более, при таком социальном происхождении. Так нет, многократными попытками всё-таки добилась зачисления, как выясняется, в «каратели». Для меня ясно, что мою бабушку и Зою роднит одно – ими двигали «советские идеи», хотя Зоя доводилась разве что внучкой.
Вас не коробит это «выбивание пыли» из павших за свои идеи? Или «советские идеи» - это д-мо на палочке. Тогда давайте прекратим этот ужас.
2. Не было у наших дедов и бабок выбора. Переход их на другую сторону был бы элементарным предательством, изменой своему народу, а не Сталину. Для этого просто надо ознакомиться с «Майн кампф», планом «Ост» и приказами командующих фашистскими армиями и гауляйтеров оккупированных территорий. Вся их деятельность была направлена на уничтожение моего народа. А вы делаете «чёрное дело», пытаясь посеять сомнение среди него. Нам ещё этого не хватало. И так везде раздрай царит. Или вы хотите, чтобы «сатана там правил
бал».
3. Нет, я не договорюсь и не стану считать всех упомянутых вами деятелей «белого движения» предателями. Наоборот, я им отдаю должное за то, что они не предали свои идеи, но мой народ в своей массе был не с ними. Поэтому они и проиграли. Только точит меня червь сомнения, окажись они победителями, смогла бы моя мать, мои дядья получить среднее образование, а вслед за ними я и их дети – высшее, защитить диссертации, с удовольствием работать в направлениях, которые именно их и меня интересовали. Для меня средой
обитания была «красная среда». Я считаю, что там была не уравниловка, а равенство, что все зависело от конкретного человека, если он считал эту среду своей и не поганил её. Во всяком случае, там почти не требовались деньги для получения образования. А «белая среда» была бы пусть не копией, но всё же похожа на сегодняшнюю, а здесь столько узаконенных барьеров, что, вполне вероятно, ни у моих родителей, ни у меня не было бы шансов. Возможно, я ошибаюсь, но так я считаю.
4. Спасибо за рекомендации по книгам. Хотя я очень осторожно отношусь к апологетике как красных, так и белых. С высоты своего возраста и рассудка, распрю между ними я считаю трагедией моего народа, бедой моего родного этноса, хотя во всех этих «бурлениях страстей» и те и другие смогли продемонстрировать яркие примеры пассионарности – приверженности своим идеям, достигавшим в отдельных случаях уровня жертвенности. В заключение, для иллюстрации лично моего понимания нынешнего исторического момента нашей жизни
цитата из рекомендованного вами источника. «Нам нужен не самоповтор "красного проекта", а новое открытие собственной цивилизации как исторического синтеза, выстраивания преемственности с тысячелетней Россией. Не только со сталинской, но и с николаевской, с Россией Бородина 1812 года, с Россией Полтавы 1709 года, и с Московской Русью. В такой оптике Николай II и Сталин не только совместимы, они представляют собой два лика России, восстановление, несмотря на революционный разрыв, социальной ткани Отечества. Их
союз в надысторическом измерении есть не смешение ценностей, а утверждение, что России — быть. Быть, несмотря ни на что!» Добавлю, надо начать, наконец, обустраивать своё Отечество, сделать его удобным для жизни своего народа.
Вот на этом, надеюсь, и сойдёмся.
В избранное