На сайте снова развернулась дискуссия вокруг особенностей субпассионариев:
Александр (Москва) (6.03.2010 14:06:26):
Тема: Развитие идей Л. Н. Гумилёва на основе положений ПТЭ
Илье. «…у
нас нет никакого основания утверждать, что преступник субпассионарен, а
творческий человек пассионарен…». Я не мог, конечно, в статье разжевать
до аминокислотных остатков характеристики выделенных типов. В том числе
по поводу ваших сомнений. Действительно, например, обыватели свято чтят
принцип «моя хата с краю – ничего не знаю». Бродяги-солдаты, конечно,
плохие вояки, и в средние века при первых залпах покидали арену
сражения, добывая себе пропитание разбоем. Сложнее с преступниками. Эта
профессия часто требует и мужества и риска. Нередко среди воров в
законе есть вполне интеллектуально яркие личности, возьмите того же
Япончика как и некоторых других. Но мне почему-то кажется, что они-то и
не являются субпассионариями. Скорее, это заблудшие пассионарии, с
исковерканной судьбой. Но Лев Николаевич сюда относит тех, кто не может
заработать себе пропитание трудом и скатывается к самому банальному
воровству. А таких абсолютное большинство, несмотря на их таланты.
Потом, нужно ещё учитывать и второе гумилёвское свойство –
аттрактивность. А по этому свойству субпассионарии весьма склонны к
разного рода порокам. Это тоже нужно иметь в виду. Инстинкт сохранения
жизни их толкает к поиску пищи, но высокая степень эгоизма, не
скомпенсированная аттрактивностью (в силу её мизерного количества), не
позволяет заниматься производительным трудом. Труд им кажется
невыносимым напряжением сил и психологически они его неприемлют.
Поэтому они заходят в магазин и прячут кусок колбасы в карман. На что
они надеются? На авось. Конечно, они прекрасно понимают, что прожить
более-менее долго при таких способах добычи пищи нельзя. Но у них нет
силы воли, бросить это дело и пойти снег расчищать на тротуарах, а
потом уже зайти в магазин. Я понимаю, что даже такую работу не всегда
можно найти, но это уже второстепенные обстоятельства. А реально, они
согласны только на короткий труд с аккордной оплатой. Это им ещё под
силу. Но втиснуть свою жизнь в рамки хоть какой-то дисциплины, они уже
не могут. Инстинкт продолжения жизни толкает их к поиску брачного
партнёра. Но брак ведь налагает весьма нелёгкие обязанности. А любые
обязанности им отвратительны, не потому, что, как они говорят, лишают
их свободы, а потому, что они требуют труда не только для себя, но и
для других. Но трудиться вообще, тем более для кого-то, им не под силу.
Это их напрягает. Однако действие инстинктов и эгоизма, как природных
свойств человек не в силах блокировать. Они могут блокироваться
(уравновешиваться) только изнутри, другими природными свойствами -
пассионарностью и аттрактивностью. Но в силу их низкой интенсивности
(менее условной единицы) этого не происходит. Поэтому они насилуют или
превращаются в маньяков.
