[SPH] Re: Юридическая значимость подписи незрячего: ситуация
Здравствуйте, Анатолий.
Вы писали вторник 3 декабря 2019 год!, 13:49:40:
> беспокоит, что незрячего могут заставить подписать любой
> документ, всё, что ему подсунут и то, что из этого может последовать.
> Ответ:
Вероятно, Вы подразумеваете подписание документов под влиянием
обмана или принуждения.
Согласно п. 1и 2 ст. 179 ГК РФ:
"Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана
судом недействительной по иску потерпевшег".
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом
недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о
которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от
него требовалась по условиям оборота" [1].
--
1 См.: п. 1 и 2ст. 179 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 N 51.
Примечание:
Следует понимать, что обман или принуждение относительно предмета
сделки, подлежит доказыванию лицом, оспаривающим такую сделку. Это следует
из п. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой "каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и
возражений" [2].
--
2 См.: п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 N
138.
Говоря простым языком, потерпевшему от такой порочной сделки придётся
доказывать, что сделка совершена в противоречие с его волей.
Обратите внимание, в том случае, если человек является дееспособным, т.е.
понимает значение и последствия совершаемых им действий, то такие юридически
значимые действия он совершает либо в присутствии зрячего помощника, либо
при включенном диктофоне с обязательным указанием на записи предмета сделки.
В противном случае, доказать обман или принуждение к сделке будет
невозможно.
> -
С уважением, Эраст
mailto:I-am-rig***@y*****.ru
