[SPH] Сравнительный анализ Mobile Speak и TALKS
--
Никита Цейковец. Разумеется, проблема стабильности Mobile Speak
заключается не в кривой русской локализации, если кто-то сомнивается, то
он может поработать с английским Mobile Speak, специально желающим могу
выслать англоязычный синтезатор под Symbian 6-8. Всё дело в том, что
Mobile Speak был написан не самым удачным способом ещё в самом начале, а
далее просто дописывался. Достаточно даже сравнить внутреннее системное
содержимое версий, отличающихся на ровное число целых в индексе версии,
там практически никаких изменений. Все программные ошибки и недоработки
тянутся ещё с самых первых версий программы. И, судя по всему,
производители не собираются переписывать занова и оптимезировать
программу, так как их всё устраивает: Есть узкий рынок подобных
программ, куда достаточно трудно внедриться новым компаниям, да и никто
особенно и не стремится. Практически весь рынок занимает программа
Mobile Speak, а о TALKS, как показывает практика, даже не все
пользователи слышали, а некоторые судят лишь по отрывочным впечетлениям
от первых десяти бесплатных минут работы и не более. В такой ситуации
производителям Mobile Speak совершенно не требуется как-то значительно
улутшать свой продукт, так как конкуренция как таковая практически
отсудствует. Посмотрите сами: Какое обширное функцианальное обновление
Mobile Speak вы помните? Пожалуй, за последние несколько лет, за которые
было выпущено около десятка версий программы, таким обновлением я могу
лишь назвать добавление функции лупы в версии 3. Но это при том, когда
подобная функция уже некоторое время существовала у единственного
слабенького конкурента Mobile speak - программы TALKS. Ну вот сейчас
заявленно добовление пользовательского интерфейса словаря ударений. Но я
могу вам сказать, что словарь ударений как таковой есть в Mobile Speak
уже несколько лет, просто к нему не была прописанна интерфейсная
оболочка в самой программе, но словарь то сам уже есть несколько лет!
Вот и подумаем все вместе, Какую работу по усовершенствованию программы
провели производители за последний, например, год-полтора. Они всего
лишь пообещали, как они выражаются "Сделать словарь ударений", тогда как
мы могли бы пользоваться этим словарём уже, по меньшей мере, полтора-два
года, достаточно лишь им было чётко прописать в руководстве правила
ручного редактирования системного файла. Да и знаете, на мой взгляд,
простое добавление в интерфейс функции, которая была создана, по меньшей
мере, версий так десять назад, тянит лишь на две-три десятых в индексе
версии, но не как не на несколько целых, как это у производителей Mobile
Speak. Таким образом приходим к выводу, что за последнии полтора-два
года в свет вышло около десятка новых версий программы Mobile Speak, в
которых была лишь добавленна одна новая функция лупы и одна псевдоновая
функция словаря ударений. Тогда как TALKS, обнавлялся за это время
один-два раза отсилы, но и не имел такой потребности в этом, так как не
испытывает таких серьёзных проблем с, например, загрузкой оперативки или
общей стабильностью работы. Единственная объективная проблема TALKS
заключается в не самой удачной реализацией работы с интернетом, хотя в
последней версии производители обещали пересмотреть концепцию
интернет-доступа, но, вроде, эта версия продукта ещё не вышла. Также
некоторым недостатком TALKS можно назвать отсудствие выбора
русскоязычного синтезатора, так как доступин лишь один - Катерина. Но,
на самом деле, эта притензия не к TALKS, ведь вы же, пользуясь Mobile
Speak, пользуетесь синтезаторами стороннего производителя - белорусской
компании Сакрамент. И уMobile Speak, и у TALKS есть лишь один родной
синтезатор, и тот англоязычный. К слову, качество родного англоязычного
синтезатора TALKS на много выше родного англаязычного синтезатора Mobile
Speak. Всё дело в не заслуженной популярности одной программы и в не
мение не заслуженной малоизвестности другой. Если бы TALKS имел бы по
больше пользователей, то под него бы стали и производиться новые
синтезаторы. Ну а во всём остальным TALKS, как минимум, не уступает
Mobile Speak, а во многом и превосходит, например, настройки TALKS
намного более обширнее, интерактивнее и тоньше, чем настройки Mobile
Speak. Я не ставлю целью этого текста какую либо рекламу, антирекламу и
агитацию, здесь я постарался описать приимущества и недостатки обеих
программ, и проанализировать тенденции их развития и их комерческие
политики. Самое главное, на мой взгляд, заключается в том, что лицензия
программы Mobile Speak, вроде, стоет около 100 долларов США, что
приблизительно сравнимо с лицензией TALKS, хотя TALKS всёже, по моему,
подороже. Ну а теперь представьте, десятки тысяч проданных комплектов
Mobile Speak, а этих версий за последние полтора-два года около десятка,
таким образом число проданных комплектов вырастает в десять раз. И что?
А то, что все эти версии, как мы выяснили выши, мало чем отличаются друг
от друга. Конечно, я не спорю, всякая работа должна быть оплачена, но, в
свою очередь, каждый пользователь Mobile Speak имеет право требовать
честное отношение к себе со стороны производителя, а когда старая
функция словаря, выдаётся за обновление, и за это берутся деньги, это,
на мой взгляд, не честно по отношению к потребителю. Можно соглашаться
или не соглашаться со мной - это право каждого из вас, но моё мнение
именно такое. Всем Успехов, с уважением Никита, город Санкт-Петербург.
здравствуйте. у меня мобайлспик 2.3 и работает очень даже замечательно.
ни когда и ни чего не вылетает и не виснет. о толксе можно было бы говорить,
если б катю сделали шестнадцати битной, а восьми битная говорит как
восьмидесятилетняя бабушка, а не тридцатилетняя красавица. для девятки уже
есть шестнадцати битная катерина, а на восьмёрке пока работает бабушка катя,
которую очень трудно понимать. может уже появилась шестнадцати битная катя
для восьмёрки? если да, то дайте пожалуйста ссылку на скачивание.
с уважением Вадим. Тихорецк. vam***@r*****.ru тф. 88619672795. моб. 8 961
5202809.